Estudio Geotecnico - #2 - Planta Solar Zambrano

NIT. 901.558.
9 4 9-8
Barranquilla 21 de septiembre del 2023
Señores
CSCI – COLOMBIA SOLAR CORP
NIT: 900869178-7
Asunto: ESTUDIO DE SUELOS PARA TRANSFORMADOR No. 2, PLANTA SOLAR ZAMBRANO 2 PARA LA
EMPRESA CSIC COLOMBIA SOLAR CORP. EN EL MUNICIPIO DE ZAMBRANO, BOLIVAR
Atentamente.
Eder Salgado David

Gerente General
Barranquilla Atlántico Cra 4C # 99 – 97 – Santa Marta Magdalena Cale 29 I # 29 B1 -74

Email: solgeotecsas@gmail.com - Edersalgadodavid07@hotmail.com
Teléfonos: 304-6548110- 3007983172
ESTUDIO GEOTÉCNICO Y RECOMENDACIÓN DE CIMENTACIÓN
PROYECTO:
ESTUDIO DE SUELOS PARA TRANSFORMADOR No. 2, PLANTA SOLAR ZAMBRANO 2

PARA LA EMPRESA CSIC COLOMBIA SOLAR CORP. EN EL MUNICIPIO DE ZAMBRANO,
BOLIVAR
Elaborado por: CARLOS ANDRÉS BÁEZ BÁEZ

Ingeniero Civil
Especialista en Geotecnia Vial y Pavimentos

MAT. 15202147445 BYC
SEPTIEMBRE DE 2023
1
Ilustración 1 TRANSFORMADOR HUAWEI STS-6000K-H1. ESTRUCTURA PARA EL ANALISIS DEL
ESTUDIO DE SUELOS.
2
Contenido
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 5
1 GENERALIDADES DEL PROYECTO ................................................................................ 6
2 INVESTIGACIÓN DE CAMPO ........................................................................................ 7
3 ENSAYOS DE LABORATORIO ....................................................................................... 10
4 ASPECTOS GEOLÓGICOS ........................................................................................... 11
5 DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO EXPLORADO .............................................................. 15
5.1 Resultados por exploración .................................................................................... 15
5.2 Nivel Freático ............................................................................................................ 22
6 PARÁMETROS DE RESISTENCIA DEL SUELO ................................................................ 22
6.1 Estratigrafía predominante ..................................................................................... 22
6.2 Corrección de golpes SPT ....................................................................................... 24
6.3 Angulo de fricción y Cohesión efectiva. .............................................................. 25
6.4 Clasificación del Perfil de Suelo. ............................................................................ 26
7 PARÁMETROS DE DISEÑO SISMORESISTENTE ............................................................. 27
8 PROPUESTA DE CIMENTACIÓN SUPERFICIAL Y CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE
........................................................................................................................................... 28
8.1 Placa flotante. .......................................................................................................... 28
9 ASENTAMIENTOS........................................................................................................... 31
10 EMPUJE LATERAL DE TIERRAS COEFICIENTE DE PRESIÓN DE TIERRA Ka y Kp ...... 34
11 CONDICIONES GEOTÉCNICAS ESPECIALES ............................................................ 35
14 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES CIMENTACIÓN SUPERFICIAL Y
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE. ........................................................................... 37
14.1 Alcance y limitaciones: ......................................................................................... 37
14.2 Propuesta de Cimentación: ................................................................................. 37
14.4 Asentamientos: ....................................................................................................... 37
14.5 Excavaciones: ......................................................................................................... 38
14.6 Placa de Flotante:.................................................................................................. 38
ANEXO A REPORTE DE RESULTADOS DE LABORATORIO ............................................ 40
SONDEO 1 ........................................................................................................................ 41
SONDEO 2 ........................................................................................................................ 44
SONDEO 3 ........................................................................................................................ 47
ENSAYO DE EXPANSIÓN ................................................................................................. 49
3
LISTA DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1 TRANSFORMADOR HUAWEI STS-6000K-H1. ESTRUCTURA PARA EL ANALISIS

DEL ESTUDIO DE SUELOS. ...................................................................................................... 2
Ilustración 2 Localización satelital del proyecto en el municipio de Zambrano
(Bolívar). ................................................................................................................................. 6
Ilustración 3 Distribución de las exploraciones en el lote. .............................................. 7
Ilustración 4 Registro fotográfico de las exploraciones en el lote. ............................... 8
Ilustración 5 Localización de las planchas 38. ............................................................... 11
LISTA DE TABLAS
Tabla 1 Nomenclatura y Profundidad de las exploraciones. ........................................ 7

Tabla 2 Datos de campo y laboratorio del sondeo 1. ................................................. 16
Tabla 5 Profundidad del nivel freático encontrado. .................................................... 22
Tabla 6 Perfil estratigráfico predominante del terreno. ............................................... 23
Tabla 7 Clasificación de Perfil de Suelo .......................................................................... 27
Tabla 8 Capacidad admisible en función de la profundidad de desplante para
Placa Flotante. ................................................................................................................... 30
Tabla 9 Capacidad admisible en función de la profundidad de desplante para
Zapata Corrida. .................................................................................................................. 30
Tabla 10 Parámetros elásticos de algunos suelos. ........................................................ 31
Tabla 11. Cálculo de asentamiento ................................................................................ 33
Tabla 12 Cálculo del módulo de balasto. ...................................................................... 34
4
INTRODUCCIÓN
El presente documento contiene el estudio geotécnico y recomendación de

cimentación aplicado para el proyecto de la ESTUDIO DE SUELOS PARA
TRANSFORMADOR No. 2, PLANTA SOLAR ZAMBRANO 2 PARA LA EMPRESA CSIC
COLOMBIA SOLAR CORP. EN EL MUNICIPIO DE ZAMBRANO, BOLIVAR, aquí se
presenta y detalla los procedimientos realizados en el sitio de obra con el fin de
estimar y caracterizar el subsuelo del lote para determinar parámetros geotécnicos
de los suelos que conforman el sitio a intervenir finalizando con las conclusiones y
recomendaciones resultantes garantizando la estabilidad y seguridad de la
estructura a construir.
La investigación de suelos fue realizada el día 6 del mes de septiembre del año
2023.
De conformidad con el numeral H.2.1.1 del Reglamento Colombiano de

Construcción Sismo Resistente, NSR-10, el Estudio Geotécnico es un conjunto de
actividades que comprenden el reconocimiento de campo, la investigación del
subsuelo, los análisis de ingeniería necesarios para el diseño y construcción de las
obras en contacto con el suelo, de forma tal que se garantice un comportamiento
adecuado de la estructura, protegiendo ante todo la integridad de las personas
de cualquier fenómeno externo, además de proteger vías, instalaciones de
servicios públicos, predios y construcciones vecinas.
5
1 GENERALIDADES DEL PROYECTO
El proyecto consiste en el ESTUDIO DE SUELOS PARA TRANSFORMADOR No. 2, PLANTA

SOLAR ZAMBRANO 2 PARA LA EMPRESA CSIC COLOMBIA SOLAR CORP. EN EL
MUNICIPIO DE ZAMBRANO, BOLIVAR.
Esta obra consiste en un transformador proyectado en un sistema estructural

aporticado que agrupa Una Unidad de Construcción catalogada como
Edificaciones indispensables, Grupo IV de acuerdo al literal A.2.5.1 de la NSR -10.
Bajo las anteriores condiciones y en cumplimiento con lo estipulado en el Titulo H

del reglamento de construcción de Sismoresistente de 2010, la categoría de la obra
es BAJA para la cual el número mínimo de sondeos son tres (3), a una profundidad
mínima de 6 metros por unidad de construcción, a la cual debe aplicarse el factor
de reducción por profundidad.
Ilustración 2 Localización satelital del proyecto en el municipio de Zambrano (Bolívar).
6
2 INVESTIGACIÓN DE CAMPO
Sobre el lote a intervenir se realizaron tres (3) sondeos exploratorios ubicados de

manera que se abarcara el área a intervenir haciendo énfasis en la zona de las
estructuras proyectadas.
Tabla 1 Nomenclatura y Profundidad de las exploraciones.
Nivel Freatico
Sondeo Profundidad (m)
S1 6,00
S2 6,00
S3 6,00
Apique 1 1,50
Apique 2 1,50
De acuerdo al título H en suApique
numeral
3 H.3.2.31,50 – NUMERO MÍNIMO DE SONDEOS y en
consecuencia de la jerarquización
Apique 4 de la obra 1,50planteada, las condiciones mínimas
de exploración son tres (3) sondeos a una profundidad no menor de 6 metros cada
uno, exceptuando los casos expuestos en el numeral H.3.2.5 – PROFUNDIDAD DE LOS
SONDEOS, para cada unidad de construcción identificado. En el proyecto se
identifica una unidad por lo que representaría tres sondeos exploratorios, no se
realiza la reducción por EFECTO DE REPETICIÓN nombrado en el literal H.3.2.6
igualmente en el literal H.3.2.5 permite la reducción de la profundidad en la mitad
de los sondeos resultando: SONDEOS A 6 METROS Y UN SONDEO A TRES METROS
como condición mínima. Bajo la anterior consideración, el presente estudio CUMPLE
con los requerimientos necesarios para la exploración del subsuelo debido a que
cumple el número calculado y profundidad exigida en el reglamento.
Ilustración 3 Distribución de las exploraciones en el lote.
7
Ilustración 4 Registro fotográfico de las exploraciones en el lote.
8
9
3 ENSAYOS DE LABORATORIO
Con el fin de realizar los ensayos necesarios para la determinación de las

propiedades físicas y mecánicas del subsuelo investigado, las muestras
recuperadas fueron llevadas a laboratorio en donde se efectuó la descripción y
caracterización desde el punto de vista geotécnico y se realizaron los ensayos
indicados en el numeral H.3.3.3.1 – PROPIEDADES BÁSICAS DE LOS SUELOS en lo que
exige la realización de los siguientes ensayos: Peso unitario, porcentaje de
humedad, granulometría, limite líquido, limite plástico e índice de plasticidad, con
el fin de obtener su clasificación con base en el Sistema de Clasificación Unificada
(SUCS) y AASHTO (American Association of State Highway Officials).
Ensayos de laboratorio Norma ASTM Norma NTC

Contenido de Humedad Natural ASTM D 2216-22 NTC 1495
Granulometría por tamizado ASTM 422-63 NTC 1522
Límites de Atterberg ASTM D 4318-95 NTC 4630
Clasificación de suelos USCS ASTM D 4318-95 NTC 4630
10
4 ASPECTOS GEOLÓGICOS
La plancha 38, Carmen de Bolivar, tiene una extensión de 2400 Km2, de los cuales,
450 Km2 aproximadamente, corresponden a depósitos recientes de relleno,
localizados en el área de influencia del Rio Magdalena y en las áreas bajas de
convergencia de drenajes originados en las zonas altas. Cubre los departamentos
de Bolívar y Magdalena en las jurisdicciones de los municipios de Carmen de
Bolívar, San Jacinto, San Juan Nepomuceno, Plato y Zambrano; fisiográficamente
hace parte de los flancos occidentales de la Serranía de San Jacinto y parte del
Valle Inferior del Magdalena.
Ilustración 5 Localización de las planchas 38.
11
ESTRATIGRAFÍA
En las planchas 38 afloran rocas sedimentarias y sedimentos débilmente

consolidados y no consolidados, que comprenden desde el Paleoceno superior
hasta el Reciente.
 Formación San Cayetano. (Pgsc):

Con base en la información bibliográfica disponible, el nombre de
Formación San Cayetano fue originalmente utilizado por Chenevart (1963)
en una breve descripción de la estratigrafía de los Montes de María, para
referirse a una alternancia de limolitas y arenitas finas, sin precisar un área o
sección tipo; aparentemente el nombre tiene origen en el Corregimiento de
San Cayetano (Bolívar).
 Formación Pendales (Pgp):

Henao (1951) utiliza el nombre Pendales para referirse a un conglomerado
muy potente y compacto que reposa discordante INGEOMINAS PLANCHAS
16-17/GALERAZAMBA Y BARRANQUILLA12 15 sobre la Formación Luruaco e
infrayace la Formación Lorena. El nombre deriva de la población Pendales
localizada al occidente del Departamento del Atlántico en límites con el
Departamento de Bolívar.
 Formación Las Perdices. (PgNgp):

El nombre Las Perdices fue propuesto por Anderson (1929) como Group Las
Perdices, para referirse según sus propias palabras como “Las Perdices group
as here exposed consists of clay shales, sandy shales and hard cherty, or
siliceous beds and some sandstone. The shales contain at this locality a few
species of Mollusca, scales of fishes and bone fragments, sponge spicules
and numerous Foraminifera”.
 Formación Hibácharo (Ngh):

Con base en la información bibliográfica disponible, la primera mención
Hibácharo aparece en un informe de Raasveldt (1953) para referirse a una
zona de rocas blancas que forman un escape de poca altura desde la costa
hasta La Lorena. Posteriormente, Bueno (1970) utiliza el nombre de
Formación Hibácharo para describir una serie de intercalaciones de
arcillolitas y limolitas con areniscas amarillentas, las cuales varían en tamaño
de grano desde fino a conglomerático. Capas de yeso y fósiles son
abundantes en la unidad.
 Formación T mación Tmación Tubará. (Ngt):

El nombre de Tubará fue originalmente utilizado por Anderson (1926) para
referirse a los sedimentos que están expuestos en los alrededores de la
población de Tubará (Departamento del Atlántico) y que suprayacen al
Grupo San Juan e infrayacen el Grupo Galapa. Posteriormente con mayor
precisión, Anderson (1926) define el Grupo Tubará, con un espesor de 2.800.
12
 Formación Arjona (PgNga):
De acuerdo con la información disponible en De Porta et al. (1974), la
primera referencia de Arjona aparece como “Arjona Group” en un cuadro
publicado por Anderson (1926); posteriormente, Anderson (1929) lo utiliza
como “Arjona Series” en otro cuadro. Recientemente INGEOMINAS (1994) en
un informe interno para Ecopetrol utiliza el nombre de formación para
referirse a unas “arcillolitas arenosas con intercalaciones de areniscas
cuarzosas de grano fino y chert radiolarítico. Hacia el tope, areniscas
subfeldespáticas intercaladas con arcillolitas arenosas y fauna bentónica.
Hacia el techo, lodolitas silíceas compactas con radiolarios y foraminíferos.
Presencia ocasional de calizas micríticas”.
 Depósitos Eólicos (Qe):

Los depósitos eólicos son los sedimentos eólicos antiguos y los recientes, es
decir, los grandes cuerpos de dunas antiguas estabilizadas, adyacentes a la
margen occidental del río Magdalena y las dunas recientes adyacentes a
la línea de costa.
 Depósitos Coluvioaluviales (Qcal):

Los depósitos coluvioaluviales son los depósitos aluviales intermontanos y los
de llanura aluvial, es decir, depósitos de derrubios acumulados en los cauces
de los actuales arroyos y los valles intermontanos estrechamente
relacionados a dichos arroyos localizados entre las colinas. Estos valles
pueden alcanzar en algunos casos hasta cinco kilómetros de ancho por
varios kilómetros de longitud, como por ejemplo, el situado al oriente de
Baranoa. En términos generales se puede diferenciar dos tipos de
orientaciones en la dirección de estos depósitos, unos en sentido norte-
nororiente localizados especialmente hacia el norte y oriente de la
estructura sinclinal de Tubará y otros nortenoroccidente y nororiente al
occidente de esta estructura.
 DepósitosDepósitos Fluviolacustres (Qfl):

Los depósitos fluviolacustres ocurren tanto en las márgenes del río
Magdalena como en sus orillales y en las ciénagas asociadas. Son
fácilmente identificables en las imágenes de satélite, donde se aprecia
claramente geoformas asociadas a estos depósitos, tales como barras de
meandros con su forma característica de medialuna, islas interiores del
cauce del río, las cuales emergen o desaparecen estacionalmente de
acuerdo al nivel del río u otras ya colonizadas por vegetación, que
enmascaran la litología de éstas.
 Depósitos Marinos de Playa (Qmp):

Los depósitos marinos y de playa son los sedimentos que constituyen las
playas y las espigas; son los depósitos más distintivos de la línea de costa
entre Galerazamba y Punta Sabanilla y Puerto Mocho.
13
Imagen 1. Marco Geológico Regional del municipio de Barranquilla (Atlántico).
Fuente: Modificado del Mapa Geológico de la Plancha 38 – Zambrano (Bolívar). -

INGEOMINAS 2002
14
5 DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO EXPLORADO
La exploración del subsuelo a partir de los tres (3) sondeos realizados por
mecanismo percutivo permitió la identificación general de la estratigrafía del lote,
en la cual sobresalen estratos de Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón. N+0.00
corresponde al nivel actual del terreno.
5.1 Resultados por exploración
Sondeo 1 (S1):
Se realizó la perforación hasta una profundidad de 4.50 metros (Desde el N+0.00m

hasta el N-4.50m). Los resultados de laboratorio indican la presencia de tres capas
predominante sobre el perfil estratigráfico. El primero está conformado por Arcilla
(CH) Alta Plasticidad color Marrón, que va desde la cota – 0.00 metros hasta – 0.50
metros. El segundo, está conformado por Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón,
que va desde la cota – 0.50 metros hasta – 2.50 metros. El tercero, está conformado
por Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón, que va desde la cota – 2.50 metros
hasta – 4.50 metros, momento en el que el ensayo presenta rechazo, por lo que se
detiene la exploración. No se detecta nivel freático.
Sondeo 2 (S2):

hasta el N-3.50m). Los resultados de laboratorio indican la presencia de tres capas
que va desde la cota – 0.50 metros hasta – 2.50 metros. El tercero, está conformado
por Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón, que va desde la cota – 2.50 metros
hasta – 3.50 metros, momento en el que el ensayo presenta rechazo, por lo que se
detiene la exploración. No se detecta nivel freático.
Sondeo 3 (S3):

hasta el N-3.50m). Los resultados de laboratorio indican la presencia de dos capas
que va desde la cota – 1.50 metros hasta – 3.50 metros, momento en el que el
ensayo presenta rechazo, por lo que se detiene la exploración. No se detecta nivel
freático.
15
Tabla 2 Datos de campo y laboratorio del sondeo 1.
PROFUNDIDAD CLASIFICACION
DESCRIPCION
De: Hasta: S.U.C.S
0,00 0,50 TN Terreno Natural
0,50 1,00 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.
16
SONDEO 1 PROFUNDIDAD 6,0 Metro
No de golpes
De: Hasta: S.U.C.S N campo N campo vs Profundidad
0,00 0,50 TN 0 0 0 0
0,50 1,00 CH 8 10 10 20
0 20 40 60 80
0,00
1,00 1,50 CH 15 13 13 26
1,50 2,00 CH 10 10 12 22 1,00
2,00 2,50 CH 10 9 9 18
2,00
2,50 3,00 CH 9 10 10 20
3,00 3,50 CH 10 10 9 19
3,00
3,50 4,00 CH 10 12 11 23
4,00
4,00 4,50 CH 14 14 15 29
4,50 5,00 CH R 29
5,00
5,00 5,50 CH 29
6,00
5,50 6,00 CH 29
17
DESCRIPCION
De: Hasta: S.U.C.S
18
No de golpes
0,00 0,50 TN 0 0 0 0
0,50 1,00 CH 5 8 11 19
0 20 40 60 80
0,00
1,00 1,50 CH 9 13 13 26
1,50 2,00 CH 10 12 13 25 1,00
2,00 2,50 CH 11 11 10 21
2,00
2,50 3,00 CH 9 10 12 22
3,00 3,50 CH 10 12 14 26
3,00
3,50 4,00 CH R 26
4,00
4,00 4,50 CH 26
4,50 5,00 CH 26
5,00
5,00 5,50 CH 26
6,00
5,50 6,00 CH 26
19
DESCRIPCION
De: Hasta: S.U.C.S
20
No de golpes
0,00 0,50 TN 0 0 0 0
0,50 1,00 CH 3 6 8 14
0 20 40 60 80
0,00
1,00 1,50 CH 8 8 10 18
1,50 2,00 CH 8 8 11 19 1,00
2,00 2,50 CH 10 11 12 23
2,00
2,50 3,00 CH 10 12 14 26
3,00 3,50 CH 12 16 19 35 3,00
3,50 4,00 CH R 35
4,00
4,00 4,50 CH 35
4,50 5,00 CH 35
5,00
5,00 5,50 CH 35
6,00
5,50 6,00 CH 35
21
5.2 Nivel Freático
No se detectó nivel freático a las profundidades alcanzadas durante las

exploraciones, esto aproximadamente a unos 4.50 m de profundidad.
Cabe recordar que el nivel freático fluctúa de gran manera dependiendo de la

estación del año en la que se realice las exploraciones.
Tabla 5 Profundidad del nivel freático encontrado.
NIVEL DE AGUA FREATICA NAF

SONDEO PROFUNDIDAD (m)
S1 No se detecta.
S2 No se detecta.
S3 No se detecta.
6 PARÁMETROS DE RESISTENCIA DEL SUELO
6.1 Estratigrafía predominante
De acuerdo a la exploración realizada y mediante el análisis de los resultados de

laboratorio, se dedujo el perfil estratigráfico que se muestra a continuación:
22
Tabla 6 Perfil estratigráfico predominante del terreno.
DESCRIPCION
De: Hasta: S.U.C.S
23
6.2 Corrección de golpes SPT
Para la estimación de parámetros de resistencia con base en los resultados de las

perforaciones desarrolladas es necesario corregir el número de golpes encontrado
para cada estrato de suelo estudiado, para ello se hace necesario aplicar dos
factores de corrección: Corrección por Energía (Ce) y Corrección por
Confinamiento (Cn).
El primer factor Ce se deduce a partir de que la maquina no puede trasmitir la

energía teórica requerida con la caída de la pesa de 63.5 Kg, evidentemente la
energía del golpeo que suministraba este método, no corresponde al 100% debido
a las perdidas por rozamiento y otros factores que la disminuían. Así, diversos
estudios efectuados a lo largo del tiempo permitieron concluir que, en condiciones
normales y típicas del ensayo, este alcanzaba el orden del 60% de la energía
teórica además de establecer los valores aproximados de acuerdo a la
profundidad especifica: 1.10 para profundidades entre 2 y 6 metros, 1.25 para
profundidades entre 6 y 10 metros y 1.33 para profundidades mayores a 10 metros.
El otro factor Cn, hace referencia al grado de sobrecarga al que se encuentra

expuesto el estrato inspeccionado en el momento del ensayo y que para efectos
de comparación de resistencia es necesario aproximar el valor de campo a un
valor estándar. Este parámetro se obtiene mediante la siguiente ecuación
propuesta por Meyerhof – Ishira (1968):
Donde Rs es la relación entre esfuerzo efectivo al punto de penetración sobre la

presión atmosférica estandarizada como 1 kg/cm2. El esfuerzo efectivo es el peso
volumétrico del material multiplicado (ϒ ) por la capa del estrato (Df) por encima
del punto de análisis, de la siguiente manera:
24
Así obtenemos el Número de goles corregido para cada estrato por la siguiente
ecuación:
Siendo Nc el valor de golpes corregidos, en algunas literaturas aparece con la sigla

N60% haciendo referencia al número de golpes liberado con el 60% de energía y
que es el parámetro estándar para llevar a cabo comparaciones.
6.3 Angulo de fricción y Cohesión efectiva.
Angulo de Fricción: La fricción de un suelo está definida por el ángulo cuya

tangente es la relación entre la fuerza que resiste el deslizamiento, a lo largo de un
plano y la fuerza normal P aplicada ha dicho plano.
La anterior ecuación es alterada por un factor de reducción de 0.60, este

coeficiente de seguridad garantiza que, bajo desviaciones aleatorias de los
requerimientos previstos, exista un margen extra de prestaciones por encima de las
mínimas estrictamente necesarias.
Cohesión: La cohesión se define como la resistencia al cortante en condición no

drenada también denominada Cohesión efectiva. Se calculó mediante la
ecuación de Terzagui:
La anterior ecuación es válida para suelos cohesivos, clasificados de acuerdo al

numeral H.2.5 de la NSR-10.
25
6.4 Clasificación del Perfil de Suelo.
Para determinar el Tipo de Perfil de Suelo y con ello, los parámetros de diseño
sismoresistencia de los sitios explorados, la NSR-10 en su literal A.2.4.3 - PARÁMETROS
EMPLEADOS EN LA DEFINICIÓN DEL TIPO DE PERFIL DE SUELO- establece los criterios
de clasificación de acuerdo a resultados de campo y/o laboratorio:
(a) La velocidad media de la onda cortante, Vs, en m/s. (b) El número medio de
golpes en el ensayo de Penetración Estándar, N, en golpes/pie a lo largo de todo
el perfil. (c) Para estratos de suelos no cohesivos el número medio del ensayo de
Penetración Estándar, Nch, en golpes/pie y para los cohesivos la resistencia media
al corte obtenido del ensayo para determinar su resistencia al corte no drenado,
Su, en kPa. Además del Índice de Plasticidad (IP), y el contenido de agua en
porcentaje, w.
La totalidad de suelos encontrados corresponden a suelos cohesivos, por tanto, la

cohesión en situación de no drenaje se le denomina cohesión no drenada (Cu) o
resistencia al corte no drenado (Su).
La clasificación del Perfil de Suelo se establece de acuerdo a la Tabla A.2.4-2 del

Reglamento, que se muestra a continuación:
TABLA No 4 Propiedades típicas de suelo y rocas (Tomado de Hoek y Bray, 1991)
26
Tabla 7 Clasificación de Perfil de Suelo
DESCRIPCION DEL
PUNTO DE REFERENCIA PARAMETROS DE RESISTENCIA Y PERFIL DE SUELO
SUELO
PROFUNDIDAD CLASIFICACION Ø Cu ɣn PERFIL
SONDEO
(m) SUCS (°) (Tn/m²) (Tn/m³) NSR-10
1 4,50 CH 29,62 7,61 1,72 D
2 3,50 CH 29,98 7,97 1,72 D
3 3,50 CH 29,63 7,74 1,72 D
PROMEDIO 29,74 7,77 1,72
7 PARÁMETROS DE DISEÑO SISMORESISTENTE
Para efectos de la aplicación del Reglamento Colombiano de Construcciones

Sismo resistentes NSR-10 en el diseño de las estructuras proyectadas, se
considerarán los siguientes parámetros para el diseño sismo resistente. Los valores a
continuación registrados se basan en los lineamientos propuestos y exigidos en título
A del mencionado reglamento.
• El municipio de Zambrano (Bolívar) se encuentra en la Zona de amenaza sísmica
BAJA.
• Tipo de Perfil de suelo: D.
• Aa (coeficiente que representa la aceleración horizontal pico efectiva) = 0.10g.
(Fracción de la gravedad).
• Av (coeficiente que representa la velocidad horizontal pico efectiva) = 0.10g
(Fracción de la gravedad).
• Fa (Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de
periodos cortos debida a los efectos del sitio) = 1.60.
• Fv (Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de
periodos alto debida a los efectos del sitio) = 2.40.
• Grupo de uso: Grupo IV – Edificaciones indispensables.
• Coeficiente de importancia = 1.50.
27
8 PROPUESTA DE CIMENTACIÓN SUPERFICIAL Y CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE
Según las características físico-mecánicas del subsuelo estudiado y las

características de la estructura proyectada, se recomienda la siguiente alternativa
de cimentación superficial:
8.1 Placa flotante.
Se recomienda cimentación superficial mediante placa flotante (Cuadradas o

alargadas), apoyadas sobre terreno mejorados, para lo cual se presentarán
alternativas que puedan funcionar técnica y económicamente.
Se evaluó la cimentación mediante la utilización de placa flotante mediante la

fórmula general de Meyerhof (1963) para placa flotante (rectangulares y/o
cuadradas):
El suelo de fundación tiene las siguientes características:
Estrato predominante: Suelos compuestos por Arcilla (CH) Alta Plasticidad color
Marrón.
Angulo de fricción promedio: 29.764° (Valor promedio en el estrato de apoyo).
Cohesión no drenada promedio: 7.77 Tn/m².
Factor de Reducción: 0.4 (Para Angulo de Fricción (11.9°) y Cohesión (3.109 Tn/m²).
Peso volumétrico natural promedio: 1.72 Tn/m³. (Del estrato de apoyo).
28
Profundidad de desplante mínimo: Se recomienda placa flotante a 0.30 metros de
profundidad, contados desde el horizonte actual del terreno (N-0.30m).
Así, se pudo determinar la capacidad de soporte del suelo para la cimentación

superficial:
Teoria de la Capacidad de Carga de Meyerhof (1963)
Placa flotante 6.30 x 3.20 m

B 3,2 m
L 6,3 m
B/L 0,50793651
Df/B 0,09375
A 20,16 m2
Angulo de Fricción 11,90
Cohesión 31,09 KN/m2
Peso Especifico (γ) 17,2 KN/m3
Peso Especifico Saturado(γ) 19,4 KN/m3
Factor de Seguridad 3
(Df) 0,3 m
Nivel Freatico 0 m
Angulo de inclinacion de 0 °
Factores de Carga
Nc 9,234
Nq 2,946
Nγ 1,663
Factor Inclinación
Fci 1
Fqi 1
Fγi 1
Factor Forma
Fcs 1,162
Fqs 1,107
Fγs 0,797
Factor Profundidad
Fcd 1,204
Fqd 1,199
Fγd 1
qu 458,28 KN/m2
q perm 152,76 KN/m2
Q 3080 KN
29
Por tanto, se concluye una carga portante admisible de 15.28 Tn/m², con factor de
seguridad de tres (3) a una profundidad de desplante mínima recomendada de
0.30 metros (N-0.30 m) contados desde el nivel actual del terreno.
Tabla 8 Capacidad admisible en función de la profundidad de desplante para Placa

Flotante.
Profundidad Capacidad de Carga

(m) Permisible (KN/M2)
0 14,60
0,3 15,28
0,6 15,95
0,9 16,62
1,2 17,29
1,5 17,97
Tabla 9 Capacidad admisible en función de la profundidad de desplante para Zapata

Corrida.
Df (m): 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00

Capacidad Admisible
L/B
(Tn/m2)
1,50 16,20 17,32 18,44 19,56 20,68 21,81 22,93
2,00 16,39 17,51 18,63 19,75 20,87 22,00 23,12
2,50 16,58 17,70 18,82 19,94 21,06 22,19 23,31
3,00 16,77 17,89 19,01 20,13 21,25 22,38 23,50
3,50 16,96 18,08 19,20 20,32 21,44 22,57 23,69
4,00 17,15 18,27 19,39 20,51 21,63 22,76 23,88
4,50 17,34 18,46 19,58 20,70 21,82 22,95 24,07
30
9 ASENTAMIENTOS.
El asentamiento de una cimentación consta de un asentamiento inmediato (o
elástico), Se, y un asentamiento por consolidación, Sc. Las cuales se calcularon
como se muestra a continuación. De acuerdo con la teoría de Harr (1966), el
asentamiento se expresa como:
 ASENTAMIENTO INMEDIATO
L = Longitud de la cimentación
A continuación, se presenta valores típicos de parámetros elásticos de varios suelos.

Para este caso se tiene en cuenta el aporte del material de mejoramiento bajo la
cimentación.
Tabla 10 Parámetros elásticos de algunos suelos.
Fuente: Rango de los parámetros del material para calcular el asentamiento

inmediato, Braja M. Das. Cap. 11.9.
31
Modulo de Elasticidad (Es): 7136 Ton/m2
Relación de Poisson (μ) 0,35
Df 0,3
H ∞
DIMENSIONES Asentamient
o Asentamiento
Df m (B/L) Carga qo (Ton/m2)
Base B (m) Largo L (m) Inmediato Se Inmediato Se (cm)
(mm)
0 3,20 6,30 1,97 14,60 1,12 3,2 0,32
0,3 3,20 6,30 1,97 15,28 1,12 3,4 0,34
0,6 3,20 6,30 1,97 15,95 1,12 3,5 0,35
0,9 3,20 6,30 1,97 16,62 1,12 3,7 0,37
1,2 3,20 6,30 1,97 17,29 1,12 3,8 0,38
1,5 3,20 6,30 1,97 17,97 1,12 4,0 0,40
 ASIENTOS TEÓRICOS MÁXIMOS POR CONSOLIDACIÓN
Usando la teoría de Terzaghi:
Análisis para zapata simple desplantada a 0.30 m de profundidad. Las cargas

máximas al suelo son de 15.28 Tn/m2. Se analiza el asentamiento generado a una
capa de 0.30 m.
H = 0.2 m (profundidad donde llega la mitad del esfuerzo por debajo de la zapata).
(con B=1 m) donde ocurren los asientos principales).
 COMPRESIBILIDAD
Coeficiente de contracción (Cc) Relación de Terzaghi:
Cc = 0.009 (LL - 10 %), tomando el LL promedio del estrato de apoyo
Cc = 0,4376
32
Rango del índice de vacíos e (Braja M. DAS: Principios de ingeniería básica)
Asentamiento
DIMENSIONES ZAPATA Asentamiento
H Cc Inmediato Se
Base B (m) Largo L (m) Q q(T/m2) B L Z ∆´ Sc (cm)
3,20 6,30 0,30 0,44 0,60 0,52 307,96 15,28 3,20 6,30 0,30 13,33 0,12
3,20 6,30 0,60 0,44 0,60 1,03 321,52 15,95 3,20 6,30 0,60 12,26 0,18
3,20 6,30 0,90 0,44 0,60 1,55 335,08 16,62 3,20 6,30 0,90 11,35 0,23
3,20 6,30 1,20 0,44 0,60 2,06 348,65 17,29 3,20 6,30 1,20 10,57 0,26
3,20 6,30 1,50 0,44 0,60 2,58 362,21 17,97 3,20 6,30 1,50 9,88 0,28
 ASIENTOS TOTALES MÁXIMOS TEÓRICOS
Estimativo de asientos totales máximos teóricos para zapatas aisladas a la

profundidad de desplante indicada previamente.
Tabla 11. Cálculo de asentamiento
Asentamiento elástico Asentamiento por

primario (mm) consolidación (mm)
3.4 1.2
Se determinó un valor de asentamiento máximo esperado de 0.46 cm, lo que

se considera tolerable.
33
10 EMPUJE LATERAL DE TIERRAS COEFICIENTE DE PRESIÓN DE TIERRA Ka y Kp
El cálculo de los empujes para el diseño de muros de retención, anclajes o cualquier

estructura que lo requiera se hará para un ángulo de fricción interna del suelo para
el cual los coeficientes respectivos tienen los siguientes valores, y aplicando la
fórmula de coulomb estático, para determinar los valores de los coeficientes de
presión activa (Ka) y presión pasiva (Kp).
Aplicando la fórmula de coulomb estático, para determinar los valores de los
coeficientes de presión activa (Ka) y presión pasiva (Kp).
Tabla 12 Cálculo del módulo de balasto.
PROFUNDIDAD Ø´ Ka Kp Ko Ks
0,00 0 0 0,00 0,00 0,00
0,50 29 0,35 2,88 0,52 1,96
1,00 31 0,32 3,11 0,49 2,55
1,50 30 0,34 2,95 0,51 2,16
2,00 28 0,36 2,79 0,53 1,77
2,50 29 0,35 2,88 0,52 1,96
3,00 29 0,35 2,84 0,52 1,87
3,50 30 0,33 2,99 0,50 2,26
4,00 32 0,31 3,23 0,47 2,85
4,50 32 0,31 3,23 0,47 2,85
5,00 32 0,31 3,23 0,47 2,85
5,50 32 0,31 3,23 0,47 2,85
Los valores del módulo de balasto varían entre 1.77 Kg/cm2 y 2.85 Kg/cm2.
34
11 CONDICIONES GEOTÉCNICAS ESPECIALES
Teniendo las propiedades mecánicas de los tipos de suelo y los parámetros sísmicos,
se realizó un análisis de las características especiales de los suelos identificados en
las exploraciones geotécnicas.
 SUELOS LICUABLES
“La licuación se refiere al fenómeno de la generación de grandes presiones de

poro y consecuente reducción de la resistencia de suelos granulares. Comúnmente
el fenómeno ocurre en los depósitos aluviales o fluviales de Holoceno en las
profundidades no mayores de 15 metros.
Licuación se define como la transformación del material granular del estado sólido
al licuado, como la consecuencia del incremento de las presiones de poro y de la
reducción de presiones efectivas. El incremento de las presiones de poro se induce
por la tendencia de materiales granulares a compactarse cuando se someten a
las deformaciones de cortante cíclicas. El cambio de estado ocurre con
preferencia en suelos sueltos a medianamente compactos, pobremente drenados,
como son arenas limosas o gravas confinadas o con sellos de materiales
impermeables.” Por T. L. Youd, Member, ASCE, and I. M. Idriss, Fellow, ASCE, 2001.
Traducción y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic, 2011. Para evaluar la
resistencia por licuación de suelo es necesario calcular dos variables:
 La demanda sísmica que se espera en las capas de suelo durante un sismo

de diseño, expresada en términos de resistencia CSR (cyclic stress ratio).
 La resistencia de suelo para oponerse a la licuación, expresado con CRR

(cyclic resistance ratio).
La relación de esfuerzos cíclicos (CSR) se determina con la siguiente ecuación:
La relación de resistencia cíclica (CRR7.5) para un sismo de magnitud de 7.5. Se

determina con la siguiente ecuación:
35
Esta ecuación es válida para los (N1)60 < 30. Para (N1)60= 30, los suelos granulares
limpios tienen el grado de compacidad demasiado alto para sufrir la licuación. El
criterio de evaluación de la resistencia por licuación basada en SPT es confiable,
ya que se lleva aplicando a largo de varios decenios. Estos criterios involucran la
gráfica de la relación de CSR con (N1)60. El (N1)60 representa el número de golpes
normalizado al esfuerzo vertical de 100kPa y a la energía del martillo con eficiencia
de 60%.
El factor de seguridad contra licuación, FSL, se calculó para cada estrato licuable
a fin de cuantificar el potencial de licuación. Este factor de seguridad se define
como:
De acuerdo a las características del subsuelo no se detectó nivel freático, también

se realizaron los ensayos a los materiales en estudio y se pudo establecer unos
porcentajes importantes de arena en los mismo a pesar que en la clasificación
SUCS arrojo horizontes compuestos por Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón,
razón por la cual se analizó el potencial de licuación para estas perforaciones
teniendo como base una aceleración igual a 0.10g.
Licuable
No Licuable
De acuerdo a los resultados de los análisis anteriores se concluye que los suelos de
fundación presentan una probabilidad baja a que ocurra el fenómeno de la
licuación.
36
14 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES CIMENTACIÓN SUPERFICIAL Y
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE.
14.1 Alcance y limitaciones:
El presente informe se realizó en base a las investigaciones de campo que se

desarrolló y los resultados obtenidos de las muestras extraídas de cada estrato. Las
ubicaciones de los sondeos fueron establecidas de tal que sea posible abarcar
toda el área intervenida por la construcción y estimar la estratigrafía del sector.
Si durante la etapa de excavación y desplante se encuentran condiciones del

subsuelo diferentes a las aquí estudiadas debe alertarse oportunamente al
profesional para complementar la información y recomendaciones geotécnicas
suministradas.
14.2 Propuesta de Cimentación:
Teniendo en cuenta las propiedades hidráulicas, físicas y mecánicas de los suelos,

se recomienda para la cimentación de las estructuras mediante: Placa flotante
(rectangular) a una profundidad mínima de 0.30 metros (N-0.30m) contados desde
el nivel actual del terreno, cuya capacidad portante resultante es de 15.28 Tn/m²
(Ver Tabla 8 Capacidad admisible en función de la profundidad de desplante para
Placa Flotante.
14.3 Parámetros de Diseño Sismoresistente:
El municipio de Zambrano (Bolívar) se encuentra ubicado en una zona de BAJO

riesgo sísmico, por lo cual los coeficientes de diseño para la resistencia a sismos son:
 Tipo de Perfil de suelo: D

 Aa = 0.10g.
 Av = 0.10g.
 Fa = 1.60.
 Fv = 2.40.
 Grupo de uso: Grupo IV – EDIFICACIONES INDISPENSABLES.
 Coeficiente de importancia: 1.50.
14.4 Asentamientos:
Se evaluó los asentamientos en las alternativas de cimentación a partir del efecto

elástico en el suelo de fundación y la deformación producida por la carga a
trasmitir. Los cálculos se presentan en el numeral 9. y del cual se obtienen valores
de asentamiento de (0.46 cm) a largo tiempo, lo que se consideran aceptables.
37
14.5 Excavaciones:
Se deberá remover totalmente la capa superficial de materia orgánica además de

retirar del lote todo material no apto para la construcción como escombros y/o
material de desecho si se encontrase antes de empezar la etapa constructiva.
Además, es necesario proteger el fondo de la excavación de zapatas con un
solado de mínimo 20 cm de espesor con la finalidad de evitar desprendimiento de
material y alteraciones fisicomecanicas del suelo de fundición por acciones
climatológicas como lluvias e intemperismo.
14.6 Placa de Flotante:
El espesor mínimo para la placa flotante será de 50 a 60 cm. Esta será hecha en
concreto reforzado que asegure un adecuado comportamiento para los cambios
por temperatura y retracción. Esta placa deberá apoyarse sobre capa de material
granular seleccionado de un espesor de 40 cm compactado al 95% de la densidad
del Proctor Modificado o directamente sobre el terreno con previo sometimiento a
jornadas de densificación y/o compactación hasta alcanzar el máximo valor de su
Proctor Modificado.
CARLOS ANDRÉS BÁEZ BÁEZ

Ingeniero Civil
Especialista en Geotecnia Vial y Pavimentos
MAT. 15202147445 BYC
38
BIBLIOGRAFÍA
1.Skempton, A. W. (1951). The bearing capacity of clays. Building Research

Congress, England.
2. Skempton, A. W. and Mc Donald, D. H. (1956). The allowable settlement of

buildings. Proc. I:C: E: Vol. 5.
3. Terzaghi, K. and Peck, R. B. (1948). Soil Mechanics in Engineering Practice. 1st

edition. New York, Wiley.
4. Terzaghi, K. and Peck, R. B. (1967). Soil Mechanics in Engineering practice. 2nd

edition. New York, Wiley.
5. Meyerhof. (1957). “The ultimate bearing capacity of foundations on slopes.”

Conference on soils mechanics and foundation engineering. London
6. W. L. Schroeder. Soils in Construction.1975. John Wiley and Sons. New York.
7. NORMA COLOMBIANA DE CONSTRUCCIONES SISMORESITENTES NSR – 2010
8. Braja M. Das. Principles of foundation engineering- PWS Publishing-California 1999.
9. Gene Anderson, Coring and Core analysis. Handbook. PennWellBooks. Tulsa.

Oklahoma.1975.
10. V. V. Belousov. Geología Estructural. Editorial Mir. Moscú. 1979.
11. ASTM. Symposium on dynamic testing of soils. Atlantic City. N. J. 2010.
12. Teng, W. C. (1962). Foundation Design. Prentice Hall, New Jersey.
13. Jaime Suarez. Características de los materiales coluviales.
14. Bowles. Foundation Analysis and Design. 1968.
15. Freire Tellado, Manuel: "Precisiones para el empleo del módulo de balasto”,
"Interacción del suelo, cimiento y estructura: el caso de las zapatas I y II",
en: Informes de la Construcción - Nº: 463/471/ 472 respectivamente.
16. Bowles. Bearing Capacity of Soils. U. S. Corps of Engineers.
39
ANEXO A REPORTE DE RESULTADOS DE LABORATORIO
40
SONDEO 1
41
42
43
SONDEO 2
44
45
46
SONDEO 3
47
48
ENSAYO DE EXPANSIÓN
49
NIT. 901.558.9 4 9-8
DOCUMENTOS SOPORTES DEL GEOTECNISTA
Barranquilla Atlántico Cra 4C # 99 – 97 – Santa Marta Magdalena Cale 29 I # 29 B1 -74

Email: solgeotecsas@gmail.com - Edersalgadodavid07@hotmail.com
Teléfonos: 304-6548110- 3007983172
I

Estudio Geotecnico - #2 - Planta Solar Zambrano

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Geotecnico - #2 - Planta Solar Zambrano

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NIT. 901.558.

Barranquilla 21 de septiembre del 2023

Eder Salgado David

Barranquilla Atlántico Cra 4C # 99 – 97 – Santa Marta Magdalena Cale 29 I # 29 B1 -74

ESTUDIO DE SUELOS PARA TRANSFORMADOR No. 2, PLANTA SOLAR ZAMBRANO 2

Elaborado por: CARLOS ANDRÉS BÁEZ BÁEZ

Especialista en Geotecnia Vial y Pavimentos

Ilustración 1 TRANSFORMADOR HUAWEI STS-6000K-H1. ESTRUCTURA PARA EL ANALISIS

Tabla 1 Nomenclatura y Profundidad de las exploraciones. ........................................ 7

El presente documento contiene el estudio geotécnico y recomendación de

De conformidad con el numeral H.2.1.1 del Reglamento Colombiano de

El proyecto consiste en el ESTUDIO DE SUELOS PARA TRANSFORMADOR No. 2, PLANTA

Esta obra consiste en un transformador proyectado en un sistema estructural

Bajo las anteriores condiciones y en cumplimiento con lo estipulado en el Titulo H

Ilustración 2 Localización satelital del proyecto en el municipio de Zambrano (Bolívar).

Sobre el lote a intervenir se realizaron tres (3) sondeos exploratorios ubicados de

Tabla 1 Nomenclatura y Profundidad de las exploraciones.

Ilustración 3 Distribución de las exploraciones en el lote.

Con el fin de realizar los ensayos necesarios para la determinación de las

Ensayos de laboratorio Norma ASTM Norma NTC

Ilustración 5 Localización de las planchas 38.

En las planchas 38 afloran rocas sedimentarias y sedimentos débilmente

 Formación San Cayetano. (Pgsc):

 Formación Pendales (Pgp):

 Formación Las Perdices. (PgNgp):

 Formación Hibácharo (Ngh):

 Formación T mación Tmación Tubará. (Ngt):

 Depósitos Eólicos (Qe):

 Depósitos Coluvioaluviales (Qcal):

 DepósitosDepósitos Fluviolacustres (Qfl):

 Depósitos Marinos de Playa (Qmp):

Fuente: Modificado del Mapa Geológico de la Plancha 38 – Zambrano (Bolívar). -

5.1 Resultados por exploración

Se realizó la perforación hasta una profundidad de 4.50 metros (Desde el N+0.00m

Se realizó la perforación hasta una profundidad de 3.50 metros (Desde el N+0.00m

Se realizó la perforación hasta una profundidad de 3.50 metros (Desde el N+0.00m

0,50 1,00 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

1,00 1,50 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

1,50 2,00 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

2,00 2,50 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

2,50 3,00 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

3,00 3,50 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

3,50 4,00 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

4,00 4,50 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

4,50 5,00 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

5,00 5,50 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

5,50 6,00 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

1,50 2,00 CH 10 10 12 22 1,00

0,50 1,00 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

1,00 1,50 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

1,50 2,00 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

2,00 2,50 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

2,50 3,00 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

3,00 3,50 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

3,50 4,00 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

4,00 4,50 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

4,50 5,00 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

5,00 5,50 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

5,50 6,00 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

1,50 2,00 CH 10 12 13 25 1,00

0,50 1,00 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

1,00 1,50 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.

1,50 2,00 CH Arcilla (CH) Alta Plasticidad color Marrón.