Está en la página 1de 104

PROGEOCIVIL S.A.

S
Consultoría en Ingeniería

VALIDACIÓN

ESTUDIO DE SUELOS AÑO 2018

INSTITUCIÓN EDUCATIVA SAN JOSÉ


PACORA, CALDAS

REALIZADO POR:

M.Sc, I.C. LUIS GONZAGA MONTES


ESPECIALIZADO EN GEOTECNIA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

MANIZALES, ABRIL DEL 2022

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 1
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

TABLA DE CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN ...................................................................................... 5

2 PROSPECCIÓN GEOTÉCNICA. .............................................................. 6

3 DESCRIPCIÓN DE PERFORACIONES. .................................................. 8

3.1 Perfil del suelo .................................................................................................. 10

4 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE LOS MATERIALES. ............. 12

4.1 Clasificación de suelos: .................................................................................... 12


4.2 Límite Líquido: .................................................................................................. 13
4.3 Resistencia a la Compresión Inconfinada: ........................................................ 13
4.4 Peso Unitario del Suelo: ................................................................................... 13
4.5 Índice de Plasticidad: ........................................................................................ 13
4.6 Cohesión:.......................................................................................................... 13
4.7 Ángulo de fricción: ............................................................................................ 14
4.8 Expansividad. ................................................................................................... 15
4.9 Licuación........................................................................................................... 16

5 ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD DE CARGA DEL SUELO. .................. 19

5.1 Cimentación profunda Caisson. ........................................................................ 19

6 CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS. ....................................................... 21

6.1 Asentamientos cimiento profundos Caisson ..................................................... 21

7 PERFIL DEL SUELO. ............................................................................. 24

7.1 Definición de la zona de amenaza. ................................................................... 24


7.2 Definición del tipo perfil del suelo. .................................................................... 25

8 PARÁMETROS DE ESTRUCTURAS DE CONTENCIÓN. .................... 28

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 2
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

9 COMENTARIOS FINALES Y RECOMENDACIONES. .......................... 29

10 Limitaciones .......................................................................................... 31

11 Recomendaciones para la preparación del terreno de fundación y


construcción de cimientos ......................................................................................... 33

11.1.1 Preparación del terreno .......................................................................... 33


11.1.2 Manejo del agua de escorrentía.............................................................. 36
11.1.3 Manejo del agua subsuperficial y de infiltración ...................................... 36
11.1.4 Mejoramiento del terreno de fundación y presión de contacto uniforme
mediante capa de recebo ....................................................................................... 38
11.1.5 Mejoramiento del terreno de fundación y presión de contacto uniforme
mediante suelo-cemento ........................................................................................ 39
11.1.6 Materiales ............................................................................................... 40
11.1.7 Preparación del equipo y lugar de colocación del concreto de
cimentación ............................................................................................................ 41
11.1.8 Mezclado del concreto de cimentación ................................................... 41
11.1.9 Transporte del concreto .......................................................................... 42
11.1.10 Colocación del concreto de cimentación ................................................. 42
11.1.11 Curado del concreto de cimentación ....................................................... 43
11.1.12 Presencia de vegetación arbórea ........................................................... 43
11.1.13 Excavaciones en zanjas ......................................................................... 43
11.1.14 Materiales sobrantes de excavaciones, basuras y escombros ............... 47

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 3
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Perfil característico del suelo. ........................................................................ 10
Figura 2. Localización de los sondeos realizados en el área de estudio. (Fuente:
proyecto arquitectónico). ........................................................................................ 11
Figura 3. Gráfica de correlación entre el índice de plasticidad y ángulo de fricción ...... 14
Figura 4. Cuneta en “V” para manejo de aguas de escorrentía ..................................... 36
Figura 5. Sistema de subdrenaje................................................................................... 38

LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Cuadro Resumen de las perforaciones. * (Fuente: Elaboración propia) .......... 10
Tabla 2. Propiedades mecánicas de los depósitos de la zona de estudio. (Fuente:
Elaboración propia)................................................................................................. 15
Tabla 3. Clasificación de suelos expansivos. (Fuente: Norma NSR-10). ...................... 16
Tabla 4. Capacidad de carga cimientos profundos tipo Caisson. .................................. 20
Tabla 5. Asentamientos cimentación tipo Caisson ........................................................ 22
Tabla 6. Valores de Aa y Av para los municipios del Departamento de Caldas NSR-10.
(Fuente: Norma NSR-10)........................................................................................ 24
Tabla 7. Clasificación perfil del suelo. (Fuente: Norma NSR-10) .................................. 25
Tabla 8. Valores del coeficiente Fa, para la zona de periodos cortos del espectro.
(Fuente: Norma NSR-10)........................................................................................ 26
Tabla 9. Valores del coeficiente Fv, para la zona de períodos intermedios del espectro.
(Fuente: Norma NSR-10). ....................................................................................... 26
Tabla 10. Coeficientes de ampliación Fa y Fv. .............................................................. 26

LISTA DE ANEXOS
ANEXO 1. LOCALIZACIÓN DE SONDEOS
ANEXO 2. REGISTRO DE SONDEOS
ANEXO 3. ENSAYOS DE LABORATORIO

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 4
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

1 INTRODUCCIÓN

Como resultado de la visita realizada al sitio de trabajo, donde se proyecta la


construcción del nuevo colegio, se observa como producto de las excavaciones
previas, una serie de bloques de roca, los cuales no fueron reportadas en el anterior
estudio de suelos, siendo este el motivo principal por el cual se decide realizar una
campaña de prospección adicional, y evidenciar si los bloques se encuentran en campo
o no, o si por el contrario es una casualidad que no se encuentren estos bloques en las
campañas de prospección.

Así mismo se debe realizar una evaluación del suelo que conforma el talud inferior,
sector frontal del predio, el cual fue conformado por el contratista anterior.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 5
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

2 PROSPECCIÓN GEOTÉCNICA.

Con el fin de realizar la validación del estudio de suelos realizado en el año 2018 por el
ingeniero Alfonso Uribe, se realiza una campaña de prospección adicional, realizada
por Perforciones JGC de la cual se tienen los siguientes comentarios:

En el informe inicial, del año 2018, se realizaron un total de diez (10) perforaciones, y
adicionalmente en el año en curso, se realizaron un total de cinco (5) perforaciones,
con el fin de correlacionar los resultados y actualizar el informe inicial.

El método de prospección en la zona de estudio consistió en la realización de sondeos


manuales con barreno helicoidal, adaptado a una tubería de 1”. Se realizaron cinco (5)
perforaciones estratégicamente ubicadas.

De cada una de las perforaciones se extrajeron muestras en tubos de pared delgada y


en bolsa para ser ensayadas en laboratorio. Los ensayos realizados fueron los
siguientes:

 Clasificación:
- Granulometría por lavado (pasante Tamiz # 200).
- Límites de Atterberg:
 Propiedades físicas:
- Humedad Natural.
 Peso Unitario:
- Húmedo.
- Seco.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 6
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

 Propiedades Mecánicas:
- Resistencia a la Compresión Inconfinada.
- Corte directo.
- Consolidación.

Los demás parámetros geotécnicos serán obtenidos mediante correlaciones empíricas


propuestas en la literatura.

Para realizar una adecuada exploración del terreno, se deben tener en cuenta las
consideraciones que hace la norma NSR-10 en el título H “Estudios Geotécnicos”, más
específicamente en el capítulo H.3.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 7
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

3 DESCRIPCIÓN DE PERFORACIONES.

Una vez realizada la prospección geotécnica en diferentes sectores de la zona de


estudio se puede determinar claramente un perfil característico, el cual se describe de
la superficie hacia abajo de la siguiente manera:

Se dividen las perforaciones realizadas en dos (2) diferentes sectores, el primero será
el sector donde se ubicarán los futuros bloques del colegio.

SECTOR BLOQUES FUTURO COLEGIO

1. Desde el inicio de una de las tres perforaciones en este sector se presenta un


material de lleno limo arenoso, con presencia de escombros y basuras, en los
primeros metros, de color negro, pardo oscuro y pardo claro, con humedad
media y resistencia baja este material presenta un espesor que alcanza los 4,0
m (En el primer sondeo).

2. Superada la capa de relleno y desde el inicio de los sondeos dos y tres (2 y 3),
se presentan los depósitos de suelo natural, corresponden a depósitos de suelo
residual, de colores amarillo, amarillo pardo, amarillo claro y gris amarillento, de
textura arcillosa y una resistencia media y una humedad media, su espesor se
extiende hasta los 11,0 m, donde se dio por terminada la campaña de
prospección.

3. En lo relacionado con el NAF, se detectaron en las perforaciones a


profundidades de 3,0 m.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 8
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

SECTOR TALUD

1. Desde el inicio de las dos perforaciones en este sector se presenta un material


de lleno limo arenoso, con presencia de escombros y basuras, en los primeros
metros, de color negro, pardo oscuro y pardo claro, con humedad media y
resistencia baja, este material presenta un espesor que varía entre los 5,0 m y
los 9,5 m

2. Superada la capa de relleno, se presentan los depósitos de suelo natural,


corresponden a depósitos de suelo residual, de colores amarillo, amarillo pardo,
amarillo claro y gris amarillento, de textura arcillosa y una resistencia media y
una humedad media, su espesor se extiende hasta los 11,0 m, donde se dio por
terminada la campaña de prospección.

3. En lo relacionado con el NAF, no se detectaron en las perforaciones a


profundidades de 11,0 m.

Al realizar la comparación entre las campañas de prospección, se pueden encontrar


similitudes entre ambas, donde superada la capa de relleno se encuentran los
depósitos naturales, conformados por suelos residuales, sin embargo, una diferencia
importante que se debe resaltar es el hecho de que en la perforación cinco (Z5) actual,
se encontró un relleno de aproximadamente 6,0 m, mientras que, en el sondeo anterior,
el cual corresponde al diez (P10), se encontró un espesor de relleno de 1,5 m.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 9
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

3.1 Perfil del suelo

Capa de relleno limo arenoso con presencia de escombros y


basuras en los primeros metros, de color pardo oscuro, pardo
claro y negro, presenta una resistencia media y una humedad
media, su espesor varía entre 4,0 m y 5,0 m (En el sondeo 4
alcanza los 9,5 m).

Depósitos de suelo residual, de colores amarillo, amarillo


pardo, amarillo claro y gris amarillento de textura arcillosa, su
resistencia es media y su humedad es media, su espesor se
extiende hasta los 11,0 m.

Figura 1. Perfil característico del suelo.

Tabla 1. Cuadro Resumen de las perforaciones. * (Fuente: Elaboración propia)

DESCRIPCIÓN DE CAPA SUELO


SONDEO
PROFUNDIDADES ANTRÓPICA RESIDUAL

# m m
Profundidad sondeo10,3 m
1 3,5 11,0
Muestra 4,0 – 6,0 – 9,5 m.
Profundidad sondeo 10,3 m
2 - 11,0
Muestra 2,0 – 5,0 – 8,0 m.
Profundidad sondeo 10,3 m
3 - 11,0
Muestra 4,0 – 8,0 m.
Profundidad sondeo 10,3 m
4 9,5 11,0
Muestra 2,0 – 5,0 – 8,5 m.
Profundidad sondeo 10,3 m
5 5,0 11,0
Muestra 2,0 – 5,0 – 10,0 m.

*La descripción de cada una de las perforaciones se encuentra en los anexos, junto
con los resultados de los ensayos de laboratorios

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 10
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

Figura 2. Localización de los sondeos realizados en el área de estudio. (Fuente:


proyecto arquitectónico).

De la imagen anterior se destaca que los sondeos de color negro son los
correspondientes a la campaña inicial del año 2018, mientras que los de color rojo son
los sondeos realizados este año por Perforaciones JCG.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 11
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

4 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE LOS MATERIALES.

Los ensayos se realizaron siguiendo la siguiente normativa y fueron realizados por el


laboratorio LECIV SAS y MACG ingeniería y geología.

 Ensayos de humedad natural (NTC 1495/ASTM D2216), Limites de Atterberg


(NTC 1493/ASTM D4318), granulometría con lavado sobre tamiz 200 (ASTM
421-58/422-63), para clasificación de suelos.
 Ensayos de peso unitario húmedo para encontrar los esfuerzos en el suelo (NTC
1528/ASTM 2167) y peso unitario seco (NTC 1568/ASTM D1556) y así tener
conocimiento de la porosidad del suelo.
 Ensayos de compresión no confinada (NTC 1527/ASTM D2166) para determinar
la capacidad portante y capacidad admisible de soporte.

4.1 Clasificación de suelos:


Para la clasificación de los materiales extraídos de cada una de las perforaciones, se
utilizó el sistema unificado de clasificación de suelos, el cual tiene como principal
parámetro la carta de plasticidad. Por tal motivo es necesaria la determinación de los
Límites de Atterberg y la realización de Granulometrías por Lavado.

- Los depósitos que conforman la zona de estudio obtenidos en esta última


campaña de prospección difieren con la primera campaña, debido a que
inicialmente se clasificaron como Arcillas de alta plasticidad, y en esta campaña
como Limos de alta y baja plasticidad.

- Los colores predominantes en los depósitos son el color gris amarillento, el


amarillo, el amarillo pardo y el amarillo claro.

- La humedad natural promedio de los suelos del sector, es de 38,58%, lo que


corresponde a un suelo parcialmente seco (W < 50.0%).

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 12
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

4.2 Límite Líquido:


Esta propiedad presenta un valor promedio de 50,43%. Estos valores Indican una alta
plasticidad de los materiales, como estos valores promedios son superiores a la
humedad natural promedio, se descarta que se vaya a generar una perdida súbita de la
resistencia por efectos de remoldeo debidos a una sobrecarga rápida.

4.3 Resistencia a la Compresión Inconfinada:


El valor promedio de la resistencia a la compresión inconfinada para el estrato de suelo
natural es de 9,30 ton/m², lo que indica una resistencia media de los depósitos del
sector en general.

4.4 Peso Unitario del Suelo:


El valor promedio es 1,292 ton/m³ para pesos unitarios húmedos en lo que tiene que
ver con los depósitos de la zona de estudio.

4.5 Índice de Plasticidad:


Presenta valores altos de 13,84% para los depósitos de suelo de la zona de estudio.
Para el análisis de la capacidad admisible del suelo, se utilizará la fórmula de Vesic y
Terzaghi, la cual utiliza factores de carga que son función del ángulo de fricción. Por tal
motivo será empleada la correlación entre Índice de Plasticidad y Ángulo de fricción
propuesta por Bjerrum.

4.6 Cohesión:
El valor de esta propiedad se calculó por medio de correlaciones con el ensayo de
compresión inconfinada, el valor de esta propiedad es de 4,67 ton/m² (qu/2) y con los
ensayos de corte directo tomados en la última campaña de prospección se tiene un
valor de 3,50 ton/m², sin embargo, tomaremos un valor para esta propiedad de 3.0
ton/m², la cual es común para los depósitos de sector.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 13
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

4.7 Ángulo de fricción:


De acuerdo con las correlaciones empíricas en función del índice de plasticidad se
tiene un ángulo de fricción de 31 grados mientras que con el ensayo de corte directo
tomado en la última campaña de prospección un valor de 24 grados, para el análisis de
capacidad del suelo tomaremos un valor de 24 grados que es común para los depósitos
del sector.

Ip vs Fi

38,0
36,0
Angulo de friccion

34,0
32,0 y = 0,0011x2 - 0,2536x + 35,676
30,0
28,0
26,0
24,0
22,0
20,0
0 20 40 60 80 100
Indice de Plasticidad

Figura 3. Gráfica de correlación entre el índice de plasticidad y ángulo de fricción

A continuación, se presentan las propiedades mecánicas de los depósitos de la zona


de estudio.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 14
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

Tabla 2. Propiedades mecánicas de los depósitos de la zona de estudio. (Fuente:


Elaboración propia).

PUH c W LL LP IP 200 USCS


SONDEO
ton/m3 ton/m2 % % % % % %
P1-M1-4,00 m 1.517 7.79 29.50 53.50 36.20 17.30 70.90 MH
P1-M2-6,00 m 1.532 7.86 27.00 45.40 32.40 13.00 63.40 ML
P1-M3-9,50 m 1.543 7.82 27.20 45.70 33.60 12.10 63.30 ML
P2-M1-2,00 m 1.398 4.54 36.50 48.90 30.80 18.10 66.10 ML
P2-M2-5,00 m 1.101 5.35 31.30 47.80 42.60 5.20 70.00 ML
P2-M3-8,00 m 1.506 2.63 27.10 41.60 28.40 13.20 63.00 ML
P3-M1-4,00 m 1.246 3.58 44.00 47.60 31.60 16.00 92.00 ML
P3-M2-8,00 m 1.454 4.35 27.90 37.80 26.40 11.40 59.50 ML
P4-M1-2,00 m 0.863 3.09 70.00 74.60 58.00 16.60 65.60 MH
P4-M2-5,00 m 0.894 3.05 64.50 73.10 55.50 17.60 70.20 MH
P4-M3-8,50 m 1.247 4.58 27.70 45.10 29.40 15.70 58.90 ML
P5-M1-2,00 m 1.261 2.64 48.50 50.30 39.40 10.90 67.50 MH
P5-M2-5,00 m 1.177 4.05 48.10 49.40 36.50 12.90 68.00 ML
P5-M3-10,00 m 1.348 4.10 30.30 45.20 31.40 13.80 65.50 ML
PROMEDIO 1.292 4.67 38.54 50.43 36.59 13.84 67.42
MÁXIMO 1.543 7.86 70.00 74.60 58.00 18.10 92.00
MÍNIMO 0.863 2.63 27.00 37.80 26.40 5.20 58.90

4.8 Expansividad.
Muchas arcillas plásticas se expanden considerablemente, cuando se agrega agua y
luego con la pérdida de esta. Las cimentaciones construidas sobre este tipo de
materiales están sometidas a grandes fuerzas de levantamiento causadas por la
expansión. Estas fuerzas provocan levantamiento, agrietamiento, y ruptura de la
cimentación, y de los miembros de las losas, directamente apoyadas en el terreno.
Según esto, observando los resultados de laboratorio, los suelos encontrados en campo
se clasificarán con nivel de expansión medio a bajo según el índice de plasticidad (IP).
En la tabla, se reproducen los criterios de laboratorio más aceptados para el

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 15
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

reconocimiento de los suelos expansivos basados principalmente en el índice de


plasticidad (IP).

Por lo tanto, si revisamos los Ensayos de laboratorio, podemos corroborar que estos
suelos no están dentro de la categoría “condiciones especiales” y que dichos materiales
presentan niveles de expansión medio a bajo. Así mismo se destaca que las muestras
analizadas corresponden a limos principalmente.

Limite liquido promedio 50,49% (potencial expansivo medio).


Índice de plasticidad 13,84% (potencial expansivo bajo).
Límite de contracción 28,84% (potencial expansivo bajo).

Tabla 3. Clasificación de suelos expansivos. (Fuente: Norma NSR-10).


Expansión (%) Porcentaje
medida en de Expansión
Potencial Límite Límite de Índice de
consolidómetro partículas libre EL en
de líquido LL, contracción plasticidad
bajo presión menores de (%) medida
expansión en (%) en (%) IP en (%)
vertical de 0.07 una micra en probeta
kgf/cm2 (**)
Muy alto > 30 > 63 < 10 > 32 > 37 > 100
Alto 20 - 30 50 - 63 6 - 12 23 - 45 18 - 37 > 100
Medio 10 - 20 39 - 50 8 - 18 12 - 34 12 - 27 50 - 100
Bajo < 10 < 39 > 13 < 20 < 17 < 50

4.9 Licuación.
La licuación corresponde a una condición en que un suelo experimenta deformación
permanente y sin resistencia residual bajo la acción de esfuerzos residuales bajos,
fenómeno que es debido al desarrollo de altas presiones de poros que conllevan a una
reducción extrema de los esfuerzos efectivos de confinamiento, situación que se da por
la aplicación de esfuerzos cíclicos o estáticos.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 16
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

Es bien conocido que la causa fundamental de licuación en suelos no cohesivos y


saturados durante la ocurrencia de un sismo se da por el exceso de presión de poros
resultante de la aplicación de esfuerzos de corte cíclicos que producen los movimientos
de terreno cuando en estos ocurre la propagación de ondas de corte (Sismos o
voladuras).

La licuación de un depósito arenoso con nivel freático no existe sí:

a) El valor de Nspt' (corregido-normalizado) es > 25 con contenido fino ausente;


b) El valor de Nspt' (corregido- normalizado) es > 20 con contenido fino > 10 %;
c) El estrato saturado se encuentra a una profundidad > 15 mts del nivel del
terreno;
d) El contenido en fino arcilloso (CF %) > 20 %;
e) El índice plástico es > 10;
f) La aceleración máxima al suelo es < 0,15 g;
g) Los estratos arenosos no están extendidos y densos. SEED et al 1983,
Ishijara, K 1977.

Con las condiciones antes expuestas y de acuerdo con los resultados de las
perforaciones realizadas, así como de los resultados de los ensayos de laboratorio en
el sector no existen capas de suelos que puedan ser afectados por el fenómeno de
licuación. Debido a que corresponde materiales con cohesión, básicamente limos de
alta y arenas arcillosas.

Suelo IP: 13,84% = No es potencialmente Licuable.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 17
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

Es importante destacar que los suelos más susceptibles a presenta este tipo de
fenómeno corresponden a:

 Depósitos fluviales, coluviones, granulares y eólicos en estado saturado.


 La edad geológica es determinante: suelos del holoceno son más susceptibles
que los del Pleistoceno y la licuación de depósitos de edades anteriores no es un
caso común.
 Son muy susceptibles las arenas finas y arenas limosas, relativamente
uniformes, con densidad suelta y media.
 Los depósitos bien gradados con tamaños hasta de gravas, gravas arenosas y
gravas areno limosas, son menos susceptibles a licuación, pero de todas formas
deben verificarse.
 Suelos con partículas redondeadas, son más susceptibles que en los que
predominan las partículas angulares.
 Cuando el depósito está en condición seca o con bajo grado de saturación, se
genera un proceso de densificación con las consecuentes deformaciones
permanentes del terreno y estructuras apoyadas en él.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 18
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

5 ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD DE CARGA DEL SUELO.

Debido a las características del lote, la cimentación de la futura edificación podrá tener
diferentes opciones, una de ella es la de caisson empotrados en los depósitos de suelo
natural.

5.1 Cimentación profunda Caisson.

La capacidad admisible del suelo para cimentaciones profundas será calculada


mediante la teoría de Vesic. (Libro Fundamental of Geotechnical Analisys).

𝑄𝑝 = 𝑐 ∗ 𝑁𝐶 + 𝑃𝑈𝑇 ∗ 𝐷𝑓 ∗ 𝑁𝑞 − 1 + 0.5 ∗ 𝑃𝑈𝑇 ∗ 𝐷


∗ 𝑁𝑔
𝑄𝐼 = 𝑃𝑖 ∗ 𝐷 ∗ 𝐿 ∗ 𝐾 ∗ 𝐸
∗ 𝑇𝑎𝑛(𝜇)
𝑄𝑝 + 𝑄𝐼
𝑄𝑓 𝐹𝑆

Dónde:
Qf = Capacidad de carga en el momento de la falla
Qp= Capacidad de carga admisible por la punta
Ql = Capacidad de carga admisible por el fuste
c = Cohesión del suelo
Df = Nivel de desplante de la cimentación
PUT = Peso específico del material
Nc, Nq y Ng = Factores de carga.
D = Diámetro de la pila
L= Longitud de la pila
F= Factor de seguridad
µ= Angulo de fricción entre el pilote y el suelo (2/3 de Φ grados)
E= Esfuerzo vertical

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 19
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

Tabla 4. Capacidad de carga cimientos profundos tipo Caisson.


INSTITUCIÓN EDUCTIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSÉ SEDE PRINCIPAL - PÁCORA, CALDAS

CALCULO DE CIMENTACION PROFUNDA CIRCULAR PILAS PREEXCAVADAS

TIPO PUT c fi df d dw Nc Nq Ng Dia campa K delta Sigma Qp Ql FS Qt


ton/m3 ton/m2 grados m m m m m grados ton/m2 Ton Ton Ton

1 1.292 3 24 5.0 3.0 4.0 22.86 10.66 10.88 1.00 1.00 1 16.00 1.23 88.80 5.54 3 31.4
,
2 1.292 3 24 6.0 4.0 5.0 22.86 10.66 10.88 1.00 1.00 1 16.00 1.38 98.61 7.44 3 35.3

3 1.292 3 24 7.0 5.0 6.0 22.86 10.66 10.88 1.00 1.00 1 16.00 1.52 108.41 9.60 3 39.3

4 1.292 3 24 8.0 6.0 7.0 22.86 10.66 10.88 1.00 1.00 1 16.00 1.67 118.21 12.02 3 43.4

5 1.292 3 24 9.0 7.0 8.0 22.86 10.66 10.88 1.00 1.00 1 16.00 1.81 128.02 14.71 3 47.6

6 1.292 3 24 10.0 8.0 9.0 22.86 10.66 10.88 1.00 1.00 1 16.00 1.96 137.82 17.66 3 51.8

7 1.292 3 24 11.0 9.0 10.0 22.86 10.66 10.88 1.00 1.00 1 16.00 2.11 147.63 20.87 3 56.2

8 1.292 3 24 6.0 4.0 5.0 22.86 10.66 10.88 1.00 1.50 1 16.00 1.38 228.07 7.44 3 78.5

9 1.292 3 24 7.0 5.0 6.0 22.86 10.66 10.88 1.00 1.50 1 16.00 1.52 250.13 9.60 3 86.6

10 1.292 3 24 8.0 6.0 7.0 22.86 10.66 10.88 1.00 1.50 1 16.00 1.67 272.19 12.02 3 94.7

11 1.292 3 24 9.0 7.0 8.0 22.86 10.66 10.88 1.00 1.50 1 16.00 1.81 294.25 14.71 3 103.0

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 20
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

6 CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS.

6.1 Asentamientos cimiento profundos Caisson

Los asentamientos en los cimientos profundos serán calculados mediante las


siguientes expresiones:
∗ ∗ (1 − )
= ∗ ∗ ∗ ∗ 1

Dónde:
Delta S2 = asentamientos debido a la carga
Q= Carga sobre el cimiento / Área del Cimiento
D= Diámetro del cimiento
U= Relación de Poisson
Es = Modulo de Elasticidad. Este módulo se calcula por medio de una
correlación con la resistencia corte no drenado y el Índice de Plasticidad.
m*Is = Factores de forma
If = Factor en función de la relación L/D
F1 = Factor de reducción

+ ∗
= ( ∗ )

Dónde:
Delta S1 = Asentamiento debido al comportamiento elástico del concreto.
Qp = Carga por la punta
Qf = Carga por el fuste
as= coeficiente función de la distribución de fricción lateral
L = Longitud Caisson
A = Area Caisson
Ec = Módulo de elasticidad del concreto

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 21
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

Los asentamientos por pila para los diferentes niveles de carga serán:
Tabla 5. Asentamientos cimentación tipo Caisson
DIAMETR LONGITU MODUL ARE QF/F
O D f´c O QP QF FS A QP/FS S as S1
m m kg/cm2 T/m2 T T m2 T T m
6.527 0.0001
1.00 5 210 1883879 88.800 2 3 0.79 29.60 2.18 0.5 0
8.762 0.0001
1.00 6 210 1883879 98.605 4 3 0.79 32.87 2.92 0.5 4
108.40 11.30 0.0001
1.00 7 210 1883879 9 8 3 0.79 36.14 3.77 0.5 8
118.21 14.16 0.0002
1.00 8 210 1883879 4 3 3 0.79 39.40 4.72 0.5 3
128.01 17.32 0.0002
1.00 9 210 1883879 8 7 3 0.79 42.67 5.78 0.5 8
137.82 20.80 0.0003
1.00 10 210 1883879 3 2 3 0.79 45.94 6.93 0.5 3
147.62 24.58 0.0004
1.00 11 210 1883879 7 7 3 0.79 49.21 8.20 0.5 0
228.06 8.762 0.0003
1.00 6 210 1883879 9 4 3 0.79 76.02 2.92 0.5 1
11.30 0.0004
1.00 7 210 1883879 250.13 8 3 0.79 83.38 3.77 0.5 0
0.0005
1.00 8 210 1883879 272.19 14.16 3 0.79 90.73 4.72 0.5 0
0.0006
1.00 9 210 1883879 294.25 17.33 3 0.79 98.08 5.78 0.5 1

ASENTAMIENTOS POR CARGA PUNTUAL


DIAMETR LONGITU mI
O D Qu Su Es u s If QP AREA Dq f1 S2
m m T/m2 T/m2 T/m2 T m2 T/m2 m
88.800 0.785 113.0 0.0050
1.00 5 10 5 5000 0.5 1 0.5 7 4 6 0.6 9
98.605 0.785 125.5 0.0056
1.00 6 10 5 5000 0.5 1 0.5 2 4 5 0.6 5
0.785 138.0 0.0062
1.00 7 10 5 5000 0.5 1 0.5 108.41 4 3 0.6 1
118.21 0.785 150.5 0.0067
1.00 8 10 5 5000 0.5 1 0.5 4 4 1 0.6 7
128.01 0.785 163.0 0.0073
1.00 9 10 5 5000 0.5 1 0.5 9 4 0 0.6 3
137.82 0.785 175.4
1.00 10 10 5 5000 0.5 1 0.5 3 4 8 0.6 0.0079
147.62 0.785 187.9 0.0084
1.00 11 10 5 5000 0.5 1 0.5 8 4 7 0.6 6
1.767 129.0 0.0087
1.50 6 10 5 5000 0.5 1 0.5 228.07 2 6 0.6 1
1.767 141.5 0.0095
1.50 7 10 5 5000 0.5 1 0.5 250.13 2 4 0.6 5
1.767 154.0
1.50 8 10 5 5000 0.5 1 0.5 272.19 2 3 0.6 0.0104
1.767 166.5 0.0112
1.50 9 10 5 5000 0.5 1 0.5 294.25 2 1 0.6 4

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 22
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

ASENTAMIENTOS TOTALES

DIAMETR LONGITU
O D S1 S2 ST
m m m m m
1.00 5 0.00010 0.0051 0.0052
1.00 6 0.00014 0.006 0.006
1.00 7 0.00018 0.006 0.006
1.00 8 0.00023 0.007 0.007
1.00 9 0.00028 0.007 0.008
1.00 10 0.00033 0.008 0.008
1.00 11 0.00040 0.008 0.009
1.00 6 0.00031 0.009 0.009
1.00 7 0.00040 0.010 0.010
1.00 8 0.00050 0.010 0.011
1.00 9 0.00061 0.011 0.012

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 23
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

7 PERFIL DEL SUELO.

De acuerdo con los efectos locales descritos en el NSR-10 reglamento Colombiano de


Construcciones sismo resistente, el perfil del suelo en la zona de estudio, se tiene de
acuerdo con la tabla A.2.4-1 y A.2.3-2.

7.1 Definición de la zona de amenaza.

Tabla 6. Valores de Aa y Av para los municipios del Departamento de Caldas NSR-10.


(Fuente: Norma NSR-10)

Para Pacora y sus sectores aledaños, se tiene una zona de amenaza sísmica Alta.
Aa=0,25.
Av=0,25.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 24
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

7.2 Definición del tipo perfil del suelo.

Tabla 7. Clasificación perfil del suelo. (Fuente: Norma NSR-10)

De la anterior tabla, se puede establecer que los suelos de la zona de estudio se


ajustan a un suelo con perfil tipo D, por lo tanto, el Coeficiente de amplificación Fa del
suelo para la zona de períodos cortos del espectro es de:

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 25
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

Tabla 8. Valores del coeficiente Fa, para la zona de periodos cortos del espectro.
(Fuente: Norma NSR-10)

Fa=1,30.
El Coeficiente de amplificación Fv del suelo para la zona de períodos intermedios del
espectro es de:

Tabla 9. Valores del coeficiente Fv, para la zona de períodos intermedios del espectro.
(Fuente: Norma NSR-10).

Fv= 1,9.
Por lo tanto, teniendo en cuenta los datos arrojados por las gráficas y las tablas
anteriores, podemos interpretar lo siguiente:

Tabla 10. Coeficientes de ampliación Fa y Fv.


CARACTERÍSTICAS DEL
COEFICIENTE PROFUNDIDAD
MATERIAL

Perfil del suelo D


Depósitos naturales
Fa 1,30
Fv 1,90

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 26
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

De acuerdo con la ocupación de la estructura a construir el grupo de uso es I


“Estructuras de ocupación normal” de acuerdo como lo describe el numeral A.2.5.1.2.
NSR -10 por lo cual el coeficiente de importancia es 1,0.

KST = 0.8*Aa*Fa*Coeficiente de importancia


KST = 0.8*0,25*1,30*1,0
KST = 0,26

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 27
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

8 PARÁMETROS DE ESTRUCTURAS DE CONTENCIÓN.

- El valor del ángulo de fricción utilizado para el cálculo de los parámetros


será de 24 grados, el cual es conservador y consecuente con los ensayos
de corte directo.

- Peso del suelo = 1,292 ton/m3.

- El coeficiente activo de tierras será Ka = 0,42.

- El coeficiente pasivo de tierras será Kp = 2,37.

- Coeficiente de tierras en reposo Ko=0,59.

- El ángulo de las fuerzas con la normal a la cara del muro será delta = 16
grados, o igual al ángulo de inclinación del talud por detrás del muro.

- El factor de rozamiento suelo muro en la base será f = 0,44.

- Todas las estructuras de contención deben estar cimentadas sobre los


suelos naturales sin excepción, ya sea apoyadas en zapatas continuas o
cimientos mixtos consistentes en zapatas y micropilotes.

- Todas las estructuras de retención de tierras deben contar con espaldón


filtrante teniendo cuidado con la entrega de las aguas interceptadas.

- El lleno debe ser de material preferiblemente granular con el fin de


garantizar una alta densidad y evitar presiones adicionales.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 28
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

9 COMENTARIOS FINALES Y RECOMENDACIONES.

- En el sitio estudiado, la formación predominante del sector son los


depósitos caída piroclástica, en los que se destacan principalmente limos
de alta y baja plasticidad MH – ML, donde se encuentran las principales
diferencias con el estudio de suelos inicial, puesto que en esta campaña se
clasificaron los suelos como principalmente arcillosos.

- Es importante mencionar que en la última prospección tampoco se


evidencio la presencia de bloques de roca de tamaños considerables, tal
como los existentes en los taludes del predio en estudio.

- En términos generales los depósitos de la zona de estudio corresponden a


suelos de consistencia media suprayacidos por una capa de relleno de
hasta 4,0 m. Sin embargo en zona donde se encuentra proyectada la
cancha se debe realizar una obra de contención para confinar el relleno que
se encuentra a media ladera, es importante aclarar que en este punto los
depósitos de relleno alcanzan los 9,5 m.

- Se recomienda cimentaciones profundas apoyadas sobre los depósitos de


suelo natural superando las capas de relleno u orgánicas, las
características de estos son:

- Para los cimentos profundos tipo caisson se tiene:


 Diámetro mínimo 1.0 m.
 Longitud mínima 6,0 m.
 Los asentamientos totales calculados oscilan entre 0,5 cm y 1,0 cm,
estos dependen de la magnitud de las cargas.
 Los anillos deben ser entibados metro a metro en concreto.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 29
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

 El nivel de desplante de cada Caisson debe ser revisado por un


ingeniero de suelos, en todos los casos se debe garantizar un
empotramiento de mínimo 3 veces el diámetro de la pila en los depósitos
de suelo natural.

- Si en el momento de tener listas las excavaciones para la construcción de


los cimientos se presenta un depósito blando, este debe ser superado en su
totalidad antes de fundir el cimiento.

- El acero de las fundaciones debe quedar recubierto como mínimo 7,0 cm.
de la base de la cimentación.

- Tanto el concreto y el acero de la fundación deben cumplir la Norma Sismo


Resistente.

- Los parámetros dinámicos necesarios para el diseño de las fundaciones


deben ser los contemplados en la Norma en lo que tiene que ver con las
zonas de riesgo sísmico alto.

- El perfil de suelo típico corresponde al D.

- Debido a que el lote se ubica sobre una zona urbana intervenida, no se


presentan vegetación o especies arbustivas que pueden llegar afectar las
futuras fundaciones del proyecto.

- El nivel de las aguas freáticas no se detectó en las perforaciones, por lo


tanto, no se prevé problemas de saturación de la masa de suelos,
adicionalmente las capacidades de carga del suelo se realizaron para falla
local y los valores geotécnicos son muy conservadores.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 30
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

- Debe inspeccionarse muy bien los lotes vecinos, para impedir que las
excavaciones, si se realizan, afecten elementos de infraestructura como
vías, tanques, alcantarillados, etc.

- Para las submuraciones de las construcciones aledaños se recomiendan


pantallas en concreto ciclópeo de mínimo 0,3 m de espesor y alturas de
submuración menor a 2,0 m, esta actividad se debe realizar en frentes de
máximo 3,0 m, para alturas mayores a 2,50 m se deberá pensar en un
sistema de contención que haga parte de la nueva estructura o que sea
independiente a la misma, debidamente diseñada por la parte estructural
del proyecto, para lo cual se presentan los parámetros de estructuras de
contención.

- Adicionalmente, se deben construir filtros en espina de pescado, los cuales


deberán disponer las aguas a la corriente de agua más cercana de una
forma que no provoque erosión.

o Espina principal 0.5*0.5 m más un tubo de 4".


o Espinas secundarias 0.3*0.3 más un tubo de 4".
o Adicionalmente contaran con geotextil no tejido 2400 o similar.
o Material filtrante libre de talcos o sustancias solubles con el agua,
1"<ɸ<4".

10 Limitaciones

El análisis de información, recomendaciones y conclusiones realizadas en


este estudio de suelos y cimentaciones, se basan en las características
únicas de este proyecto y su localización específica. Por lo tanto, No aplica
para predios o edificaciones vecinas.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 31
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

Cualquier cambio realizado en niveles, cargas, alturas, profundidades de


desplante, estructuras, etc., deberá primero consultarse con el ingeniero
geotecnista a cargo del proyecto, para la ampliación o modificación, por
escrito únicamente, del presente estudio.

El presente estudio de suelos y cimentaciones no incluye el diseño y/o


especificación de las obras de manejo de aguas de escorrentía, ni de
estabilidad de taludes, o de estructuras de contención, excepto lo indicado en
este informe escrito.

El ingeniero geotecnista no se hace responsable por cualquier daño y/o


sanción, consecuencia de modificaciones efectuadas al proyecto sin la
respectiva consulta o por no haber tenido en cuenta las recomendaciones
hechas en el presente informe. De igual manera si se aplican las mismas
características consignadas en este estudio, en un lugar diferente.

Este estudio se basa en la información expuesta en la literatura geotécnica y


de ingeniería especializada, pero el proceso de desarrollo del informe hace
parte de un estilo literario particular que es de propiedad intelectual de su
autor.

En el presente informe de suelos y cimentaciones, se realizan las


recomendaciones básicas consignadas en la NSR-10, las cuales deberán ser
acatadas por el ingeniero estructural y el constructor.

Es probable que en algunas ocasiones se produzcan diferencias entre el


suelo descrito en el presente informe y las encontradas durante la
construcción de las cimentaciones, estas son producto de la
representatividad de la campaña de prospección geotécnica.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 32
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

Si llegasen a surgir inquietudes, se deberá comunicar inmediatamente al


ingeniero geotecnista, para realizar una visita de inspección en obra y
efectuar las recomendaciones que sean pertinentes.

11 Recomendaciones para la preparación del terreno de fundación y


construcción de cimientos

Sobre las siguientes recomendaciones de interés particular a continuación


consignadas, priman las recomendaciones de interés general efectuadas en el
Título H de la NSR-10, especialmente las descritas en H.8 Sistema constructivo de
cimentaciones, excavaciones y muros de contención. Según las condiciones
arquitectónicas y topográficas pueden establecerse las siguientes
recomendaciones referentes a los aspectos constructivos:

11.1.1 Preparación del terreno

1. Al ejecutarse las excavaciones deberá someterse a juicio del Ingeniero


geotecnista el terreno sobre el que se va a cimentar, para lo cual deberán
coordinarse una serie de visitas a la obra durante la etapa de construcción
de la cimentación.

2. Las excavaciones para profundidades superiores a 1.0 m deberán contar


con una inclinación como la recomendada de 1.0H:1.5V. En ningún caso
deben permitirse excavaciones verticales o subverticales y menos en
negativo, en este caso deberá proveerse de un sistema de tablestaca
provisional y consultar al Ingeniero geotecnista.

3. En ningún caso se permite la presencia de sobrecarga temporal o


permanente en la corona del talud a excavar durante la ejecución de las

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 33
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

obras, para prevenir deslizamientos. De esta forma, los materiales de


construcción deberán situarse a una distancia mínima de la corona del talud
de 0.60 m y bajo ningún motivo se permite el parqueo de vehículos pesados
en este sector.

4. En caso de detectarse agrietamientos, fisuras, asentamientos o


movimientos del terreno durante la etapa de excavación del talud para la
cimentación o bien finalizada ésta, deberá retirarse todo el personal de la
obra a otro sector considerado seguro y darse aviso inmediato al Ingeniero
geotecnista.

5. En la zona cercana a la superficie, especialmente 1.0 m a partir de ésta, en


donde los depósitos de materiales se encuentran poco consolidados, se
recomienda la construcción de escalones de 0.50 m de altura por 0.50 m de
ancho para evitar problemas de fisuras por pérdida de confinamiento.

6. Una vez alcanzada la profundidad de desplante y cerciorarse de que la


superficie expuesta se encuentre libre de materiales no apropiados para el
soporte de la cimentación tales como escombros, material vegetal o suelo
suelto, ésta deberá protegerse inmediatamente con un mortero (en
proporción 1:3) de espesor mínimo cinco (5) centímetros, puesto que el
remoldeo y los cambios bruscos de temperatura o inundaciones, producen
deterioros graves al suelo de fundación. En caso de detectarse alteraciones
al terreno por los efectos mencionados deberá hacerse una sustitución
utilizando material seleccionado debidamente compactado. Las
excavaciones deberán permanecer drenadas utilizando bombas y
excavando zanjas en la superficie del terreno con el propósito de evitar que
las aguas de escorrentía alcancen el suelo de fundación. En caso de no
poder proteger inmediatamente el terreno de fundación, la excavación a la

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 34
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

profundidad de desplante deberá dejarse 0.15 m por encima de la cota del


proyecto de cimentación hasta que se pueda proceder a vaciar el solado de
protección.

7. Los cortes al terreno no deben dejarse al descubierto durante mucho


tiempo, es así como una vez realizada la excavación si se anticipa un
período largo de tiempo entre la construcción de la cimentación y el relleno,
deberá disponerse polietileno de alto calibre y color negro, cubriendo las
caras expuestas para conservar la humedad natural del suelo. Esta
actividad es complementaria a la acción provista por la cubierta de la obra.

8. Utilizar polietileno de gran calibre (recomendado K-14), cuando se vayan a


vaciar placas de concreto directamente sobre el terreno natural para
impermeabilizar la superficie de contacto.

9. Prever juntas de construcción y de dilatación (1.0 x 1.0 cm) entre la


cimentación, elementos estructurales y placas de piso.

10. Una vez vaciado el cimiento, debe procederse a rellenar las excavaciones
mediante material firmemente compactado disponiendo una sobre altura
respecto de la superficie del terreno para garantizar las condiciones de
drenaje y evitar empozamientos.

11. No pueden instalarse tuberías de conducción de aguas (acueducto o


alcantarillado), bajo la cimentación (zapatas, zarpas, vigas de fundación,
caissons, etc.), o a menos de 1.00 m de su paramento o borde extremo,
medidos en sentido ortogonal al apoyo del muro.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 35
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

12. Excavaciones profundas que se encuentran bajo el nivel de aguas freáticas


o hayan sido llenadas por agua, deberán ser bombeadas muy lentamente
para permitir la adaptación de la presión intersticial en el fondo.

13. El borde de la excavación deberá estar debidamente señalizado utilizando


materiales de colores vistosos.

11.1.2 Manejo del agua de escorrentía

Se recomienda construir un sistema de cuneta colectora en concreto o piedra


pegada, con sección en V, en la base de los taludes resultantes del movimiento de
tierras y adyacente a la via de acceso, con una pendiente longitudinal de 2.5 % y
una profundidad mínima de 0.10 m, con el propósito de prevenir futuros problemas
derivados del flujo superficial.

Figura 4. Cuneta en “V” para manejo de aguas de escorrentía

11.1.3 Manejo del agua subsuperficial y de infiltración

La presencia del agua subsuperficial e infiltrada debe ser controlada,


especialmente en los alrededores de cimientos superficiales, al respaldo de muros
de contención o mamposterías que se aproximen al terreno natural; con el objeto
de evitar los problemas derivados de ésta. Para este efecto se construyen

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 36
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

sistemas de subdrenaje que cumplan con el requerimiento mínimo de ser 20 - 25


veces más permeables que el suelo que drenan.

El sistema de subdrenaje recomendado consta de la disposición mostrada en la


siguiente figura y debe cumplir con las siguientes características:

De acuerdo al U.S. Army Corps of Engineers (1955) y al U.S. Bureau of


Reclamation (1965), el diseño del filtro estará gobernado por la siguiente regla:

( ) ( )
5
( ) ( )

y,
( )
25
( )

La tubería interna al filtro deberá cumplir con el siguiente criterio:


( )
1.5

Los drenes deben ser localizados de tal manera que intercepten el agua lo más
perpendicularmente posible.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 37
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

Figura 5. Sistema de subdrenaje

11.1.4 Mejoramiento del terreno de fundación y presión de contacto uniforme mediante


capa de recebo

En caso de proceder a realizar una sustitución del terreno de fundación para


incrementar sus características de resistencia a la compresión y al corte, puede
utilizarse recebo de características aceptables de compactación y mezclado (tipo
Cantera Los Cuervos, La Virgen, etc.).

Sobre la superficie de desplante del mejoramiento de suelo, se coloca el geotextil


tejido, sobre éste se coloca el material de recebo en capas de 0.10 m firmemente
compactadas, preferiblemente de modo mecánico utilizando vibrocompactador y
solo podrá utilizarse pisón de mano en las zonas de borde donde la máquina no
garantice la compactación. El espesor final del material compactado deberá ser de
0.30 m. Finalmente el techo del material compactado se recubre con geotextil
tejido de las mismas características del instalado en la base.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 38
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

La profundidad cero de sustitución coincide con la profundidad máxima de


desplante para el apoyo del cimiento.

El espesor mínimo de la capa compactada es, como se afirmó anteriormente, de


0.50 m y se deja a criterio del ingeniero Geotecnista con base en verificaciones de
campo.

11.1.5 Mejoramiento del terreno de fundación y presión de contacto uniforme mediante


suelo-cemento

En caso de proceder a realizar una sustitución del terreno de fundación para


incrementar sus características de resistencia a la compresión y al corte. puede
utilizarse sucio de rio de características aceptables. El cemento gris debe ocupar
un 4% del volumen del material.

Si el material de sustitución, a criterio del ingeniero geotecnista, corresponde a


suelo seleccionado (tipo limo arenoso de alta compresibilidad previamente
oreado), el cemento deberá ocupar un 8% del volumen de la mezcla.

Para recebo de características adecuadas de compactación y mezclado (tipo


Cantera), el cemento deberá ocupar un volumen dentro del rango 8 - 10 % del
material.

La mezcla del material puede efectuarse de modo manual o utilizando mezcladora


hasta obtener homogeneidad en el aspecto textural de la masa.

Se coloca en capas de 0.10 m firmemente compactadas, preferiblemente de modo


mecánico o pisón de mano en caso de que las condiciones de trabajo así lo
impongan.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 39
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

Se brinda luego un curado mediante un remojo hasta saturar la superficie (se


recomienda efectuar esta actividad como mínimo durante dos días).
Las dimensiones de la restitución son:
 Ancho = Lado del Cimiento + 0.20 m
 Espesor = Lado del Cimiento x 1.0 m (máximo de acuerdo a
consideración previa por parte del Ingeniero geotecnista)

La profundidad cero de sustitución coincide con la profundidad máxima de


desplante para cimientos superficiales.

El espesor mínimo es de 0.60 m y se deja a criterio del Ingeniero geotecnista con


base en verificaciones de campo.

11.1.6 Materiales

El ensayo de los materiales constituyentes de la cimentación deberá seguir las


normas técnicas colombianas NTC, promulgadas por ICONTEC.
• Utilizar agua limpia y libre de cantidades perjudiciales de cloruros,
aceites, ácidos, alcalis, sales, materiales orgánicos u otras sustancias
dañinas para el terreno de fundación y el concreto de cimentación.
Tampoco utilizar agua impotable.
• No utilizar aditivos acelerantes para el concreto de cimentación. En caso
de ser requerido, previa verificación del Ingeniero geotecnista podrá
utilizarse aditivo fluidificante. Otros aditivos se dejan a criterio del
ingeniero diseñador.
• La resistencia mínima a los 28 días para el concreto de vigas de
fundación, zapatas, capiteles y caissons, deberá ser de 3000 psi (210

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 40
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

kg/cm²), comprobada mediante ensayo de testigos a la compresión o las


que indiquen los planos estructurales del proyecto.

11.1.7 Preparación del equipo y lugar de colocación del concreto de cimentación

a) Todo el equipo de mezclado y transporte del concreto debe estar limpio.


b) Todos los residuos deberán ser retirados de las excavaciones para la
cimentación, que ocupará el concreto.
c) Cuando se requieran, la parte interna de las formaletas deberá estar
adecuadamente protegida.
d) Las unidades de mampostería en contacto con el concreto deben ser
previamente humedecidas antes de su colocación.
e) El refuerzo de las zapatas y vigas de fundación debe estar completamente
libre de recubrimientos perjudiciales.
f) El sitio de colocación del concreto debe estar libre de agua antes de
depositarlo, excepto cuando se emplee un sistema de vaciado por medio de
"tremie" u otro sistema aprobado.
g) Las superficies de concreto endurecido sobre las cuales se vaya a colocar
concreto adicional deben estar libre de lechada o de cualquier material
perjudicial o deleznable.

11.1.8 Mezclado del concreto de cimentación

Los concretos de cimentación deben prepararse en una mezcladora. El mezclado


debe continuar al menos 1.5 minutos después de que todos los materiales estén
en esta máquina.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 41
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

11.1.9 Transporte del concreto

El transporte del concreto desde la mezcladora hasta el sitio de vaciado deberá


hacerse mediante procedimientos y equipos que eviten la segregación o pérdida
de materiales.

11.1.10 Colocación del concreto de cimentación

1. Durante el vaciado del concreto deberá evitarse su contaminación con


porciones de suelo que disminuyan las secciones.
2. El concreto deberá ser colocado a una velocidad tal que permita al concreto
permanecer en estado plástico y fluir fácilmente en los espacios entre
barras de refuerzo.
3. Concreto endurecido parcialmente no podrá incluirse en la cimentación,
debera disponerse en un sitio adecuado para su deposición (botadero de
escombros).
4. No debe utilizarse concreto al que después de preparado se le adicione
agua para mejorar su manejabilidad, ni el que haya sido mezclado
nuevamente después de su fraguado inicial.
5. Efectuar un vibrado apropiado a la cimentación para garantizar la
resistencia del concreto, utilizando medios de compactación que permitan
su colocación alrededor del refuerzo, de los elementos embebidos y de las
esquinas de la formaleta.
6. El concreto preferiblemente deberá ser colocado a partir de aquellas
zapatas aisladas que soporten mayor esfuerzo, es decir, las de mayor
dimensión, hacia la periferia. La intersección de los elementos deberá ser
monolítica.
7. En el caso de cimientos profundos, deberá conducirse la mezcla de
concreto hasta la altura de vaciado a través de un conducto tipo tubo
Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722
Manizales Caldas Página 42
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

tremie, para evitar su segregación y mezclarlo cada metro de avance en


altura.

11.1.11 Curado del concreto de cimentación

El concreto debe mantenerse a una temperatura por encima de 10°C y húmedo


para permitir su hidratación por lo menos durante los primeros 7 días contados a
partir de su vaciado.

11.1.12 Presencia de vegetación arbórea

Árboles cercanos a la zona de apoyo de la cimentación, deben ser monitoreados y


mantenidos periódicamente, de manera cuidadosa, para prevenir daños a la
infraestructura, por lo tanto, se recomienda:
- Control de las especies arbóreas agresivas.
- Sustitución selectiva de árboles nocivos a las estructuras.
- Poda continuada para protección de la infraestructura.
- Corte moderado de las raíces para proteger la infraestructura.
- Suministro ponderado de agua para control de crecimiento de las raíces
durante épocas secas.
- Selección de especies adecuadas, evitar aquellas que posean
antecedentes de comportamiento perjudicial.

11.1.13 Excavaciones en zanjas

En general deben considerarse como peligrosas "todas las excavaciones cuya


profundidad sea mayor de 0,80 metros en terrenos corrientes y 1.30 metros en
terrenos consistentes”

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 43
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

En algunos casos el terreno en el que se va a realizar la excavación del proyecto


puede haber sufrido toda una serie de procesos anteriores, que no siempre se
pueden determinar con precisión o la debida anticipación durante la ejecución de
un estudio de suelos y cimentaciones, y que incidirán directamente en la
estabilidad de la excavación.

La presencia de canalizaciones y sus posibles fugas, el tráfico automotor presente


(rodando) y la proximidad de edificios introducen variables que no son fácilmente
cuantificables.

Ha de tenerse gran cuidado cuando se trata de excavaciones en roca estratificada


o muy fisurada, ya que pueden producirse deslizamientos o desprendimientos
importantes si los planos de estratificación o rotura están dispuestos en el sentido
de la excavación. En este caso puede suceder que el ángulo de talud deba ser el
mismo de la estratificación, sobre todo en rocas con arcillas y más aún, si no es
posible evitar la entrada del agua en la parte superior del terreno.

En terrenos arcillosos con capas de sedimentos limosos es particularmente


importante el contenido de humedad. En épocas de sequías se producen las
clásicas grietas que cuartean el terreno en la zona de corona de los taludes, por
las que penetra fácilmente el agua de lluvia y extendiéndose por los limos al seno
de la masa arcillosa, provocando fuertes entumecimientos de ésta y posibles
hundimientos de taludes.

Los suelos coherentes tampoco se encuentran exentos de peligro pues


inicialmente se mantienen verticales, pero se ventean o meteorizan con gran
rapidez. Es clásico el caso de los taludes de algunos terrenos toscos o arcillosos,
que desprenden bloques en un día de sol, después de unas lluvias. Éstas los
aflojan y descomprimen y el sol los deseca y agrieta. Estos suelos son frágiles,
precisamente porque son coherentes, y si en ellos se inicia una rotura, esta se
Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722
Manizales Caldas Página 44
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

propaga ocasionando la caída de material en forma de cuñas y desconchones de


diversa importancia.

Cuando se inicia la excavación de una zanja o un talud, se está introduciendo un


factor de desequilibrio en un sistema térreo, casi siempre complejo, de fuerzas o
tensiones de muy diversas magnitudes.

Previa a la ejecución de toda obra de excavación, el reconocimiento del sitio es de


primordial importancia, especialmente cuando ésta se realizará en zonas muy
cercanas a la vialidad y/o edificaciones o en donde la existencia de infraestructura
pública pueda requerir de la necesidad de su relocalización temporal (o
permanente) para poder ejecutar las labores de excavación.

En la ejecución de zanjas, esas excavaciones que se caracterizan por ser más


largas que anchas y con valores de profundidad variable, es prácticamente un
requisito el mantener las paredes laterales en un ángulo prácticamente vertical
(mayor a 60°), de forma tal de reducir el ancho de intervención de la excavación
en cuestión; esto sólo es posible en zanjas excavadas en terrenos de adecuada
consistencia que garanticen que el material no se disgregue, evitando su colapso.

Cuando el suelo en el que se realiza la excavación no permite mantener la


verticalidad referida de los taludes de la zanja, es necesario considerar posibles
soluciones con miras a la Protección de las Excavaciones:
 Utilización de Taludes Escalonados. Con huellas en el orden de los 0,6 m y
contrahuellas de no más de 1,25 m de altura, hasta una profundidad de
zanja de no más de 5 m.
 Utilización de Entibaciones. Una entibación o entibado, no es más que el
apuntalamiento de las paredes de la zanja a través del uso de láminas de
acero o madera que son mantenidas en su sitio a través del uso de
puntales (tubos de acero, por ejemplo) en posición horizontal
Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722
Manizales Caldas Página 45
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

Los límites de aplicación (profundidades y anchos de zanjas) de las Entibaciones


dependerá del equipo de entibación que se utilice, existiendo cierta variedad en el
mercado.

Adicionalmente, al actuar como un muro de contención, la entibación debe ser


dimensionada no solo para los empujes de terreno esperado sino para las
eventuales sobrecargas que actuarán sobre los taludes ante el paso de vehículos,
por ejemplo.
Independientemente del tipo de estabilización de las paredes de la zanja que se
utilice, es necesario tener en cuenta las siguientes recomendaciones no solo para
la Protección de las Excavaciones sino también para la reducción del riesgo al que
está expuesto el personal involucrado en ellas: De utilizar entibaciones, se debe
realizar revisión periódica de sus componentes, especialmente en lo que respecta
a la tensión de los puntales.

El material procedente de la excavación y, en general, cualquier otro material que


deba apilarse en los laterales de la zanja deberá estar separado del borde de ésta
a una distancia superior a la mitad de la profundidad de la zanja:

En zanjas (y también en excavaciones a cielo abierto en las que se conformen


taludes cercanos a cimentaciones de edificaciones existentes, se procurará
mantener una separación mínima igual a la diferencia de altura entre el pie del
talud y la cota de fundación de la cimentación:
 Deberá existir en todo momento, especialmente en zanjas de más de 1,5 m
de profundidad, un ayudante en la parte superior o externa, teniendo la
función adicional de estar al tanto de cualquier novedad (emergencia) que
pueda ocurrir en el interior de la zanja y poder dar aviso de ser el caso.
 Se dispondrán topes para evitar que, por error, la maquinaria y vehículos
involucrados en la obra, se acerquen excesivamente a los bordes de los
taludes de la zanja, comprometiendo su estabilidad.
Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722
Manizales Caldas Página 46
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

Para evitar la caída de personas dentro de la zanja, se colocarán barreras de


protección en los bordes de ella.

11.1.14 Materiales sobrantes de excavaciones, basuras y escombros


 Todos los materiales de suelo, residuos y desechos sólidos que se
consideren como sobrantes de los trabajos de construcción de la
cimentación deberán ser dispuestos de manera adecuada en lugares
destinados por las autoridades municipales para tal fin, tales como el
relleno sanitario y algunos botaderos de escombros autorizados.
 Estos sobrantes no podrán en modo alguno ser arrojados sobre cauces o
como relleno de otras excavaciones cercanas.

- En general el sitio estudiado presenta buenas condiciones geotécnicas y de


estabilidad, no se observan movimientos en masa o agrietamientos. No se
esperan inconvenientes asociados a fenómenos geotécnicos siempre y
cuando se sigan las recomendaciones del presente documento y de los
diseños estructurales.

- Las investigaciones y conclusiones consignadas en este informe se ciñen


estrictamente a las características del proyecto. Cualquier variación deberá
consultarse con el ingeniero responsable del presente estudio, para la
ampliación o modificación.

- El ingeniero garante del presente estudio no se hace responsable por


cualquier tipo de daño y/o sanción derivados de modificaciones efectuadas
al proyecto sin la respectiva consulta.

Atentamente

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 47
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

Luis Gonzaga Montes.


Ingeniero Geotecnista.

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas Página 48
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

ANEXO 1. LOCALIZACIÓN DE SONDEOS

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

ANEXO 2. REGISTRO DE SONDEOS

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

ANEXO 3. ENSAYOS DE LABORATORIO

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas
PERFORACIONES JCG
Drenes, anclajes activos y pasivos, pilotes, estudio de suelos
Registro de Sondeos de Campo Manuales y Mecánicos
Registro de Sondeo No. _____1______
Proyecto INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE Tipo de sondeo: Man. Mec. x
Localización MUNICIPIO DE PACORA - CALDAS Perforador Juan Carlos Giraldo T.
Entidad / Interesado: CONSORCIO ZUS Fecha Marzo 2 2022

SHELBY GOLPES
Prof. MTA GOLPES TIPO DE TIPO DE PRESION PSI NAF M
No.
MUESTRA DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL ENCONTRADO MATERIAL LSH HINC RECUP

0
1 Arcilla limo arenosa café oscura con pintas amarillentas RELLENO 0
4 cascotes de piedra y cuarzo suelo muy descompuesto
3.5
4 1 SH Arcilla amarillo pardo con pintas habanas y rojisas con NATURAL 0 30 25 18 5
4.5 2 225 SPT particulas de saprolito grava de cuarzo consistencia media 4.2
6 3 SH 30 25 21 8
6.5 4 3 5 10 SPT
Arcilla amarillo pardo con pintas habanas y rojisas con NATURAL 0
particulas de saprolito grava de cuarzo consistencia ALTA
9.5 5 SH CORTE 50 45 37 32
10 6 8 11 15 SPT

1 Se saca shelby a los tres metros pero da rechazo por el


tipo de lleno muy plastico y suelo muy descompuesto
2 la perforacion se reviste hasta los 4.5 debido a las fisuras y
grietas que se presentan.
3 La perforacion presenta NAF 4.2
PERFORACIONES JCG
Drenes, anclajes activos y pasivos, pilotes, estudio de suelos
Registro de Sondeos de Campo Manuales y Mecánicos
Registro de Sondeo No. _____2______
Proyecto INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE Tipo de sondeo: Man. Mec. x
Localización MUNICIPIO DE PACORA - CALDAS Perforador juan Carlos Giraldo
Entidad / Interesado: CONSORCIO ZUS Fecha Marzo 3 2022

SHELBY GOLPES
Prof. MTA GOLPES TIPO DE TIPO DE PRESION PSI NAF M
No.
MUESTRA DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL ENCONTRADO MATERIAL LSH HINC RECUP

0
Arcilla limosa café oscura con vetas negras muy plastico NATURAL 0
2 1 SH CORTE de apariencia de suelo organico. 50 45 25 8
2.5 2 113 SPT
2.8 3
Arcilla café clara con pintas amarillentas consistencia baja NATURAL 0
4.5
5 3 SH arcilla gris verdoso con pintas amarillentas ligeramente NATURAL 0 30 25 15 5
plastico de consistencia media

5.5 4 234 SPT Arcilla amarillo pardo con pintas habanas y con NATURAL 0
particulas de saprolito grava de cuarzo consistencia BAJA
8 5 SH 30 25 13 8
8.5 6 6 9 15 SPT Arcilla amarillo pardo con pintas habanas y con NATURAL 0
particulas de saprolito grava de cuarzo consistencia ALTA

10 7 BOLSA LAVADO DE SAPROLITO Y GRAVAS DE CUARZO

1. Se presenta la perforacion muy compacta


2. La perforacion presenta NAF 3,0
PERFORACIONES JCG
Drenes, anclajes activos y pasivos, pilotes, estudio de suelos
Registro de Sondeos de Campo Manuales y Mecánicos
Registro de Sondeo No. ____3______
Proyecto INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE Tipo de sondeo: Man. Mec. x
Localización MUNICIPIO DE PACORA - CALDAS Perforador juan carlos giraldo
Entidad / Interesado: CONSORCIO ZUS Fecha Marzo 4 2022

PRESION SHELBY GOLPES


Prof. MTA GOLPES TIPO DE TIPO DE NAF M
PSI No.
MUESTRA DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL ENCONTRADO MATERIAL LSH HINC RECUP

0
Arcilla a vetas amarillo encendido con pintas habanas NATURAL 0
claras y negras de consistencia media 3.5
4 1 SH 30 25 25 8
4.5 2 224 SPT Arcilla amarillo pardo con pintas habanas y con NATURAL 0
particulas de saprolito grava de cuarzo consistencia MEDIA
7 3 SH CORTE 50 45 39 20
7.5 4 449
Arcilla amarillo pardo con pintas habanas y con NATURAL 0
particulas de saprolito grava de cuarzo consistencia ALTA
10 SH 17
10.5 15 15 10 SPT 15 15 10

1 Las muestas de SH y SPT no salieron se presenta el suelo


muy plastico y de una consistencia alta
2 La perforacion presenta NAF 3,5
PERFORACIONES JCG
Drenes, anclajes activos y pasivos, pilotes, estudio de suelos
Registro de Sondeos de Campo Manuales y Mecánicos
Registro de Sondeo No. _____4______
Proyecto INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE Tipo de sondeo: Man. Mec. x
Localización MUNICIPIO DE PACORA - CALDAS Perforador juan Carlos Giraldo
Entidad / Interesado: CONSORCIO ZUS Fecha Marzo 4 2022

SHELBY GOLPES
Prof. MTA GOLPES TIPO DE TIPO DE PRESION PSI NAF M
No.
MUESTRA DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL ENCONTRADO MATERIAL LSH HINC RECUP

0
1 1 SHArcilla a vetas amarillo encendido - café oscuro - pintas 29 20 22 3
1.5 2 223 SPT
negras- pintas rojisas etc. RELLENO 0
Muy plastico y ligeramente blando con raices y cascotes
5 3 SH CORTE Presenta grietas y fisuras. Se reviste 6,50 50 45 42 5
5.5 4 232 SPT Suelo totalmente descompuesto.

8.5 5 SH 25 20 18 8
Arcilla café osura con pintas amarillentas muy descompuesta
de apariencia de suelo organica NATURAL 0
9.5
Arcilla amarillo pardo encendido con vetas habanas claras
amarillo pardo claro con particulas de saprolito y gravas NATURAL 0
11 6 467 SPT de CUARZO. Consistencia media

1 Se reviste la perforacion hasta 8.5


2 la perforacion se cierra a los 4.2
PERFORACIONES JCG
Drenes, anclajes activos y pasivos, pilotes, estudio de suelos
Registro de Sondeos de Campo Manuales y Mecánicos
Registro de Sondeo No. _____5______
Proyecto INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE Tipo de sondeo: Man. Mec. x
Localización MUNICIPIO DE PACORA - CALDAS Perforador juan Carlos Giraldo
Entidad / Interesado: CONSORCIO ZUS Fecha Marzo 5 2022

SHELBY
Prof. MTA GOLPES TIPO DE TIPO DE PRESION PSI GOLPES No. NAF M
MUESTRA DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL ENCONTRADO MATERIAL LSH HINC RECUP

0
Arcilla a vetas amarillo encendido - café oscuro - pintas
negras- pintas rojisas etc.
Muy plastico y ligeramente blando con raices y cascotes RELLENO 0
Presenta grietas y fisuras. Se reviste 5,0
Suelo totalmente descompuesto.
4.5
Arcilla amarillo pardo encendido con pintas amarillentas NATURAL 0
5 1 SH CORTE y habanas muy plastico de una consistencia media 50 45 38 9
5.5 2 242 SPT con particulas de gravas de cuarzo

9 3 SH NO SALIO
10 4 824 SPT

1 Se saca un SH a los 3.00 mts pero no sale 13 golpes


2 La perforacion se sierra suelo muy dscompuesto
INFORME DE ENSAYOS CÓDIGO: GE.IE-037

REGISTRO DE PERFORACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS VERSIÓN: 1

ENSAYO DE PENETRACIÓN NORMAL (SPT) Y MUESTREO DE SUELOS CON TUBO PARTIDO F. APROB: 25 de julio de 2021

NORMA I.N.V E-111-13 / ASTM D1586 PÁGINA: 1 / 2

INFORME No 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN DE TRABAJO No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE EXPLORACIÓN lunes, 07 de marzo de 2022
PROYECTO.

LOCALIZACION PACORA CALDAS Sondeo No. 1

g Cohesión Pasa tamiz


COTA N SPT N.F. M u estra f ( t o n/ m3 )
%W LL IP u.s.c.s DESCRIPCION
(ton/m2) No. 200

0,00
0,15

0,30

0,45

0,60
0,75

0,90

1,05
1,20

1,35

1,50
LLENO - LIMO ARENOSO
1,65

1,80

1,95

2,10
2,25

2,40

2,55
2,70

2,85

3,00

3,15
3,30
3,45

3,60
2
3,75
2 1 1,517 7,79 29,5 53,5 17,3 70,9 MH
3,90 7
5
4,05

4,20

4,35
X
4,50

4,65 COLOR: AMARILLENTO


4,80 LIMO ALTA PLASTICIDAD CON ARENA -
CONSISTENCIA BLANDA
4,95

5,10

5,25

5,40
5,55

5,70
5,85
3
6,00
5 2 1,532 7,86 27,0 45,4 13,0 63,4 ML
6,15 15
10
6,30
6,45
6,60
6,75
6,90 COLOR: AMARILLO PALIDO
7,05
LIMO BAJA PLASTICIDAD ARENOSO -
CONSISTENCIA MEDIA
7,20
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-111

ENSAYO DE PENETRACIÓN NORMAL (SPT) Y MUESTREO DE SUELOS CON TUBO PARTIDO VERSIÓN: 1

NORMA I.N.V E-111-13 F. APROB: 1 de mayo de 2021

PÁGINA: 2 / 2

INFORME No 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN DE TRABAJO No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE EXPLORACIÓN 7 de marzo de 2022
PROYECTO.

LOCALIZACION PACORA CALDAS Sondeo No. 1

7,20
7,35
7,50
7,65
7,80
7,95
8,10
8,25
8,40
8,55
8,70
8,85
9,00
9,15
9,30
9,45
8
9,60
11 3 1,543 7,82 27,2 45,7 12,1 63,3 ML
9,75 24
13
9,90
10,05 COLOR: AMARILLO ROJIZO
10,20
LIMO BAJA PLASTICIDAD ARENOSO -
CONSISTENCIA MEDIA
10,35

Responsable del Sondeo


Ing. Andrea Avellaneda S
INFORME DE ENSAYOS CÓDIGO: GE.IE-037

REGISTRO DE PERFORACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS VERSIÓN: 1

ENSAYO DE PENETRACIÓN NORMAL (SPT) Y MUESTREO DE SUELOS CON TUBO PARTIDO F. APROB: 25 de julio de 2021

NORMA I.N.V E-111-13 / ASTM D1586 PÁGINA: 1 / 2

INFORME No 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN DE TRABAJO No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

PROYECTO. INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE EXPLORACIÓN lunes, 07 de marzo de 2022

LOCALIZACION PACORA CALDAS Sondeo No. 2

g Cohesión Pasa tamiz


COTA N SPT N.F. M u estra f ( t o n/ m3 ) %W LL IP u.s.c.s DESCRIPCION
(ton/m2) No. 200

0,00
0,15

0,30

0,45

0,60
0,75

0,90

1,05
1,20

1,35

1,50

1,65

1,80
2
1,95
3 1 1,398 4,54 36,5 48,9 18,1 66,1 ML
2,10 7
4
2,25

2,40
2,55
2,70

2,85 COLOR: AMARILLO PALIDO


3,00 X LIMO BAJA PLASTICIDAD ARENOSO -
CONSISTENCIA MEDIA
3,15

3,30

3,45

3,60
3,75

3,90

4,05

4,20

4,35

4,50

4,65

4,80

4,95
1
5,10
1 2 1,104 5,35 31,3 47,8 5,2 70,0 ML
5,25 4
3
5,40
5,55

5,70
5,85
6,00 COLOR: CAFÉ GRISACEO
6,15
LIMO BAJA PLASTICIDAD ARENOSO -
CONSISTENCIA MEDIA
6,30
6,45
6,60
6,75
6,90
7,05
7,20
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-111

ENSAYO DE PENETRACIÓN NORMAL (SPT) Y MUESTREO DE SUELOS CON TUBO PARTIDO VERSIÓN: 1

NORMA I.N.V E-111-13 F. APROB: 1 de mayo de 2021

PÁGINA: 2 / 2

INFORME No 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN DE TRABAJO No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

PROYECTO. INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE EXPLORACIÓN 7 de marzo de 2022

LOCALIZACION PACORA CALDAS Sondeo No. 2

7,20
7,35
7,50
7,65
6
7,80
9 3 1,506 2,63 27,1 41,6 13,2 63,0 ML
7,95 24
15
8,10
8,25
8,40
8,55
8,70 COLOR: AMARILLO
8,85
LIMO BAJA PLASTICIDAD ARENOSO -
CONSISTENCIA MEDIA
9,00
9,15
9,30
9,45
9,60
9,75
9,90
10,05
10,20
10,35

Responsable del Sondeo


Ing. Andrea Avellaneda S
INFORME DE ENSAYOS CÓDIGO: GE.IE-037

REGISTRO DE PERFORACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS VERSIÓN: 1

ENSAYO DE PENETRACIÓN NORMAL (SPT) Y MUESTREO DE SUELOS CON TUBO PARTIDO F. APROB: 25 de julio de 2021

NORMA I.N.V E-111-13 / ASTM D1586 PÁGINA: 1 / 2

INFORME No 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN DE TRABAJO No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

PROYECTO. INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE EXPLORACIÓN lunes, 07 de marzo de 2022

LOCALIZACION PACORA CALDAS Sondeo No. 3

g Cohesión Pasa tamiz


COTA N SPT N.F. M u estra f ( t o n/ m3 ) %W LL IP u.s.c.s DESCRIPCION
(ton/m2) No. 200

0,00
0,15

0,30
0,45

0,60
0,75

0,90

1,05
1,20

1,35

1,50

1,65

1,80
1,95

2,10

2,25

2,40

2,55
2,70

2,85

3,00

3,15

3,30
3,45
X
3,60

3,75

3,90
4,05
2
4,20
2 1 1,246 3,58 44,0 47,6 16,0 92,0 ML
4,35 6
4
4,50

4,65

4,80
4,95

5,10

5,25 COLOR: CAFÉ AMARILLENTO


LIMO BAJA PLASTICIDAD - CONSISTENCIA DURA
5,40

5,55
5,70
5,85
6,00
6,15
6,30
6,45
6,60
6,75
6,90
7,05
7,20
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-111

ENSAYO DE PENETRACIÓN NORMAL (SPT) Y MUESTREO DE SUELOS CON TUBO PARTIDO VERSIÓN: 1

NORMA I.N.V E-111-13 F. APROB: 1 de mayo de 2021

PÁGINA: 2 / 2

INFORME No 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN DE TRABAJO No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE EXPLORACIÓN 7 de marzo de 2022
PROYECTO.

LOCALIZACION PACORA CALDAS Sondeo No. 3

7,20
7,35
7,50
7,65
4
7,80
4 2 1,454 4,35 27,9 37,8 11,4 59,5 ML
7,95 13
9
8,10
8,25
8,40
8,55
8,70 COLOR: AMARILLO PALIDO
8,85
LIMO BAJA PLASTICIDAD ARENOSO -
CONSISTENCIA MEDIA
9,00
9,15
9,30
9,45
9,60
9,75
9,90
10,05
10,20
10,35

Responsable del Sondeo


Ing. Andrea Avellaneda S
INFORME DE ENSAYOS CÓDIGO: GE.IE-037

REGISTRO DE PERFORACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS VERSIÓN: 1

ENSAYO DE PENETRACIÓN NORMAL (SPT) Y MUESTREO DE SUELOS CON TUBO PARTIDO F. APROB: 25 de julio de 2021

NORMA I.N.V E-111-13 / ASTM D1586 PÁGINA: 1 / 2

INFORME No 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN DE TRABAJO No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE EXPLORACIÓN lunes, 07 de marzo de 2022
PROYECTO.

LOCALIZACION PACORA CALDAS Sondeo No. 4

g Cohesión Pasa tamiz


COTA N SPT N.F. M u estra f ( t o n/ m3 )
%W LL IP u.s.c.s DESCRIPCION
(ton/m2) No. 200

0,00
0,15
0,30

0,45

0,60
0,75

0,90
1,05
1,20

1,35

1,50

1,65
1,80
2
1,95
2 1 0,863 3,09 70,0 74,6 16,2 65,6 MH
2,10 5
3
2,25
2,40

2,55

2,70

2,85
3,00
3,15

3,30
3,45

3,60

3,75

3,90

4,05

4,20 COLOR: CAFE


4,35 LIMO ALTA PLASTICIDAD ARENOSO - LLENO DE
CONSISTENCIA MEDIA HASTA 4,5m
4,50

4,65

4,80

4,95
2
5,10
3 2 0,894 3,05 64,5 73,1 17,6 70,2 MH
5,25 5
2
5,40

5,55

5,70
5,85
6,00 COLOR: CAFE
6,15
LIMO ALTA PLASTICIDAD CON ARENA -
CONSISTENCIA MEDIA
6,30
6,45
6,60
6,75
6,90
7,05
7,20
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-111

ENSAYO DE PENETRACIÓN NORMAL (SPT) Y MUESTREO DE SUELOS CON TUBO PARTIDO VERSIÓN: 1

NORMA I.N.V E-111-13 F. APROB: 1 de mayo de 2021

PÁGINA: 2 / 2

INFORME No 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN DE TRABAJO No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE EXPLORACIÓN 7 de marzo de 2022
PROYECTO.

LOCALIZACION PACORA CALDAS Sondeo No. 4

7,20
7,35
7,50
7,65
7,80
7,95
8,10
5
8,25
6 3 1,247 4,58 27,7 45,1 15,7 58,9 ML
8,40 14
8
8,55
8,70
8,85
9,00
9,15 COLOR: CAFÉ AMARILLENTO
9,30
LIMO BAJA PLASTICIDAD ARENOSO -
CONSISTENCIA MEDIA
9,45
9,60
9,75
9,90
10,05
10,20
10,35

Responsable del Sondeo


Ing. Andrea Avellaneda S
INFORME DE ENSAYOS CÓDIGO: GE.IE-037

REGISTRO DE PERFORACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS VERSIÓN: 1

ENSAYO DE PENETRACIÓN NORMAL (SPT) Y MUESTREO DE SUELOS CON TUBO PARTIDO F. APROB: 25 de julio de 2021

NORMA I.N.V E-111-13 / ASTM D1586 PÁGINA: 1 / 2

INFORME No 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN DE TRABAJO No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE EXPLORACIÓN lunes, 07 de marzo de 2022
PROYECTO.

LOCALIZACION PACORA CALDAS Sondeo No. 5

g Cohesión Pasa tamiz


COTA N SPT N.F. M u estra f ( t o n/ m3 )
%W LL IP u.s.c.s DESCRIPCION
(ton/m2) No. 200

0,00
0,15

0,30
0,45

0,60
0,75

0,90
1,05

1,20

1,35

1,50

1,65
1,80
2
1,95
4 1 1,261 2,64 48,5 50,3 10,9 67,5 MH
2,10 8
4
2,25
2,40

2,55
2,70

2,85
3,00

3,15

3,30
3,45

3,60
3,75
COLOR: CAFÉ AMARILLENTO
3,90

4,05
LIMO ALTA PLASTICIDAD ARENOSO -
4,20
LLENO DE CONSISTENCIA BLANDA, SE
ENCONTRO EL MISMO MATERIAL HASTA
4,35
LOS 4.5m
4,50
4,65

4,80

4,95
5
5,10
5 2 1,177 4,05 48,1 49,4 12,9 68,0 ML
5,25 13
8
5,40

5,55

5,70
5,85
6,00 COLOR: CAFÉ AMARILLENTO
6,15
LIMO BAJA PLASTICIDAD ARENOSO -
CONSISTENCIA MEDIA
6,30
6,45
6,60
6,75
6,90
7,05
7,20
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-111

ENSAYO DE PENETRACIÓN NORMAL (SPT) Y MUESTREO DE SUELOS CON TUBO PARTIDO VERSIÓN: 1

NORMA I.N.V E-111-13 F. APROB: 1 de mayo de 2021

PÁGINA: 2 / 2

INFORME No 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN DE TRABAJO No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE EXPLORACIÓN 7 de marzo de 2022
PROYECTO.

LOCALIZACION PACORA CALDAS Sondeo No. 5

7,20
7,35
7,50
7,65
7,80
7,95
8,10
8,25
8,40
8,55
8,70
8,85
9,00
9,15
9,30
9,45
9,60
9,75
9,90
8 COLOR: AMARILLO PALIDO
10,05
8 3 1,348 4,10 30,3 45,2 13,8 65,5 ML LIMO BAJA PLASTICIDAD ARENOSO -
10,20 18
10 CONSISTENCIA MEDIA
10,35

Responsable del Sondeo


Ing. Andrea Avellaneda S
PROGEOCIVIL S.A.S
Consultoría en Ingeniería

ANEXO 3. ENSAYOS DE LABORATORIO

Carrera 27ª N°66-30 C.C Sancancio Of. 830ª Teléfono 3146159686-3108911722


Manizales Caldas
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-038

COMPRESION INCONFINADA EN MUESTRAS DE SUELOS VERSIÓN: 1

NORMAS NTC 1527 / I.N.V. E - 152-13 F. APROB: 25 d e ju lio d e 2021

PÁGINA: 1 / 1

INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lu n es, 07 d e m arz o d e 2022

PROCEDENCIA Sondeo 1 profundidad 4,0m FECHA DE ENSAYO lu n es, 14 d e m arz o d e 2022

CONTENIDO DE HUMEDAD CALCULO DE RESISTENCIA MAXIMA A LA COMPRESION INCONFINADA

CAPSULA No 1 LECTURA DEFORM. CARGA AREA RESISTENCIA A LA


LECTURA DEFORM. COMPRESION
P. SUELO HUMEDO + CAPSULA 506,7 NUMERO UNITARIA NORMAL CORREGIDA INCONFINADA ( qu )

2
P. SUELO SECO + CAPSULA 409,8 *0,001 pulg %e kg cm kg / cm 2
PESO CAPSULA 81,2 0 0 0 0 0 0,000
PESO AGUA 96,9 1 25 0,56 5,1 25,24 0,202
PESO SUELO SECO 328,6 2 50 1,11 11,4 25,39 0,449
CONTENIDO DE HUMEDAD 29,5% 3 75 1,67 17 25,53 0,666
4 100 2,23 22,1 25,68 0,861
PESOS UNITARIOS 5 125 2,79 26,7 25,82 1,034
6 150 3,34 31,2 25,97 1,201
PESO DE LA MUESTRA 562,1 gr 7 175 3,90 35,5 26,12 1,359
AREA EN LA PARTE SUPERIOR 24,7 cm² 8 200 4,46 38,6 26,27 1,469
AREA EN LA PARTE MEDIA 25,8 cm² 9 225 5,01 40,9 26,43 1,548
AREA EN LA PARTE INFERIOR 24,8 cm² 10 250 5,57 41,1 26,58 1,546
AREA INICIAL PROMEDIO 25,1 cm² 11 275 6,13 35,8 26,74 1,339
ALTURA DE LA MUESTRA 11,4 cm 0
VOLUMEN DE LA MUESTRA 286,2 cm³ 0
DENSIDAD HUMEDA 1,964 gr / cm³ 0
DENSIDAD SECA 1,517 gr / cm³ 0

RESISTENCIA A LA COMPRESION 1,548 kg /c m²


2,00
INCONFINADA ( qu ) 152,9 KN / m²
Resistencia en (kg/cm2)

1,50
TIPO DE MUESTRA CILINDRICA INALTERADA
RELACION ( altura /diametro ) 2,02
1,00
DEFORMACION UNITARIA 5,01 %
0,50
CLASIFICACION (S.U.C.S.) MH
COHESION ( C ) 76,4 KN / m² 0,00
COHESION ( C ) 0,779 kg /c m² 0 1 2 3 4 5 6

COHESION ( C ) 7,79 ton / m² Deformacion Unitaria ( % e )

OBSERVACIONES

Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra ensayada según la
procedencia.
Ing. Andrea Avellaneda S
Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-039

ANALISIS GRANULOMETRICO DE SUELOS POR TAMIZADO I.N.V. E -123 VERSIÓN: 1


L
E DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO DE LOS SUELOS I.N.V. E - 125 F. APROB: 25 de julio de 2021

LIMITE PLASTICO E INDICE DE PLASTICIDAD I.N.V. E - 126 PÁGINA: 1 / 1


INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS
ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ
PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lunes, 07 de marzo de 2022
PROCEDENCIA Sondeo 1 profundidad 4,0m FECHA DE ENSAYO lunes, 14 de marzo de 2022

DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO ENSAYO DE GRANULOMETRIA


56

Recipiente No 42 27 1 Peso seco sin lavar =328,6 g Peso seco lavado =95,8 g
% de Humedad

54
No de golpes 14 25 34 TAMIZ No. TAMIZ (mm) Peso Retenido (g) % Retenido % que Pasa
Muestra humeda más recipiente, gramos 39,96 39,71 39,51 y = -0,1874x + 58,219 3" 76,200 0 0,00 100,00
52
Muestra seca más recipiente, gramos 32,49 32,58 32,71 11/2" 38,100 0 0,00 100,00
Peso del recipiente, gramos 19,05 19,27 19,59 3/4" 19,000 0 0,00 100,00
50
Peso del agua, gramos 7,47 7,13 6,8 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 3/8" 9,510 0 0,00 100,00
Peso de la muestra seca, gramos 13,4 13,3 13,1 No. De Golpes No.4 4,760 0 0,00 100,00
% Humedad 55,6 53,6 51,8 No.10 2,000 4,4 1,34 98,66
No.16 1,190 17,2 5,23 93,43
DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE PLASTICO No.40 0,425 42,2 12,84 80,58
LIMITE LIQUIDO 53,5
Recipiente No 43 141 33 No.50 0,297 9,6 2,92 77,66
Muestra humeda más recipiente, gramos 26,25 25,72 26,5 No.100 0,149 12,9 3,93 73,74
LIMITE PLASTICO 36,3
Muestra seca más recipiente, gramos 24,64 24,07 24,93 No.200 0,074 9,3 2,83 70,91
Peso del recipiente, gramos 20,23 19,51 20,58 FONDO 0,2 70,91
Peso del agua, gramos 1,6 1,7 1,6
INDICE DE PLASTICIDAD 17,3
Peso de la muestra seca, gramos 4,4 4,6 4,4
No.8 No.30
% Humedad 36,5 36,2 36,1 No.16 No.50 No.100 No.200

MH 100,00

OBSERVACIONES CLASIFICACION USCS LIMO ALTA


90,00

PLASTICIDAD
% Que pasa
80,00
Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra
CON ARENA
ensayada según la procedencia. 70,00

60,00

50,00

40,00
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010

Ing. Andrea Avellaneda S Abertura del tamiz en ( mm )


Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-038

COMPRESION INCONFINADA EN MUESTRAS DE SUELOS VERSIÓN: 1

NORMAS NTC 1527 / I.N.V. E - 152-13 F. APROB: 25 d e ju lio d e 2021

PÁGINA: 1 / 1

INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lu n es, 07 d e m arz o d e 2022

PROCEDENCIA Sondeo 1 profundidad 6,0m FECHA DE ENSAYO lu n es, 14 d e m arz o d e 2022

CONTENIDO DE HUMEDAD CALCULO DE RESISTENCIA MAXIMA A LA COMPRESION INCONFINADA

CAPSULA No 1 LECTURA DEFORM. CARGA AREA RESISTENCIA A LA


LECTURA DEFORM. COMPRESION
P. SUELO HUMEDO + CAPSULA 496,6 NUMERO UNITARIA NORMAL CORREGIDA INCONFINADA ( qu )

2
P. SUELO SECO + CAPSULA 417,6 *0,001 pulg %e kg cm kg / cm 2
PESO CAPSULA 124,5 0 0 0 0 0 0,000
PESO AGUA 79,0 1 25 0,55 5,3 25,15 0,211
PESO SUELO SECO 293,1 2 50 1,09 11,2 25,29 0,443
CONTENIDO DE HUMEDAD 27,0% 3 75 1,64 17,1 25,43 0,672
4 100 2,19 22,3 25,57 0,872
PESOS UNITARIOS 5 125 2,74 26,4 25,72 1,027
6 150 3,28 31,3 25,86 1,210
PESO DE LA MUESTRA 564,3 gr 7 175 3,83 35,8 26,01 1,376
AREA EN LA PARTE SUPERIOR 24,9 cm² 8 200 4,38 38,4 26,16 1,468
AREA EN LA PARTE MEDIA 25,5 cm² 9 225 4,93 40,7 26,31 1,547
AREA EN LA PARTE INFERIOR 24,6 cm² 10 250 5,47 41,3 26,46 1,561
AREA INICIAL PROMEDIO 25,0 cm² 11 275 6,02 35,5 26,62 1,334
ALTURA DE LA MUESTRA 11,6 cm 0
VOLUMEN DE LA MUESTRA 290,2 cm³ 0
DENSIDAD HUMEDA 1,945 gr / cm³ 0
DENSIDAD SECA 1,532 gr / cm³ 0

RESISTENCIA A LA COMPRESION 1,561 kg /c m²


2,00
INCONFINADA ( qu ) 154,2 KN / m²
Resistencia en (kg/cm2)

1,50
TIPO DE MUESTRA CILINDRICA INALTERADA
RELACION ( altura /diametro ) 2,06
1,00
DEFORMACION UNITARIA 5,47 %
0,50
CLASIFICACION (S.U.C.S.) ML
COHESION ( C ) 77,1 KN / m² 0,00
COHESION ( C ) 0,786 kg /c m² 0 1 2 3 4 5 6

COHESION ( C ) 7,86 ton / m² Deformacion Unitaria ( % e )

OBSERVACIONES

Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra ensayada según la
procedencia.
Ing. Andrea Avellaneda S
Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-039

ANALISIS GRANULOMETRICO DE SUELOS POR TAMIZADO I.N.V. E -123 VERSIÓN: 1


L
E DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO DE LOS SUELOS I.N.V. E - 125 F. APROB: 25 de julio de 2021

LIMITE PLASTICO E INDICE DE PLASTICIDAD I.N.V. E - 126 PÁGINA: 1 / 1


INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS
ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ
PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lunes, 07 de marzo de 2022
PROCEDENCIA Sondeo 1 profundidad 6,0m FECHA DE ENSAYO lunes, 14 de marzo de 2022

DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO ENSAYO DE GRANULOMETRIA

48
Recipiente No 29 37 3 Peso seco sin lavar =293,1 g Peso seco lavado =107,3 g
% de Humedad

No de golpes 16 25 36 46 TAMIZ No. TAMIZ (mm) Peso Retenido (g) % Retenido % que Pasa
Muestra humeda más recipiente, gramos 39,24 40,8 40,03 3" 76,200 0 0,00 100,00
Muestra seca más recipiente, gramos 32,78 34,08 33,96 44 y = -0,1734x + 49,784 11/2" 38,100 0 0,00 100,00
Peso del recipiente, gramos 19,05 19,27 20,03 3/4" 19,000 0 0,00 100,00
42
Peso del agua, gramos 6,46 6,72 6,07 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 3/8" 9,510 0 0,00 100,00
Peso de la muestra seca, gramos 13,7 14,8 13,9 No. De Golpes No.4 4,760 2,7 0,92 99,08
% Humedad 47,1 45,4 43,6 No.10 2,000 6,4 2,18 96,90
No.16 1,190 23,1 7,88 89,01
DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE PLASTICO No.40 0,425 46,5 15,86 73,15
Recipiente No 41 7 28
LIMITE LIQUIDO 45,4 No.50 0,297 9,2 3,14 70,01
Muestra humeda más recipiente, gramos 26,43 26,34 26,48 No.100 0,149 11,5 3,92 66,09
LIMITE PLASTICO 32,4
Muestra seca más recipiente, gramos 24,68 24,93 24,87 No.200 0,074 7,8 2,66 63,43
Peso del recipiente, gramos 19,22 20,58 19,96 FONDO 0,1 63,43
Peso del agua, gramos 1,8 1,4 1,6
INDICE DE PLASTICIDAD 13,0
Peso de la muestra seca, gramos 5,5 4,4 4,9
No.8 No.30
% Humedad 32,1 32,4 32,8 No.16 No.50 No.100 No.200

ML 100,00

OBSERVACIONES CLASIFICACION USCS LIMO BAJA


90,00

PLASTICIDAD
% Que pasa
80,00
Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra
ARENOSO
ensayada según la procedencia. 70,00

60,00

50,00

40,00
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010

Ing. Andrea Avellaneda S Abertura del tamiz en ( mm )


Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-038

COMPRESION INCONFINADA EN MUESTRAS DE SUELOS VERSIÓN: 1

NORMAS NTC 1527 / I.N.V. E - 152-13 F. APROB: 25 d e ju lio d e 2021

PÁGINA: 1 / 1

INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lu n es, 07 d e m arz o d e 2022

PROCEDENCIA Sondeo 1 profundidad 9,50m FECHA DE ENSAYO lu n es, 14 d e m arz o d e 2022

CONTENIDO DE HUMEDAD CALCULO DE RESISTENCIA MAXIMA A LA COMPRESION INCONFINADA

CAPSULA No 1 LECTURA DEFORM. CARGA AREA RESISTENCIA A LA


LECTURA DEFORM. COMPRESION

P. SUELO HUMEDO + CAPSULA 385,3 NUMERO UNITARIA NORMAL CORREGIDA INCONFINADA ( qu )

P. SUELO SECO + CAPSULA 320,4 *0,001 pulg %e kg cm 2 kg / cm 2


PESO CAPSULA 81,5 0 0 0 0 0 0,000
PESO AGUA 64,9 1 25 1,06 2,4 25,67 0,093
PESO SUELO SECO 238,9 2 50 2,12 6,7 25,95 0,258
CONTENIDO DE HUMEDAD 27,2% 3 75 3,18 12,9 26,23 0,492
4 100 4,23 20,8 26,52 0,784
PESOS UNITARIOS 5 125 5,29 30 26,82 1,119
6 150 6,35 39,2 27,12 1,445
PESO DE LA MUESTRA 299,0 gr 7 175 7,41 40,9 27,43 1,491
AREA EN LA PARTE SUPERIOR 24,9 cm² 8 200 8,47 43,1 27,75 1,553
AREA EN LA PARTE MEDIA 25,7 cm² 9 225 9,53 41,9 28,07 1,493
AREA EN LA PARTE INFERIOR 25,6 cm² 0
AREA INICIAL PROMEDIO 25,4 cm² 0
ALTURA DE LA MUESTRA 6,0 cm 0
VOLUMEN DE LA MUESTRA 152,4 cm³ 0
DENSIDAD HUMEDA 1,962 gr / cm³ 0
DENSIDAD SECA 1,543 gr / cm³ 0

RESISTENCIA A LA COMPRESION 1,553 kg /c m²


2,00
INCONFINADA ( qu ) 153,5 KN / m²
Resistencia en (kg/cm2)

1,50
TIPO DE MUESTRA CILINDRICA INALTERADA
RELACION ( altura /diametro ) 1,06
1,00
DEFORMACION UNITARIA 8,47 %
0,50
CLASIFICACION (S.U.C.S.) ML
COHESION ( C ) 76,7 KN / m² 0,00
COHESION ( C ) 0,782 kg /c m² 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

COHESION ( C ) 7,82 ton / m² Deformacion Unitaria ( % e )

OBSERVACIONES

Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra ensayada según la
procedencia.
Ing. Andrea Avellaneda S
Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-039

ANALISIS GRANULOMETRICO DE SUELOS POR TAMIZADO I.N.V. E -123 VERSIÓN: 1


L
E DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO DE LOS SUELOS I.N.V. E - 125 F. APROB: 25 de julio de 2021

LIMITE PLASTICO E INDICE DE PLASTICIDAD I.N.V. E - 126 PÁGINA: 1 / 1


INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS
ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ
PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lunes, 07 de marzo de 2022
PROCEDENCIA Sondeo 1 profundidad 9,50m FECHA DE ENSAYO lunes, 14 de marzo de 2022

DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO ENSAYO DE GRANULOMETRIA

48
Recipiente No 12 11 19 Peso seco sin lavar =238,9 g Peso seco lavado =88,0 g
% de Humedad

No de golpes 16 26 36 46 TAMIZ No. TAMIZ (mm) Peso Retenido (g) % Retenido % que Pasa
Muestra humeda más recipiente, gramos 39,26 40,64 39,76 3" 76,200 0 0,00 100,00
Muestra seca más recipiente, gramos 32,82 34,29 33,7 44
y = -0,2362x + 51,619 11/2" 38,100 0 0,00 100,00
Peso del recipiente, gramos 19,38 20,28 19,67 3/4" 19,000 0 0,00 100,00
42
Peso del agua, gramos 6,44 6,35 6,06 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 3/8" 9,510 0 0,00 100,00
Peso de la muestra seca, gramos 13,4 14,0 14,0 No. De Golpes No.4 4,760 0 0,00 100,00
% Humedad 47,9 45,3 43,2 No.10 2,000 8,7 3,64 96,36
No.16 1,190 23,1 9,67 86,69
DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE PLASTICO No.40 0,425 35,6 14,90 71,79
LIMITE LIQUIDO 45,7
Recipiente No 6 40 35 No.50 0,297 6,1 2,55 69,23
Muestra humeda más recipiente, gramos 26,44 26,72 26,52 No.100 0,149 8,2 3,43 65,80
LIMITE PLASTICO 33,6
Muestra seca más recipiente, gramos 24,99 24,85 24,94 No.200 0,074 6,1 2,55 63,25
Peso del recipiente, gramos 20,7 19,24 20,25 FONDO 0,2 63,25
INDICE DE PLASTICIDAD 12,1
Peso del agua, gramos 1,5 1,9 1,6
Peso de la muestra seca, gramos 4,3 5,6 4,7
No.8 No.30
% Humedad 33,8 33,3 33,7 No.16 No.50 No.100 No.200

ML 100,00

OBSERVACIONES CLASIFICACION USCS LIMO BAJA


90,00

PLASTICIDAD

% Que pasa
80,00
Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra
ARENOSO
ensayada según la procedencia. 70,00

60,00

50,00

40,00
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010

Ing. Andrea Avellaneda S Abertura del tamiz en ( mm )


Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-038

COMPRESION INCONFINADA EN MUESTRAS DE SUELOS VERSIÓN: 1

NORMAS NTC 1527 / I.N.V. E - 152-13 F. APROB: 25 d e ju lio d e 2021

PÁGINA: 1 / 1

INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lu n es, 07 d e m arz o d e 2022

PROCEDENCIA Sondeo 2 profundidad 2,0m FECHA DE ENSAYO lu n es, 14 d e m arz o d e 2022

CONTENIDO DE HUMEDAD CALCULO DE RESISTENCIA MAXIMA A LA COMPRESION INCONFINADA

CAPSULA No 1 LECTURA DEFORM. CARGA AREA RESISTENCIA A LA


LECTURA DEFORM. COMPRESION
P. SUELO HUMEDO + CAPSULA 625,5 NUMERO UNITARIA NORMAL CORREGIDA INCONFINADA ( qu )

2
P. SUELO SECO + CAPSULA 491,3 *0,001 pulg %e kg cm kg / cm 2
PESO CAPSULA 124,1 0 0 0 0 0 0,000
PESO AGUA 134,2 1 25 0,56 2,5 24,89 0,100
PESO SUELO SECO 367,2 2 50 1,11 4,3 25,03 0,172
CONTENIDO DE HUMEDAD 36,5% 3 75 1,67 7,8 25,17 0,310
4 100 2,23 10 25,31 0,395
PESOS UNITARIOS 5 125 2,79 12,7 25,46 0,499
6 150 3,34 14,3 25,60 0,559
PESO DE LA MUESTRA 538,4 gr 7 175 3,90 16,8 25,75 0,652
AREA EN LA PARTE SUPERIOR 24,6 cm² 8 200 4,46 18,1 25,90 0,699
AREA EN LA PARTE MEDIA 25,1 cm² 9 225 5,01 20 26,05 0,768
AREA EN LA PARTE INFERIOR 24,5 cm² 10 250 5,57 21,2 26,21 0,809
AREA INICIAL PROMEDIO 24,7 cm² 11 275 6,13 22,5 26,36 0,853
ALTURA DE LA MUESTRA 11,4 cm 12 300 6,68 23,9 26,52 0,901
VOLUMEN DE LA MUESTRA 282,1 cm³ 0
DENSIDAD HUMEDA 1,908 gr / cm³ 0
DENSIDAD SECA 1,398 gr / cm³ 0

RESISTENCIA A LA COMPRESION 0,901 kg /c m²


1,00
INCONFINADA ( qu ) 89,0 KN / m²
Resistencia en (kg/cm2)

TIPO DE MUESTRA CILINDRICA INALTERADA


RELACION ( altura /diametro ) 2,03
0,50
DEFORMACION UNITARIA 6,68 %

CLASIFICACION (S.U.C.S.) ML
COHESION ( C ) 44,5 KN / m² 0,00
COHESION ( C ) 0,454 kg /c m² 0 1 2 3 4 5 6 7

COHESION ( C ) 4,54 ton / m² Deformacion Unitaria ( % e )

OBSERVACIONES

Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra ensayada según la
procedencia.
Ing. Andrea Avellaneda S
Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-039

ANALISIS GRANULOMETRICO DE SUELOS POR TAMIZADO I.N.V. E -123 VERSIÓN: 1


L
E DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO DE LOS SUELOS I.N.V. E - 125 F. APROB: 25 de julio de 2021

LIMITE PLASTICO E INDICE DE PLASTICIDAD I.N.V. E - 126 PÁGINA: 1 / 1


INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS
ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ
PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lunes, 07 de marzo de 2022
PROCEDENCIA Sondeo 2 profundidad 2,0m FECHA DE ENSAYO lunes, 14 de marzo de 2022

DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO ENSAYO DE GRANULOMETRIA


52
Recipiente No 29 37 3 % de Humedad Peso seco sin lavar =367,2 g Peso seco lavado =124,7 g
50
No de golpes 16 25 35 TAMIZ No. TAMIZ (mm) Peso Retenido (g) % Retenido % que Pasa
Muestra humeda más recipiente, gramos 40,44 39,61 40,47 48 3" 76,200 0 0,00 100,00
Muestra seca más recipiente, gramos 33,54 33,05 34,06 46
y = -0,3235x + 56,95 11/2" 38,100 0 0,00 100,00
Peso del recipiente, gramos 20,23 19,59 20,03 3/4" 19,000 0 0,00 100,00
44
Peso del agua, gramos 6,9 6,56 6,41 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 3/8" 9,510 0 0,00 100,00
Peso de la muestra seca, gramos 13,3 13,5 14,0 No. De Golpes No.4 4,760 0 0,00 100,00
% Humedad 51,8 48,7 45,7 No.10 2,000 9,1 2,48 97,52
No.16 1,190 30,4 8,28 89,24
DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE PLASTICO No.40 0,425 52,4 14,27 74,97
LIMITE LIQUIDO 48,9
Recipiente No 41 7 28 No.50 0,297 9,7 2,64 72,33
Muestra humeda más recipiente, gramos 25,33 26,76 26,47 No.100 0,149 13,1 3,57 68,76
LIMITE PLASTICO 30,7
Muestra seca más recipiente, gramos 23,89 25,31 24,94 No.200 0,074 9,9 2,70 66,07
Peso del recipiente, gramos 19,22 20,58 19,96 FONDO 0,1 66,07
INDICE DE PLASTICIDAD 18,1
Peso del agua, gramos 1,4 1,5 1,5
Peso de la muestra seca, gramos 4,7 4,7 5,0
No.8 No.30
% Humedad 30,8 30,7 30,7 No.16 No.50 No.100 No.200

ML 100,00

OBSERVACIONES CLASIFICACION USCS LIMO BAJA


90,00

PLASTICIDAD

% Que pasa
80,00
Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra
ARENOSO
ensayada según la procedencia. 70,00

60,00

50,00

40,00
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010

Ing. Andrea Avellaneda S Abertura del tamiz en ( mm )


Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-038

COMPRESION INCONFINADA EN MUESTRAS DE SUELOS VERSIÓN: 1

NORMAS NTC 1527 / I.N.V. E - 152-13 F. APROB: 25 d e ju lio d e 2021

PÁGINA: 1 / 1

INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lu n es, 07 d e m arz o d e 2022

PROCEDENCIA Sondeo 2 profundidad 5,0m FECHA DE ENSAYO lu n es, 14 d e m arz o d e 2022

CONTENIDO DE HUMEDAD CALCULO DE RESISTENCIA MAXIMA A LA COMPRESION INCONFINADA

CAPSULA No 1 LECTURA DEFORM. CARGA AREA RESISTENCIA A LA


LECTURA DEFORM. COMPRESION

P. SUELO HUMEDO + CAPSULA 518,2 NUMERO UNITARIA NORMAL CORREGIDA INCONFINADA ( qu )

P. SUELO SECO + CAPSULA 424,3 *0,001 pulg %e kg cm 2 kg / cm 2


PESO CAPSULA 123,9 0 0 0 0 0 0,000
PESO AGUA 93,9 1 25 0,56 2,2 24,89 0,088
PESO SUELO SECO 300,4 2 50 1,12 4,6 25,03 0,184
CONTENIDO DE HUMEDAD 31,3% 3 75 1,68 7,3 25,17 0,290
4 100 2,24 10,2 25,32 0,403
PESOS UNITARIOS 5 125 2,80 12,5 25,46 0,491
6 150 3,36 14,5 25,61 0,566
PESO DE LA MUESTRA 536,5 gr 7 175 3,92 16,4 25,76 0,637
AREA EN LA PARTE SUPERIOR 24,7 cm² 8 200 4,48 18,2 25,91 0,702
AREA EN LA PARTE MEDIA 24,9 cm² 9 225 5,04 19,8 26,06 0,760
AREA EN LA PARTE INFERIOR 24,6 cm² 10 250 5,60 21,1 26,22 0,805
AREA INICIAL PROMEDIO 24,7 cm² 11 275 6,17 22,4 26,37 0,849
ALTURA DE LA MUESTRA 11,3 cm 12 300 6,73 23,6 26,53 0,889
VOLUMEN DE LA MUESTRA 280,4 cm³ 13 325 7,29 26,4 26,69 0,989
DENSIDAD HUMEDA 1,913 gr / cm³ 14 350 7,85 28,5 26,85 1,061
DENSIDAD SECA 1,458 gr / cm³ 0

RESISTENCIA A LA COMPRESION 1,061 kg /c m²


1,50
INCONFINADA ( qu ) 104,9 KN / m²
Resistencia en (kg/cm2)

TIPO DE MUESTRA CILINDRICA INALTERADA 1,00


RELACION ( altura /diametro ) 2,02
DEFORMACION UNITARIA 7,85 %
0,50
CLASIFICACION (S.U.C.S.) ML
COHESION ( C ) 52,4 KN / m² 0,00
COHESION ( C ) 0,535 kg /c m² 0 1 2 3 4 5 6 7 8

COHESION ( C ) 5,35 ton / m² Deformacion Unitaria ( % e )

OBSERVACIONES

Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra ensayada según la
procedencia.
Ing. Andrea Avellaneda S
Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-039

ANALISIS GRANULOMETRICO DE SUELOS POR TAMIZADO I.N.V. E -123 VERSIÓN: 1


L
E DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO DE LOS SUELOS I.N.V. E - 125 F. APROB: 25 de julio de 2021

LIMITE PLASTICO E INDICE DE PLASTICIDAD I.N.V. E - 126 PÁGINA: 1 / 1


INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS
ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ
PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lunes, 07 de marzo de 2022
PROCEDENCIA Sondeo 2 profundidad 5,0m FECHA DE ENSAYO lunes, 14 de marzo de 2022

DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO ENSAYO DE GRANULOMETRIA


52
Recipiente No 22 25 10 Peso seco sin lavar =300,4 g Peso seco lavado =90,5 g
% de Humedad

50
No de golpes 13 26 35 TAMIZ No. TAMIZ (mm) Peso Retenido (g) % Retenido % que Pasa
Muestra humeda más recipiente, gramos 39,74 41,61 40,57 48 3" 76,200 0 0,00 100,00
Muestra seca más recipiente, gramos 33,12 35,03 34,21 46
y = -0,2126x + 53,102 11/2" 38,100 0 0,00 100,00
Peso del recipiente, gramos 19,98 21,17 20,3 3/4" 19,000 0 0,00 100,00
44
Peso del agua, gramos 6,62 6,58 6,36 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 3/8" 9,510 0 0,00 100,00
Peso de la muestra seca, gramos 13,1 13,9 13,9 No. De Golpes No.4 4,760 0 0,00 100,00
% Humedad 50,4 47,5 45,7 No.10 2,000 0,8 0,27 99,73
No.16 1,190 3,3 1,10 98,64
DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE PLASTICO No.40 0,425 10,4 3,46 95,17
Recipiente No 8 13 31
LIMITE LIQUIDO 47,8 No.50 0,297 5,1 1,70 93,48
Muestra humeda más recipiente, gramos 26,14 26,64 25,37 No.100 0,149 25,8 8,59 84,89
Muestra seca más recipiente, gramos 24,31 24,81 23,51
LIMITE PLASTICO 42,6 No.200 0,074 44,8 14,91 69,97
Peso del recipiente, gramos 20,02 20,54 19,11 FONDO 0,3 69,97
Peso del agua, gramos 1,8 1,8 1,9
INDICE DE PLASTICIDAD 5,2
Peso de la muestra seca, gramos 4,3 4,3 4,4
No.8 No.30
% Humedad 42,7 42,9 42,3 No.16 No.50 No.100 No.200

ML 100,00

OBSERVACIONES CLASIFICACION USCS LIMO BAJA


90,00

PLASTICIDAD
% Que pasa
80,00
Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra
ARENOSO
ensayada según la procedencia. 70,00

60,00

50,00

40,00
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010

Ing. Andrea Avellaneda S Abertura del tamiz en ( mm )


Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-038

COMPRESION INCONFINADA EN MUESTRAS DE SUELOS VERSIÓN: 1

NORMAS NTC 1527 / I.N.V. E - 152-13 F. APROB: 25 d e ju lio d e 2021

PÁGINA: 1 / 1

INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lu n es, 07 d e m arz o d e 2022

PROCEDENCIA Sondeo 2 profundidad 8,0m FECHA DE ENSAYO lu n es, 14 d e m arz o d e 2022

CONTENIDO DE HUMEDAD CALCULO DE RESISTENCIA MAXIMA A LA COMPRESION INCONFINADA

CAPSULA No 1 LECTURA DEFORM. CARGA AREA RESISTENCIA A LA


LECTURA DEFORM. COMPRESION

P. SUELO HUMEDO + CAPSULA 458,4 NUMERO UNITARIA NORMAL CORREGIDA INCONFINADA ( qu )

P. SUELO SECO + CAPSULA 393,7 *0,001 pulg %e kg cm 2 kg / cm 2


PESO CAPSULA 154,7 0 0 0 0 0 0,000
PESO AGUA 64,7 1 25 0,56 1,2 24,89 0,048
PESO SUELO SECO 239 2 50 1,12 2,6 25,03 0,104
CONTENIDO DE HUMEDAD 27,1% 3 75 1,68 3,6 25,17 0,143
4 100 2,24 4,8 25,32 0,190
PESOS UNITARIOS 5 125 2,80 5,9 25,46 0,232
6 150 3,36 7,2 25,61 0,281
PESO DE LA MUESTRA 536,5 gr 7 175 3,92 8,3 25,76 0,322
AREA EN LA PARTE SUPERIOR 24,7 cm² 8 200 4,48 10,3 25,91 0,398
AREA EN LA PARTE MEDIA 24,9 cm² 9 225 5,04 11,8 26,06 0,453
AREA EN LA PARTE INFERIOR 24,6 cm² 10 250 5,60 13,7 26,22 0,523
AREA INICIAL PROMEDIO 24,7 cm² 0
ALTURA DE LA MUESTRA 11,3 cm 0
VOLUMEN DE LA MUESTRA 280,4 cm³ 0
DENSIDAD HUMEDA 1,913 gr / cm³ 0
DENSIDAD SECA 1,506 gr / cm³ 0

RESISTENCIA A LA COMPRESION 0,523 kg /c m²


0,80
INCONFINADA ( qu ) 51,6 KN / m²
0,70
Resistencia en (kg/cm2)

0,60
TIPO DE MUESTRA CILINDRICA INALTERADA
0,50
RELACION ( altura /diametro ) 2,02
0,40
DEFORMACION UNITARIA 5,60 % 0,30
0,20
CLASIFICACION (S.U.C.S.) ML
0,10
COHESION ( C ) 25,8 KN / m² 0,00
COHESION ( C ) 0,263 kg /c m² 0 1 2 3 4 5 6

COHESION ( C ) 2,63 ton / m² Deformacion Unitaria ( % e )

OBSERVACIONES

Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra ensayada según la
procedencia.
Ing. Andrea Avellaneda S
Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-039

ANALISIS GRANULOMETRICO DE SUELOS POR TAMIZADO I.N.V. E -123 VERSIÓN: 1


L
E DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO DE LOS SUELOS I.N.V. E - 125 F. APROB: 25 de julio de 2021

LIMITE PLASTICO E INDICE DE PLASTICIDAD I.N.V. E - 126 PÁGINA: 1 / 1


INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS
ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ
PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lunes, 07 de marzo de 2022
PROCEDENCIA Sondeo 2 profundidad 8,0m FECHA DE ENSAYO lunes, 14 de marzo de 2022

DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO ENSAYO DE GRANULOMETRIA


46

Recipiente No 26 9 15 44
Peso seco sin lavar =239,0 g Peso seco lavado =88,7 g
% de Humedad

No de golpes 15 26 35 TAMIZ No. TAMIZ (mm) Peso Retenido (g) % Retenido % que Pasa
42
Muestra humeda más recipiente, gramos 40,42 40,21 40,44 3" 76,200 0 0,00 100,00
Muestra seca más recipiente, gramos 34,22 34,38 34,75 40
y = -0,2495x + 47,789 11/2" 38,100 0 0,00 100,00
Peso del recipiente, gramos 20,15 20,25 20,19 3/4" 19,000 0 0,00 100,00
38
Peso del agua, gramos 6,2 5,83 5,69 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 3/8" 9,510 0 0,00 100,00
Peso de la muestra seca, gramos 14,1 14,1 14,6 No. De Golpes No.4 4,760 0 0,00 100,00
% Humedad 44,1 41,3 39,1 No.10 2,000 6,3 2,64 97,36
No.16 1,190 18 7,53 89,83
DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE PLASTICO No.40 0,425 28,6 11,97 77,87
Recipiente No 5 38 16
LIMITE LIQUIDO 41,6 No.50 0,297 7,1 2,97 74,90
Muestra humeda más recipiente, gramos 26,68 25,3 25,78 No.100 0,149 14,6 6,11 68,79
LIMITE PLASTICO 28,4
Muestra seca más recipiente, gramos 25,34 23,97 24,43 No.200 0,074 13,8 5,77 63,01
Peso del recipiente, gramos 20,64 19,26 19,67 FONDO 0,3 63,01
INDICE DE PLASTICIDAD 13,2
Peso del agua, gramos 1,3 1,3 1,4
Peso de la muestra seca, gramos 4,7 4,7 4,8
No.8 No.30
% Humedad 28,5 28,2 28,4 No.16 No.50 No.100 No.200

ML 100,00

OBSERVACIONES CLASIFICACION USCS LIMO BAJA


90,00

PLASTICIDAD
% Que pasa
80,00
Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra
ARENOSO
ensayada según la procedencia. 70,00

60,00

50,00

40,00
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010

Ing. Andrea Avellaneda S Abertura del tamiz en ( mm )


Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-038

COMPRESION INCONFINADA EN MUESTRAS DE SUELOS VERSIÓN: 1

NORMAS NTC 1527 / I.N.V. E - 152-13 F. APROB: 25 d e ju lio d e 2021

PÁGINA: 1 / 1

INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lu n es, 07 d e m arz o d e 2022

PROCEDENCIA Sondeo 3 profundidad 4,0m FECHA DE ENSAYO lu n es, 14 d e m arz o d e 2022

CONTENIDO DE HUMEDAD CALCULO DE RESISTENCIA MAXIMA A LA COMPRESION INCONFINADA

CAPSULA No 1 LECTURA DEFORM. CARGA AREA RESISTENCIA A LA


LECTURA DEFORM. COMPRESION
P. SUELO HUMEDO + CAPSULA 588 NUMERO UNITARIA NORMAL CORREGIDA INCONFINADA ( qu )

P. SUELO SECO + CAPSULA 446 *0,001 pulg %e kg cm 2 kg / cm 2


PESO CAPSULA 123,6 0 0 0 0 0 0,000
PESO AGUA 142,0 1 25 0,58 3 24,45 0,123
PESO SUELO SECO 322,4 2 50 1,17 5,3 24,60 0,215
CONTENIDO DE HUMEDAD 44,0% 3 75 1,75 7,4 24,74 0,299
4 100 2,33 9,4 24,89 0,378
PESOS UNITARIOS 5 125 2,91 11,2 25,04 0,447
6 150 3,50 12,8 25,19 0,508
PESO DE LA MUESTRA 475,6 gr 7 175 4,08 14,2 25,34 0,560
AREA EN LA PARTE SUPERIOR 24,0 cm² 8 200 4,66 15,4 25,50 0,604
AREA EN LA PARTE MEDIA 24,5 cm² 9 225 5,24 16,4 25,65 0,639
AREA EN LA PARTE INFERIOR 24,5 cm² 10 250 5,83 17,3 25,81 0,670
AREA INICIAL PROMEDIO 24,3 cm² 11 275 6,41 18,1 25,97 0,697
ALTURA DE LA MUESTRA 10,9 cm 12 300 6,99 18,6 26,14 0,712
VOLUMEN DE LA MUESTRA 265,0 cm³ 13 325 7,57 18,1 26,30 0,688
DENSIDAD HUMEDA 1,795 gr / cm³ 0
DENSIDAD SECA 1,246 gr / cm³ 0

RESISTENCIA A LA COMPRESION 0,712 kg /c m²


1,00
INCONFINADA ( qu ) 70,3 KN / m²
Resistencia en (kg/cm2)

TIPO DE MUESTRA CILINDRICA INALTERADA


RELACION ( altura /diametro ) 1,96
0,50
DEFORMACION UNITARIA 6,99 %

CLASIFICACION (S.U.C.S.) ML
COHESION ( C ) 35,2 KN / m² 0,00
COHESION ( C ) 0,358 kg /c m² 0 1 2 3 4 5 6 7 8

COHESION ( C ) 3,58 ton / m² Deformacion Unitaria ( % e )

OBSERVACIONES

Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra ensayada según la
procedencia.
Ing. Andrea Avellaneda S
Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-039

ANALISIS GRANULOMETRICO DE SUELOS POR TAMIZADO I.N.V. E -123 VERSIÓN: 1


L
E DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO DE LOS SUELOS I.N.V. E - 125 F. APROB: 25 de julio de 2021

LIMITE PLASTICO E INDICE DE PLASTICIDAD I.N.V. E - 126 PÁGINA: 1 / 1


INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS
ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ
PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lunes, 07 de marzo de 2022
PROCEDENCIA Sondeo 3 profundidad 4,0m FECHA DE ENSAYO lunes, 14 de marzo de 2022

DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO ENSAYO DE GRANULOMETRIA


52

Recipiente No 18 23 24 % de Humedad 50 Peso seco sin lavar =322,4 g Peso seco lavado =25,8 g
No de golpes 13 26 37 48 TAMIZ No. TAMIZ (mm) Peso Retenido (g) % Retenido % que Pasa
Muestra humeda más recipiente, gramos 40,4 39,3 39,73 46 3" 76,200 0 0,00 100,00
y = -0,2457x + 53,788
Muestra seca más recipiente, gramos 33,57 33,05 33,61 44
11/2" 38,100 0 0,00 100,00
Peso del recipiente, gramos 20,05 19,91 19,89 3/4" 19,000 0 0,00 100,00
42
Peso del agua, gramos 6,83 6,25 6,12 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 3/8" 9,510 0 0,00 100,00
Peso de la muestra seca, gramos 13,5 13,1 13,7 No. De Golpes No.4 4,760 0 0,00 100,00
% Humedad 50,5 47,6 44,6 No.10 2,000 0,2 0,06 99,94
No.16 1,190 1 0,31 99,63
DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE PLASTICO No.40 0,425 6,7 2,08 97,55
LIMITE LIQUIDO 47,6
Recipiente No 4 44 2 No.50 0,297 2,6 0,81 96,74
Muestra humeda más recipiente, gramos 26,8 25,2 26,66 No.100 0,149 6,4 1,99 94,76
LIMITE PLASTICO 31,6
Muestra seca más recipiente, gramos 25,35 23,71 25,2 No.200 0,074 8,8 2,73 92,03
Peso del recipiente, gramos 20,72 19,03 20,59 FONDO 0,1 92,03
Peso del agua, gramos 1,5 1,5 1,5
INDICE DE PLASTICIDAD 16,0
Peso de la muestra seca, gramos 4,6 4,7 4,6
No.8 No.30
% Humedad 31,3 31,8 31,7 No.16 No.50 No.100 No.200

ML 100,00

OBSERVACIONES CLASIFICACION USCS 90,00


LIMO BAJA

% Que pasa
80,00
Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra PLASTICIDAD
ensayada según la procedencia. 70,00

60,00

50,00

40,00
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010

Ing. Andrea Avellaneda S Abertura del tamiz en ( mm )


Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-038

COMPRESION INCONFINADA EN MUESTRAS DE SUELOS VERSIÓN: 1

NORMAS NTC 1527 / I.N.V. E - 152-13 F. APROB: 25 d e ju lio d e 2021

PÁGINA: 1 / 1

INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lu n es, 07 d e m arz o d e 2022

PROCEDENCIA Sondeo 3 profundidad 8,0m FECHA DE ENSAYO lu n es, 14 d e m arz o d e 2022

CONTENIDO DE HUMEDAD CALCULO DE RESISTENCIA MAXIMA A LA COMPRESION INCONFINADA

CAPSULA No 1 LECTURA DEFORM. CARGA AREA RESISTENCIA A LA


LECTURA DEFORM. COMPRESION
P. SUELO HUMEDO + CAPSULA 595,2 NUMERO UNITARIA NORMAL CORREGIDA INCONFINADA ( qu )

P. SUELO SECO + CAPSULA 492,7 *0,001 pulg %e kg cm 2 kg / cm 2


PESO CAPSULA 125 0 0 0 0 0 0,000
PESO AGUA 102,5 1 25 0,57 3,4 25,66 0,132
PESO SUELO SECO 367,7 2 50 1,13 6,9 25,81 0,267
CONTENIDO DE HUMEDAD 27,9% 3 75 1,70 9,7 25,96 0,374
4 100 2,27 12,5 26,11 0,479
PESOS UNITARIOS 5 125 2,83 15,5 26,26 0,590
6 150 3,40 18,2 26,42 0,689
PESO DE LA MUESTRA 531,5 gr 7 175 3,97 20,3 26,57 0,764
AREA EN LA PARTE SUPERIOR 25,4 cm² 8 200 4,54 22,2 26,73 0,830
AREA EN LA PARTE MEDIA 25,1 cm² 9 225 5,10 23,2 26,89 0,863
AREA EN LA PARTE INFERIOR 26,1 cm² 10 250 5,67 22 27,05 0,813
AREA INICIAL PROMEDIO 25,5 cm² 11 275 6,24 17,7 27,22 0,650
ALTURA DE LA MUESTRA 11,2 cm 0
VOLUMEN DE LA MUESTRA 285,8 cm³ 0
DENSIDAD HUMEDA 1,860 gr / cm³ 0
DENSIDAD SECA 1,454 gr / cm³ 0

RESISTENCIA A LA COMPRESION 0,863 kg /c m²


1,00
INCONFINADA ( qu ) 85,2 KN / m²
Resistencia en (kg/cm2)

TIPO DE MUESTRA CILINDRICA INALTERADA


RELACION ( altura /diametro ) 1,96
0,50
DEFORMACION UNITARIA 5,10 %

CLASIFICACION (S.U.C.S.) ML
COHESION ( C ) 42,6 KN / m² 0,00
COHESION ( C ) 0,435 kg /c m² 0 1 2 3 4 5 6

COHESION ( C ) 4,35 ton / m² Deformacion Unitaria ( % e )

OBSERVACIONES

Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra ensayada según la
procedencia.
Ing. Andrea Avellaneda S
Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-039

ANALISIS GRANULOMETRICO DE SUELOS POR TAMIZADO I.N.V. E -123 VERSIÓN: 1


L
E DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO DE LOS SUELOS I.N.V. E - 125 F. APROB: 25 de julio de 2021

LIMITE PLASTICO E INDICE DE PLASTICIDAD I.N.V. E - 126 PÁGINA: 1 / 1


INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS
ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ
PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lunes, 07 de marzo de 2022
PROCEDENCIA Sondeo 3 profundidad 8,0m FECHA DE ENSAYO lunes, 14 de marzo de 2022

DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO ENSAYO DE GRANULOMETRIA

40
Recipiente No 39 20 32 Peso seco sin lavar =367,8 g Peso seco lavado =149,0 g
% de Humedad

No de golpes 16 26 35 38 TAMIZ No. TAMIZ (mm) Peso Retenido (g) % Retenido % que Pasa
Muestra humeda más recipiente, gramos 39,56 39,77 40,51 3" 76,200 0 0,00 100,00
Muestra seca más recipiente, gramos 33,91 34,14 35,35 36 y = -0,2477x + 43,948 11/2" 38,100 0 0,00 100,00
Peso del recipiente, gramos 19,8 19,08 20,75 3/4" 19,000 0 0,00 100,00
34
Peso del agua, gramos 5,65 5,63 5,16 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 3/8" 9,510 0 0,00 100,00
Peso de la muestra seca, gramos 14,1 15,1 14,6 No. De Golpes No.4 4,760 0 0,00 100,00
% Humedad 40,0 37,4 35,3 No.10 2,000 9,8 2,66 97,34
No.16 1,190 32,9 8,95 88,39
DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE PLASTICO No.40 0,425 56 15,23 73,16
Recipiente No 34 30 36
LIMITE LIQUIDO 37,8 No.50 0,297 12,7 3,45 69,71
Muestra humeda más recipiente, gramos 25,71 26,84 25,86 No.100 0,149 20,5 5,57 64,14
LIMITE PLASTICO 26,3
Muestra seca más recipiente, gramos 24,43 25,55 24,58 No.200 0,074 17 4,62 59,52
Peso del recipiente, gramos 19,56 20,69 19,68 FONDO 0,1 59,52
INDICE DE PLASTICIDAD 11,4
Peso del agua, gramos 1,3 1,3 1,3
Peso de la muestra seca, gramos 4,9 4,9 4,9
No.8 No.30
% Humedad 26,3 26,5 26,1 No.16 No.50 No.100 No.200

ML 100,00

OBSERVACIONES CLASIFICACION USCS LIMO BAJA


90,00

PLASTICIDAD
% Que pasa
80,00
Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra
ARENOSO
ensayada según la procedencia. 70,00

60,00

50,00

40,00
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010

Ing. Andrea Avellaneda S Abertura del tamiz en ( mm )


Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-038

COMPRESION INCONFINADA EN MUESTRAS DE SUELOS VERSIÓN: 1

NORMAS NTC 1527 / I.N.V. E - 152-13 F. APROB: 25 d e ju lio d e 2021

PÁGINA: 1 / 1

INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lu n es, 07 d e m arz o d e 2022

PROCEDENCIA Sondeo 4 profundidad 2,0m FECHA DE ENSAYO lu n es, 14 d e m arz o d e 2022

CONTENIDO DE HUMEDAD CALCULO DE RESISTENCIA MAXIMA A LA COMPRESION INCONFINADA

CAPSULA No 1 LECTURA DEFORM. CARGA AREA RESISTENCIA A LA


LECTURA DEFORM. COMPRESION

P. SUELO HUMEDO + CAPSULA 438,4 NUMERO UNITARIA NORMAL CORREGIDA INCONFINADA ( qu )

P. SUELO SECO + CAPSULA 291,3 *0,001 pulg %e kg cm 2 kg / cm 2


PESO CAPSULA 81,3 0 0 0 0 0 0,000
PESO AGUA 147,1 1 25 0,91 1,8 24,56 0,073
PESO SUELO SECO 210 2 50 1,82 3,2 24,79 0,129
CONTENIDO DE HUMEDAD 70,0% 3 75 2,73 6,4 25,02 0,256
4 100 3,64 9,1 25,26 0,360
PESOS UNITARIOS 5 125 4,55 11,1 25,50 0,435
6 150 5,46 13,4 25,74 0,521
PESO DE LA MUESTRA 249,2 gr 7 175 6,37 14,7 25,99 0,566
AREA EN LA PARTE SUPERIOR 24,2 cm² 8 200 7,28 15,8 26,25 0,602
AREA EN LA PARTE MEDIA 24,7 cm² 9 225 8,19 16,2 26,51 0,611
AREA EN LA PARTE INFERIOR 24,1 cm² 10 250 9,10 16,4 26,77 0,613
AREA INICIAL PROMEDIO 24,3 cm² 11 275 10,01 15,8 27,04 0,584
ALTURA DE LA MUESTRA 7,0 cm 0
VOLUMEN DE LA MUESTRA 169,9 cm³ 0
DENSIDAD HUMEDA 1,467 gr / cm³ 0
DENSIDAD SECA 0,863 gr / cm³ 0

RESISTENCIA A LA COMPRESION 0,613 kg /c m²


1,00
INCONFINADA ( qu ) 60,5 KN / m²
Resistencia en (kg/cm2)

TIPO DE MUESTRA CILINDRICA INALTERADA


RELACION ( altura /diametro ) 1,25
0,50
DEFORMACION UNITARIA 9,10 %

CLASIFICACION (S.U.C.S.) MH
COHESION ( C ) 30,3 KN / m² 0,00
COHESION ( C ) 0,309 kg /c m² 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

COHESION ( C ) 3,09 ton / m² Deformacion Unitaria ( % e )

OBSERVACIONES

Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra ensayada según la
procedencia.
Ing. Andrea Avellaneda S
Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-039

ANALISIS GRANULOMETRICO DE SUELOS POR TAMIZADO I.N.V. E -123 VERSIÓN: 1


L
E DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO DE LOS SUELOS I.N.V. E - 125 F. APROB: 25 de julio de 2021

LIMITE PLASTICO E INDICE DE PLASTICIDAD I.N.V. E - 126 PÁGINA: 1 / 1


INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS
ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ
PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lunes, 07 de marzo de 2022
PROCEDENCIA Sondeo 4 profundidad 2,0m FECHA DE ENSAYO lunes, 14 de marzo de 2022

DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO ENSAYO DE GRANULOMETRIA

77
Recipiente No 14 29 25 Peso seco sin lavar =210,0 g Peso seco lavado =72,3 g
% de Humedad

No de golpes 16 26 36 75 TAMIZ No. TAMIZ (mm) Peso Retenido (g) % Retenido % que Pasa
Muestra humeda más recipiente, gramos 39,22 37,9 39,01 3" 76,200 0 0,00 100,00
y = -0,1695x + 78,867
Muestra seca más recipiente, gramos 30,71 30,35 31,49 73 11/2" 38,100 0 0,00 100,00
Peso del recipiente, gramos 19,53 20,22 21,15 3/4" 19,000 0 0,00 100,00
71
Peso del agua, gramos 8,51 7,55 7,52 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 3/8" 9,510 0 0,00 100,00
Peso de la muestra seca, gramos 11,2 10,1 10,3 No. De Golpes No.4 4,760 13,3 6,33 93,67
% Humedad 76,1 74,5 72,7 No.10 2,000 2,6 1,24 92,43
No.16 1,190 2,7 1,29 91,14
DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE PLASTICO No.40 0,425 10,8 5,14 86,00
Recipiente No 22 10 3
LIMITE LIQUIDO 74,6 No.50 0,297 6 2,86 83,14
Muestra humeda más recipiente, gramos 26,06 26,43 26,77 No.100 0,149 18,2 8,67 74,48
Muestra seca más recipiente, gramos 23,8 24,18 24,29
LIMITE PLASTICO 58,4 No.200 0,074 18,6 8,86 65,62
Peso del recipiente, gramos 19,95 20,3 20,05 FONDO 0,1 65,62
Peso del agua, gramos 2,3 2,3 2,5
INDICE DE PLASTICIDAD 16,2
Peso de la muestra seca, gramos 3,9 3,9 4,2
No.8 No.30
% Humedad 58,7 58,0 58,5 No.16 No.50 No.100 No.200

MH 100,00

OBSERVACIONES CLASIFICACION USCS LIMO ALTA


90,00

PLASTICIDAD
% Que pasa
80,00
Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra
ARENOSO
ensayada según la procedencia. 70,00

60,00

50,00

40,00
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010

Ing. Andrea Avellaneda S Abertura del tamiz en ( mm )


Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-038

COMPRESION INCONFINADA EN MUESTRAS DE SUELOS VERSIÓN: 1

NORMAS NTC 1527 / I.N.V. E - 152-13 F. APROB: 25 d e ju lio d e 2021

PÁGINA: 1 / 1

INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lu n es, 07 d e m arz o d e 2022

PROCEDENCIA Sondeo 4 profundidad 5,0m FECHA DE ENSAYO lu n es, 14 d e m arz o d e 2022

CONTENIDO DE HUMEDAD CALCULO DE RESISTENCIA MAXIMA A LA COMPRESION INCONFINADA

CAPSULA No 1 LECTURA DEFORM. CARGA AREA RESISTENCIA A LA


LECTURA DEFORM. COMPRESION
P. SUELO HUMEDO + CAPSULA 413,1 NUMERO UNITARIA NORMAL CORREGIDA INCONFINADA ( qu )

2
P. SUELO SECO + CAPSULA 283,2 *0,001 pulg %e kg cm kg / cm 2
PESO CAPSULA 81,8 0 0 0 0 0 0,000
PESO AGUA 129,9 1 25 0,92 1,4 24,62 0,057
PESO SUELO SECO 201,4 2 50 1,84 3,4 24,85 0,137
CONTENIDO DE HUMEDAD 64,5% 3 75 2,76 6,2 25,09 0,247
4 100 3,68 9 25,33 0,355
PESOS UNITARIOS 5 125 4,60 11,4 25,57 0,446
6 150 5,52 13,2 25,82 0,511
PESO DE LA MUESTRA 247,6 gr 7 175 6,44 14,9 26,08 0,571
AREA EN LA PARTE SUPERIOR 24,4 cm² 8 200 7,36 15,9 26,34 0,604
AREA EN LA PARTE MEDIA 24,5 cm² 9 225 8,28 16,1 26,60 0,605
AREA EN LA PARTE INFERIOR 24,3 cm² 10 250 9,20 16,1 26,87 0,599
AREA INICIAL PROMEDIO 24,4 cm² 11 275 10,12 16 27,14 0,589
ALTURA DE LA MUESTRA 6,9 cm 12 300 11,04 15,8 27,42 0,576
VOLUMEN DE LA MUESTRA 168,3 cm³ 0
DENSIDAD HUMEDA 1,471 gr / cm³ 0
DENSIDAD SECA 0,894 gr / cm³ 0

RESISTENCIA A LA COMPRESION 0,605 kg /c m²


1,00
INCONFINADA ( qu ) 59,8 KN / m²
Resistencia en (kg/cm2)

TIPO DE MUESTRA CILINDRICA INALTERADA


RELACION ( altura /diametro ) 1,24
0,50
DEFORMACION UNITARIA 8,28 %

CLASIFICACION (S.U.C.S.) MH
COHESION ( C ) 29,9 KN / m² 0,00
COHESION ( C ) 0,305 kg /c m² 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

COHESION ( C ) 3,05 ton / m² Deformacion Unitaria ( % e )

OBSERVACIONES

Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra ensayada según la
procedencia.
Ing. Andrea Avellaneda S
Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-039

ANALISIS GRANULOMETRICO DE SUELOS POR TAMIZADO I.N.V. E -123 VERSIÓN: 1


L
E DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO DE LOS SUELOS I.N.V. E - 125 F. APROB: 25 de julio de 2021

LIMITE PLASTICO E INDICE DE PLASTICIDAD I.N.V. E - 126 PÁGINA: 1 / 1


INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS
ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ
PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lunes, 07 de marzo de 2022
PROCEDENCIA Sondeo 4 profundidad 5,0m FECHA DE ENSAYO lunes, 14 de marzo de 2022

DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO ENSAYO DE GRANULOMETRIA


77

Recipiente No 44 36 38 75
Peso seco sin lavar =201,4 g Peso seco lavado =60,2 g
% de Humedad

No de golpes 13 23 35 TAMIZ No. TAMIZ (mm) Peso Retenido (g) % Retenido % que Pasa
73
Muestra humeda más recipiente, gramos 39,05 39,46 39,03 3" 76,200 0 0,00 100,00
Muestra seca más recipiente, gramos 30,4 31,08 30,85 71 y = -0,2557x + 79,464 11/2" 38,100 0 0,00 100,00
Peso del recipiente, gramos 19,04 19,69 19,25 3/4" 19,000 0 0,00 100,00
69
Peso del agua, gramos 8,65 8,38 8,18 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 3/8" 9,510 0 0,00 100,00
Peso de la muestra seca, gramos 11,4 11,4 11,6 No. De Golpes No.4 4,760 0,3 0,15 99,85
% Humedad 76,1 73,6 70,5 No.10 2,000 0,5 0,25 99,60
No.16 1,190 1,6 0,79 98,81
DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE PLASTICO No.40 0,425 9 4,47 94,34
LIMITE LIQUIDO 73,1
Recipiente No 27 6 43 No.50 0,297 5,9 2,93 91,41
Muestra humeda más recipiente, gramos 25,41 26,83 26,38 No.100 0,149 20,2 10,03 81,38
LIMITE PLASTICO 55,5
Muestra seca más recipiente, gramos 23,22 24,67 24,18 No.200 0,074 22,5 11,17 70,21
Peso del recipiente, gramos 19,27 20,78 20,22 FONDO 0,2 70,21
INDICE DE PLASTICIDAD 17,6
Peso del agua, gramos 2,2 2,2 2,2
Peso de la muestra seca, gramos 4,0 3,9 4,0
No.8 No.30
% Humedad 55,4 55,5 55,6 No.16 No.50 No.100 No.200

MH 100,00

OBSERVACIONES CLASIFICACION USCS LIMO ALTA


90,00

PLASTICIDAD
% Que pasa
80,00
Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra
CON ARENA
ensayada según la procedencia. 70,00

60,00

50,00

40,00
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010

Ing. Andrea Avellaneda S Abertura del tamiz en ( mm )


Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-038

COMPRESION INCONFINADA EN MUESTRAS DE SUELOS VERSIÓN: 1

NORMAS NTC 1527 / I.N.V. E - 152-13 F. APROB: 25 d e ju lio d e 2021

PÁGINA: 1 / 1

INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lu n es, 07 d e m arz o d e 2022

PROCEDENCIA Sondeo 4 profundidad 8,50m FECHA DE ENSAYO lu n es, 14 d e m arz o d e 2022

CONTENIDO DE HUMEDAD CALCULO DE RESISTENCIA MAXIMA A LA COMPRESION INCONFINADA

CAPSULA No 1 LECTURA DEFORM. CARGA AREA RESISTENCIA A LA


LECTURA DEFORM. COMPRESION

P. SUELO HUMEDO + CAPSULA 486,2 NUMERO UNITARIA NORMAL CORREGIDA INCONFINADA ( qu )

P. SUELO SECO + CAPSULA 398,3 *0,001 pulg %e kg cm 2 kg / cm 2


PESO CAPSULA 81 0 0 0 0 0 0,000
PESO AGUA 87,9 1 25 0,94 3,4 23,98 0,142
PESO SUELO SECO 317,3 2 50 1,88 6,7 24,21 0,277
CONTENIDO DE HUMEDAD 27,7% 3 75 2,81 10,2 24,45 0,417
4 100 3,75 14,1 24,68 0,571
PESOS UNITARIOS 5 125 4,69 17,4 24,93 0,698
6 150 5,63 20 25,18 0,794
PESO DE LA MUESTRA 256,1 gr 7 175 6,57 21,9 25,43 0,861
AREA EN LA PARTE SUPERIOR 23,9 cm² 8 200 7,50 23,2 25,69 0,903
AREA EN LA PARTE MEDIA 23,8 cm² 9 225 8,44 23,6 25,95 0,909
AREA EN LA PARTE INFERIOR 23,5 cm² 10 250 9,38 23,4 26,22 0,893
AREA INICIAL PROMEDIO 23,8 cm² 11 275 10,32 22,8 26,49 0,861
ALTURA DE LA MUESTRA 6,8 cm 12 300 11,26 21,8 26,77 0,814
VOLUMEN DE LA MUESTRA 160,8 cm³ 0
DENSIDAD HUMEDA 1,592 gr / cm³ 0
DENSIDAD SECA 1,247 gr / cm³ 0

RESISTENCIA A LA COMPRESION 0,909 kg /c m²


INCONFINADA ( qu ) 89,9 KN / m²
Resistencia en (kg/cm2)

1,00
TIPO DE MUESTRA CILINDRICA INALTERADA
RELACION ( altura /diametro ) 1,23
DEFORMACION UNITARIA 8,44 % 0,50

CLASIFICACION (S.U.C.S.) ML
COHESION ( C ) 44,9 KN / m² 0,00
COHESION ( C ) 0,458 kg /c m² 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

COHESION ( C ) 4,58 ton / m² Deformacion Unitaria ( % e )

OBSERVACIONES

Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra ensayada según la
procedencia.
Ing. Andrea Avellaneda S
Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-039

ANALISIS GRANULOMETRICO DE SUELOS POR TAMIZADO I.N.V. E -123 VERSIÓN: 1


L
E DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO DE LOS SUELOS I.N.V. E - 125 F. APROB: 25 de julio de 2021

LIMITE PLASTICO E INDICE DE PLASTICIDAD I.N.V. E - 126 PÁGINA: 1 / 1


INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS
ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ
PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lunes, 07 de marzo de 2022
PROCEDENCIA Sondeo 4 profundidad 8,50m FECHA DE ENSAYO lunes, 14 de marzo de 2022

DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO ENSAYO DE GRANULOMETRIA

48
Recipiente No 19 11 12 Peso seco sin lavar =317,3 g Peso seco lavado =130,7 g
% de Humedad

No de golpes 14 24 35 46 TAMIZ No. TAMIZ (mm) Peso Retenido (g) % Retenido % que Pasa
Muestra humeda más recipiente, gramos 40,13 41,68 40,77 3" 76,200 0 0,00 100,00
Muestra seca más recipiente, gramos 33,58 35 34,32 44
y = -0,1881x + 49,793 11/2" 38,100 0 0,00 100,00
Peso del recipiente, gramos 19,67 20,29 19,37 3/4" 19,000 0 0,00 100,00
42
Peso del agua, gramos 6,55 6,68 6,45 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 3/8" 9,510 21 6,62 93,38
Peso de la muestra seca, gramos 13,9 14,7 15,0 No. De Golpes No.4 4,760 1 0,32 93,07
% Humedad 47,1 45,4 43,1 No.10 2,000 5,5 1,73 91,33
No.16 1,190 18,8 5,92 85,41
DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE PLASTICO No.40 0,425 43,5 13,71 71,70
Recipiente No 37 42 1
LIMITE LIQUIDO 45,1 No.50 0,297 9,9 3,12 68,58
Muestra humeda más recipiente, gramos 25,63 25,42 25,66 No.100 0,149 16,1 5,07 63,50
LIMITE PLASTICO 29,4
Muestra seca más recipiente, gramos 24,24 23,98 24,29 No.200 0,074 14,7 4,63 58,87
Peso del recipiente, gramos 19,58 19,05 19,58 FONDO 0,2 58,87
INDICE DE PLASTICIDAD 15,7
Peso del agua, gramos 1,4 1,4 1,4
Peso de la muestra seca, gramos 4,7 4,9 4,7
No.8 No.30
% Humedad 29,8 29,2 29,1 No.16 No.50 No.100 No.200

ML 100,00

OBSERVACIONES CLASIFICACION USCS LIMO BAJA


90,00

PLASTICIDAD
% Que pasa
80,00
Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra
ARENOSO
ensayada según la procedencia. 70,00

60,00

50,00

40,00
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010

Ing. Andrea Avellaneda S Abertura del tamiz en ( mm )


Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-038

COMPRESION INCONFINADA EN MUESTRAS DE SUELOS VERSIÓN: 1

NORMAS NTC 1527 / I.N.V. E - 152-13 F. APROB: 25 d e ju lio d e 2021

PÁGINA: 1 / 1

INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lu n es, 07 d e m arz o d e 2022

PROCEDENCIA Sondeo 5 profundidad 2,0m FECHA DE ENSAYO lu n es, 14 d e m arz o d e 2022

CONTENIDO DE HUMEDAD CALCULO DE RESISTENCIA MAXIMA A LA COMPRESION INCONFINADA

CAPSULA No 1 LECTURA DEFORM. CARGA AREA RESISTENCIA A LA


LECTURA DEFORM. COMPRESION

P. SUELO HUMEDO + CAPSULA 478,1 NUMERO UNITARIA NORMAL CORREGIDA INCONFINADA ( qu )

P. SUELO SECO + CAPSULA 348,2 *0,001 pulg %e kg cm 2 kg / cm 2


PESO CAPSULA 80,3 0 0 0 0 0 0,000
PESO AGUA 129,9 1 25 0,75 1,5 23,33 0,064
PESO SUELO SECO 267,9 2 50 1,49 4,2 23,51 0,179
CONTENIDO DE HUMEDAD 48,5% 3 75 2,24 6,3 23,69 0,266
4 100 2,99 8 23,87 0,335
PESOS UNITARIOS 5 125 3,74 9,5 24,06 0,395
6 150 4,48 10,7 24,25 0,441
PESO DE LA MUESTRA 368,5 gr 7 175 5,23 11,7 24,44 0,479
AREA EN LA PARTE SUPERIOR 23,8 cm² 8 200 5,98 12,7 24,63 0,516
AREA EN LA PARTE MEDIA 22,8 cm² 9 225 6,72 13 24,83 0,524
AREA EN LA PARTE INFERIOR 22,8 cm² 10 250 7,47 12,9 25,03 0,515
AREA INICIAL PROMEDIO 23,2 cm² 11 275 8,22 12,4 25,23 0,491
ALTURA DE LA MUESTRA 8,5 cm 12 300 8,96 12,4 25,44 0,487
VOLUMEN DE LA MUESTRA 196,9 cm³ 0
DENSIDAD HUMEDA 1,872 gr / cm³ 0
DENSIDAD SECA 1,261 gr / cm³ 0

RESISTENCIA A LA COMPRESION 0,524 kg /c m²


INCONFINADA ( qu ) 51,7 KN / m²
Resistencia en (kg/cm2)

TIPO DE MUESTRA CILINDRICA INALTERADA


0,50
RELACION ( altura /diametro ) 1,57
DEFORMACION UNITARIA 6,72 %

CLASIFICACION (S.U.C.S.) ML
COHESION ( C ) 25,9 KN / m² 0,00
COHESION ( C ) 0,264 kg /c m² 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

COHESION ( C ) 2,64 ton / m² Deformacion Unitaria ( % e )

OBSERVACIONES

Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra ensayada según la
procedencia.
Ing. Andrea Avellaneda S
Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-039

ANALISIS GRANULOMETRICO DE SUELOS POR TAMIZADO I.N.V. E -123 VERSIÓN: 1


L
E DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO DE LOS SUELOS I.N.V. E - 125 F. APROB: 25 de julio de 2021

LIMITE PLASTICO E INDICE DE PLASTICIDAD I.N.V. E - 126 PÁGINA: 1 / 1


INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS
ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ
PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lunes, 07 de marzo de 2022
PROCEDENCIA Sondeo 5 profundidad 2,0m FECHA DE ENSAYO lunes, 14 de marzo de 2022

DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO ENSAYO DE GRANULOMETRIA


53

Recipiente No 34 2 40 Peso seco sin lavar =267,9 g Peso seco lavado =87,2 g
% de Humedad

51
No de golpes 13 24 36 TAMIZ No. TAMIZ (mm) Peso Retenido (g) % Retenido % que Pasa
Muestra humeda más recipiente, gramos 39,1 39,15 39,39 3" 76,200 0 0,00 100,00
49 y = -0,1755x + 54,662
Muestra seca más recipiente, gramos 32,39 32,92 32,83 11/2" 38,100 0 0,00 100,00
Peso del recipiente, gramos 19,57 20,59 19,25 3/4" 19,000 0 0,00 100,00
47
Peso del agua, gramos 6,71 6,23 6,56 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 3/8" 9,510 0 0,00 100,00
Peso de la muestra seca, gramos 12,8 12,3 13,6 No. De Golpes No.4 4,760 0,8 0,30 99,70
% Humedad 52,3 50,5 48,3 No.10 2,000 1,7 0,63 99,07
No.16 1,190 4,8 1,79 97,28
DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE PLASTICO No.40 0,425 20,4 7,61 89,66
Recipiente No 33 8 7
LIMITE LIQUIDO 50,3 No.50 0,297 10 3,73 85,93
Muestra humeda más recipiente, gramos 26,48 26,07 26,51 No.100 0,149 26,4 9,85 76,07
LIMITE PLASTICO 39,4
Muestra seca más recipiente, gramos 24,81 24,36 24,84 No.200 0,074 22,9 8,55 67,53
Peso del recipiente, gramos 20,59 20,01 20,58 FONDO 0,2 67,53
Peso del agua, gramos 1,7 1,7 1,7
INDICE DE PLASTICIDAD 10,9
Peso de la muestra seca, gramos 4,2 4,4 4,3
No.8 No.30
% Humedad 39,6 39,3 39,2 No.16 No.50 No.100 No.200

ML 100,00

OBSERVACIONES CLASIFICACION USCS LIMO BAJA


90,00

PLASTICIDAD
Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra % Que pasa 80,00
ARENOSO
ensayada según la procedencia. 70,00

60,00

50,00

40,00
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010

Ing. Andrea Avellaneda S Abertura del tamiz en ( mm )


Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-038

COMPRESION INCONFINADA EN MUESTRAS DE SUELOS VERSIÓN: 1

NORMAS NTC 1527 / I.N.V. E - 152-13 F. APROB: 25 d e ju lio d e 2021

PÁGINA: 1 / 1

INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lu n es, 07 d e m arz o d e 2022

PROCEDENCIA Sondeo 5 profundidad 5,0m FECHA DE ENSAYO lu n es, 14 d e m arz o d e 2022

CONTENIDO DE HUMEDAD CALCULO DE RESISTENCIA MAXIMA A LA COMPRESION INCONFINADA

CAPSULA No 1 LECTURA DEFORM. CARGA AREA RESISTENCIA A LA


LECTURA DEFORM. COMPRESION
P. SUELO HUMEDO + CAPSULA 401,1 NUMERO UNITARIA NORMAL CORREGIDA INCONFINADA ( qu )

P. SUELO SECO + CAPSULA 297,2 *0,001 pulg %e kg cm 2 kg / cm 2


PESO CAPSULA 81,4 0 0 0 0 0 0,000
PESO AGUA 103,9 1 25 0,76 2,2 24,47 0,090
PESO SUELO SECO 215,8 2 50 1,53 5 24,66 0,203
CONTENIDO DE HUMEDAD 48,1% 3 75 2,29 7,8 24,85 0,314
4 100 3,05 10,4 25,04 0,415
PESOS UNITARIOS 5 125 3,82 13 25,24 0,515
6 150 4,58 15,3 25,44 0,601
PESO DE LA MUESTRA 352,3 gr 7 175 5,34 17,2 25,65 0,671
AREA EN LA PARTE SUPERIOR 24,4 cm² 8 200 6,11 18,9 25,86 0,731
AREA EN LA PARTE MEDIA 24,2 cm² 9 225 6,87 20,4 26,07 0,782
AREA EN LA PARTE INFERIOR 24,3 cm² 10 250 7,63 21,1 26,29 0,803
AREA INICIAL PROMEDIO 24,3 cm² 11 275 8,40 21,3 26,50 0,804
ALTURA DE LA MUESTRA 8,3 cm 12 300 9,16 21,2 26,73 0,793
VOLUMEN DE LA MUESTRA 202,0 cm³ 0
DENSIDAD HUMEDA 1,744 gr / cm³ 0
DENSIDAD SECA 1,177 gr / cm³ 0

RESISTENCIA A LA COMPRESION 0,804 kg /c m²


1,00
INCONFINADA ( qu ) 79,4 KN / m²
Resistencia en (kg/cm2)

TIPO DE MUESTRA CILINDRICA INALTERADA


RELACION ( altura /diametro ) 1,50
0,50
DEFORMACION UNITARIA 8,40 %

CLASIFICACION (S.U.C.S.) ML
COHESION ( C ) 39,7 KN / m² 0,00
COHESION ( C ) 0,405 kg /c m² 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

COHESION ( C ) 4,05 ton / m² Deformacion Unitaria ( % e )

OBSERVACIONES

Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra ensayada según la
procedencia.
Ing. Andrea Avellaneda S
Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-039

ANALISIS GRANULOMETRICO DE SUELOS POR TAMIZADO I.N.V. E -123 VERSIÓN: 1


L
E DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO DE LOS SUELOS I.N.V. E - 125 F. APROB: 25 de julio de 2021

LIMITE PLASTICO E INDICE DE PLASTICIDAD I.N.V. E - 126 PÁGINA: 1 / 1


INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS
ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ
PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lunes, 07 de marzo de 2022
PROCEDENCIA Sondeo 5 profundidad 5,0m FECHA DE ENSAYO lunes, 14 de marzo de 2022

DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO ENSAYO DE GRANULOMETRIA


52

Recipiente No 41 28 13 Peso seco sin lavar =215,8 g Peso seco lavado =69,2 g
% de Humedad

50
No de golpes 15 25 35 TAMIZ No. TAMIZ (mm) Peso Retenido (g) % Retenido % que Pasa
Muestra humeda más recipiente, gramos 39,66 39,1 40,19 3" 76,200 0 0,00 100,00
48 y = -0,1849x + 54,071
Muestra seca más recipiente, gramos 32,73 32,77 33,85 11/2" 38,100 0 0,00 100,00
Peso del recipiente, gramos 19,22 19,97 20,53 3/4" 19,000 0 0,00 100,00
46
Peso del agua, gramos 6,93 6,33 6,34 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 3/8" 9,510 0 0,00 100,00
Peso de la muestra seca, gramos 13,5 12,8 13,3 No. De Golpes No.4 4,760 2,2 1,02 98,98
% Humedad 51,3 49,5 47,6 No.10 2,000 2,6 1,20 97,78
No.16 1,190 4,4 2,04 95,74
DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE PLASTICO No.40 0,425 17,1 7,92 87,81
Recipiente No 30 35 20
LIMITE LIQUIDO 49,4 No.50 0,297 7,7 3,57 84,24
Muestra humeda más recipiente, gramos 26,79 26,4 25,9 No.100 0,149 18,4 8,53 75,72
Muestra seca más recipiente, gramos 25,15 24,77 24,06
LIMITE PLASTICO 36,6 No.200 0,074 16,7 7,74 67,98
Peso del recipiente, gramos 20,68 20,27 19,07 FONDO 0,1 67,98
Peso del agua, gramos 1,6 1,6 1,8
INDICE DE PLASTICIDAD 12,9
Peso de la muestra seca, gramos 4,5 4,5 5,0
No.8 No.30
% Humedad 36,7 36,2 36,9 No.16 No.50 No.100 No.200

ML 100,00

OBSERVACIONES CLASIFICACION USCS LIMO BAJA


90,00

PLASTICIDAD
% Que pasa
80,00
Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra
ARENOSO
ensayada según la procedencia. 70,00

60,00

50,00

40,00
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010

Ing. Andrea Avellaneda S Abertura del tamiz en ( mm )


Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-038

COMPRESION INCONFINADA EN MUESTRAS DE SUELOS VERSIÓN: 1

NORMAS NTC 1527 / I.N.V. E - 152-13 F. APROB: 25 d e ju lio d e 2021

PÁGINA: 1 / 1

INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS

ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ

PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lu n es, 07 d e m arz o d e 2022

PROCEDENCIA Sondeo 5 profundidad 10,0m FECHA DE ENSAYO lu n es, 14 d e m arz o d e 2022

CONTENIDO DE HUMEDAD CALCULO DE RESISTENCIA MAXIMA A LA COMPRESION INCONFINADA

CAPSULA No 1 LECTURA DEFORM. CARGA AREA RESISTENCIA A LA


LECTURA DEFORM. COMPRESION

P. SUELO HUMEDO + CAPSULA 440,7 NUMERO UNITARIA NORMAL CORREGIDA INCONFINADA ( qu )

P. SUELO SECO + CAPSULA 354,34 *0,001 pulg %e kg cm 2 kg / cm 2


PESO CAPSULA 69,4 0 0 0 0 0 0,000
PESO AGUA 86,4 1 25 0,76 2,6 24,29 0,107
PESO SUELO SECO 284,94 2 50 1,52 4,9 24,48 0,200
CONTENIDO DE HUMEDAD 30,3% 3 75 2,28 8 24,67 0,324
4 100 3,04 10,2 24,86 0,410
PESOS UNITARIOS 5 125 3,80 13,3 25,06 0,531
6 150 4,56 15,6 25,26 0,618
PESO DE LA MUESTRA 354,1 gr 7 175 5,32 17,5 25,46 0,687
AREA EN LA PARTE SUPERIOR 23,8 cm² 8 200 6,08 18,7 25,67 0,729
AREA EN LA PARTE MEDIA 24,5 cm² 9 225 6,84 20,6 25,87 0,796
AREA EN LA PARTE INFERIOR 24,0 cm² 10 250 7,60 20,9 26,09 0,801
AREA INICIAL PROMEDIO 24,1 cm² 11 275 8,36 21,4 26,30 0,814
ALTURA DE LA MUESTRA 8,4 cm 12 300 9,11 21,1 26,52 0,796
VOLUMEN DE LA MUESTRA 201,5 cm³ 0
DENSIDAD HUMEDA 1,757 gr / cm³ 0
DENSIDAD SECA 1,348 gr / cm³ 0

RESISTENCIA A LA COMPRESION 0,814 kg /c m²


1,00
INCONFINADA ( qu ) 80,4 KN / m²
Resistencia en (kg/cm2)

TIPO DE MUESTRA CILINDRICA INALTERADA


RELACION ( altura /diametro ) 1,51
0,50
DEFORMACION UNITARIA 8,36 %

CLASIFICACION (S.U.C.S.) ML
COHESION ( C ) 40,2 KN / m² 0,00
COHESION ( C ) 0,410 kg /c m² 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

COHESION ( C ) 4,10 ton / m² Deformacion Unitaria ( % e )

OBSERVACIONES

Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra ensayada según la
procedencia.
Ing. Andrea Avellaneda S
Director General
INFORME DE ENSAYO CÓDIGO: GE.IE-039

ANALISIS GRANULOMETRICO DE SUELOS POR TAMIZADO I.N.V. E -123 VERSIÓN: 1


L
E DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO DE LOS SUELOS I.N.V. E - 125 F. APROB: 25 de julio de 2021

LIMITE PLASTICO E INDICE DE PLASTICIDAD I.N.V. E - 126 PÁGINA: 1 / 1


INFORME No. 001/2022 SOLICITO CONSORCIO ZUS
ORDEN No. 850 Atn, Ing: ALDEMAR ARANGO GOMEZ
PROYECTO INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR SAN JOSE FECHA DE RECIBO lunes, 07 de marzo de 2022
PROCEDENCIA Sondeo 5 profundidad 10,0m FECHA DE ENSAYO lunes, 14 de marzo de 2022

DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO ENSAYO DE GRANULOMETRIA


48

Recipiente No 18 9 24
% de Humedad
Peso seco sin lavar =285,0 g Peso seco lavado =98,4 g
46
No de golpes 13 25 34 TAMIZ No. TAMIZ (mm) Peso Retenido (g) % Retenido % que Pasa
Muestra humeda más recipiente, gramos 40,76 40,33 39,53 3" 76,200 0 0,00 100,00
44 y = -0,1921x + 49,999
Muestra seca más recipiente, gramos 34,09 34,07 33,58 11/2" 38,100 0 0,00 100,00
Peso del recipiente, gramos 20,04 20,24 19,88 3/4" 19,000 0 0,00 100,00
42
Peso del agua, gramos 6,67 6,26 5,95 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 3/8" 9,510 0 0,00 100,00
Peso de la muestra seca, gramos 14,1 13,8 13,7 No. De Golpes No.4 4,760 0 0,00 100,00
% Humedad 47,5 45,3 43,4 No.10 2,000 4,6 1,61 98,39
No.16 1,190 18,9 6,63 91,75
DATOS DE LA DETERMINACION DE LIMITE PLASTICO No.40 0,425 42,7 14,98 76,77
Recipiente No 23 4 32
LIMITE LIQUIDO 45,2 No.50 0,297 8,6 3,02 73,75
Muestra humeda más recipiente, gramos 26,57 26,97 27,14 No.100 0,149 13,4 4,70 69,05
Muestra seca más recipiente, gramos 24,97 25,49 25,61
LIMITE PLASTICO 31,4 No.200 0,074 10,1 3,54 65,51
Peso del recipiente, gramos 19,92 20,73 20,75 FONDO 0,1 65,51
Peso del agua, gramos 1,6 1,5 1,5
INDICE DE PLASTICIDAD 13,8
Peso de la muestra seca, gramos 5,1 4,8 4,9
No.8 No.30
% Humedad 31,7 31,1 31,5 No.16 No.50 No.100 No.200

ML 100,00

OBSERVACIONES CLASIFICACION USCS LIMO BAJA


90,00

PLASTICIDAD
% Que pasa
80,00
Los datos y resultados contenidos en este informe, corresponden a la muestra
ARENOSO
ensayada según la procedencia. 70,00

60,00

50,00

40,00
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010

Ing. Andrea Avellaneda S Abertura del tamiz en ( mm )


Director General
REGISTRO DE ENSAYOS DE CORTE DIRECTO
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
VERSIÓN 1 PÁGINA 1

FECHA DE IMPRESIÓN 2022-04-02 ID. MUESTRA MATERIAL


FECHA DE ENSAYO 2022-03-31 20 LIMO ARENO ARCILLOSO CAFÉ OSCURO
INFORMACIÓN GENERAL
No. ENSAYO 142
CLIENTE LABORATORIO LECIV
PROYECTO LECIV
COORDENADAS
SONDEO 5
PROFUNDIDAD 8.50
RESULTADOS DEL ENSAYO
ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO 3 ENSAYO 4
DIÁMETRO ó LADO (mm) 50,080 50,080 50,080 0,000
HUMEDAD INICIAL (%) 77,26 75,94 44,78
HUMEDAD FINAL (%) 75,90 93,41 42,95
GRADO SATURACIÓN (%)
PESO UNITARIO (g/cm3) 1,589 1,493 1,502 0,000
ÁREA (mm2) 1969,78 1969,78 1969,78 0,00
VELOCIDAD (mm/min) 0,037 0,037 0,038 0,000
ESFUERZO NORMAL (kPa) 75,50 150,18 299,53 0,00
ESFUERZO DE CORTE (kPa) 75,54 129,35 163,98 0,00
OBSERVACIONES
COHESIÓN (kPa) 57,92

ÁNGULO DE FRICCIÓN (°) 20,38

180
160 75,54
Esfuerzo cortante (kPa)

140
129,35
120
100 163,98
80
0,00
60
40
20
0
0 5 10 15 20 25
Deformación tangencial (%)

200
Envolvente
150 75,50
150,18
100
299,53
50 0,00

0
0 100 200 300 400 500 600
REGISTRO DE ENSAYOS DE CORTE DIRECTO
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
VERSIÓN 1 PÁGINA 2
CONSOLIDACIÓN DE LA MUESTRA 1 CONSOLIDACIÓN DE LA MUESTRA 2
D50 (mm) D90 (mm) D100 (mm) D50 (mm) D90 (mm) D100 (mm)
D0 (mm) D0 (mm)
0,055 0,055 0,102 0,116 0,116 0,176
T50 (min) T90 (min) T100 (min) T50 (min) T90 (min) T100 (min)
0,043 0,1
0,300304 0,300304 4,981824 0,300304 0,300304 4,981824
0 0Raíz de Tiempo 0 0 0Raíz de Tiempo 0
0 0,1 20,31622777
4 6 0,026 8 10 12 14 0 0,1 20,31622777
4 6 0,071 8 10 12 14
0 0
0,25 0,5 0,051 0,25 0,5 0,11
0,5 0,70710678 0,068 0,5 0,70710678 0,13
0,05
1 1 0,079 1 1 0,149
0,05
2 1,41421356 0,089 2 1,41421356 0,161
0,1
4 2 0,099 4 2 0,172
8 2,82842712 0,15 8 2,82842712
0,1
15 3,87298335 15 3,87298335
30 5,47722558 0,2 30 5,47722558
60 7,74596669 60 7,74596669
0,15
120 10,9544512 0,25 120 10,9544512
DEFORMACIÓN (mm)

DEFORMACIÓN (mm)
240 15,4919334 240 15,4919334
0,3
480 480
0,2
1440 1440
0,35
0 0,055 0 0,055 0 0,102 0 0,116 0 0,116 0 0,176
0,548 0,055 0,548 0,055 2,232 0,102 0,548 0,116 0,548 0,116 2,232 0,176
0,25 0,4
0,548 0,11 0,548 0,11 2,232 0,204 0,548 0,232 0,548 0,232 2,232 0,352
CONSOLIDACIÓN DE LA MUESTRA 3 CONSOLIDACIÓN DE LA MUESTRA 4
D50 (mm) D90 (mm) D100 (mm) D50 (mm) D90 (mm) D100 (mm)
D0 (mm) D0 (mm)
0,168 0,168 0,283 0 0 0
T50 (min) T90 (min) T100 (min) T50 (min) T90 (min) T100 (min)
0,136 0
0,283024 0,283024 4,481689 0 0 0
0 0Raíz de Tiempo 0 0 Raíz de Tiempo
0 0,1 20,31622777
4 6 0,11 8 10 12 14 0 0,1 2 4 6 8 10 12 14 16
0 0
0,25 0,5 0,162 0,25
0,5 0,70710678 0,199 0,1 0,5
0,1 1 1 0,23 1
0,2
2 1,41421356 0,261 2
4 2 0,28 0,3 4
0,2
8 2,82842712 8
0,4
15 3,87298335 15
0,3 30 5,47722558 0,5 30
60 7,74596669 60
0,6
120 10,9544512 120
DEFORMACIÓN (mm)

DEFORMACIÓN (mm)

0,4
240 15,4919334 0,7 240
480 480
0,8
0,5 1440 1440
0 0,168 0 0,168 0 0,283 0
0,9 0 0 0 0 0
0,532 0,168 0,532 0,168 2,117 0,283 0 0 0 0 0 0
0,6 1
0,532 0,336 0,532 0,336 2,117 0,566 0 0 0 0 0 0
REGISTRO DE ENSAYOS DE CORTE DIRECTO
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
VERSIÓN 1 PÁGINA 1

FECHA DE IMPRESIÓN 2022-04-02 ID. MUESTRA MATERIAL


FECHA DE ENSAYO 2022-03-29 18 LIMO ARCILLO GRAVOSO
INFORMACIÓN GENERAL
No. ENSAYO 130
CLIENTE LABORATORIO LECIV
PROYECTO LECIV
COORDENADAS
SONDEO 1
PROFUNDIDAD 9.50
RESULTADOS DEL ENSAYO
ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO 3 ENSAYO 4
DIÁMETRO ó LADO (mm) 50,080 50,080 50,080 0,000
HUMEDAD INICIAL (%) 25,57 23,99 23,54
HUMEDAD FINAL (%) 24,19 25,71 25,03
GRADO SATURACIÓN (%)
3
PESO UNITARIO (g/cm ) 1,896 1,896 1,925 0,000
2
ÁREA (mm ) 1969,78 1969,78 1969,78 0,00
VELOCIDAD (mm/min) 0,016 0,000 0,037 0,000
ESFUERZO NORMAL (kPa) 75,50 150,18 299,53 0,00
ESFUERZO DE CORTE (kPa) 54,47 81,79 152,86 0,00
OBSERVACIONES
COHESIÓN (kPa) 18,57

ÁNGULO DE FRICCIÓN (°) 23,96

180
160 54,47
Esfuerzo cortante (kPa)

140
81,79
120
100 152,86
80
0,00
60
40
20
0
0 5 10 15 20 25
Deformación tangencial (%)

180
160 Envolvente
140
75,50
120
100 150,18
80
299,53
60
40 0,00
20
0
0 100 200 300 400 500 600
REGISTRO DE ENSAYOS DE CORTE DIRECTO
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
VERSIÓN 1 PÁGINA 2
CONSOLIDACIÓN DE LA MUESTRA 1 CONSOLIDACIÓN DE LA MUESTRA 2
D50 (mm) D90 (mm) D100 (mm) D50 (mm) D90 (mm) D100 (mm)
D0 (mm) D0 (mm)
0,026 0,039 0 0,015 0,015 0
T50 (min) T90 (min) T100 (min) T50 (min) T90 (min) T100 (min)
-0,002 0,006
1,483524 4,481689 0 0,283024 0,300304 0
0 0Raíz de Tiempo 0 0 0Raíz de Tiempo 0
0 0,1 20,31622777
4 6 0,01 8 10 12 14 0 0,1 20,31622777
4 6 0,011 8 10 12 14
0 0
0,25 0,5 0,01 0,25 0,5 0,012
0,5 0,70710678 0,014 0,5 0,70710678 0,02
0,01
1 1 0,021 0,005 1 1 0,028
0,02 2 1,41421356 0,03 2 1,41421356 0,033
4 2 0,039 0,01 4 2
0,03
8 2,82842712 8 2,82842712
0,04
15 3,87298335 0,015 15 3,87298335
30 5,47722558 30 5,47722558
0,05 60 7,74596669 0,02 60 7,74596669
120 10,9544512 120 10,9544512
DEFORMACIÓN (mm)

0,06 DEFORMACIÓN (mm)


240 15,4919334 0,025 240
0,07 480 480
1440 0,03
1440
0
0,08 0,026 0 0,039 0 0 0 0,015 0 0,015 0 0
1,218 0,026 2,117 0,039 0 0 0,532 0,015 0,548 0,015 0 0
0,09 0,035
1,218 0,052 2,117 0,078 0 0 0,532 0,03 0,548 0,03 0 0
CONSOLIDACIÓN DE LA MUESTRA 3 CONSOLIDACIÓN DE LA MUESTRA 4
D50 (mm) D90 (mm) D100 (mm) D50 (mm) D90 (mm) D100 (mm)
D0 (mm) D0 (mm)
0,035 0,035 0,06 0 0 0
T50 (min) T90 (min) T100 (min) T50 (min) T90 (min) T100 (min)
0,026 0
0,300304 0,300304 4,981824 0 0 0
0 0Raíz de Tiempo 0 0 Raíz de Tiempo
0 0,1 20,31622777
4 6 0,022 8 10 12 14 0 0,1 2 4 6 8 10 12 14 16
0 0
0,25 0,5 0,034 0,25
0,5 0,70710678 0,039 0,1 0,5
0,02 1 1 0,046 1
0,2
2 1,41421356 0,054 2
0,04 4 2 0,06 0,3 4
8 2,82842712 8
0,4
0,06 15 3,87298335 15
30 5,47722558 0,5 30
0,08 60 7,74596669 60
0,6
120 10,9544512 120
DEFORMACIÓN (mm)

DEFORMACIÓN (mm)

0,1 240 15,4919334 0,7 240


480 480
0,8
0,12
1440 1440
0 0,035 0 0,035 0 0,06 0
0,9 0 0 0 0 0
0,548 0,035 0,548 0,035 2,232 0,06 0 0 0 0 0 0
0,14 1
0,548 0,07 0,548 0,07 2,232 0,12 0 0 0 0 0 0
REGISTRO DE ENSAYOS DE CORTE DIRECTO
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
VERSIÓN 1 PÁGINA 1

FECHA DE IMPRESIÓN 2022-04-02 ID. MUESTRA MATERIAL


FECHA DE ENSAYO 2022-03-31 19 LLENO LIMO ARENOSO CAFÉ CLARO
INFORMACIÓN GENERAL
No. ENSAYO 136
CLIENTE LABORATORIO LECIV
PROYECTO LECIV
COORDENADAS
SONDEO 4
PROFUNDIDAD 8.50
RESULTADOS DEL ENSAYO
ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO 3 ENSAYO 4
DIÁMETRO ó LADO (mm) 50,080 50,080 50,080 0,000
HUMEDAD INICIAL (%) 65,63 71,39 67,07
HUMEDAD FINAL (%) 49,78 62,92 67,31
GRADO SATURACIÓN (%)
PESO UNITARIO (g/cm3) 1,612 1,584 1,520 0,000
ÁREA (mm2) 1969,78 1969,78 1969,78 0,00
VELOCIDAD (mm/min) 0,020 0,037 0,020 0,000
ESFUERZO NORMAL (kPa) 75,50 150,18 299,53 0,00
ESFUERZO DE CORTE (kPa) 60,26 105,34 172,66 0,00
OBSERVACIONES
COHESIÓN (kPa) 26,20

ÁNGULO DE FRICCIÓN (°) 26,31

200
180 60,26
Esfuerzo cortante (kPa)

160
140 105,34
120 172,66
100
80 0,00
60
40
20
0
0 5 10 15 20 25
Deformación tangencial (%)

250
Envolvente
200
75,50
150 150,18
100 299,53

50
0,00

0
0 100 200 300 400 500 600 700
REGISTRO DE ENSAYOS DE CORTE DIRECTO
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
VERSIÓN 1 PÁGINA 2
CONSOLIDACIÓN DE LA MUESTRA 1 CONSOLIDACIÓN DE LA MUESTRA 2
D50 (mm) D90 (mm) D100 (mm) D50 (mm) D90 (mm) D100 (mm)
D0 (mm) D0 (mm)
0,093 0,167 0 0,108 0,108 0,328
T50 (min) T90 (min) T100 (min) T50 (min) T90 (min) T100 (min)
0,007 0,036
0,984064 5,484964 0 0,300304 0,300304 4,981824
0 0Raíz de Tiempo 0 0 0Raíz de Tiempo 0
0 0,1 2 0,31622777
4 6 0,018
8 10 12 14 16 0 0,1 2 0,31622777
4 6 0,049
8 10 12 14 16
0 0
0,25 0,5 0,04 0,25 0,5 0,096
0,5 0,70710678 0,064 0,5 0,70710678 0,15
0,05
1 1 0,093 0,1 1 1 0,21
2 1,41421356 0,125 2 1,41421356 0,272
0,1
4 2 0,155 0,2 4 2 0,317
0,15
8 2,82842712 0,175 8 2,82842712 0,348
15 3,87298335 0,3 15 3,87298335 0,373
0,2 30 5,47722558 30 5,47722558
60 7,74596669 0,4 60 7,74596669
0,25 120 10,9544512 120 10,9544512
DEFORMACIÓN (mm)

DEFORMACIÓN (mm)
240 15,4919334 0,5 240 15,4919334
0,3
480 21,9089023 480 21,9089023
1440 0,6
1440
0,35
0 0,093 0 0,167 0 0 0 0,108 0 0,108 0 0,328
0,992 0,093 2,342 0,167 0 0 0,548 0,108 0,548 0,108 2,232 0,328
0,4 0,7
0,992 0,186 2,342 0,334 0 0 0,548 0,216 0,548 0,216 2,232 0,656
CONSOLIDACIÓN DE LA MUESTRA 3 CONSOLIDACIÓN DE LA MUESTRA 4
D50 (mm) D90 (mm) D100 (mm) D50 (mm) D90 (mm) D100 (mm)
D0 (mm) D0 (mm)
0,274 0,463 0,521 0 0 0
T50 (min) T90 (min) T100 (min) T50 (min) T90 (min) T100 (min)
0,041 0
0,984064 5,484964 10,982596 0 0 0
0 0Raíz de Tiempo 0 0 Raíz de Tiempo
0 0,1 2 0,31622777
4 6 0,075
8 10 12 14 16 0 0,1 2 4 6 8 10 12 14 16
0 0
0,25 0,5 0,128 0,25
0,5 0,70710678 0,195 0,1 0,5
0,2 1 1 0,274 1
0,2
2 1,41421356 0,358 2
4 2 0,435 0,3 4
0,4
8 2,82842712 0,491 8
0,4
15 3,87298335 15
0,6 30 5,47722558 0,5 30
60 7,74596669 60
0,6
120 10,9544512 120
DEFORMACIÓN (mm)

DEFORMACIÓN (mm)

0,8
240 15,4919334 0,7 240
480 21,9089023 480
0,8
1 1440 1440
0 0,274 0 0,463 0 0,521 0
0,9 0 0 0 0 0
0,992 0,274 2,342 0,463 3,314 0,521 0 0 0 0 0 0
1,2 1
0,992 0,548 2,342 0,926 3,314 1,042 0 0 0 0 0 0
REGISTRO DE ENSAYOS DE CORTE DIRECTO
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
VERSIÓN 1 PÁGINA 1

FECHA DE IMPRESIÓN 2022-04-06 ID. MUESTRA MATERIAL


FECHA DE ENSAYO 2022-03-29 17 limo arcillo arenoso cafe amarilloso con betas blancas
INFORMACIÓN GENERAL
No. ENSAYO 125
CLIENTE labortorio leciv
PROYECTO leciv
COORDENADAS
SONDEO 2
PROFUNDIDAD 8.00
RESULTADOS DEL ENSAYO
ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO 3 ENSAYO 4
DIÁMETRO ó LADO (mm) 50,080 50,080 50,080 0,000
HUMEDAD INICIAL (%) 40,67 52,08 49,73
HUMEDAD FINAL (%) 37,66 51,52 48,54
GRADO SATURACIÓN (%)
PESO UNITARIO (g/cm 3) 1,875 1,726 1,726 0,000
ÁREA (mm2) 1969,78 1969,78 1969,78 0,00
VELOCIDAD (mm/min) 0,000 0,037 0,037 0,000
ESFUERZO NORMAL (kPa) 150,18 299,53 75,50 0,00
ESFUERZO DE CORTE (kPa) 58,38 128,44 57,47 0,00
OBSERVACIONES
COHESIÓN (kPa) 22,16

ÁNGULO DE FRICCIÓN (°) 18,70

140

120
58,38
Esfuerzo cortante (kPa)

100 128,44
80 57,47
60 0,00
40

20

0
0 5 10 15 20 25
Deformación tangencial (%)

160
140 Envolvente
120 150,18
100
299,53
80
75,50
60
40 0,00
20
0
0 100 200 300 400 500 600
REGISTRO DE ENSAYOS DE CORTE DIRECTO
LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES
VERSIÓN 1 PÁGINA 2
CONSOLIDACIÓN DE LA MUESTRA 1 CONSOLIDACIÓN DE LA MUESTRA 2
D50 (mm) D90 (mm) D100 (mm) D50 (mm) D90 (mm) D100 (mm)
D0 (mm) D0 (mm)
0,076 0,076 0 0,393 0,393 0,547
T50 (min) T90 (min) T100 (min) T50 (min) T90 (min) T100 (min)
0,053 0,368
0,300304 0,300304 0 0,300304 0,300304 4,981824
0 0Raíz de Tiempo 0 0 0Raíz de Tiempo 0
0 0,1 20,316227766
4 6 0,04 8 10 12 14 0 0,1 20,316227766
4 6 0,222 8 10 12 14
0 0
0,25 0,5 0,07 0,25 0,5 0,375
0,5 0,707106781 0,097 0,5 0,707106781 0,455
0,02
1 1 0,123 0,2 1 1 0,505
0,04 2 1,414213562 0,143 2 1,414213562 0,528
4 2 0,155 4 2 0,543
0,06 0,4
8 2,828427125 8 2,828427125
0,08
15 3,872983346 15 3,872983346
30 5,477225575 0,6 30 5,477225575
0,1 60 7,745966692 60 7,745966692
120 10,95445115 120 10,95445115
DEFORMACIÓN (mm)
DEFORMACIÓN (mm)

0,12 0,8
240 15,49193338 240 15,49193338
0,14 480 480
1440 1 1440
0,16
0 0,076 0 0,076 0 0 0 0,393 0 0,393 0 0,547
0,548 0,076 0,548 0,076 0 0 0,548 0,393 0,548 0,393 2,232 0,547
0,18 1,2
0,548 0,152 0,548 0,152 0 0 0,548 0,786 0,548 0,786 2,232 1,094
CONSOLIDACIÓN DE LA MUESTRA 3 CONSOLIDACIÓN DE LA MUESTRA 4
D50 (mm) D90 (mm) D100 (mm) D50 (mm) D90 (mm) D100 (mm)
D0 (mm) D0 (mm)
0,031 0,031 0,043 0 0 0
T50 (min) T90 (min) T100 (min) T50 (min) T90 (min) T100 (min)
0,028 0
0,300304 0,984064 4,981824 0 0 0
0 0Raíz de Tiempo 0 0 Raíz de Tiempo
0 0,1 20,316227766
4 6 0,029 8 10 12 14 0 0,1 2 4 6 8 10 12 14 16
0 0
0,25 0,5 0,031 0,25
0,01 0,5 0,707106781 0,031 0,1 0,5
1 1 0,031 1
0,02 0,2
2 1,414213562 0,035 2
0,03 4 2 0,037 0,3 4
8 2,828427125 8
0,04 0,4
15 3,872983346 15
0,05 30 5,477225575 0,5 30
60 7,745966692 60
0,06 0,6
120 10,95445115 120
DEFORMACIÓN (mm)

DEFORMACIÓN (mm)

0,07 240 15,49193338 0,7 240


480 480
0,08 0,8
1440 1440
0,09
0 0,031 0 0,031 0 0,043 0,9
0 0 0 0 0 0
0,548 0,031 0,992 0,031 2,232 0,043 0 0 0 0 0 0
0,1 1
0,548 0,062 0,992 0,062 2,232 0,086 0 0 0 0 0 0

También podría gustarte