Estudio preliminar Mecánica Suelos planta Ácido Sulfúrico

PLANTAS DE ÁCIDO SULFÚRICO,
AGUAS ÁCIDAS Y MDEA

REFINERÍA BIOBÍO
Proyecto 80091
N° de Documento: 80091-400-CX-003-E
Rev: 0 Página: 1 de 1
MECANICA DE SUELOS COMPLEMENTARIA
MECANICA DE SUELOS COMPLEMENTARIA

GENERAL
ING. DE DETALLE
0 08-06-21 EMISION PARA INFORMACION ECLA RDF RDF VVM
APROBO
REV. FECHA DESCRIPCION PREPARO REVISO APROBO
PROY.
L-IZ-005-B, Rev. 0 ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE TECNICAS REUNIDAS. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN

PLANTA DE RECUPERACIÓN AC. SULFURICO, AGUAS
ACIDAS Y MDEA
ENAP HUALPEN - CONCEPCIÓN
REGIÓN DEL BIOBIO.
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS
TITULO DEL DOCUMENTO

Estudio preliminar de Mecánica de Suelos
REV. FECHA EJECUTÓ REVISÓ APROBÓ DESCRIPCIÓN
A 17-05-21 ELA --- --- Informe Preliminar
B 22-05-21 ELA --- --- Informe Preliminar
C 26-05-21 ELA --- --- Informe Final
INDICE
Ítem Pág.
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 5
2. ALCANCES ....................................................................................................................... 6
3. ANTECEDENTES Y NORMATIVA .................................................................................... 7
4. CARACTERÍSTICAS DEL SUELO DE FUNDACIÓN ....................................................... 8
4.1. Geología .............................................................................................. 8
4.2. Resultados Exploración y ensayos de laboratorio ............................... 9
4.3. Exploración geofísica ........................................................................ 12
4.4. Modelo Estratigráfico ......................................................................... 13
4.5. Analisis de Licuación ......................................................................... 14
4.6. Propiedades Mecánicas .................................................................... 17
4.7. Conclusiones ..................................................................................... 19
5. CAPACIDAD DE SOPORTE DE FUNDACIONES .......................................................... 21
5.1. Tipo de fundación recomendado ....................................................... 21
5.2. Profundidad y ancho mínimo de fundación ....................................... 21
5.3. Capacidad de soporte admisible ....................................................... 21
5.4. Constante de balasto......................................................................... 23
6. ASENTAMIENTO DE FUNDACIONES ........................................................................... 25
6.1. Cálculo de asentamientos ................................................................. 25
6.1.1. Asentamiento para cargas permanentes ................................................ 25
6.1.2. Asentamiento para cargas dinámicas .................................................... 25
6.2. Asentamiento total admisible Fundaciones ....................................... 26
7. RELLENOS COMPACTADOS CONTROLADOS............................................................ 27
7.1. Relleno General ................................................................................ 27
7.2. Diagrama de rellenos bajo Fundaciones ........................................... 28
7.3. CBR para el diseño de pavimentos ................................................... 28
8. FUNDACIONES DE MAQUINAS .................................................................................... 29
8.1. Criterios para fundaciones de máquinas ........................................... 29
8.2. Expresiones para diseñar fundaciones de máquinas ........................ 29
8.2.1. Resorte equivalente para desplazamiento vertical ................................. 31
File: AC. SULFURICO, AGUAS ACIDAS Y MDEA BIOBIO _INF3170 _RevC +56 9 92766152 - E-mail: ingenieria@ecla.cl – www.ecla.cl
Pág.2
8.2.2. Resorte equivalente para desplazamiento horizontal ............................. 32
8.2.3. Resorte equivalente para cabeceo ......................................................... 33
8.2.4. Resorte equivalente para torsión en planta ............................................ 33
8.2.5. Determinación de frecuencias naturales ................................................ 35
8.2.6. Determinación de amortiguamientos ...................................................... 37
8.3. Determinación de amplitudes máximas de vibración......................... 39
9. TALUDES DE CORTE Y DE RELLENO ......................................................................... 41
9.1. Taludes de corte de excavación ........................................................ 41
9.2. Taludes de corte permanentes .......................................................... 41
9.3. Taludes de terraplenes ...................................................................... 41
10. DISEÑO DE PAVIMENTOS ............................................................................................. 42
10.1. Características de la subrasante ....................................................... 42
10.2. Diseño de pavimentos industriales de Hormigón .............................. 44
10.2.1. Subbase de apoyo del pavimento ..................................................... 45
10.2.2. Compactación de subbase ................................................................ 46
10.3. Pavimentos de Adocretos .................................................................. 46
10.4. Pavimentos de asfalto ....................................................................... 47
10.4.1. Material de subbase estabilizada ...................................................... 47
10.4.2. Compactación y control de la subbase estabilizada .......................... 48
10.4.3. Material de base estabilizada ............................................................ 48
10.4.4. Compactación y control de la base estabilizada ................................ 49
11. RECOMENDACIONES DE CONSTRUCCIÓN ................................................................ 50
12. CLASIFICACIÓN DEL SUELO SEGÚN NORMA SÍSMICA ............................................ 52
13. EMPUJE DE SUELO ....................................................................................................... 53
13.1. Muro de Contención .......................................................................... 53
13.2. Factores de seguridad de muros de contención ................................ 55
13.3. Condiciones de drenaje muro de contención .................................... 55
13.4. Muros de Subterráneo ....................................................................... 56
14. AGOTAMIENTO DE NAPA ............................................................................................. 57
Pág.3
Anexo I : Resultados del Sondaje Geotécnico. Geo Soil Lab Ingeniería y
Construcción, mayo de 2021. Incluye SPT Analyser;
Anexo II : Resultados mediciones de las velocidades de ondas de corte Vs30, perfil

de Velocidades MASW2D y Nakamura. Informe Técnico 299/2021 Rev.
A. Medición del perfil de velocidades de ondas de corte proyecto
ENAP, Hualpén, MAS Geotécnia, 14 de mayo de 2021;
Anexo III : Resultados de los Ensayes de Laboratorio en Muestra de Sondaje.

Incluye muestras de calicatas y Resistividad Eléctrica. Geo Soil Lab
Ingeniería y Construcción, mayo de 2021;
Anexo IV : Resultados Resistividad Térmica. MSTD, 10 de mayo de 2021;
Pág.4
1. INTRODUCCIÓN
De acuerdo con lo solicitado por el Ingeniero Sr. Rodrigo Donoso, en representación de

Técnicas Reunidas Chile, se ha preparado el siguiente estudio de mecánica de suelos para la
PLANTA DE RECUPERACIÓN AC. SULFURICO, AGUAS ACIDAS Y MDEA, ENAP Concepción,
región del Biobío.
El análisis comenzó con una recopilación de antecedentes del sector, además de los
resultados del plan de exploraciones, él que incluye la excavación la excavación de 3 pozos de
exploración de 1.50 m de profundidad cada uno, la ejecución de un sondaje geotécnico que
alcanzó los 30 m, además un perfil de velocidades MASW2D, un perfil de velocidades de ondas
de corte método REMI y la medición del periodo fundamental del suelo con el Método Nakamura.
Como resultado del trabajo efectuado, se ha obtenido el perfil estratigráfico de propiedades
mecánicas utilizados en el presente informe, valido para el diseño de las fundaciones de la
estructura proyectada.
En la figura N°1 siguiente, se muestra la ubicación del área de proyecto:
Fig.1. Ubicación del Sitio en Estudio
Pág.5
2. ALCANCES
El informe de mecánica de suelos cubrirá los siguientes aspectos:
2.1 Planteamiento de un modelo geomecánico de análisis utilizando la información de la

exploración y ensayes de laboratorio propuestos (en ejecución) más la disponible de
estudios anteriores en el sector, principalmente el estudio de mecánica de suelos.
2.3 Análisis de Licuación
2.4 Recomendaciones sobre tipo y profundidad mínima de fundaciones para las

estructuras proyectadas.
2.5 Capacidad de soporte de las fundaciones, por concepto de rotura del suelo, para los
casos estático y sísmico.
2.6 Determinación de constantes de balasto para cargas permanentes y eventuales

sísmicas.
2.7 Clasificación sísmica del suelo de acuerdo con el decreto DS61 del 13 de diciembre
de 2011 y la norma NCh2369 Of.2004.
2.8 Recomendaciones de construcción para las estructuras proyectadas.
2.9 Empuje para el diseño de muros de contención;
2.10 Recomendaciones generales de construcción y rellenos compactado controlados.
Pág.6
3. ANTECEDENTES Y NORMATIVA
- Informe Geotécnico Nueva Planta Isomerizadora y Planta de Acido Sulfurico Rev1. FCQ
geotecnia Ingenieria, Junio de 2017;
- Estratigráfica y mediciones de los Nspt en un sondaje geotécnico de 30 m de profundidad.

Geo Soil Lab Ingeniería y Construcción, mayo de 2021;
- Estratigráfica de 3 pozos de exploración de 1.50 m de profundidad. Geo Soil Lab

Ingeniería y Construcción, mayo de 2021;
- Resultados de los ensayes de laboratorio en muestras de sondaje y calicatas. Geo Soil

Lab Ingeniería y Construcción, mayo de 2021;
- Resultados mediciones de las velocidades de ondas de corte Vs30, perfil de Velocidades

MASW2D y Nakamura. Informe Técnico 299/2021 Rev. A. Medición del perfil de
velocidades de ondas de corte proyecto ENAP, Hualpén, MAS Geotécnia, 14 de
mayo de 2021;
- Resultados ensayo de Resistividad Térmica. MSTD, 10 de mayo de 2021;
- Resultado ensayo de Resistividad Eléctrica. Geo Soil Lab Ingeniería y Construcción, mayo
de 2021;
- J.E. Bowles, "Foundation Analysis and Design". Ed. Mc. Graw Hill, 1977.
- NCh 1508 Oficial 2014, Geotecnia - Estudios de Mecánica de Suelos;
- D61 de diciembre de 2011, modifica Norma NCh433 de 2009;
Pág.7
4. CARACTERÍSTICAS DEL SUELO DE FUNDACIÓN
4.1. Geología
Qm: DEPOSITOS LITORALES: Arenas y gravas de playas actuales

Las arenas litorales inactivas actuales cubren las zonas donde se emplazaban las antiguas paleocostas y
plataformas de abrasión marinas anterior al levantamiento del continente, y su límite oriental lo marcan las
rocas metamórficas de la Cordillera de la Costa. Se trata, principalmente, de arenas depositadas en ambientes
fluviales y eólicos interdigitados con depósitos aluviales (escombros de falda y otros), Corresponden a suelos
naturales compuestos por sedimentos no consolidados, de baja a media compactación, cubiertas en algunos
sectores por rellenos antrópicos. El espesor de estos suelos es variable y se caracterizan por presentar un
nivel freático somero, en general, entre 0 y 5 m de profundidad. Se ubican principalmente entre humedales,
en los bordes de los cerros islas y Cordillera de la Costa, donde existe descarga de vertientes hacia antiguos
humedales, actualmente rellenos con depósitos antrópicos.
Fig.2. Geología del área de proyecto
Pág.8
4.2. Resultados Exploración y ensayos de laboratorio
En terreno se excavaron un total de un sondaje geotécnico de 30 m de profundidad y 3

pozos de exploración de 1.5 m de profundidad cada uno. Adicionalmente, se realizaron
mediciones geofísicas del tipo REMI, MASW 2D y Nakamura. Los resultados de la prospecciones
ejecutada se presenta en los Anexos I, II y III del presente estudio
En cuanto a los Nspt medidos en el sondaje ejecutado, se han utilizado los siguientes
parámetros para su estandarización o corrección, considerando la presión de confinamiento y
60% de la energía:
𝑁60 = 𝑁𝑠𝑝𝑡 𝐶𝐸 ∙ 𝐶𝑟 ∙ 𝐶𝐵 ∙ 𝐶𝑠
Tabla I. Factores de Corrección Nspt
(𝑁1)60 = 𝑁𝑠𝑝𝑡 ∙ 𝐶𝐸 ∙ 𝐶𝑅 ∙ 𝐶𝐵 ∙ 𝐶𝑠 ∙ 𝐶𝑁
CR Corrección por Longitud del Tren de Barras

Largo de Skempton
la barra (1986)
L (m)
>10 1.00
6 – 10 0.95
4–6 0.85
3–4 0.75
<3 0.75
CE Factor de Corrección por la energía real aplicada (ER)
𝐸𝑅%
𝐶𝐸 =
60%
En este caso se tiene ER = 75.6; por lo que CE = 1.26
Pág.9
CN El factor de corrección para la presión de sobrecarga
efectiva (𝐶𝑁 ) puede ser determinada mediante la siguiente
ecuación (Liao y Whitman, 1986a):
𝑃
𝐶𝑁 = √ 𝜎𝑢𝑛´ ≤1.70
0
Donde Nspt : Índice de Penetración Medido
En los cuadros siguientes, se entregan los modelos estratigráficos con los resultados de
las exploraciones ejecutadas:
Tabla II. Resumen Resultados Modelo Sondaje de Exploración

Tramo (m) Nspt
Horizonte Descripción Visual del Subsuelo
Inicio Final
1 0.00 0.61 Base de estabilizado ---
Arena limosa, color gris claro, tamaño fino, humedad media, compacidad alta. Presenta
2 0.61 5.95 29 - 47
restos de raíces finas en baja proporción.
Arena limosa, color gris claro, tamaño grueso, humedad media, compacidad alta.
3 5.95 12.06 48 -69
Presenta partículas de cuarzo en baja proporción.
4 12.06 15.41 Limo arenoso, color gris claro, humedad media, consistencia firme, plasticidad media. 33 - 48
5 15.41 30.05 Arena limosa, color gris claro, tamaño fino a medio, humedad media, compacidad alta. 57 - 85
Medición de agua al interior del sondaje: 1.64m
Pág.10
Tabla III. Resumen Resultados Pozos de Exploración
Tramo (m)
Horizonte Descripción Visual del Subsuelo
Inicio Final
1 0.00 0.65 Base de estabilizado
Arena limosa, color gris claro, tamaño fino, humedad media, compacidad alta.
2 0.65 0.90 Presenta gravas, color gris, tamaño máximo 2 ½” aproximadamente, canto rodado
en baja proporción.
Arcilla arenosa, color café oscuro, humedad media, consistencia arenosa,

3 0.90 1.20
plasticidad media
4 1.20 1.60 Arena limosa, color gris claro, tamaño fino, humedad media, compacidad alta.
N.F.: No observa/08 de mayo de 2021
En la tabla IV, se entregan los resultados de los ensayes de Clasificación USCS de las
muestras extraídas de los sondajes ejecutados:
Tabla IV. Resultados Ensayes de Laboratorio en Calicatas y Sondajes

• Resultados granulometría y propiedades físicas
Calicata/ Cota (m) Porcentaje finos Clasificación Límite Límite Indice de Porcentaje de
menor a 0.08mm USCS líquido plástico humedad
Sondaje plasticidad
(%) natural (%)
(%) (%)
4.25– 4.67 3 SP --- --- --- 31.1

9.29 – 9.74 10 SP – SM --- --- --- 15.5
S1 14.49– 14.94 51 ML 34 26 8 34.3
17.63 –18.08 4 SP --- --- --- 25.3
24.87 –25.42 4 SP --- --- --- 24.0
28.09 – 28.54 13 SM --- --- --- 18.7
C1 0.90 – 1.20 38 SM --- --- --- 15.7
C2 0.65 – 1.50 33 SM --- --- --- 14.1
C3 0.80 – 1.50 22 SM --- --- --- 14.2
Calicata Cota (m) Densidad del terreno. método Cono de arena Relación humedad/densidad. ensayo Proctor
modificado
Densidad suelo seco Densidad suelo Densidad máxima Humedad óptima (%)
(g/cm3) húmedo (g/cm3) compactada seca
D.M.C.S. (g/cm3)
C2 0.65 1.590 1.814 1.870 14.4
Pág.11
4.3. Exploración geofísica
La exploración geofísica, Anexo II, se llevó a cabo a través de un perfil de Análisis Multicanal
de Ondas Superficiales (MASW), un perfil de Microtremores (REMI) y una medición del período
fundamental del suelo, método Nakamura.
TABLA V
Exploración Geofísica Método MASW 2D
PERFIL MASW_2D
Fig.3. Sección transversal bidimensional de la velocidad de ondas de corte (Vs>200 m/seg)
PERFIL DE VELOCIDADES DE ONDAS DE CORTE
Fig.4. perfil de Velocidades de ondas de Corte (Pasivo) Fig.5. perfil de Velocidades de ondas de Corte (Activo)
Pág.12
PERIODO PREDOMINANTE
La Figura siguiente presenta los resultados de las mediciones de la razón espectral H/V en puntos diferentes
del terreno ubicado cerca del punto de ejecución del sondaje
f0 =0,9197 Hz T0 =1,087 s
Fig.6. Razón espectral H/V y frecuencia fundamental
4.4. Modelo Estratigráfico
Basado en los trabajos realizados y antecedentes revisados, para fines de diseño de

fundaciones, determinación de la capacidad de soporte, cálculo de asentamientos y
recomendaciones de construcción se ha adoptado el siguiente modelo estratigráfico:
Tabla VI. Modelo Estratigráfico de Diseño

Horizonte Profundidad Descripción Nspt Vs30
(m) (m/seg)
H-1 0.00 – 1.00 Relleno artificial a base estabilizada --- 200
Arena fina limosa, color gris, humedad media, compacidad alta, fino - s de 29 - 69 200 - 300
H-2 1.00 – 12.00
baja plasticidad (SM).
Limo arenoso, color gris claro, humedad media, consistencia firme, 33 - 48 300 - 350
H-3 12.00 – 16.40
plasticidad media.
Arena muy fina limosa, color gris, humedad media, consistencia semidura a 57 - 85 >350
H-4 16.40 – 30.00
compacidad baja a media, finos de baja plasticidad (SM).
• Cota napa 1.65 m respecto de la superficie actual de terreno (mayo de 2021)
Pág.13
4.5. Analisis de Licuación
Al considerar las recomendaciones entregadas en los procedimientos simplificados

presentados en el Journal of Geotechnical And Geoenvironmental Engineering, October 2001/819
(1996), se ha analizado el riesgo de licuación. Las tablas y gráficos siguientes, entregan los
resultados de los cálculos efectuados, para un sismo con una aceleración máxima horizontal
0.40g y una magnitud de momento de 8.50.
CSR
Seed y Idriss (1971), han formulado la siguiente ecuación para calcular la razón de estrés Ciclico (CSR),
discutido con mas profundidad en el documento NCEER 1996 y 1998 talleres NCEER/NSF (Youd, et al.,
2001).
𝜏𝑎𝑣𝑒 𝜎𝑣0 𝑎𝑚á𝑥

𝐶𝑆𝑅 = ( , ) = 0.65 ∗ ( , ) ∗ ∗ 𝑟𝑑
𝜎𝑣𝑜 𝜎𝑣𝑜 𝑔
El valor del coeficiente de reducción (rd ), puede ser evaluado a través de las siguientes ecuaciones (Liao
y Whitman 1986a):
rd = 1.0-0.00765z para z ≤ 9,15 metros
rd = 1.174-0.0267z para 9,15 metros < z ≤ 23 metros
Para una fácil evaluación, T.F. Blake, propone la siguiente ecuación para (rd ):
(1.000 − 0.4113𝑧 0.5 + 0.0405𝑧 + 0.001753𝑧1.5 )

𝑟𝑑 =
(1.000 − 0.4177𝑧 0.5 + 0.05729𝑧 − 0.006205𝑧1.5 + 0.001210𝑧 2 )
CRR
Para la evaluación de la resistencia a la licuación (CRR), en la universidad de Texas, para arenas limpias.
Rauch (1998) sugiere que esta curva podría ser aproximada por la siguiente ecuación (con sismo de
magnitud M = 7.5 en la escala de Richter):
1 (𝑁1 )60𝑐𝑠 50 1
𝐶𝑅𝑅𝑀=7.5 = + + [10∗(𝑁 − 200
34−(𝑁1 )60𝑐𝑠 135 1 )60𝑐𝑠 +45]2
Donde:
(𝑁1 )60𝑐𝑠 : Valor equivalente de arena limpia (𝑁1 )60 , corregido por porcentaje de finos (FC)
Pág.14
(𝑁1 )60𝑐𝑠 =α+β(𝑁1 )60
Donde α y β se puede determinar como sigue:
α=0 para FC ≤ 5%
α = exp[1.76 - (190 / 𝐹𝐶 2 )] para 5% < FC < 35%
α = 5.0 para FC ≥35%
β = 1.0 para FC ≤ 5%
β = [0.99 + ( 𝐹𝐶 1.5 /1000)] para 5% < FC < 35%
β = 1.2 para FC ≥ 35%
Como se indicó anteriormente, Tabla II, los valores de SPT deben ser corregidos:
(𝑵𝟏 )𝟔𝟎 = 𝑵𝒎 𝑪𝑵 𝑪𝑬 𝑪𝑩 𝑪𝑹 𝑪𝑺
Donde:
𝑁𝑚 = medido sin corregir SPT cuenta de golpes
𝐶𝑁 = factor de corrección para la presión de sobrecarga efectiva
𝐶𝐸 = factor de corrección para el coeficiente de la energía de martillo (SPT Analyser CE = 1.261)
𝐶𝐵 = factor de corrección para el diámetro de la perforación
𝐶𝑅 = factor de corrección para la longitud de la barra
𝐶𝑆 = factor de corrección para muestras con o sin revestimientos.
El factor de corrección para la presión de sobrecarga efectiva (𝐶𝑁 ) puede ser determinada mediante la
siguiente ecuación (Liao y Whitman, 1986a):
𝑃
𝐶𝑁 = √ 𝜎𝑢𝑛´ <1.70
0
Donde:
𝜎0 ´= presión efectiva de sobrecarga
𝑃𝑢𝑛 = presión atmosférica en la misma unidad que 𝜎0 ´
Cualquiera de estas ecuaciones puede ser utilizada en la rutina de cálculo
Pág.15
IMPORTANTE
Esta ecuación (CRR) es válida para (𝑁1 )60 <30. Para (𝑁1 )60 ≥ 30, granular limpio, el suelo es muy denso
para licuar y clasifica como No Licuable (N.L.).
Fig.7. Curva base en arenas limpias para el cálculo de CRR para un sismo
de Magnitud 7.5 en la escala de Richter (Seed et al. 1985)
FACTOR DE ESCALA (MSFs)
Las Curva CRR, aplican solo para sismos de magnitud 7.5 en la escala de Richter, para otras intensidades
Seed y Idriss introducen el factor de magnitud (MSFs), que se aplica sobre las curvas de CRR.
Para Ilustrar la influencia del factor de magnitud, la ecuación para el factor de seguridad (FS) ante la
licuación es escrita en función de los términos CRR, CSR y MSF de la siguiente manera:
FS = (CRR7.5/CSR)MFS
MFS = 0.89; M = 8.5 (Seed y Idriss 1982)
Pág.16
Las Tabla VII, entregan los resultados de los análisis de licuación realizado, en los que se ha
considerado conservadoramente un 5% de finos bajo 0.08 mm y la profundidad de la Napa a 0.50
m:
Tabla VII. Resultados análisis de Licuación Sondaje S1
Prof Nº (%) s vc s´vc s´vc

CN CE CR CB CS (N)60 (N1)60 a b (N1)60-CS a b rd MSF CSR CRR7,5 FS
(m) golpes Finos (Kpa) (Kpa) (Ton/m2)
0.35 46 5 6.2 6.2 0.6 1.70 1.26 0.75 1.0 1.00 44 74 0.0 1.00 74 0.77 0.77 1.00 0.89 0.26 NL NL
1.37 29 5 25.4 17.0 1.7 1.70 1.26 0.75 1.0 1.00 27 47 0.0 1.00 47 0.58 0.58 0.99 0.89 0.39 NL NL
2.42 44 5 45.4 26.6 2.7 1.70 1.26 0.75 1.0 1.00 42 71 0.0 1.00 71 0.47 0.47 0.98 0.89 0.44 NL NL
3.44 47 5 64.8 36.0 3.6 1.67 1.26 0.75 1.0 1.00 44 74 0.0 1.00 74 0.39 0.40 0.98 0.89 0.46 NL NL
4.46 43 5 84.2 45.4 4.5 1.48 1.26 0.85 1.0 1.00 46 68 0.0 1.00 68 0.33 0.34 0.97 0.89 0.47 NL NL
5.50 44 5 103.9 55.0 5.5 1.35 1.26 0.95 1.0 1.00 53 71 0.0 1.00 71 0.28 0.29 0.96 0.89 0.47 NL NL
6.53 48 5 123.5 64.4 6.4 1.25 1.26 0.95 1.0 1.00 58 72 0.0 1.00 72 0.24 0.25 0.95 0.89 0.47 NL NL
7.57 66 5 143.2 74.0 7.4 1.16 1.26 1.00 1.0 1.00 83 97 0.0 1.00 97 0.21 0.22 0.94 0.89 0.47 NL NL
8.62 63 5 163.2 83.7 8.4 1.09 1.26 1.00 1.0 1.00 79 87 0.0 1.00 87 0.19 0.20 0.93 0.89 0.47 NL NL
9.52 69 5 180.3 91.9 9.2 1.04 1.26 1.00 1.0 1.00 87 91 0.0 1.00 91 0.17 0.18 0.91 0.89 0.47 NL NL
10.57 71 5 200.2 101.6 10.2 0.99 1.26 1.00 1.0 1.00 90 89 0.0 1.00 89 0.15 0.17 0.89 0.89 0.46 NL NL
11.60 48 5 219.8 111.1 11.1 0.95 1.26 1.00 1.0 1.00 61 57 0.0 1.00 58 0.14 0.16 0.87 0.89 0.45 NL NL
12.64 33 5 239.6 120.6 12.1 0.91 1.26 1.00 1.0 1.00 42 38 0.0 1.00 38 0.13 0.15 0.84 0.89 0.43 NL NL
13.69 37 5 259.5 130.3 13.0 0.88 1.26 1.00 1.0 1.00 47 41 0.0 1.00 41 0.12 0.15 0.80 0.89 0.42 NL NL
14.72 48 5 279.1 139.8 14.0 0.85 1.26 1.00 1.0 1.00 61 51 0.0 1.00 51 0.12 0.15 0.77 0.89 0.40 NL NL
15.76 66 5 298.8 149.3 14.9 0.82 1.26 1.00 1.0 1.00 83 68 0.0 1.00 68 0.12 0.16 0.74 0.89 0.38 NL NL
16.81 59 5 318.8 159.0 15.9 0.79 1.26 1.00 1.0 1.00 74 59 0.0 1.00 59 0.12 0.16 0.70 0.89 0.37 NL NL
17.86 57 5 338.7 168.7 16.9 0.77 1.26 1.00 1.0 1.00 72 55 0.0 1.00 55 0.12 0.18 0.67 0.89 0.35 NL NL
18.90 73 5 358.5 178.2 17.8 0.75 1.26 1.00 1.0 1.00 92 69 0.0 1.00 69 0.12 0.19 0.64 0.89 0.34 NL NL
19.95 68 5 378.5 187.9 18.8 0.73 1.26 1.00 1.0 1.00 86 63 0.0 1.00 63 0.13 0.21 0.62 0.89 0.32 NL NL
20.96 73 5 397.6 197.2 19.7 0.71 1.26 1.00 1.0 1.00 92 66 0.0 1.00 66 0.13 0.22 0.60 0.89 0.31 NL NL
21.98 71 5 417.0 206.6 20.7 0.70 1.26 1.00 1.0 1.00 90 62 0.0 1.00 62 0.14 0.25 0.58 0.89 0.31 NL NL
23.01 82 5 436.6 216.0 21.6 0.68 1.26 1.00 1.0 1.00 103 70 0.0 1.00 70 0.15 0.27 0.57 0.89 0.30 NL NL
24.05 76 5 456.4 225.6 22.6 0.67 1.26 1.00 1.0 1.00 96 64 0.0 1.00 64 0.16 0.30 0.55 0.89 0.29 NL NL
25.15 82 5 477.3 235.7 23.6 0.65 1.26 1.00 1.0 1.00 103 67 0.0 1.00 67 0.18 0.33 0.54 0.89 0.28 NL NL
26.24 85 5 498.1 245.8 24.6 0.64 1.26 1.00 1.0 1.00 107 68 0.0 1.00 68 0.19 0.36 0.53 0.89 0.28 NL NL
27.28 78 5 517.7 255.3 25.5 0.63 1.26 1.00 1.0 1.00 98 62 0.0 1.00 62 0.21 0.40 0.52 0.89 0.27 NL NL
28.32 84 5 537.5 264.9 26.5 0.61 1.26 1.00 1.0 1.00 106 65 0.0 1.00 65 0.22 0.43 0.51 0.89 0.27 NL NL
29.37 79 5 557.4 274.6 27.5 0.60 1.26 1.00 1.0 1.00 100 60 0.0 1.00 60 0.24 0.47 0.51 0.89 0.27 NL NL
NL: No Licua
4.6. Propiedades Mecánicas
Respecto de los parámetros de resistencia al corte, se tiene en el caso de arenas:
𝝓 = √𝟏𝟖 ∙ 𝑵𝟔𝟎 + 𝟏𝟓 Shioi and Fukui (1982) (Bowles 5ª Ed, Pág. 163)
(Caso Puentes y Carreteras)
De acuerdo con lo señalado en la Tabla VII, se ha adoptado conservadoramente un valor

25 golpes/pie (Sondaje S4, FCQ geotecnia Ingenieria, Junio de 2017), para el suelo natural por
debajo de los 1.0 m de profundidad; por lo tanto
Pág.17
𝝓 = √𝟏𝟖 ∙ 𝟐𝟓 + 𝟏𝟓 = 𝟑𝟔°
De acuerdo con el origen geológico de la zona es estudio, la descripción visual de los

estratos de suelo individualizados y los resultados de los análisis efectuados, se han adoptado
de manera conservadora, las siguientes propiedades mecánicas de resistencia al corte del suelo
de fundación.
Tabla VIII. Propiedades Resistencia al corte Suelo Sello de Fundación

Unidad Peso Unitario Peso Unitario Angulo de Cohesión c
 (ton/m3) boyante Fricción Interna (ton/m2)
’ (ton/m3) 
Arena limosa H-2 1.90 1.00 36 0.00
(Nspt > 25 golpes/pie)
Relleno Compactado Controlado 2.10 1.10 37 0.00
Respecto de las propiedades esfuerzo deformación, en general, para el análisis elástico

es conveniente que se use el módulo de corte que corresponde a una deformación angular de
0.1% (G0.1%). con lo que el valor de G estaría entre 15% y el 20% del Go (Go, Eo módulo de corte
máximo y módulo de elasticidad máximo para muy pequeñas deformaciones). De aquí tenemos
que el módulo de elasticidad que deberá usarse para estimar asentamientos (E0.10%) debe ser
de:
𝐺𝑜 = 𝜌 ∙ 𝑉𝑠2
𝐸𝑜 = 2(1 + 𝜇)𝐺
𝐸0.1% = 0.2(1 + 𝜇)𝜌 ∙ 𝑉𝑠2
Donde:
𝛾𝑠 𝑠𝑒𝑔2 𝑠𝑒𝑔2
 : 𝑔
(𝑡𝑜𝑛 ∙ 𝑚4
) = 0.19 (𝑡𝑜𝑛 ∙ 𝑚4
)
 : razón de Poisson en pequeñas deformaciones (0.35)
Por lo tanto, se tiene:
Arena fina (Estrato H-2, Tabla VI)
Vs = 200 m/seg , Velocidad de ondas de corte

E = 2052 t/m² , módulo de Young;
 = 0.35 , razón de Poisson;
Pág.18
Nota: la deformación angular en pequeñas deformaciones está en el orden de 0.002 a 0.00001 (o
menos), mientras que las deformaciones angulares en un aparato triaxial están en el rango de 0.01%
(J. Bowles, 5Ed, pág.1107)
Relleno Compactado Controlado
E = 2500 t/m² , módulo de Young;

 = 0.30 , razón de Poisson;
Módulo de elasticidad en el centro del estrato, considera Relleno compactado controlado.
4.7. Conclusiones
De los cálculos realizados y antecedentes revisados, se concluye lo siguiente:
• De los antecedentes revisados y trabajos realizados, se concluye que el suelo de

fundación no presentará licuación, considerando lo recomendado en la Norma
NCh2369Of.2009, respecto del valor de la aceleración máxima horizontal para el sitio de
proyecto;
• De acuerdo con antecedentes históricos revisados, en la planta ENAP Bio Bio, no se

detectaron daños de importancia asociados al fenómeno de licuación después del sismo
de 27 de febrero de 2010;
• A partir de las velocidades de ondas de corte medidas, los valores esperables para los
Nspt, son mayores a los medidos en los sondajes ejecutados (S1 y S4) y crecientes con
la profundidad;
• Dadas las buenas características que muestra el suelo natural detectado en la

exploración, se recomienda un escarpe máximo de 1.0 m respecto del nivel actual de
terreno, con la finalidad de retirar rellenos artificiales no controlados existentes;
• Antes de iniciar los rellenos compactados controlados, se recomienda recibir los sellos
de las excavaciones por parte del mecánico de suelos del proyecto;
Pág.19
• El suelo natural del sector presenta condiciones ideales desde el punto de la resistencia
al corte y propiedades de esfuerzo deformación, detectadas en el sondaje y exploración
geofísica realizada;
Pág.20
5. CAPACIDAD DE SOPORTE DE FUNDACIONES
5.1. Tipo de fundación recomendado
Los tipos de fundaciones más apropiadas para la estructura proyectada y el suelo natural
del sector son cimientos continuos bajo muros y zapatas aisladas bajo pilares.
El suelo a nivel de sello de fundación debe corresponder a suelo natural no removido o a

un relleno compactado controlado:
5.2. Profundidad y ancho mínimo de fundación
El ancho mínimo de las fundaciones será de 0.50 m para cimientos continuos y de

0.80 m para zapatas aisladas. Todas las fundaciones de la estructura proyectadas quedarán
apoyadas en un relleno compactado controlado o suelo natural, según se detalla en el acápite 8
y deberán cumplir con un enterramiento mínimo en este material de 0.80 m;
Cualquier sobreexcavación que se produzca para alcanzar la cota de sello de fundación,

podrá a lo menos ser rellenada con hormigón pobre de 85 kg (2 sacos) de cemento por metro
cúbico de mezcla, según se indica en el acápite 8.
5.3. Capacidad de soporte admisible
La presión de contacto estática de las fundaciones, con su sello en el relleno compactado

controlado o suelo natural por debajo de los 0.8 m de profundidad respecto de la superficie actual
de terreno, por concepto de resistencia al corte del suelo, no deberá ser superior a la presión
máxima admisible Hansen 1970:
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 𝑐𝑁𝑐 𝑠𝑐 𝑑𝑐 𝑖𝑐 𝑔𝑐 𝑏𝑐 + 𝑞̅ 𝑁𝑞 𝑠𝑞 𝑑𝑞 𝑖𝑞 𝑔𝑞 𝑏𝑞 + 0.5𝛾𝐵′ 𝑁𝛾 𝑠𝛾 𝑑𝛾 𝑖𝑦 𝑔𝛾 𝑏𝛾
𝑁𝑐 = igual que Meyerhof. 𝑁𝑐 = (𝑁𝑞 − 1) cot ∅

∅
𝑁𝑞 = 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙 𝑞𝑢𝑒 𝑀𝑒𝑦𝑒𝑟ℎ𝑜𝑓. 𝑁𝑞 = 𝑒 𝜋𝑡𝑎𝑛∅ 𝑡𝑎𝑛2 (45 + )
2
𝑁𝛾 = igual que Meyerhof . 𝑁𝛾 = (𝑁𝑞 − 1) tan (1.4 ∅)
Factores de Forma y área efectiva (B’ y L’)

𝑁𝑞 𝐵′
𝑠𝑐 = 1.0 + ∙
𝑁𝑐 𝐿′
Pág.21
𝐵′
𝑠𝑞 = 1.0 + sin ∅
𝐿′
𝐵′
𝑠𝑦 = 1.0 – 0.4 ≥ 0.6
𝐿′
Factores de profundidad del sello

𝑑𝑐 = 1.0 + 0.4𝑘
𝑑𝑞 = 1 + 2𝑡𝑎𝑛∅ (1 − 𝑠𝑖𝑛 ∅ )2 𝑘
𝐷 𝐷
 = 𝐵 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐵 ≤ 1
𝐷 𝐷
 = 𝑡𝑎𝑛−1 (𝐵 ) 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐵 > 1
 en radianes
𝑑𝛾 = 1.00 para todo 
Factores de Inclinación de la carga
1 − 𝑖𝑞
𝑖𝑐 = 𝑖 𝑞 −
𝑁𝑞 − 1
∝1
0.5 𝐻𝑖
𝑖𝑞 = [1 − ]
𝑉 + 𝐴𝑓 𝑐𝑎 cot ∅
2 ≤ 𝛼1 ≤ 5
0.7𝐻𝑖
𝑖𝛾 = [1 − ] 𝛼2
𝑉 + 𝐴𝑓 𝑐𝑎 cot ∅
𝛼2
(0.7 − 𝑛° /450° ) 𝐻𝑖
𝑖𝛾 = [1 − ]
𝑉 + 𝐴 𝑓 𝑐𝑎 𝑐𝑜𝑡∅
2 ≤ 𝛼2 ≤ 5
Factores de Inclinación de la superficie
𝛽°
𝑔𝑐 = 1.0 −
147°
𝑔𝑞 = 𝑔𝛾 = (1 − 0.5 tan 𝛽)5
𝛽° = 0 =>
𝑔𝑐 = 𝑔𝑞 = 𝑔𝛾 = 1.0
Factores de Inclinación del sello de fundación

𝑛°
𝑏𝑐 = 1 − (∅ > 0)
147°
𝑏𝑞 = exp(− 2𝑛 tan ∅)
𝑏𝛾 = exp(− 2.7 𝑛 tan ∅)
𝑛 𝑒𝑛 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑎𝑛𝑒𝑠
𝜂° = 0 =>
𝑏𝑐 = 𝑏𝑞 = 𝑏𝛾 = 1.0
Al aplicar las condiciones de apoyo encontradas y los parámetros de resistencia al corte

asignados al suelo de fundación, se obtienen las siguientes expresiones para el cálculo de la
capacidad de soporte:
Pág.22
Tabla IX. Capacidad de Soporte suelo de Fundación superficiales
Caso Estático
Unidad Capacidad de soporte admisible
(ton/m2)
Arena limosa o relleno 𝐵 𝐵
𝑞𝑎𝑑 = 14𝐷 (1 + 0.60 ) + 6𝐵(1.0 − 0.4 ) ≤ 35.00
compactado controlado 𝐿 𝐿
Nota:
• En el cálculo de la capacidad de soporte admisible, se ha considerado un factor de seguridad de 3.0. En el caso sísmico, el valor
anteriormente indicado se amplifica por 1.5;
• Se admitirá como mínimo un 80% del área en planta de la fundación en compresión;
• B, L, geometría de la zapata en metros;
• D, profundidad sello de fundación o sello de excavación si se considera relleno Hormigón Pobre
• En los cálculos se ha considerado el peso unitario boyante;
5.4. Constante de balasto
La constante de balasto para el modo de deformación por asentamientos verticales de las

fundaciones se podrá calcular de las expresiones dadas para los asentamientos, distinguiéndose
las mismas circunstancias de velocidad de aplicación de las cargas. En general las constantes
de balasto se podrán calcular de las siguientes expresiones:
De la teoría de la elasticidad (Boussinesq) se tiene:
Para cargas Permanentes:
𝑞 𝑞 𝐸 2300√(𝐷 + 𝐵)
𝑘𝐵 = = = =
𝑆𝑖 (1 − 𝜇2 )𝑞 ∙ 𝐵 ∙ 𝐼𝑜 (1 − 𝜇2 )𝐵 ∙ 𝐼𝑜 𝐵 ∙ 𝐼𝑜
( )
𝐸
Para cargas sísmicas
𝑘𝑆 = 3𝑘𝐵
donde
B = Ancho de fundación (lado menor) en m
kB = Constante de Balasto vertical en ton/m3
Pág.23
Io = factor de forma según Tabla X.
Tabla X. Factores de Forma Io

L/B Io
1.0 0.82
1.5 1.06
2.0 1.20
5.0 1.70
> 10.0 2.10
Los valores de las constantes de balasto determinados con las expresiones anteriores
podrán ser usados en análisis de viga sobre fundación elástica. Para evaluar giros de fundaciones
debido a momentos volcantes que actúan a nivel de sello de fundación y en el centro de gravedad
del área de contacto, se utilizarán las constantes de balasto anteriores amplificadas por un
coeficiente 2.0.
Además de verificar que la presión de contacto de la fundación no sea mayor que qad,
se deberá verificar también el asentamiento máximo admisible según lo expuesto en el capítulo
6.
Pág.24
6. ASENTAMIENTO DE FUNDACIONES
6.1. Cálculo de asentamientos
Los asentamientos de las fundaciones debido a las cargas permanentes se producirán

en forma inmediata. El asentamiento instantáneo elástico debido a cargas permanentes se
obtendrá de la fórmula basada en la teoría de elasticidad tal como se detalla en el acápite 6.1.1.
Para el caso de cargas dinámicas (sismo) se producirá adicionalmente una componente

de asentamiento elástico, pero con un suelo que actúa en forma más rígida que en el caso
estático. Este asentamiento se calculará de acuerdo al punto 6.1.2.
6.1.1. Asentamiento para cargas permanentes
El asentamiento elástico o inmediato de las fundaciones, para el caso de cargas

permanentes, se obtendrá de la siguiente expresión:
𝑆𝑖 = 0.042 ∙ 𝑞 ∙ 𝐵 ∙ 𝐼𝑜
donde:
Si = asentamiento elástico o inmediato en cm.
q = presión de contacto promedio fundación-suelo en t/m2.
B = ancho de fundación (lado menor) en m.
Io = factor de forma según Tabla X
6.1.2. Asentamiento para cargas dinámicas
El asentamiento adicional producido por cargas dinámicas (sísmicas) verticales, se

podrá calcular, en caso de ser necesario, de la expresión:
𝑆𝑑 = 0.014 ∙ 𝑞𝑑 ∙ 𝐵 ∙ 𝐼𝑜
Donde los términos son idénticos a los de la expresión para asentamientos elásticos de
cargas estáticas, pero Sd y qd son respectivamente la componente dinámica del asentamiento y
la componente dinámica de la presión.
Pág.25
6.2. Asentamiento total admisible Fundaciones
En cualquier caso ninguna fundación, zapatas o cimientos continuos, podrá tener un

asentamiento total calculado para cargas permanentes superior a 1.5 cm.
En el caso de losa de fundación, el asentamiento máximo admisible será de 5.0 cm
Pág.26
7. RELLENOS COMPACTADOS CONTROLADOS ZONA FUNDACIONES
7.1. Relleno General Zona Fundaciones
En toda el área de proyecto, zona de fundaciones, se deberá realizará una excavación

mínima general de 1.00 m. El sello de la excavación en cualquier caso será recompactado
mediante a lo menos 6 pasadas por punto, de rodillo vibratorio de peso estático mínimo 6 ton.
El relleno compactado controlado hasta alcanzar la cota de patio, se compactará mediante

a lo menos 6 pasadas de rodillo vibratorio por punto o hasta alcanzar a lo menos el 95% de la
D.M.C.S. dada por el ensayo Proctor Modificado (ASTM D1557 – 91).
El equipo recomendado para la compactación será del tipo vibratorio con un peso estático
mínimo de 4 toneladas, colocándose el material en capas de 0.25 a 0.30 m de espesor suelto.
Es importante que los bordes del relleno compactado controlado, se desarrollarán en un

talud de 30° respecto de la horizontal, proyectado desde el borde exterior de la fundación, si es
que existe disponibilidad de espacio; en caso contrario, el relleno se terminará lateralmente contra
las paredes de la estructura de contención.
El relleno trasdós de los muros de contención, se compactará con una placa vibratoria de
peso estático de no más de 150 kg, a lo menos 72 horas después de construida la obra de
hormigón. Este material corresponderá a una arena media a gruesa de origen fluvial, con un
contenido de finos no superior a 10% bajo malla 200 (ASTM), un porcentaje de suelo bajo malla
Nº4 no superior a 40% y deberá estar libre de escombros, basuras y restos vegetales. Este
material se controlará con un mínimo de 10 clasificaciones USCS completas (incluidos
granulometría y límites de Atterberg), debiendo clasificar como SW-SP.
Se realizará un control de densidad por cada 500 m2 (por capa) de relleno compactado,
con un mínimo de 2 densidades por cada capa. El control se realizará en forma aleatoria, es decir,
se definirán los puntos de control antes de compactar la capa a controlar.
Para fines de diseño de pavimentos, al relleno compactado especificado anteriormente se
Pág.27
puede asignar un valor del CBR de 25%.
Directamente bajo radieres o bajo subrasante, los últimos 20 cm, el relleno corresponderá
a un material granular limpio, tamaño máximo 1 ½” y no más de un 5% de finos bajo malla 200
(ASTM), él que será compactado mediante a lo menos 6 pasadas de rodillo por punto. Para
efectos de diseño, este material presentará un CBR del 40%.
7.2. Diagrama de rellenos bajo Fundaciones
El material de relleno deberá cumplir con las especificaciones entregadas en 7.1. y se

deberá considerar un sobreancho de excavación, que será igual a “2.0h” (“h” altura del relleno
bajo sello de fundación). Adicionalmente se recomienda un sobreancho de los rellenos
compactados controlados de a lo menos 1.0 m.
Respecto de la capacidad de soporte para el diseño de fundaciones sobre rellenos

compactados y controlados, se debe respetar en cualquier caso un máximo de 35 ton/m2 (Tabla
IX)
7.3. CBR para el diseño de pavimentos
Para efectos de diseño, se deberá respetar los valores de CBR indicados en 7.1 y acápite
10.
Pág.28
8. FUNDACIONES DE MAQUINAS
8.1. Criterios para fundaciones de máquinas
Las máquinas se fundan habitualmente en bloques rígidos de hormigón armado
- Si el armado de la fundación se hace tomando en cuenta sólo las cargas estáticas de la

fundación y la máquina, entonces los esfuerzos admisibles del hormigón y el acero deben
reducirse a un 40% y 50% respectivamente.
- En la fundación se debe usar hormigón de calidad mínima tipo H30. La construcción del
bloque de fundación debe realizarse en una sola operación sin dejar juntas de
construcción. La cantidad de acero en la fundación no debe ser inferior a 25 kg/m3. El
diámetro mínimo de las barras de acero será de 12 mm y el espaciamiento máximo de
200 mm. Los recubrimientos mínimos serán de 75 mm en la base de la fundación y de 50
mm en las caras laterales y superior de la fundación. Los pernos de sujeción de la máquina
a la fundación deben quedar anclados adecuadamente.
8.2. Expresiones para diseñar fundaciones de máquinas
Las vibraciones no deben afectar a las personas que trabajen en las cercanías de la
máquina y no deben dañar otras máquinas de precisión. La naturaleza de las vibraciones
(perceptibles, notorias y fuertes) depende de la frecuencia de la vibración de la máquina y de la
amplitud de movimiento. En la Fig.8. siguiente, se muestra el gráfico desarrollado por Richart que
se utiliza para estimar el efecto de las vibraciones.
Pág.29
Fig.8. Límites generales de la amplitud de desplazamientos para una frecuencia particular
de Vibración (Richard, 1962).
Pág.30
Para efecto de diseño de fundaciones se recomienda utilizar el Módulo de Corte y Módulo
de Young para el rango de pequeñas deformaciones, se tiene:
Vs = 250 m/seg
Adicionalmente se tiene:
G
Vs =

s seg 2
 Donde  : (ton  ),
g m4
 (s : densidad natural del suelo, y aceleración de gravedad g= 9.8 m/seg2),
En tanto el módulo de elasticidad para pequeñas deformaciones se ha calculado a través de:
Es = 2(1+)G
Tabla XI. Parámetros dinámicos

s  Vs  G Es
2
(ton/m ) 3
seg 2 (m/seg) (ton/m ) (ton/m2)
(ton  4 )
m
1.90 0.19 250 0.35 11875 320625
Para efectos de diseño se recomienda utilizar el 75% de los valores de Módulos de

Elasticidad y de Corte entregados en la tabla XI, respetando lo detallado en la Fig.4.
8.2.1. Resorte equivalente para desplazamiento vertical
4 G Ro
kz = Zapata Circular
1- 
Pág.31
G b z 4cd
kz = Zapata Rectangular
1- 
donde:
kz = resorte para desplazamiento vertical, en ton/m.
G = módulo de corte dinámico del suelo, en ton/m2.
μ = razón de Poisson del suelo.
Ro = radio de la fundación, en metros (zapata circular)
bz = Coeficiente según Fig.9.
2c = Largo fundación (m)
2d = Ancho fundación (m)
8.2.2. Resorte equivalente para desplazamiento horizontal
El resorte equivalente para desplazamiento horizontal se obtendrá de la siguiente expresión:
32 (1 -  )
kx= G Ro Zapata Circular
7-8
k x = 4 (1 +  ) G b x cd Zapata Rectangular
donde:
kx = resorte para desplazamiento horizontal, en ton/m
G = módulo de corte dinámico del suelo, en ton/m2
Ro = radio de la fundación, en metros (zapata circular).
bx = Coeficiente según Fig.9.
Pág.32
8.2.3. Resorte equivalente para cabeceo
El resorte de giro equivalente para cabeceo (rocking) se obtendrá de la siguiente expresión:
8 G R 3o
k = Zapata Circular
3 (1 -  )
8 G b
k = cd 2 Zapata Rectangular
(1 -  )
donde:
k = resorte para desplazamiento de cabeceo, en tonm/radianes.
G = módulo de corte dinámico del suelo, en ton/m2.
Ro = radio de la fundación, en metros (zapata circular).
b = Coeficiente según Fig.9.
8.2.4. Resorte equivalente para torsión en planta
El resorte de giro equivalente para torsión en planta se obtendrá de la siguiente expresión:
16
k = G R 3o
3
donde:
k = resorte para giro de torsión en planta, en ton m/radianes
G = módulo de corte dinámico del suelo en ton/m2
Ro = radio equivalente de la fundación en metros, que se obtiene de:
16c  d (c 2 + d 2)
Ro = 4
6
donde 2c y 2d son el largo y el ancho de la fundación en metros respectivamente.
Pág.33
Fig.9. Coeficientes para evaluar constantes de los resortes para zapatas rectangulares
Pág.34
8.2.5. Determinación de frecuencias naturales
Las frecuencias naturales del sistema máquina-fundación-suelo se obtendrán de las

expresiones siguientes, en donde se utilizan los resortes calculados en los acápites anteriores:
Para desplazamientos verticales
9.8 k z
M
f z= ,ciclos/seg
2
donde:
 = 3.1415...
M = peso total de la máquina, estructura de soporte y fundación, en (ton).
Para desplazamientos horizontales
9.8 k x
M
f x= ,ciclos/seg
2
Pág.35
Para cabeceo
9.8 k
I
f = , ciclos/seg
2
donde:
I = momento de inercia polar de los pesos (máquina y fundación) con respecto al eje
horizontal de rotación que pasa por la base de la fundación, en tonm2.
=  W i L2i
( I , los pesos deben estar en toneladas y las longitudes en metros).
Para torsión en planta
9.8 k 
I
f= ,ciclos/seg
2
donde:
I = momento de inercia polar de los pesos (máquina y fundación) con respecto al eje de
rotación vertical que pasa por el centro de la base de la fundación, en tonm2,
( I  =  W i Ri , los pesos deben estar en toneladas y las longitudes en metros)
2
Pág.36
8.2.6. Determinación de amortiguamientos
Para determinar amplitudes máximas del movimiento, es necesario primero calcular las
razones de amortiguamiento para los distintos modos de vibrar del sistema, con el fin de obtener el
factor de magnificación.
La razón de amortiguamiento, para el modo de desplazamiento vertical, se obtendrá de la

expresión siguiente:
1.36
Dz =
M
R 3o
donde:
Dz = razón de amortiguamiento para desplazamiento vertical.
M = peso total del equipo, estructura de soporte y fundación, en ton.
Ro = radio equivalente de la fundación en metros; que se obtendrá de la siguiente
expresión:
4cd
Ro =

En la cual:
2c = Ancho de la fundación en metros (a lo largo del eje de rotación en el caso de cabeceo)
2d = Largo de la fundación en metros (en el plano de rotación para el cabeceo)
 = 3.1415.
La razón de amortiguamiento, para el modo de desplazamiento horizontal, se obtendrá de la

0.85
Dx =
M
R 3o
La razón de amortiguamiento, para el modo de desplazamiento de cabeceo, se obtendrá de
la expresión siguiente:
Pág.37
0.39
D =
I I
( 1 + 0.146 5
) 5
Ro Ro
En la cual
16cd 3
Ro = 4
3
La razón de amortiguamiento, para el modo de desplazamientos por torsión, se obtendrá de

la expresión siguiente:
0.50
D =
I
1 + 1.11 5
Ro
En la cual
16cd (c 2 + d 2 )
Ro = 4
6
Pág.38
8.3. Determinación de amplitudes máximas de vibración
Se define el factor de magnificación como la razón entre la amplitud máxima del movimiento
dinámico y la amplitud calculada considerando las cargas dinámicas máximas como si fueran
estáticas, o sea:
Zd
FM =
Z
donde:
FM = factor de magnificación.
Zd = amplitud máxima del movimiento dinámico.
Z = amplitud estática para carga máxima (carga dinámica considerada como estática)
La amplitud del movimiento, considerando las cargas dinámicas como si fueran estáticas, se
calcularán a partir de los resortes definidos en los acápites 8.2.1 al 8.2.4 según:
Q
Z=
k
donde:
Z = amplitud estática para carga máxima.
Q = carga máxima dinámica (carga no balanceada) según modo de vibración.
k = resorte dinámico según modo de vibración.
Pág.39
Fig.10. Curvas de Respuesta para un sistema de un grado de libertad amortiguado
Pág.40
9. TALUDES DE CORTE Y DE RELLENO
9.1. Taludes de corte de excavación Temporal
Los taludes de corte temporales para excavaciones masivas, serán de 35º respecto de la
horizontal. Se deberá verificar la disponibilidad de espacio antes de dar inicio a las excavaciones,
de modo de no dañar estructuras adyacentes a la obra
Los taludes temporales serán protegidos con un riego de abundante lechada de cemento
a/c = 1/1
9.2. Taludes de corte de excavación permanentes
Considerando que algunos cortes deberán ser permanentes y que el suelo es altamente
erosionable, todos los taludes deberán ser protegidos contra la erosión según el siguiente criterio:
Tabla XII. Recomendaciones para la Protección de Taludes Permanentes

Pendiente respecto a la Sistema de protección
horizontal (deg)
0 - 30 Recubrimiento de mortero con bolones o una capa de arcilla de
a lo menos 20 cm de espesor
9.3. Taludes de terraplenes
Los taludes constituidos por rellenos compactados controlados tendrán una pendiente no
superior a 30º con respecto a la horizontal y serán protegidos mediante un zampeado de bolones
con mortero o una capa de arcilla de a lo menos 20 cm de espesor, según se ha señalado en el
punto anterior.
Se preverá la proliferación de vegetación de los taludes protegidos con arcilla.
Pág.41
10. DISEÑO DE PAVIMENTOS
Se entregan las siguientes recomendaciones para evaluar movimientos de tierra relativos

a diferentes alternativas de pavimentos.
10.1. Características de la subrasante
Con el propósito de dar la información básica para el diseño de pavimentos, se indican a

continuación valores de parámetros adoptados en el diseño. Para los fines de diseño se utilizará el
modelo de la Tabla XIII siguiente:
Tabla XIII. Valores de C.B.R.

Estrato Cotas (m) C.B.R.%
Subbase 0.00 - 0.25 40.0
Base 0.25 – 0.50 80.0
Relleno Compactado 0.00 – 0.65 30.0
Existente
Suelo Natural >0.65 15.0
El valor de CBR del suelo natural, se ha determinado a partir de los resultados de los
ensayes de laboratorio y antecedentes revisados para el tipo de suelo (SP).
Tabla XIV. Valores de K30 Propuestos por Terzaghi

Suelo K30 (kg/cm3)
Arena seca o humeda
Suelta 0.64 – 1.92 (1.3*)
Media 1.92 – 9.60 (4.0)
Compacta 9.60 – 32.00 (16.0)
Arena sumergida
Suelta 0.80
Media 2.50
Compacta 10.00
Arcilla
qu = 1.00 – 2.00 (kg/cm2) 1.60 – 3.20 (2.50)
qu = 2.00 – 4.00 (kg/cm2) 3.20 – 6.40 (5.00)
qu > 4.00 (kg/cm2) >6.40 (10)
*Entre paréntesis los valores medios propuestos
Pág.42
Tabla XV. Valores de K30 Propuestos por Diversos Autores
Suelo K30 (kg/cm3)
Arena fina de playa 1.00 – 1.50
Arena floja, seca o húmeda 1.00 – 3.00
Arena media, seca o húmeda 3.00 – 9.00
Arena compacta, seca o húmeda 9.00 – 20.00
Gravilla arenosa floja 4.00 – 8.00
Gravilla arenosa compacta 9.00 – 25.00
Grava arenosa floja 7.00 – 12.00
Grava arenosa compacta 12.00 – 30.00
Margas arcillosas 20.00 – 40.00
Rocas blandas o algo alteradas 30.00 – 50.00
Rocas Sanas 800 – 30000
Para el diseño de pavimentos y la estimación del valor de K30 desde un punto de vista
técnico, se ha utilizado el siguiente cuadro, que nos permite relacionarlo con el valor de CBR.
Dada la compacidad que presenta el suelo, determinada a partir de las densidades in-situ, se ha
propuesto conservadoramente el cálculo del CBR al 95% de la densidad máxima compactada
seca.
Pág.43
Fig.11. Relación Clasificación USCS – Clasificación AASHTO -Módulo de Reacción y CBR (%).
10.2. Diseño de pavimentos industriales de Hormigón
En términos generales, la solución de pavimento de hormigón (radier) con tránsito mediano

de camiones pesados y cargadores, tendrá una subbase estabilizada con un espesor mínimo de
25 cm y un CBR no inferior al 40%. El pavimento de hormigón estará constituido por losas de
hormigón y juntas de retracción y/o construcción no mas espaciadas que aproximadamente 3.0 m.
El hormigón tendrá una resistencia mínima a la flexotracción de 35 kg/cm2 y una resistencia
Pág.44
mínima a la compresión de 315 kg/cm2.
10.2.1. Subbase de apoyo del pavimento
La subbase estabilizada que servirá de apoyo al pavimento de hormigón se colocará de

modo de cumplir con las condiciones geométricas del proyecto y de modo que tenga un espesor
mínimo de 25 cm. El material a emplear en la subbase deberá cumplir con lo indicado en los párrafos
siguientes:
- Deberá estar libres de materia vegetal, terrones de arcilla y deberá cumplir con la
siguiente banda granulométrica:
Tabla XVI. Banda granulométrica de la subbase
Criba o Malla N % en peso que pasa
Criba de 2" 100

Criba de 1½" 70 - 100
Criba de 1" 55 - 85
Criba de 3/8" 40 - 70
Malla Nº 4 30 - 60
Malla Nº 10 20 - 50
Malla Nº 40 10 - 30
Malla Nº 200 0 - 12
- La fracción que pasa la malla Nº200 deberá ser menor que la mitad de la fracción
que pasa por la malla Nº40.
- La fracción fina (bajo malla Nº200) deberá tener un límite líquido menor a 25 y un
índice de plasticidad inferior a 6.
- La fracción gruesa del material (sobre malla Nº4) deberá tener un desgaste Los
Angeles máximo 40%.
- El valor del C.B.R. de laboratorio deberá ser superior a 40% (suelo compactado al
95% del Proctor Modificado).
Pág.45
10.2.2. Compactación de subbase
La subbase se colocará casi horizontalmente cubriendo la superficie proyectada de

pavimento (radier). El espesor suelto máximo de la capa será de aproximadamente 25 cm. La
compactación se realizará con rodillo vibrador de peso estático no inferior a 6.0 ton. La densidad
seca mínima a exigir será equivalente al 95% de la densidad máxima seca dada por el ensayo
Proctor Modificado o el 80% de la densidad relativa.
10.3. Pavimentos de Adocretos
Para esta alternativa, sobre el relleno compactado ejecutado después de la excavación

inicial recomendada; se colocará una capa de arena de espesor suelto 5 cm que será compactada
con una placa vibradora con a lo menos 6 pasadas de placa por punto, quedando con un espesor
aproximado de 3 cm. Esta arena debe cumplir las indicaciones indicadas en los párrafos
siguientes:
- Deberá cumplir la siguiente distribución granulométrica:
Tabla XVII. Banda Granulométrica de la Arena
Criba de 3/8" 100

Malla Nº 4 95 - 100
Malla Nº8 80 - 100
Malla Nº 16 50 - 95
Malla Nº 30 25 - 60
Malla Nº 50 10 - 30
Malla Nº 100 5 - 15
Malla Nº 200 0 - 10
- La fracción que pasa la malla Nº200 deberá ser menor al 5%.
- La humedad de colocación estará entre 5% y 10%.
Pág.46
10.4. Pavimentos de asfalto
10.4.1. Material de subbase estabilizada
La subbase estabilizada, de a lo menos 25 cm de espesor, se colocará de modo de cumplir

con las condiciones geométricas del proyecto. El material a emplear en la subbase deberá cumplir
con lo especificado en los párrafos siguientes:
- Deberá estar libre de materia vegetal, terrones de arcilla y cumplirá con la siguiente
banda granulométrica o con otra propuesta por el constructor y aprobada por esta
oficina:
Tabla XVIII. Banda granulométrica de la subbase
Criba de 2" 100

Criba de 1½" 70 - 100
Criba de 1" 55 - 85
Criba de 3/8" 40 - 70
Malla Nº 4 30 - 60
Malla Nº 10 20 - 50
Malla Nº 40 10 - 30
Malla Nº 200 0- 8
- La fracción que pasa por la malla Nº200 ASTM deberá ser menor que la mitad de la
fracción que pasa por la malla Nº40 ASTM.
- La fracción fina (bajo malla Nº200 ASTM) deberá tener un límite líquido menor que
25 y un índice de plasticidad inferior a 6.
- La fracción gruesa del material (sobre malla Nº4 ASTM) deberá tener un desgaste
Los Angeles máximo de 40%.
- El valor del CBR de laboratorio deberá ser superior a 40% (suelo compactado al 95%
del Proctor Modificado).
Pág.47
10.4.2. Compactación y control de la subbase estabilizada
La subbase se compactará en una única capa horizontal cubriendo la superficie proyectada

de pavimento. Se utilizará rodillo vibrador de peso estático no inferior a 2.5 ton. El espesor de la capa
compactada no deberá ser inferior a 15 cm y la densidad seca mínima a exigir será equivalente al
95% de la densidad máxima seca dada por el ensaye Proctor Modificado (NCh 1534-II).
El control que se realizará será el siguiente:
- 1 clasificación USCS completa del material de subbase

- 1 CBR al 95% del Proctor Modificado
- 1 control de densidad in situ cada 500 m3 de material colocado, con un mínimo de 2
en toda la obra
10.4.3. Material de base estabilizada
La capa de base estabilizada, de a lo menos 25 cm de espesor, tiene por finalidad absorber

los esfuerzos transmitidos por las cargas de los vehículos y además repartir uniformemente los
esfuerzos a la subbase y al terreno de fundación. El material a utilizar como base estabilizada deberá
cumplir con las siguientes condiciones:
- Debe ser resistente a los cambios de humedad y temperatura.
- No debe presentar cambios de volumen perjudiciales.
- El porcentaje de desgaste, según el ensayo Los Angeles, deberá ser inferior a 40%.
- La fracción del material que pase por la malla Nº40 ASTM debe tener un límite líquido
menor a 25% y un límite plástico inferior a 6.
- La fracción que pase por la malla Nº200 ASTM no podrá ser superior a la mitad de la
fracción que pasa la malla Nº40 ASTM.
- La curva granulométrica del material deberá quedar dentro de la banda siguiente:
Pág.48
Tabla XIX. Banda granulométrica de la base
Criba de 2" 100

Criba de 1½" 70 - 100
Criba de 1" 55 - 85
Criba de 3/8" 40 - 70
Malla Nº 4 30 - 60
Malla Nº 10 20 - 50
Malla Nº 40 10 - 30
Malla Nº 200 0 - 12
- El valor mínimo del CBR para la base estabilizada deberá ser 80% (suelo
compactado al 95% del Proctor Modificado), para lo cual es probable que sea
necesario agregar a los áridos rodados una cierta cantidad de áridos chancados.
10.4.4. Compactación y control de la base estabilizada
El material de base estabilizada se compactará en una única capa horizontal cubriendo la

superficie proyectada de pavimento. El espesor de la capa compactada no deberá ser inferior a
25 cm y la densidad seca mínima a exigir será equivalente al 95% de la densidad máxima seca dada
por el ensaye Proctor Modificado (NCh 1534-II).
El control que se realizará al material de base será el siguiente:
- 1 clasificación USCS completa del material de base

- 1 CBR al 95% del Proctor Modificado
- 1 control de densidad in situ cada 500 m3 de material colocado, con un mínimo de 2
en toda la obra.
Pág.49
11. RECOMENDACIONES DE CONSTRUCCIÓN
La construcción de las fundaciones, radieres y pavimentos se atendrá a las

recomendaciones mínimas indicadas en los párrafos siguientes:
a. Primero que todo, en la zona de fundaciones, se deberán realizar las excavaciones

generales según se defina por proyecto, con un espesor mínimo de 1.0 m respecto
de la superficie actual de terreno;
b. Excavación general en talud de 35° (caso temporal) o 30° (caso permanente)

respecto de la horizontal, si la disponibilidad de espacio lo permite. Se debe tener
presente que el estrato superficial existente corresponde a una base estabilizada
a rellenos artificiales no controlados
c. Agotamiento continuo y permanente de la napa con punteras, a medida que se

realiza la excavación, que alcance más allá de los 0.50 m respecto de los sellos
de fundaciones de las estructuras proyectadas y a lo menos 0.50 m respecto del
sello de la excavación general;
d. Recompactación del sello de la excavación mediante a lo menos 4 pasadas de

rodillo vibratorio, peso estático mínimo 6.0 ton.
e. Ejecución de los rellenos compactados controlados, hasta alcanzar la cota de NPT

de proyecto;
f. Excavación de las fundaciones de las estructuras proyectadas;
g. Los sellos de excavaciones serán recibidos conforme por quién suscribe el

presente informe y los materiales de relleno serán aprobados a partir de la
certificación de los rellenos compactados controlados;
h. El exceso de excavación producida por la profundización de las fundaciones,

podrá a lo menos ser rellenada a lo menos con hormigón pobre.
Pág.50
i. El hormigón pobre se preparará en betonera con la cantidad mínima de agua,
suficiente para darle una trabajabilidad compatible con la colocación. En su
confección se utilizará una dosis mínima de cemento de 85 kg (2 sacos) por metro
cúbico de mezcla. La mezcla se compactará, una vez colocada, con vibrador de
inmersión. Se podrá utilizar hasta un 30% de bolón desplazador en el hormigón
pobre.
j. Directamente bajo radieres se colocará una capa de a lo menos 20 cm de espesor,

de grava arenosa, compactada mediante a lo menos 6 pasadas de placa por punto.
Este material, tendrá un tamaño máximo de 1.5” y un porcentaje máximo de finos
bajo 0.08 mm inferior al 5%. El radier llevará malla central del tipo ACMA C139 o
similar y deberá dilatarse de los sobrecimientos a lo menos 3 mm, mediante una
tablilla, que posteriormente debe retirarse. El hormigón para radieres tendrá a lo
menos 170 kg de cemento por m3 de mezcla y será hormigonado en paños
máximos de 12 m2.
Pág.51
12. CLASIFICACIÓN DEL SUELO SEGÚN NORMA SÍSMICA
De acuerdo con los antecedentes revisados, que incluyen los resultados de REMI y un
sondaje de 30 m de profundidad, para los fines de la utilización de la norma sísmica de edificios
e instalaciones industriales, la zona sísmica 3., se considerará:
Decreto Nº61 de 13 de Diciembre de 2011
Tipo D. La clasificación del suelo, se efectuó según el Decreto Nº61 de 13 de diciembre

de 2011 que modifica la Norma NCh 433.Of96 Mod.2009 "Diseño sísmico de edificios", en
consideración que el suelo de fundación corresponde principalmente a un suelo arenoso fino
con una velocidad de ondas de corte, de los primeros 30 m bajo la superficie del terreno natural,
mayor que 250 m/s, y los Nspt en arena realizados tienen como resultado N 1 > 30 golpes/pie
(en promedio).
Norma NCh 2369 Of.2003
De acuerdo con esta norma, el suelo de fundación clasifica como tipo III, en
consideración que el valor del (N1)60 > 20 golpes/pie en el caso de arenas saturadas.
Pág.52
13. EMPUJE DE SUELO
13.1. Muro de Contención
En caso de que se requiera, para la construcción de los muro de contención, se

efectuarán los rellenos trasdós con una arena, la que será compactada mediante a lo menos 6
pasadas de placa por punto.
La arena podrá tener gravas con un tamaño máximo de 3” y un porcentaje máximo de

finos bajo 0.08 mm del 10%. El material será compactado con placa vibradora, en capas de 25
cm sueltos hasta alcanzar el 95% del proctor modificado.
Para los efectos de calcular el empuje se utilizarán los siguientes parámetros de resistencia:
• ángulo de fricción interna  = 36 

• cohesión c = 0
• peso unitario del relleno  = 2.00 t/m3
• ángulo de fricción entre el suelo y el hormigón del muro = 0o
• Paramento trasdós vertical
• Superficie del terreno por sobre el coronamiento del muro horizontal;
Los valores anteriores conducen a los siguientes coeficientes de empujes:
Kae = 0.38 coeficiente de empuje total sísmico para un coeficiente de aceleración de Cs

= 0.20 (zona sísmica 3, M.C. Vol.3 (3.1003.403 (2)(c)));
Ka = 0.26 coeficiente de empuje activo;
Kp = 3.85 coeficiente de empuje pasivo, suelo de arena densa o relleno compactado
controlado;
Para el caso estático y considerando muros que no presentan restricción al movimiento

horizontal, el empuje total se calculará utilizando la siguiente relación:
𝜎ℎ = 0.52𝑧 + 0.26𝑞s
Pág.53
donde:
σh = presión horizontal sobre el muro de contención en t/m2.
qs = sobrecarga que pudiera existir eventualmente en la superficie del terreno, en t/m2.
z = profundidad a la cual se desea determinar s h, medido desde la superficie, en m.
La presión anterior es válida para el caso estático a largo plazo. En la eventualidad de la

ocurrencia de un sismo, se deberá considerar la presión estática permanente del caso activo y un
aumento sísmico de acuerdo a una ley de triángulo invertido, el empuje total del caso sísmico
(presión activa más sísmica) queda dado por la expresión:
𝜎ℎ𝑠𝑖𝑠 = 0.52𝑧 + 0.24(𝐻 − 𝑧)
donde:
σhsis = presión horizontal total, en t/m2.
H = altura total del muro, en m.
z = profundidad a la cual se desea determinar s h, medido desde la superficie, en m.
Respecto del empuje del agua, se descarta considerándose la materialización de

barbacanas en una grilla de 2x2 m.
Para el cálculo de empujes pasivos se podrá utilizar la siguiente expresión, para la

fundación o su diente en H-2 o relleno compactado controlado:
𝑡𝑜𝑛
𝜎𝑝 = 2.5𝑧 ( 2 )
𝑚
donde:
σp = presión pasiva horizontal total, en t/m2.
z = profundidad a la cual se desea determinar s p, medido desde la superficie, en m.
Para que la expresión de empuje pasivo tenga validez se deberá contar con una superficie
horizontal frente al extremo inferior del muro de una longitud igual o superior a la dada por la
Pág.54
𝐿2 = 2.5𝐷
donde:
L2 = distancia entre extremo inferior del muro y término de la zona horizontal de suelo.
D = altura enterrada del muro en m (mínimo 1.50 m en H-1 o 1.0 m en H-2).
13.2. Factores de seguridad de muros de contención
Para el diseño en condiciones estáticas de los muros de contención se utilizará un factor

de seguridad mínimo de 1.5 al deslizamiento y vuelco si se desprecia el empuje pasivo al pie del
muro o un factor de seguridad mínimo de 2.0 al deslizamiento y vuelco si se considera el empuje
pasivo al pie del muro generado en la altura de enterramiento.
Para el caso sísmico, considerando la acción simultánea del empuje estático más la com-
ponente sísmica, se aceptará un factor de seguridad mínimo de 1.3 si se desprecia el empuje
pasivo al pie del muro y de 1.5 se toma en cuenta el empuje pasivo.
13.3. Condiciones de drenaje muro de contención
De modo de garantizar que el muro posea suficientes condiciones de drenaje, a fin de evitar
que reciba solicitaciones adicionales por presiones de agua, deberán colocarse previo al
hormigonado, barbacanas de PVC (pasadas) a través del muro de 2” de diámetro, por cada 4 m2
(grilla de 2x2 m) de muro como mínimo, envuelta en geotextil de 150 g/m2 o similar en su extremo
no visible.
Pág.55
13.4. Muros de Subterráneo
Para el cálculo del empuje de suelo sobre muro de subterráneos, se utilizará la siguiente
expresión, que ha sido obtenida considerando que su hormigonado se efectúa con doble moldaje
y relleno posterior de arena, procedimiento idéntico al de muro de contención
𝜎ℎ = 0.82𝑧 + 0.41𝑞𝑠 + zw
En la eventualidad de la ocurrencia de un sismo, se deberá considerar la presión estática

permanente del caso activo y un aumento sísmico de acuerdo con lo indicado en el Anexo C de
la Norma NCh433 Of96 Mod.2009. Por lo tanto, el empuje total del caso sísmico (presión activa
más sísmica) queda dado por la expresión:
𝐴𝑜
𝜎ℎ𝑠𝑖𝑠 = 0.52𝑧 + 0.32𝑞𝑠 + 1.2𝑧𝑤 + 0.3𝐶𝑟 ∙ 𝛾 ∙ ∙𝐻
𝑔
shsis = Presión horizontal total debido al sismo, en t/m2;

H = Altura total del muro, en m;
z = profundidad a la que se quiere evaluar shsis medido desde la superficie, en m;
zz = altura de agua a la profundidad z en m
qs = sobrecarga permanente en la superficie del terreno, en t/m2;
Cr = 0.45
 = 2.0 t/m2;
Ao = 0.40g
g = aceleración de gravedad (9.8 m/s2)
En el caso de sobrecargas temporales, se descartan del cálculo de empujes en caso

sísmico.
Calculo debe verificar que se generan las condiciones como para considerar a los muros
de subterráneo arriostrados lateralmente.
Pág.56
14. AGOTAMIENTO DE NAPA
La napa será deprimida de manera de poder realizar las excavaciones generales y

ejecución de los rellenos compactados controlados. Para poder estimar el caudal a extraer se
utilizará la siguiente expresión:
k  (( H − s) 2 − t 2 )  1.8s 
Q=  1 + (0.30 + 0.25 rw ) sen ( )
R
ln ( )  H 
rw
en que:
Q = Caudal total aproximado a extraer en m³/seg.
k = Permeabilidad de la arena algo limosa 2x10-4 m/seg
 = 3,1416
sen = función seno con el argumento en radianes
ln = logaritmo en base e.
R = radio de influencia en m (100 m).
s, t = de la Fig.12 en m
H = Profundidad del estrato impermeable en m. Usa H = 50 m
rW = radio equivalente en m calculado por la expresión siguiente:
L1  L2
rW =

L1, L2 = ancho y largo área de excavación en m.
En la Fig.12. se muestra un esquema con los parámetros indicados anteriormente. Se

recomienda no efectuar el agotamiento directamente desde las excavaciones a través de zanjas,
ya que la experiencia indica que se producen desmoronamientos de las paredes debido al flujo
de agua que ingresa a la excavación.
El agotamiento se realizara a través de punteras, las se ubicarán a aproximadamente 1.0

m de los bordes de las excavaciones, penetrando hasta una profundidad tal que la superficie libre
de la napa quede a lo menos 1.0 m por debajo del sello de excavaciones. La distancia entre
hileras de punteras no podrá superar los 4 m.
Pág.57
Fig.12. Esquema Disposición Geométrica de Punteras para el cálculo del caudal de Agotamiento de Napa
Pág.58
Cualquier situación no prevista en el presente informe o cualquier modificación que se
desee realizar a su contenido, deberá ser consultada y aprobada por quién suscribe.
Enson C. Labraña A.
Ingeniero Civil en Obras Civiles
E.C.L.A. INGENIERIA GEOTECNICA
Pág.59
ANEXO I
Resultados del Sondaje Geotécnicos.
Geo Soil Lab Ingeniería y Construcción, mayo de 2021.
Pág.60
ANEXO II
Resultados mediciones de las velocidades de ondas de corte Vs30, perfil
de Velocidades MASW2D y Nakamura. InformeTécnico 299/2021 Rev. A.
Medición del perfil de velocidades de ondas de corte proyecto ENAP,
Hualpén, MAS Geotécnia, 14 de mayo de 2021
Pág.61
ANEXO III
Resultados de los Ensayes de Laboratorio en Muestras de Sondaje.
Incluye muestras de Calicatas y Resistividad Eléctrica
Geo Soil Lab Ingeniería y Construcción, mayo de 2021.
Pág.62
ANEXO IV
Resultados Resistividad Térmica. MSTD, 10 de mayo de 2021
Pág.63
MECANICA DE SUELOS
Ingeniería y Mecánica de Suelo - Geo Soil Drill SpA.
Los Onas 266, Capataces de Colcura - Coronel
Fono: (41) 2756534 +56982196856
Informe N° : 06-21
Mandante : ECLA
AT. Sr. : Enson Labraña
Informe Exploraciones Geotécnicas

Estudio Mecánica de Suelo
Proyecto: “Planta de ácido Sulfúrico, Aguas Ácidas
y MDEA Refinería Bío Bío”
Región del Bío Bío

Mayo 2021
Geo Soil Drill SpA., Los Onas 266 Capataces de Colcura Coronel, Fono: 41-2756534.
www.geosoildrill.cl / E-mail: p.bello@geosoildrill.cl
1
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856
CONTENIDO
1.0 ALCANCE Y OBJETIVO Pág. 3.0

2.0 ANTECEDENTES Pág. 3.0
3.0 METODOLOGÍA Pág. 3.0
4.0 MAPA DE UBICACIÓN PROSPECCIONES Pág. 4.0
5.0 RESULTADOS DE EXPLORACIÓN GEOTECNICA ST1 Pág. 5.0
6.0 RESULTADOS INDICE DE PENETRACIÓN ESTANDAR-SPT ST1 Pág. 6.0
7.0 PERFIL ESTRATIGRAFICO ST1 Pág. 8.0
8.0 SET FOTOGRAFICO ST1 Pág. 9.0
9.0 RESULTADOS DE EXPLORACIÓN GEOTECNICA C1 Pág. 11.0
10.0 PERFIL ESTRATIGRAFICO C1 Pág. 12.0
11.0 SET FOTOGRAFICO C1 Pág. 13.0
2
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856
INFORME GEOTECNICO
1.0 ALCANCE Y OBJETIVO
A petición de ECLA, se procedió a realizar una exploración geotécnica por medio de un

(01) Sondaje geotécnico terrestre en el proyecto: “Planta de ácido Sulfúrico, Aguas
Ácidas y MDEA Refinería Bío Bío”-Comuna de Hualpén -Región del Bío Bío.
El presente informe contiene la información recabada en la exploración efectuada en el

terreno para determinar las características geotécnicas del suelo.
2.0 ANTECEDENTES
Los antecedentes en que se basa este informe son los siguientes:
• Indicación de ubicación entregados por el mandante.

• Descripción del terreno, facilidad de acceso a agua y acceso a puntos de
exploración.
• Visita con mandante en terreno.
3.0 METODOLOGÍA
Los trabajos de exploración consistieron en realizar un (01) Sondaje geotécnico

terrestres a una profundidad de treinta (30) metros, determinando el índice de
penetración estándar (SPT) bajo la norma NCh 3364-14 y tres (03) calicatas a una
profundidad de dos (02) metros cada una, según NCh 1508.
-Descripción Equipos: Maquina Long Year 38, motor diésel con caja de 4 velocidades,
sistema de rotación diamantina y martinete SPT automático. Maquinaria montada sobre
camión Doenfeng, patente FZFR32.
3
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856
Informe N°:06-2021
4.0 MAPA DE UBICACIÓN PROSPECCIONES
4
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856
Informe N°: 06-2021

Sondaje Terrestre
ANTECEDENTES GENERALES Concepción, mayo 14 de 2021
Solicitante : ECLA Ingeniería Geotécnica

Proyecto : Planta de ácido Sulfúrico, Aguas Ácidas y MDEA Refinería Bío Bío
Localización : Hualpén, Región del Bío Bío
Fecha Inicio Sondaje : 03/05/2021
Fecha Término Sondaje : 08/05/2021
5.0 RESULTADOS DE EXPLORACIÓN GEOTECNICA

Tramo (m) Largo
Horizonte Inicio Final Descripción Visual del Subsuelo Horizonte
(m)
1 0.00 0.61 Base de estabilizado 0.61
Arena limosa, color gris claro, tamaño fino, humedad media, compacidad
2 0.61 5.95 5.34
alta. Presenta restos de raíces finas en baja proporción.
Arena limosa, color gris claro, tamaño grueso, humedad media, compacidad
3 5.95 12.06 6.11
alta. Presenta partículas de cuarzo en baja proporción.
Limo arenoso, color gris claro, humedad media, consistencia firme,
4 12.06 15.41 3.35
plasticidad media.
Arena limosa, color gris claro, tamaño fino a medio, humedad media,
5 15.41 30.05 14.64
compacidad alta.
Medición de agua al interior del sondaje: 1.64m
OBSERVACIONES
• Descripción visual en terreno, de acuerdo a lo observado por el operador de Sondaje.

• Medición de agua al interior del sondaje, hace mención al nivel freático, considerando las
alteraciones del nivel por la incorporación de agua en la perforación
5
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856

Sondaje Terrestre
6.0 RESULTADOS INDICE DE PENETRACIÓN ESTANDAR-SPT
PENETRACION SPT
Muestra Largo Largo
Rec.
tramo muestra
Tipo N° Tramo (m) (%)
N1 N2 N3 NTotal (m) (m)
Inicial Final
HQ --- 0.00 0.12 --- --- --- --- 0.12 0.12 100
CN 1 0.12 0.57 14 21 25 46 0.45 0.42 95

HQ --- 0.57 1.14 --- --- --- --- 0.57 0.50 88
CN 2 1.14 1.59 12 14 15 29 0.45 0.41 92
HQ 3 1.59 2.19 --- --- --- --- 0.60 0.53 89
CN 4 2.19 2.64 14 20 24 44 0.45 0.43 97
HQ --- 2.64 3.21 --- --- --- --- 0.57 0.52 92
CN 5 3.21 3.66 10 21 26 47 0.45 0.42 95
HQ --- 3.66 4.25 --- --- --- --- 0.59 0.53 90
CN 6 4.25 4.67 21 20 23 43 0.45 0.41 93
HQ --- 4.67 5.27 --- --- --- --- 0.60 0.47 78
CN 7 5.27 5.72 20 22 22 44 0.45 0.40 89
HQ --- 5.72 6.30 --- --- --- --- 0.58 0.57 98
CN 8 6.30 6.75 21 23 25 48 0.45 0.45 100
HQ --- 6.75 7.34 --- --- --- --- 0.59 0.57 97
CN 9 7.34 7.79 26 30 36 66 0.45 0.42 94
HQ --- 7.79 8.39 --- --- --- --- 0.60 0.57 96
CN 10 8.39 8.84 29 30 33 63 0.45 0.43 96
HQ --- 8.84 9.29 --- --- --- --- 0.45 0.44 98
CN 11 9.29 9.74 37 34 35 69 0.45 0.45 100
HQ --- 9.74 10.34 --- --- --- --- 0.60 0.54 91
CN 12 10.34 10.79 33 35 36 71 0.45 0.45 100
HQ --- 10.79 11.37 --- --- --- --- 0.58 0.49 85
CN 13 11.37 11.82 30 27 21 48 0.45 0.40 91
HQ --- 11.82 12.41 --- --- --- --- 0.59 0.53 90
CN 14 12.41 12.86 10 14 19 33 0.45 0.43 97
HQ --- 12.86 13.46 --- --- --- --- 0.60 0.55 93
CN 15 13.46 13.91 11 17 20 37 0.45 0.42 93
HQ 16 13.91 14.49 --- --- --- --- 0.58 0.55 95
6
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856
RESULTADOS INDICE DE PENETRACIÓN ESTANDAR-SPT

PENETRACION SPT
Muestra Largo Largo
Rec.
tramo muestra
Tipo N° Tramo (m) (%)
N1 N2 N3 NTotal (m) (m)
Inicial Final
CN 17 14.49 14.94 10 16 22 48 0.45 0.45 100
HQ 18 14.94 15.53 --- --- --- --- 0.59 0.56 95
CN 19 15.53 15.98 24 30 36 66 0.45 0.45 100
HQ --- 15.98 16.58 --- --- --- --- 0.60 0.45 76
CN 20 16.58 17.03 14 20 39 59 0.45 0.42 95
HQ --- 17.03 17.63 --- --- --- --- 0.60 0.52 88
CN 21 17.63 18.08 12 20 37 57 0.45 0.44 98
HQ --- 18.08 18.67 --- --- --- --- 0.59 0.43 73
CN 22 18.67 19.12 15 25 48 73 0.45 100 100
HQ --- 19.12 19.72 --- --- --- --- 0.60 0.46 77
CN 23 19.72 20.17 19 25 43 68 0.45 0.41 92
HQ --- 20.17 20.76 --- --- --- --- 0.59 0.56 95
CN 24 20.76 21.15 17 29 44 73 0.45 0.41 91
HQ --- 21.15 21.75 --- --- --- --- 0.60 0.42 70
CN 25 21.75 22.20 20 30 41 71 0.45 0.40 90
HQ --- 22.20 22.78 --- --- --- --- 0.58 0.42 73
CN 26 22.78 23.23 24 35 47 82 0.45 0.42 94
HQ --- 23.23 23.82 --- --- --- --- 0.59 0.55 94
CN 27 23.82 24.27 23 33 43 76 0.45 0.41 92
HQ --- 24.27 24.87 --- --- --- --- 0.60 0.48 80
CN 28 24.87 25.42 20 35 47 82 0.45 0.42 94
HQ --- 25.42 26.01 --- --- --- --- 0.59 0.45 77
CN 29 26.01 26.47 23 37 48 85 0.45 0.42 93
HQ --- 26.47 27.05 --- --- --- --- 0.58 0.46 80
CN 30 27.05 27.50 24 33 45 78 0.45 0.39 88
HQ --- 27.50 28.09 --- --- --- --- 0.59 0.40 69
CN 31 28.09 28.54 25 36 48 84 0.45 0.39 87
HQ --- 28.54 29.14 --- --- --- --- 0.60 0.54 91
CN 32 29.14 29.59 24 33 46 79 0.45 0.42 95
HQ --- 29.59 30.05 --- --- --- --- 0.46 0.38 84
7
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856
(*) De acuerdo a la norma ASTM D1586, para considerar rechazo se debe cumplir alguna de las
siguientes condiciones:
• Se aplica un total de 50 golpes, durante cualquiera de los tres incrementos de 15 cm que componen la
prueba.
• No se observa avance de la cuchara, durante la aplicación de 10 golpes sucesivos
8
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856

Sondaje Terrestre
7.0 PERFIL ESTRATIGRAFICO
9
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856
Informe N°:06-2021
Sondaje Terrestre
8.0 SET FOTOGRAFICO
10
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856
11
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856

Calicata N°1

Fecha Inicio Calicata : 07/05/2021
Fecha Término Calicata : 08/05/2021

Tramo (m) Largo
(m)
2 0.65 0.90 alta. Presenta gravas, color gris, tamaño máximo 2 ½” 0.25
aproximadamente, canto rodado en baja proporción.
4 0.90 1.60 0.70
alta.
N.F.: No observa
OBSERVACIONES
• Descripción visual en terreno, de acuerdo a lo observado por el técnico en calicatas.
12
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856

Calicata N° 1
13
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856

Calicata N° 1
11.0 SET FOTOGRAFICO
14
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856

Calicata N°2


Tramo (m) Largo
(m)
2 0.65 1.57 1.37
alta.
N.F.: No observa
OBSERVACIONES
15
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856

Calicata N° 2
16
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856

Calicata N° 2
17
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856

Calicata N°3


Tramo (m) Largo
(m)
Limo arenoso, color gris oscuro, humedad media, consistencia firme,
1 0.00 0.10 0.10
plasticidad baja.
2 0.10 1.52 1.42
alta.
N.F.: No observa
OBSERVACIONES
18
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856

Calicata N° 3
19
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856

Calicata N° 3
20
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856
Leny Iván Parra Urrutia

Gerente General
Geo Soil Drill SPA
21
mGeo 311 /2021 Rev. A
INFORME TECNICO
MEDICIÓN DEL PERFIL DE VELOCIDADES DE ONDAS DE CORTE
PROYECTO ENAP
Concepción, 14 de mayo del 21

mGeo 299/2021 Rev. A
INFORME TECNICO
MEDICIÓN DEL PERFIL DE VELOCIDADES DE ONDAS DE CORTE
PROYECTO ENAP
Concepción, 14 de mayo del 21

Revisiones
A 14.05.21 Masgeotecnia MPF MPF
Rev Fecha Masgeotecnia / Mandante Revisó Aprobó
Pag. 1
POBLETE, M.
InformeTécnico. Medición del perfil de velocidades de ondas de corte proyecto ENAP, Hualpén
Tabla de contenidos
Resumen ............................................................................................................................................ 3
1. Introducción ................................................................................................................................. 3
2. Metodología ................................................................................................................................. 4
2.1 Descripción de los equipos y software utilizados .................................................................. 4
2.2 Medición del periodo fundamental (HVSR) ........................................................................... 4
2.3 Obtención del perfil de velocidad de ondas de corte ............................................................. 5
3. Resultados .................................................................................................................................. 6
3.1 Periodo fundamental.............................................................................................................. 6
3.2 Forma de las ondas (sismogramas) ...................................................................................... 7
3.3 Curva de dispersión ............................................................................................................... 7
3.4 Perfil estratigráfico y de velocidades de ondas de corte ....................................................... 8
3.5 Cálculo del Vs30 .................................................................................................................... 10
4. Bibliografía ................................................................................................................................ 12
Pag. 2
POBLETE, M.
Resumen
Se presentan los resultados de las mediciones geofísicas realizadas para el proyecto Plantas de
Ácido Sulfúrico, Aguas ácidas y MDEA en el interior de la refinería Biobío de ENAP en la comuna de
Hualpén
Mediante un arreglo lineales de geófonos verticales se registran las vibraciones del terreno
producidas por fuente activa y micro vibraciones ambientales obteniendo un perfil bidimensional de
velocidades de ondas de corte. Además, se registran las micro vibraciones mediante un geófono
triaxial para obtener el periodo predominante del terreno.
Una vez procesados lo datos se obtienen perfiles de velocidad de ondas de corte del lugar,
resultando en un Vs30 mínimo de 257 m/s y un periodo predominante del suelo igual a 1,087 s.
1. Introducción
El terreno en estudio se encuentra junto al Patio de Contratistas y se ubica entre el canal Loehnert y
el Camino a Ramuncho.
La Figura 1 muestra la ubicación del sector donde se realizan mediciones de micro-vibraciones

ambientales y con fuente activa y pasiva mediante geófonos verticales. Adicionalmente, se obtiene
la razón espectral horizontal sobre vertical (HVSR por sus siglas en inglés) mediante un geófono
triaxial (conocido comúnmente como el Método de Nakamura).
Figura 1. Ubicación del terreno en estudio. Arreglo lineale de geófonos verticales de 95 m de

longitud
Se ejecuta un tendido con geófonos verticales (Figura 1):
• Tendido 1 con 20 geófonos espaciados a 5 m y 95 m de longitud
Pag. 3
POBLETE, M.
Para los ensayos activos se utiliza la energización al inicio del arreglo mediante mazo de 20 libras.
2. Metodología
2.1 Descripción de los equipos y software utilizados

Los ensayos se realizan utilizando equipos marca Sara Electronics Instruments (www.sara.pg.it).
Para el análisis de los datos recolectados se emplea el software Park Seis de Shon Park. A
continuación, una lista de los equipos y software utilizados:
• GeoExplorer HVSR, Sara Instruments

• DoReMi – Cable Seismograph, Sara Instruments
• Field Geophones, Sara Instruments
• SR04 GeoBox – Digital Sensor, Sara Instruments
• Park Seis
• Geopsy
• DoReMi, Sara Instruments
• Seismowin, Sara Instruments
2.2 Medición del periodo predominante (HVSR)

Se realizan mediciones de ruido ambiental durante 20 minutos con un geófono de 3 componentes
de 4,5 Hz (Figura 2).
Con los registros de las 3 componentes (dos horizontales y una vertical), se calcula la razón de los
espectros de Fourier horizontal sobre vertical. El ruido ambiente se procesa siguiendo las
recomendaciones y parámetros del proyecto SESAME (2004) para obtener el periodo fundamental
del suelo en estudio.
Figura 2. Medición de la razón espectral Horizontal Vertical (HVSR)
Pag. 4
POBLETE, M.
2.3 Obtención del perfil de velocidad de ondas de corte

Para obtener el perfil de velocidades de ondas de corte y el promedio de estas velocidades en los
primeros 30 m (Vs30). Se realizan una combinación de ensayos con fuente activa y mediante la
utilización de micro-vibraciones (ensayo pasivo).
La metodología activa y pasiva se registra mediante arreglos de geófonos verticales espaciados a

distancias regulares. Los elementos utilizados para los ensayos son los siguientes:
• Geófonos de 4.5 Hz (sensibilidad vertical)

• Línea de comunicación
• Equipo colector de datos
• Software de recolección de datos
Además, se utilizan huinchas y otras herramientas menores para determinar la ubicación de los
geófonos.
La Figura 3 muestra imágenes del arreglo utilizado.
Figura 3. Arreglo lineal mediante geófonos verticales.
El proceso utilizado en los métodos activo y pasivo es similar. Este sigue los siguientes pasos:
• Determinación del lugar en que se instalará el arreglo

• Instalación de los equipos
• Recolección de datos en terreno
• Determinación de la curva de dispersión
• Determinación del perfil estratigráfico
• Determinación del perfil de ondas de corte
Pag. 5
POBLETE, M.
En el método activo, para se aplica un golpe en el terreno mediante un mazo o martillo de 20 libras.
En cambio, en el caso pasivo se miden vibraciones ambientales por varios periodos de 40 segundos
cada uno.
Mediante el software de procesamiento de datos Park Seis se pueden analizar ambos ensayos activo
y pasivo, por separado y en conjunto. Esto permite la determinación de la curva de dispersión, y
consecuentemente la estimación del perfil de velocidades de ondas de corte. El método utilizado
para la obtención de la curva de dispersión es el análisis de frecuencia – número de onda (i.e., F-K)
propuestos por Lacoss et. al 1969 y Kvaerna & Ringdahl 1986.
A partir de la curva de dispersión lograda con F-K es posible obtener el perfil de velocidades de
ondas de corte a través de la inversión de la curva de dispersión mediante el algoritmo del vecindario
(Sambridge, 1999). Este explora exhaustivamente las posibles combinaciones de los parámetros
(Wathelet, 2008).
3. Resultados
3.1 Periodo predominante

La Figura 4 presenta los resultados de las mediciones de la razón espectral H/V en un puntos
diferentes del terreno ubicado cerca del punto de ejecución del sondaje.
Figura 4. Razón espectral H/V y frecuencia fundamental.
Pag. 6
POBLETE, M.
La frecuencia fundamental (f0) y periodo predominante (T0) obtenidos a partir de las mediciones en
terreno se listan a continuación:
• Punto 1: f0 =0,9197 Hz T0 =1,087 s
3.2 Forma de las ondas (sismogramas)

Las Figura 5 presenta, a modo de ejemplo imágenes de los sismogramas registrados que
corresponden a una de las mediciones realizadas en terreno mediante el método de fuente activa y
pasiva. El tiempo de registro total es de 2 segundos para fuente activa y 40 segundos para pasiva.
Figura 5. Ejemplo de sismogramas obtenidos de las mediciones en terreno. Izquierda:

método activo (MASW). Derecha: método pasivo (ReMi).
3.3 Curva de dispersión

Para cada ensayo analizado se obtiene una curva de dispersión. Esta curva muestra la relación entre
las frecuencias de las ondas y su velocidad de fase. Se analizan diferentes espectros para obtener
la curva de dispersión definitiva mediante “picking”, que es el método de selección de los pares de
frecuencia - velocidad de fase con mayor potencia. Esto permite posteriormente, determinar la curva
de dispersión a utilizar en cada caso.
La curva de dispersión representa la respuesta dinámica del suelo y al invertirla se obtiene la su

estratigrafía.
Las Figuras 6 y 7 presentan ejemplos de las curvas de dispersión, que corresponden a los registros
activos y pasivos. Para obtener las curvas de dispersión se consideraron los resultados de fuente
activa y pasiva, ensayos MASW y ReMi respectivamente.
Pag. 7
POBLETE, M.
Figura 6. Ejemplo de las curvas de dispersión del arreglo 1 (Pasivo)
Figura 7. Ejemplo de las curvas de dispersión del arreglo 1 (Activo)
3.4 Perfil estratigráfico y de velocidades de ondas de corte

A partir de la inversión de las curvas de dispersión se obtienen perfiles de velocidades de ondas de
corte para cada caso. Las Figuras 10 y 11 muestran los perfiles de velocidades de ondas de corte
obtenidas en los análisis realizados pasivo y activo respectivamente.
Pag. 8
POBLETE, M.
Figura 10. Perfil de velocidades de ondas de corte (pasivo)
Pag. 9
POBLETE, M.
Figura 11. Perfil de velocidades de ondas de corte (activo)
3.5 Cálculo del Vs30

El Vs30 corresponde al promedio de la velocidad de ondas de corte en los primeros 30 m y se obtiene
a partir de la siguiente expresión (promedio armónico):
"$
!"# #!
𝑉𝑠! = %! (1)
"$
!"# &'!
Pag. 10
POBLETE, M.
Donde VsH es la velocidad de ondas de corte promedio en los primeros H metros, Vsi es la velocidad
de ondas de corte del estrato i en m/s, hi es el espesor del estrato i en metros y n la cantidad de
estratos existentes entre la cota de terreno y los H metros. Para la obtención del Vs30, H es igual a
30 m.
En todos los arreglos se alcanza la profundidad de exploración de 30 m obteniendo un Vs30 mínimo

de 257 m/s en el ensayo activo del terreno en estudio. El Vs30 promedio de los análisis activo y
pasivo alcanza 321 m/s
4. Prospección bidimensional
La velocidad de ondas de corte en el suelo, varía dependiendo del medio en el cual se propaga, por
lo tanto es posible identificar estratos blandos, cavidades, espesor de estratos, fundaciones
preexistentes, profundidad del estrato rocoso, propiedades mecánicas del suebuelo entre otros.
El método de análisis multicanal de ondas de superficie (MASW) proporciona esta información a

través de la construcción de un perfil de velocidad de onda de corte (Vs) mediante el análisis de
ondas de Rayleigh planas en modo fundamental, para lo cual utiliza las propiedades dispersivas de
las ondas superficiales y así inferir las propiedades elásticas características del suelo en estudio.
Para generar las secciones transversales 2D se utiliza un tendido sísmico constituido por un arreglo
fijo de 20 geófonos de 4,5 Hz de frecuencia de resonancia natural. Se genera ruido activo con el
golpe de un combo de 20 libras sobre una placa de fibra ubicada a una distancia fija desde el primer
geófono.
Consecutivamente, se va desplazando la posición de la fuente y el arreglo de geófonos, manteniendo

fijo la distancia entre la fuente y el primer receptor (geófono), en la cantidad de 5 metro en dirección
hacia el primer geófono hasta completar la distancia lineal (N) disponible en terreno (Figura 12).
Figura 12. Representación de la posición de la fuente (asterisco) en el arreglo de 20

geófonos
Pag. 11
POBLETE, M.
Con los registros sísmicos de estas 10 posiciones se construye una configuración en rodillo de 11
canales para obtener una sección unidimensional (1D) para cada posición a lo largo del tendido.
Estos 10 perfiles 1D son luego convertidos en una sección longitudinal (2-D) de la variación de Vs
en profundidad y a lo largo del tendido, tal como lo muestra la Figura 13.
Figura 13. Sección transversal bidimensional de la velocidad de ondas de corte
5. Bibliografía
Kvaerna, T. and F. Ringdahl (1986). Stability of various fk-estimation techniques, in Semiannual Technical
Summary, 1 October 1985 - 31 March 1986, In NORSAR Scienti_c Report, 1-86/87, Kjeller, Norway, 29-40.
Lacoss, R. T., E. J. Kelly and M. N. Toksoz (1969). Estimation of seismic noise structure using arrays,
Geophysics 34, 21-38.
Sambridge, M. (1999). “Geophysical inversion with neighborhood algorithm - I. Searching the parameter space”.
Geophysical Journal International, 138, 479-494.
SESAME Project, "Site EffectS assessment using Ambient Excitations", 2001-2004, Guidelines for the
implementation of the H/V spectral ratio technique on ambient vibrations measurements, processing and
interpretation.
Wathelet, M. (2008). “An improved neighborhood algorithm: parameter conditions and dynamic scaling”.
Geophysical Research Letters, 35, L09301
Dipl. Ing. Mauro Poblete Freire
Masgeotecnia | Estudios
Pag. 12
POBLETE, M.
Laboratorio de Ingeniería y Construcción
Los Onas 266, Capataces de Colcura, Coronel
Fono: (41) 2756534 Acreditación LE 1496 a LE 1497
INFORME DE ENSAYO
CONSTRUCCIÓN - MECÁNICA DE SUELOS
N° Correlativo: S INFF 2021/070
Coronel, 17 de Mayo de 2021
1. ANTECEDENTES GENERALES
1.1 Cliente
Solicitante : ECLA Ingeniería Geotécnica Atención Sr. : Enson Labraña
Dirección : Isabel Riquelme N° 519, Villarrica Contacto : 56 9 927 66 152
1.2 Mandante
2. ANTECEDENTES DEL MUESTREO

Proyecto : Planta de ácido sulfúrico, aguas acidas y MDEA Refinería Bio Bio
Localización : ENAP refinería Bio Bio
Fecha muestreo : 06/05/2021 – 08/05/2021 Responsable muestreo : H. Riffo /GSL
Fecha recepción muestras : 15/04/2021 Responsable ensayo : A. Orellana /GSL
Procedencia : ENAP refinería Bio BIo Lugar de ensayo : Instalaciones GSL
Orden de trabajo : OT-079 Correlativo Obra : 018-OB
3. RESULTADOS
3.1 ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO (M.C. V-8 Sección 8.102.1)
Fecha de Ensayo: 19/04/2021 al 21/04/2021
Identificación Muestreo Terreno S-1 --- --- --- ---

Muestra/Código Interno 1 - 006 --- --- --- ---
Cota (m) 28,09 – 28,54 –- --- --- ---
Sobretamaño (%) --- --- --- --- ---
ASTM TAMIZ % QUE PASA
6” 150 --- --- --- --- ---
4” 100 --- --- --- --- --
3” 80 --- --- --- --- ---
2 ½” 63 --- --- --- --- ---
2” 50 --- --- --- --- ---
1 ½” 40 --- --- --- --- ---
1 25 --- --- --- --- ---
3/4” 20 --- --- --- --- ---
3/8” 10 --- --- --- --- ---
Nº 4 5 --- --- --- --- ---
Nº 10 2 100 --- --- --- ---
Nº 40 0.5 84 --- --- --- ---
Nº 200 0.08 13 --- --- --- ---
C: Calicata S: Sondaje O: Otros
GEO SOIL LAB SPA Los Onas N°266 Sector Capataces de Colcura Coronel. gsl.laboratorio@gmail.com
R-TEC-IFS Versión 04
Pá g i n a 1|3
El presente ítem (*) se encuentra fuera del alcance de nuestra acreditación por no corresponder a un ensayo sino a una actividad.

Muestra/Código Interno 1-006 --- --- --- ---
* Clasificación AASTHO A-2-4(0) --- --- --- ---
* Clasificación U.S.C.S SM --- --- --- ---
3.2 DETERMINACIÓN DE LA HUMEDAD (NCh 1515 Of.79)

Cota (m) 28,09 – 28,54 --- --- ---
Humedad Natural (%) 18,7 --- --- --- ---
3.3 LÍMITES DE CONSISTENCIA (NCh. 1517/1 Of. 79 y NCh 1517/2 Of. 79)
Fecha de Ensayo: 19-04-2021

Cota (m) 28,09– 28,54 --- --- --- ---
Tipo Acanalador empleado Casagrande --- --- --- ---
Método de ensayo empleado Mecánico --- --- --- ---
Límite Líquido (%) --- --- --- --- ---
Límite Plástico (%) --- --- --- --- ---
Índice de Plasticidad (%) NP -- --- --- ---
Pá g i n a 2|3
OBSERVACIONES GENERALES
- El presente documento no debe ser reproducido parcial ni totalmente sin la autorización escrita de Geo Soil Lab.
- Ensayos son realizados bajo normativa vigente.
- Los antecedentes proporcionados por el cliente son de exclusiva responsabilidad de éste.
- Se declara que los resultados del presente informe se relacionan solamente con los ítems sometidos a ensayo y/o muestreo, según las
muestras registradas en éste, y no corresponden bajo ningún punto de vista a la certificación de ningún lote o partida.
- Este laboratorio ejecuta la actividad de Procedimiento de Manejo de Muestras según su procedimiento técnico interno P-TEC-13 de su
Plan de Calidad.
- Laboratorio de Ensayo Acreditado según norma NCh-ISO/IEC 17025:2017.
- Las muestras ensayadas fueron extraídas del sondaje N° 1, ENAP.
- Acreditación INN Área Mecánica de Suelos: LE 1496
__________________________________
Patricio Bello
Geo Soil Lab SPA
Pá g i n a 3|3
INFORME DE ENSAYO
Coronel, 17 de Mayo de 2021
1.1 Cliente
1.2 Mandante

3. RESULTADOS
Identificación Muestreo Terreno S-1 S-1 S-1 S-1 S-1

Muestra/Código Interno 1 - 001 1 - 002 1-003 1-004 1-005
Cota (m) 4,25 – 4,67 9,29 – 9-74 14,49 – 14,94 17,63 – 18,08 24,87 – 25,42
Sobretamaño (%) --- --- --- --- ---
6” 150 --- --- --- --- ---
4” 100 --- --- --- --- --
3” 80 --- --- --- --- ---
2 ½” 63 --- --- --- --- ---
2” 50 --- --- --- --- ---
1 ½” 40 --- --- --- --- ---
1 25 --- --- --- --- ---
3/4” 20 --- --- --- --- ---
3/8” 10 --- --- --- --- ---
Nº 4 5 100 100 --- --- ---
Nº 10 2 97 90 100 100 100
Nº 40 0.5 90 30 88 70 73
Nº 200 0.08 3 10 51 4 4
Pá g i n a 1|3

Muestra/Código Interno 1-001 1-002 1-003 1-004 1-005
* Clasificación AASTHO A-2-4(0) A-1-b (0) A-4 (2) A-2-4 (0) A-2-4(0)
* Clasificación U.S.C.S SP SP-SM ML SP SP

Cota (m) 4,25 – 4,67 9,29 – 9,74 14,49 – 14,94 17,63 – 18,08 24,87 – 25,42
Humedad Natural (%) 31,1 15,5 34,3 25,3 24,0
Fecha de Ensayo: 12/05/2021 – 14/05/2021

Cota (m) 4,25– 4,67 9,29 – 9,74 14,49 – 14,94 17,63 – 18,08 24,87 – 25,42
Tipo Acanalador empleado Casagrande Casagrande Casagrande Casagrande Casagrande
Método de ensayo empleado Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico
Límite Líquido (%) --- --- 34 --- ---
Límite Plástico (%) --- --- 26 --- ---
Índice de Plasticidad (%) NP NP 8 NP NP
Pá g i n a 2|3
- El presente documento no debe ser reproducido parcial ni totalmente sin la autorización escrita de Geo Soil Lab.
Plan de Calidad.
- Las muestras ensayadas fueron extraídas del sondaje N° 1, ENAP.
__________________________________
Patricio Bello
Geo Soil Lab SPA
Pá g i n a 3|3
INFORME DE ENSAYO
Coronel, 18 de mayo de 2021
1.1 Cliente
1.2 Mandante

3. RESULTADOS
Identificación Muestreo Terreno C1 C2 C3 ---

Muestra/Código Interno 1 - 001 2 - 001 3- 002 ---
Cota (m) 0,90 – 1,20 0,65 – 1,50 0,80 – 1,50 --- ---
Sobretamaño (%) --- --- --- --- ---
6” 150 --- --- --- --- ---
4” 100 --- --- --- --- --
3” 80 --- --- --- --- ---
2 ½” 63 --- --- --- --- ---
2” 50 --- --- --- --- ---
1 ½” 40 --- --- --- --- ---
1 25 --- --- --- --- ---
3/4” 20 --- --- --- --- ---
3/8” 10 --- --- --- --- ---
Nº 4 5 100 100 100 --- ---
Nº 10 2 95 97 99 --- ---
Nº 40 0.5 68 84 88 --- ---
Nº 200 0.08 38 33 22 --- ---
Pá g i n a 1|4
Identificación Muestreo Terreno C1 C2 C3 ---

Muestra/Código Interno 1 - 001 2 - 001 3- 001 ---
* Clasificación AASTHO A-4 (0) A-2-4 (0) A-2-4 (0) ---
* Clasificación U.S.C.S SM SM SM --- ---
Nota 1: Las muestras presentan escasa presencia de carboncillo.
Identificación Muestreo Terreno C1 C2 C3 --- ---

Muestra/Código Interno 1 - 001 2 - 001 3- 001 --- ---
Cota (m) 0,90 – 1,20 0,65 – 1,50 0,80 – 1,50 --- ---
Humedad Natural (%) 15,7 14,1 14,2 --- ---
Fecha de Ensayo: 19-04-2021
Identificación Muestreo Terreno C1 C2 C3 --- ---

Muestra/Código Interno 1 - 001 2 - 001 3- 001 --- ---
Cota (m) 0,90 – 1,20 0,65 – 1,50 0,80 – 1,50 --- ---
Tipo Acanalador empleado Casagrande Casagrande Casagrande --- ---
Método de ensayo empleado Mecánico Mecánico Mecánico --- ---
Límite Líquido (%) --- --- --- --- ---
Límite Plástico (%) --- --- --- --- ---
Índice de Plasticidad (%) NP NP NP --- ---
Pá g i n a 2|4
3.5 DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD EN EL TERRENO – MÉTODO CONO DE ARENA (NCh. 1516 Of.79)
Fecha de Ensayo: 07/05/2021
Identificación Muestreo Terreno C2

Muestra/Código Interno 2 - 002
Cota (m) 0,65
Humedad (%) 14,1
Masa Seca (g) 441,7
Masa Húmeda (g) 4200
Volumen de Perforación (cm³) 2315
Densidad Suelo Seco (g/cm³) 1,590
Densidad Suelo Húmedo (g/cm³) 1,814
3.7 RELACIÓN HUMEDAD/DENSIDAD

3.7.a) ENSAYO PROCTOR MODIFICADO (NCh. 1534/2 Of.79)
Identificación Muestreo Terreno C2 --- --- --- ---

Muestra/Código Interno 2 - 002 --- --- --- ---
Cota (m) 0,65 --- --- --- ---
Método Empleado D --- --- --- ---
Material Retenido 20 mm --- --- --- ---
---
(Para C y D) (%)
Descarte o Reemplazo --- --- --- --- ---
Densidad Máx. Compactada Seca --- --- --- ---
1,870
(D.M.C.S.) (g/cm³)
Humedad Óptima (%) 14,4 --- --- --- ---
Pá g i n a 3|4
Gráfico de Curva de Compactación
Muestra N°1-001
- El presente documento no debe ser reproducido parcial ni totalmente, sin la autorización escrita de Geo Soil Lab.
Plan de Calidad.
__________________________________
Patricio Bello
Geo Soil Lab SPA
Pá g i n a 4|4
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856
INFORME TÉCNICO
Resistividad Electrica
Proyecto:
Planta de acido Sulfurico, aguas acidas y MDA Refineria Bio Bio
Presentado a:
Sr.
ENAP
Realizado por:
Sr. Eduardo Carvacho Lillo

Ingeniero
Concepción, 2021
04
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856
INDICE
1. Introducción. ............................................................................................................. 2
2. Medicion 1 ................................................................................................................. 3
3. Medicion 2 ................................................................................................................. 6
1. Introducción.
El presente “Informe” se refiere a los resultados obtenidos en las madicione de

resistividad, según lo solicitadop en las bases.
En cada punro se obtienen valores de rsistividad aparente a profundidades de:
0,5m; 2m; 4m; 8m; 15m y 20m.
Se realizan ensayon en dos alinineaciones perpendiculares en cada uno de los
puntos, las medidas se extienden hasta el nivel fratico. Se usa una disposición
Wenner (electrodos equespaciados)
Los resultados se presentan en una tabla con los valores obtenidos en terreno
para diferentes espaciamientos (a) y los valores resultantes de la modelación de la
curva de resistividad, con valores discretos a la profundidad solicitada.Tambien, se
adjunta la curva de resistividad con su modelación sintetica, junto a un grafico de
capas que representa las diferentes valores de resistividad aparente v/s
profundudidad. Con coloración Amarilla se destaca el área de influencia del nivel
freático.
04
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856
2. Medicion 1
Proyecto: Planta de acido Sulfurico, aguas acidas y MDA Refineria Bio Bio
Ubicación: Sector sondaje geotecnico
Medicion Nº1 - Tendido 1
Valores de Terreno Valores Modelados

a (m) Ro_a (Ω m) Profundidad Ro (Ω m)
1 51,4 0,5 68,72
2 46,3 2 62,37
4 48,9 4 36,51
8 66,1 8 172,7
16 81,4 15 172,7
32 92,5 20 84,86
Tabla: Valores de resitividad
Curva de Resistividad aparente y modelo sintetico
04
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856
Area de influencia de Nivel Freatico
Modelo de Capas
Ubicación: Sector sondaje geotecnico

1 26,1 0,5 28,87
2 27,1 2 22,53
4 37,6 4 427
8 62,8 8 25,15
16 83,5 15 25,15
32 96,3 20 268,6
04
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856
Modelo de Capas
04
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856
3. Medicion 2
Ubicación: Sector Coke

1 53,5 0,5 68,72
2 47,8 2 62,37
4 50,6 4 36,71
8 56,4 8 127,7
12 71,3 15 127,7
20 89,9 20 84,86
04
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856
Modelo de Capas
Ubicación: Sector Coke

1 56,6 0,5 62,5
2 50,8 2 37,82
4 52 4 72,55
8 65,2 8 130,8
12 85,5 15 130,8
20 97,3 20 99,01
04
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856
Modelo de Capas
04
MECANICA DE SUELOS
Fono: (41) 2756534 +56982196856
04

Estudio preliminar Mecánica Suelos planta Ácido Sulfúrico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio preliminar Mecánica Suelos planta Ácido Sulfúrico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PLANTAS DE ÁCIDO SULFÚRICO,

AGUAS ÁCIDAS Y MDEA

MECANICA DE SUELOS COMPLEMENTARIA

0 08-06-21 EMISION PARA INFORMACION ECLA RDF RDF VVM

L-IZ-005-B, Rev. 0 ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE TECNICAS REUNIDAS. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

TITULO DEL DOCUMENTO

Anexo II : Resultados mediciones de las velocidades de ondas de corte Vs30, perfil

Anexo III : Resultados de los Ensayes de Laboratorio en Muestra de Sondaje.

Anexo IV : Resultados Resistividad Térmica. MSTD, 10 de mayo de 2021;

De acuerdo con lo solicitado por el Ingeniero Sr. Rodrigo Donoso, en representación de

En la figura N°1 siguiente, se muestra la ubicación del área de proyecto:

Fig.1. Ubicación del Sitio en Estudio

El informe de mecánica de suelos cubrirá los siguientes aspectos:

2.1 Planteamiento de un modelo geomecánico de análisis utilizando la información de la

2.3 Análisis de Licuación

2.4 Recomendaciones sobre tipo y profundidad mínima de fundaciones para las

2.6 Determinación de constantes de balasto para cargas permanentes y eventuales

2.8 Recomendaciones de construcción para las estructuras proyectadas.

2.9 Empuje para el diseño de muros de contención;

2.10 Recomendaciones generales de construcción y rellenos compactado controlados.

- Estratigráfica y mediciones de los Nspt en un sondaje geotécnico de 30 m de profundidad.

- Estratigráfica de 3 pozos de exploración de 1.50 m de profundidad. Geo Soil Lab

- Resultados de los ensayes de laboratorio en muestras de sondaje y calicatas. Geo Soil

- Resultados mediciones de las velocidades de ondas de corte Vs30, perfil de Velocidades

- Resultados ensayo de Resistividad Térmica. MSTD, 10 de mayo de 2021;

- NCh 1508 Oficial 2014, Geotecnia - Estudios de Mecánica de Suelos;

- D61 de diciembre de 2011, modifica Norma NCh433 de 2009;

Qm: DEPOSITOS LITORALES: Arenas y gravas de playas actuales

En terreno se excavaron un total de un sondaje geotécnico de 30 m de profundidad y 3

Tabla I. Factores de Corrección Nspt

CR Corrección por Longitud del Tren de Barras

CE Factor de Corrección por la energía real aplicada (ER)

En este caso se tiene ER = 75.6; por lo que CE = 1.26

Donde Nspt : Índice de Penetración Medido

Tabla II. Resumen Resultados Modelo Sondaje de Exploración

1 0.00 0.61 Base de estabilizado ---

Medición de agua al interior del sondaje: 1.64m

1 0.00 0.65 Base de estabilizado

Arcilla arenosa, color café oscuro, humedad media, consistencia arenosa,

N.F.: No observa/08 de mayo de 2021

Tabla IV. Resultados Ensayes de Laboratorio en Calicatas y Sondajes

4.25– 4.67 3 SP --- --- --- 31.1

Fig.3. Sección transversal bidimensional de la velocidad de ondas de corte (Vs>200 m/seg)

PERFIL DE VELOCIDADES DE ONDAS DE CORTE

Fig.6. Razón espectral H/V y frecuencia fundamental

4.4. Modelo Estratigráfico

Basado en los trabajos realizados y antecedentes revisados, para fines de diseño de

Tabla VI. Modelo Estratigráfico de Diseño

• Cota napa 1.65 m respecto de la superficie actual de terreno (mayo de 2021)

Al considerar las recomendaciones entregadas en los procedimientos simplificados

𝜏𝑎𝑣𝑒 𝜎𝑣0 𝑎𝑚á𝑥

rd = 1.0-0.00765z para z ≤ 9,15 metros

rd = 1.174-0.0267z para 9,15 metros < z ≤ 23 metros

(1.000 − 0.4113𝑧 0.5 + 0.0405𝑧 + 0.001753𝑧1.5 )

𝑁𝑚 = medido sin corregir SPT cuenta de golpes

𝐶𝑁 = factor de corrección para la presión de sobrecarga efectiva

𝐶𝐸 = factor de corrección para el coeficiente de la energía de martillo (SPT Analyser CE = 1.261)

𝐶𝐵 = factor de corrección para el diámetro de la perforación

𝐶𝑅 = factor de corrección para la longitud de la barra

𝐶𝑆 = factor de corrección para muestras con o sin revestimientos.

𝜎0 ´= presión efectiva de sobrecarga

𝑃𝑢𝑛 = presión atmosférica en la misma unidad que 𝜎0 ´