Estudio Suelos Tres Niveles, Espinoza Sas, Acapulco, Girón, Santander, 24 - 3 - 24

ESTUDIO GEOTÉCNICO Y RECOMENDACIÓN DE CIMENTACIÓN
PROYECTO:
ESTUDIO DE SUELOS PARA CONSTRUCCIÓN DE ESTRUCTURA DE TRES NIVELES,

CONSTRUYE: ESPINOZA S.A.S. EN LA FINCA LA CUEVA DEL INDIO, VEREDA
ACAPULCO, MUNICIPIO GIRÓN, SANTANDER
Elaborado por: CARLOS ANDRÉS BÁEZ BÁEZ

Ingeniero Civil
Especialista en Geotecnia Vial y Pavimentos

MAT. 15202147445 BYC
MARZO DE 2024
1
Contenido
INTRODUCCIÓN............................................................................................................................4
1 GENERALIDADES DEL PROYECTO.......................................................................................5
2 INVESTIGACIÓN DE CAMPO..................................................................................................6
3 ENSAYOS DE LABORATORIO...............................................................................................10
4 ASPECTOS GEOLÓGICOS.......................................................................................................11
5 DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO EXPLORADO...................................................................13
5.1 Resultados por exploración......................................................................................................13
5.2 Nivel Freático...........................................................................................................................17
6 PARÁMETROS DE RESISTENCIA DEL SUELO...................................................................17
6.1 Estratigrafía predominante.......................................................................................................17
6.2 Corrección de golpes SPT........................................................................................................18
6.3 Angulo de fricción y Cohesión efectiva...................................................................................19
6.4 Clasificación del Perfil de Suelo..............................................................................................20
7 PARÁMETROS DE DISEÑO SISMORESISTENTE...............................................................21
8 PROPUESTA DE CIMENTACIÓN SUPERFICIAL Y CAPACIDAD DE CARGA
ADMISIBLE..................................................................................................................................22
8.1 Zapata Aislada..........................................................................................................................22
8.2 Tipo y Profundidad de Cimentación de las Estructuras...........................................................24
9 ASENTAMIENTOS....................................................................................................................25
10 CONDICIONES GEOTÉCNICAS ESPECIALES...................................................................27
11 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES CIMENTACIÓN SUPERFICIAL Y
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE.....................................................................................31
11.1 Alcance y limitaciones:..........................................................................................................31
11.2 Propuesta de Cimentación:.....................................................................................................31
11.3 Parámetros de Diseño Sismoresistente:..................................................................................32
11.4 Asentamientos:.......................................................................................................................32
11.5 Excavaciones:.........................................................................................................................32
11.6 Placa de contrapiso:................................................................................................................32
12 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES CIMENTACIÓN PROFUNDA Y
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE.....................................................................................33
12.1 Propuesta de Cimentación:.....................................................................................................33
12.2 Suelos colapsables y suelos licuables:....................................................................................34
ANEXO A REPORTE DE RESULTADOS DE LABORATORIO..............................................37
SONDEO 1.....................................................................................................................................38
SONDEO 2.....................................................................................................................................41
SONDEO 3.....................................................................................................................................44
2
LISTA DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1 Localización satelital del proyecto en el municipio de Envigado (Antioquia)...............5

Ilustración 2 Distribución de las exploraciones en el lote....................................................................6
Ilustración 3 Registro fotográfico.........................................................................................................7
Ilustración 4 Marco Geológico Regional del municipio de Apartado (Antioquia)............................12
Ilustración 5 Modelo de cimentación profundidad de 1.50 metros....................................................24
LISTA DE TABLAS
Tabla 1 Nomenclatura y Profundidad de las exploraciones.................................................................6

Tabla 2 Datos de campo y laboratorio del sondeo 1..........................................................................14
Tabla 3 Datos de campo y laboratorio del sondeo 2......................................................................15
Tabla 4 Datos de campo y laboratorio del sondeo 3......................................................................16
Tabla 5 Profundidad del nivel freático encontrado............................................................................17
Tabla 6 Perfil estratigráfico predominante del terreno.......................................................................17
Tabla 7 Clasificación de Perfil de Suelo.........................................................................................20
Tabla 8 Capacidad de carga con mejoramiento del suelo de 2.00 metros de profundidad (Zapata
2.00 metros x 2.00 metros).................................................................................................................23
Tabla 9 Cálculo de asentamiento........................................................................................................26
Tabla 10 Clasificación de suelos expansivos.....................................................................................27
Tabla 11 Análisis cualitativos del potencial de expansión.................................................................27
INTRODUCCIÓN
El presente documento contiene el estudio geotécnico y recomendación de cimentación aplicado

para el proyecto del ESTUDIO DE SUELOS PARA CONSTRUCCIÓN DE ESTRUCTURA
3
DE TRES NIVELES, CONSTRUYE: ESPINOZA S.A.S. EN LA FINCA LA CUEVA DEL
INDIO, VEREDA ACAPULCO, MUNICIPIO GIRÓN, SANTANDER
, aquí se presenta y detalla los procedimientos realizados en el sitio de obra con el fin de estimar y
caracterizar el subsuelo del lote para determinar parámetros geotécnicos de los suelos que
conforman el sitio a intervenir finalizando con las conclusiones y recomendaciones resultantes
garantizando la estabilidad y seguridad de la estructura a construir.
La investigación de suelos fue realizada el día 11 del mes de marzo del año 2024.
De conformidad con el numeral H.2.1.1 del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo

Resistente, NSR-10, el Estudio Geotécnico es un conjunto de actividades que comprenden el
reconocimiento de campo, la investigación del subsuelo, los análisis de ingeniería necesarios para
el diseño y construcción de las obras en contacto con el suelo, de forma tal que se garantice un
comportamiento adecuado de la estructura, protegiendo ante todo la integridad de las personas de
cualquier fenómeno externo, además de proteger vías, instalaciones de servicios públicos, predios y
construcciones vecinas.
4
1 GENERALIDADES DEL PROYECTO
El proyecto consiste en el ESTUDIO DE SUELOS PARA CONSTRUCCIÓN DE

ESTRUCTURA DE TRES NIVELES, CONSTRUYE: ESPINOZA S.A.S. EN LA FINCA LA
CUEVA DEL INDIO, VEREDA ACAPULCO, MUNICIPIO GIRÓN, SANTANDER.
Bajo las anteriores condiciones y en cumplimiento con lo estipulado en el Titulo H de la Norma de

Sismoresistencia de 2010, la categoría de la obra es BAJA para la cual el número mínimo de
sondeos son tres (3), a una profundidad mínima de 6 metros por unidad de construcción, a la cual
debe aplicarse el factor de reducción por profundidad.
Ilustración 1 Localización satelital del proyecto en el municipio de Girón (Santander)
2 INVESTIGACIÓN DE CAMPO
Sobre el lote a intervenir se realizaron tres (3) sondeos exploratorios ubicados de manera que se
abarcara el área a intervenir haciendo énfasis en la zona de la estructura proyectada.
5
Tabla 1 Nomenclatura y Profundidad de las exploraciones.
Sondeo Profundidad (m)

S1 6,0
S2 6,0
S3 6,0
TOTAL 18,0 ML
De acuerdo al título H en su numeral H.3.2.3 – NUMERO MÍNIMO DE SONDEOS y en

consecuencia de la jerarquización de la obra planteada, las condiciones mínimas de exploración son
tres (3) sondeos a una profundidad no menor de 6 metros cada uno, exceptuando los casos
expuestos en el numeral H.3.2.5 – PROFUNDIDAD DE LOS SONDEOS, para cada unidad de
construcción identificado. En el proyecto se identifica una unidad por lo que representaría tres
sondeos exploratorios, no se realiza la reducción por EFECTO DE REPETICIÓN nombrado en el
literal H.3.2.6 igualmente en el literal H.3.2.5 permite la reducción de la profundidad en la mitad de
los sondeos resultando: DOS SONDEOS A 6 METROS Y UN SONDEO A TRES METROS
como condición mínima. Bajo la anterior consideración, el presente estudio CUMPLE con los
requerimientos necesarios para la exploración del subsuelo debido a que cumple el número
calculado y profundidad exigida en el reglamento.
Ilustración 2 Distribución de las exploraciones en el lote.
Ilustración 3 Registro fotográfico.
6
7
8
3 ENSAYOS DE LABORATORIO
Con el fin de realizar los ensayos necesarios para la determinación de las propiedades físicas y
mecánicas del subsuelo investigado, las muestras recuperadas fueron llevadas a laboratorio en
donde se efectuó la descripción y caracterización desde el punto de vista geotécnico y se realizaron
los ensayos indicados en el numeral H.3.3.3.1 – PROPIEDADES BÁSICAS DE LOS SUELOS
en lo que exige la realización de los siguientes ensayos: Peso unitario, porcentaje de humedad,
granulometría, limite líquido, limite plástico e índice de plasticidad, con el fin de obtener su
clasificación con base en el Sistema de Clasificación Unificada (SUCS) y AASHTO (American
Association of State Highway Officials).
Ensayos de laboratorio Norma ASTM Norma NTC

Contenido de Humedad Natural ASTM D 2216-22 NTC 1495
Granulometría por tamizado ASTM 422-63 NTC 1522
Límites de Atterberg ASTM D 4318-95 NTC 4630
Clasificación de suelos USCS ASTM D 4318-95 NTC 4630
9
4 ASPECTOS GEOLÓGICOS
El marco geológico regional del área cartografiada (gran parte de la Cuenca Caribe) no puede
entenderse sin hacer referencia a la evolución geológica de la esquina noroccidental de
Suramérica y su relación con el origen de la Placa Caribe. Aproximadamente a finales del
Mesozoico se configuran dos estilos de márgenes continentales en el noroeste de Suramérica.
Hacia el oeste se desarrolló un margen activo sobre el actual Océano Pacífico y ocurrió una
colisión entre Suramérica y el límite este de la actual Placa Caribe en el Cretácico tardío -
Paleoceno, que resultó en el acrecimiento de lo que ahora es parte de la Cordillera Occidental
de Colombia. Por otro lado, hacia el norte de Suramérica se desarrolló un margen pasivo, que se
ha relacionado con la extensión del Mesozoico entre Norteamérica y Suramérica y, por ende, al
desarrollo de una cuenca oceánica proto-Caribe. Desde el Cretácico tardío hasta el Neógeno
temprano, la Placa Pacífica comienza un movimiento continuo hacia el noreste a lo largo de una
zona de fallas de orientación NE-SW. De esta manera se lleva a cabo el emplazamiento de la
Cordillera Occidental y el basamento de la Cuenca Caribe (terrenos de Sinú - San Jacinto) a lo
largo de fallas transcurrentes. La oblicuidad del movimiento de las placas corresponde con una
deformación de tipo transpresivo y de carácter de desplazamiento dextral. La deformación
neógena de la cuenca Caribe y su contacto al este con dominios de corteza con tinental (Valle
Inferior del Magdalena) es más una compleja y difusa zona de límite entre placas que un límite
de placas bien definido.
 ESTRATIGRAFIA
En la parte norte del área de estudio, el único afloramiento visible de la Formación Cansona
(Ksc) se encuentra en la cantera San Carlos, al este de Lorica e inmediatamente al norte del
Corregimiento de San Sebastián, donde se levantó una sección estratigráfica generalizada, de
una secuencia de rocas que presentan fallamiento y replegamiento. En la región del Valle Alto
del río Sinú, localizada en la parte más sureste estudiada, se encuentran varios afloramientos
pertenecientes a esta unidad, ya sea en carreteables, caminos de herradura o en las márgenes del
río Sinú, donde su rumbo estructural es casi paralelo al curso del río; sin embargo, no se
encontró ninguna sección de referencia. En la cantera Purgatorio, ubicada a 5 km por la vía que
conduce de Montería a Planeta Rica se presentan buenas exposiciones de chert negros, grises y
pardos intercalados con limolitas y arcillolitas. En un sector se observan areniscas oscuras y
calizas grises en posición estratigráfica no precisa. En la porción inferior de este afloramiento,
chert pardos son afectados por pequeños diques y silos de una roca ígnea máfica muy
meteorizada. Es necesario comentar que los chert que definen a la unidad de Cansona, se
encuentran como detritos constituyentes de la mayoría de las rocas siliciclásticas de edades más
modernas, o como fragmentos de aspecto brechoide en rocas porcelaníticas o margosas.
10
 Ngam UNIDAD ARENAS MONAS Conglomerados arenosos que varían a arenitas, con
intercalaciones de lutitas.
 Ngps UNIDAD PAVO SUPERIOR Lutitas con yeso y jarosita. Algunas intercalaciones de
arenitas con ostreas
 Ngpl UNIDAD PAVO INFERIOR Arenitas líticas intercaladas con lutitas y ocasionales
capas de turba.
Ilustración 4 Marco Geológico Regional del municipio de Apartado (Antioquia).
LEYENDA GEOLÓGICA
Fuente: Modificado del Mapa Geológico de la Plancha 79-Apartado Antioquia, INGEOMINAS

2002
11
5 DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO EXPLORADO
La exploración del subsuelo a partir de los tres (3) sondeos realizados por mecanismo percutivo
permitió la identificación general de la estratigrafía del lote, en la cual sobresalen estratos de Limo
(MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro, Arena (SM) Limosa color Café Claro y Arena (SP)
Pobremente graduada color Café Claro, Nivel N+0.00 corresponde al nivel actual del terreno.
5.1 Resultados por exploración
Sondeo 1 (S1):
Se realizó la perforación hasta una profundidad de 6.00 metros (Desde el N+0.00m hasta el N-
6.00m). Los resultados de laboratorio indican la presencia de tres capas predominantes sobre el
perfil estratigráfico. El primer estrato está conformado por Limo (MH) Alta Plasticidad color Café
Oscuro, que va desde la cota - 0.20 metros hasta - 2.00 metros. El segundo estrato está conformado
por Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro, que va desde la cota - 2.00 metros hasta - 4.00
metros. El tercer estrato está conformado por Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro, que
va desde la cota - 4.00 metros hasta - 6.00 metros. No se detecta nivel freático.
Sondeo 2 (S2):
perfil estratigráfico. El primer estrato está conformado por Limo (MH) Alta Plasticidad color Café
Oscuro, que va desde la cota - 0.20 metros hasta - 2.00 metros. El segundo estrato está conformado
por Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro, que va desde la cota - 2.00 metros hasta - 4.00
metros. El tercer estrato está conformado por Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro, que
va desde la cota - 4.00 metros hasta - 6.00 metros. Se detecta nivel freático a los 6.00 metros de
profundidad.
Sondeo 3 (S3):
perfil estratigráfico. El primer estrato está conformado por Arena (SM) Limosa color Café Claro,
que va desde la cota - 0.20 metros hasta - 2.00 metros. El segundo estrato está conformado por
Arena (SP) Pobremente graduada color Café Claro, que va desde la cota - 2.00 metros hasta - 4.00
metros. El tercer estrato está conformado por Arena (SP) Pobremente graduada color Café Claro,
que va desde la cota - 4.00 metros hasta - 6.00 metros. No se detecta nivel freático.
12
Tabla 2 Datos de campo y laboratorio del sondeo 1.
PROFUNDIDAD CLASIFICACION
DESCRIPCION
De: Hasta: S.U.C.S
0,00 0,20 TN TERRENO DE NATURAL
0,20 1,00 MH Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro
SONDEO 1 PROFUNDIDAD 6,0 Metro
No de golpes
De: Hasta: S.U.C.S N campo N campo vs Profundidad
0,00 0,20 TN 0 0 0 0
0 5 10 15 20
0,00
0,20 1,00 MH 3 2 3 5
1,00
1,00 2,00 MH 5 4 5 9
2,00
2,00 3,00 MH 2 2 2 4
3,00
3,00 4,00 MH 2 2 2 4
4,00
4,00 5,00 MH 3 2 5 7 5,00
6,00
5,00 6,00 MH 4 5 6 11
13
DESCRIPCION
De: Hasta: S.U.C.S
No de golpes
0,00 0,20 TN 0 0 0 0
0 5 10 15 20
0,00
0,20 1,00 MH 4 3 4 7
1,00
1,00 2,00 MH 5 4 5 9
2,00
2,00 3,00 MH 4 4 6 10
3,00
3,00 4,00 MH 3 4 5 9
4,00
4,00 5,00 MH 5 1 1 2 5,00
6,00
5,00 6,00 MH 3 4 3 7
14
DESCRIPCION
De: Hasta: S.U.C.S
0,20 1,00 SM Arena (SM) Limosa color Café Claro
1,00 2,00 SM Arena (SM) Limosa color Café Claro
2,00 3,00 SP Arena (SP) Pobremente graduada color Café Claro
No de golpes
0,00 0,20 TN 0 0 0 0
0 20 40 60 80
0,00
0,20 1,00 SM 10 12 10 22
1,00
1,00 2,00 SM 9 11 14 25
2,00
2,00 3,00 SP 13 15 14 29
3,00
3,00 4,00 SP 15 16 19 35
4,00
4,00 5,00 SP 22 29 28 57
5,00
5,00 6,00 SP 27 31 39 70 6,00
5.2 Nivel Freático
15
Se detectó nivel freático a las profundidades alcanzadas durante las exploraciones.
Cabe recordar que el nivel freático fluctúa de gran manera dependiendo de la estación del año en la
que se realice las exploraciones.
Tabla 5 Profundidad del nivel freático encontrado.
NIVEL DE AGUA FREATICA NAF

SONDEO PROFUNDIDAD (m)
S1 N.P
S2 6.00
S3 N.P
6 PARÁMETROS DE RESISTENCIA DEL SUELO
6.1 Estratigrafía predominante
De acuerdo a la exploración realizada y mediante el análisis de los resultados de

laboratorio, se dedujo el perfil estratigráfico que se muestra a continuación:
Tabla 6 Perfil estratigráfico predominante del terreno.

DESCRIPCION
De: Hasta: S.U.C.S
6.2 Corrección de golpes SPT
Para la estimación de parámetros de resistencia con base en los resultados de las perforaciones
desarrolladas es necesario corregir el número de golpes encontrado para cada estrato de suelo
estudiado, para ello se hace necesario aplicar dos factores de corrección: Corrección por Energía
(Ce) y Corrección por Confinamiento (Cn).
16
El primer factor Ce se deduce a partir de que la maquina no puede trasmitir la energía teórica
requerida con la caída de la pesa de 63.5 Kg, evidentemente la energía del golpeo que suministraba
este método, no corresponde al 100% debido a las perdidas por rozamiento y otros factores que la
disminuían. Así, diversos estudios efectuados a lo largo del tiempo permitieron concluir que, en
condiciones normales y típicas del ensayo, este alcanzaba el orden del 60% de la energía teórica
además de establecer los valores aproximados de acuerdo a la profundidad especifica: 1.10 para
profundidades entre 2 y 6 metros, 1.25 para profundidades entre 6 y 10 metros y 1.33 para
profundidades mayores a 10 metros.
El otro factor Cn, hace referencia al grado de sobrecarga al que se encuentra expuesto el estrato
inspeccionado en el momento del ensayo y que para efectos de comparación de resistencia es
necesario aproximar el valor de campo a un valor estándar. Este parámetro se obtiene mediante la
siguiente ecuación propuesta por Meyerhof – Ishira (1968):
Donde Rs es la relación entre esfuerzo efectivo al punto de penetración sobre la presión atmosférica
estandarizada como 1 kg/cm2. El esfuerzo efectivo es el peso volumétrico del material multiplicado
(ϒ) por la capa del estrato (Df) por encima del punto de análisis, de la siguiente manera:
Así obtenemos el Número de golpes corregido para cada estrato por la siguiente ecuación:
Siendo Nc el valor de golpes corregidos, en algunas literaturas aparece con la sigla N60% haciendo
referencia al número de golpes liberado con el 60% de energía y que es el parámetro estándar para
llevar a cabo comparaciones.
17
6.3 Angulo de fricción y Cohesión efectiva.
Angulo de Fricción: La fricción de un suelo está definida por el ángulo cuya tangente es la relación
entre la fuerza que resiste el deslizamiento, a lo largo de un plano y la fuerza normal P aplicada ha
dicho plano.
La anterior ecuación es alterada por un factor de reducción de 0.60, este coeficiente de seguridad
garantiza que, bajo desviaciones aleatorias de los requerimientos previstos, exista un margen extra
de prestaciones por encima de las mínimas estrictamente necesarias.
Cohesión: La cohesión se define como la resistencia al cortante en condición no drenada también

denominada Cohesión efectiva. Se calculó mediante la ecuación de Terzagui:
La anterior ecuación es válida para suelos cohesivos, clasificados de acuerdo al numeral H.2.5 de la
NSR-10.
6.4 Clasificación del Perfil de Suelo.
Para determinar el Tipo de Perfil de Suelo y con ello, los parámetros de diseño sismoresistencia de
los sitios explorados, la NSR-10 en su literal A.2.4.3 - PARÁMETROS EMPLEADOS EN LA
DEFINICIÓN DEL TIPO DE PERFIL DE SUELO- establece los criterios de clasificación de
acuerdo a resultados de campo y/o laboratorio:
(a) La velocidad media de la onda cortante, Vs, en m/s. (b) El número medio de golpes en el ensayo
de Penetración Estándar, N, en golpes/pie a lo largo de todo el perfil. (c) Para estratos de suelos no
cohesivos el número medio del ensayo de Penetración Estándar, Nch, en golpes/pie y para los
cohesivos la resistencia media al corte obtenido del ensayo para determinar su resistencia al corte
no drenado, Su, en kPa. Además del Índice de Plasticidad (IP), y el contenido de agua en
porcentaje, w.
La totalidad de suelos encontrados corresponden a suelos cohesivos, por tanto, la cohesión en

situación de no drenaje se le denomina cohesión no drenada (Cu) o resistencia al corte no drenado
(Su).
18
La clasificación del Perfil de Suelo se establece de acuerdo a la Tabla A.24-2 del
Reglamento, que se muestra a continuación:
Tabla 7 Clasificación de Perfil de Suelo
DESCRIPCION DEL
PUNTO DE REFERENCIA PARAMETROS DE RESISTENCIA Y PERFIL DE SUELO
SUELO
PROFUNDIDAD CLASIFICACION Ø Cu ɣn PERFIL
SONDEO
(m) SUCS (°) (Tn/m²) (Tn/m³) NSR-10
1 6,00 MH 22,90 2,29 1,63 D
2 6,00 MH 23,25 2,52 1,63 D
3 6,00 SM-SP 34,18 9,98 1,63 D
PROMEDIO 26,78 4,93 1,63
7 PARÁMETROS DE DISEÑO SISMORESISTENTE
Para efectos de la aplicación del Código Colombiano de Construcciones Sismoresistentes NSR-10

en el diseño de las estructuras proyectadas, se considerarán los siguientes parámetros para el diseño
sismoresistente. Los valores a continuación registrados se basan en los lineamientos propuestos y
exigidos en título A de NSR – 10.
• El municipio de Girón (Santander) se encuentra en la Zona de amenaza sísmica ALTA.
• Tipo de Perfil de suelo: D.
• Aa (coeficiente que representa la aceleración horizontal pico efectiva) = 0.20g.
(Fracción de la gravedad).
• Av (coeficiente que representa la velocidad horizontal pico efectiva) = 0.25g (Fracción de la
gravedad).
19
• Fa (Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de periodos cortos debida a
los efectos del sitio) = 1.40.
• Fv (Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de periodos alto debida a los
efectos del sitio) = 1.90.
• Grupo de uso: Grupo I – Estructura de ocupación normal.
• Coeficiente de importancia = 1.00.
8 PROPUESTA DE CIMENTACIÓN SUPERFICIAL Y CAPACIDAD DE CARGA

ADMISIBLE
Según las características físico-mecánicas del subsuelo estudiado y las características de la

estructura proyectada, se recomienda la siguiente alternativa de cimentación superficial:
8.1 Zapata Aislada.
Se recomienda cimentación superficial mediante zapatas aisladas (Cuadradas o alargadas),

apoyadas sobre terreno mejorados, para lo cual se presentarán alternativas que puedan funcionar
técnica y económicamente.
Se evaluó la cimentación mediante la utilización de zapatas cuadradas mediante la fórmula general
de Meyerhof (1963) para zapatas aisladas (rectangulares y/o cuadradas):
20
El suelo de fundación tiene las siguientes características:
Estrato predominante: Suelos compuestos por Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro,
Arena (SM) Limosa color Café Claro y Arena (SP) Pobremente graduada color Café Claro.
Angulo de fricción promedio: 26.78° (Valor promedio en el estrato de apoyo).
Cohesión no drenada promedio: 4.93 Tn/m².
Factor de Reducción: 0.6 (Para Angulo de Fricción (16.07° Y Cohesión: 2.958)
Peso volumétrico natural promedio: 1.63 Tn/m³. (Del estrato de apoyo).
Profundidad de desplante mínimo: Se recomienda zapatas a 1.50 metros de profundidad, contados

desde el horizonte actual del terreno (N-1.50m).
Así, se pudo determinar la capacidad de soporte del suelo para la cimentación superficial:
21
Teoria de la Capacidad de Carga de Meyerhof (1963)
Cimentacion cuadrada 1 x 1 m
B 1 m
L 1 m
B/L 1
Df/B 1,5
A 1 m2
Angulo de Fricción 16,07
Cohesión 29,58 KN/m2
Peso Especifico (γ) 16,30 KN/m3
Peso Especifico Saturado(γ) 18,2 KN/m3
Factor de Seguridad 3
(Df) 1,5 m
Nivel Freatico 0 m
Angulo de inclinacion de la
Carga 0 °
Factores de Carga
Nc 11,679
Nq 4,364
Nγ 3,091
Factor Inclinación
Fci 1
Fqi 1
Fγi 1
Factor Forma
Fcs 1,374
Fqs 1,288
Fγs 0,600
Factor Profundidad
Fcd 1,232
Fqd 1,226
Fγd 1
qu 768,05 KN/m2
q perm 256,02 KN/m2
Q 256 KN
Por tanto, se concluye una carga portante admisible de 25.60 Tn/m², con factor de seguridad de tres
(3) a una profundidad de desplante mínima recomendada de 1.50 metros (N-1.50 m) contados
desde el nivel actual del terreno.
22
Tabla 8 Capacidad admisible en función de la profundidad de desplante para Zapata Cuadrada.
Profundidad Capacidad Admisible

(m) (Tn/m2)
1 23,73
1,5 25,60
2 27,47
2,5 29,35
3 31,22
3,5 33,09
Tabla 9 Capacidad admisible en función de la profundidad de desplante para Zapata Corrida.
Df (m): 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00

Capacidad Admisible
L/B
(Tn/m2)
1,50 23,98 25,85 27,73 29,60 31,47 33,34 35,22
2,00 24,23 26,11 27,98 29,85 31,72 33,59 35,47
2,50 24,49 26,36 28,23 30,10 31,97 33,85 35,72
3,00 24,74 26,61 28,48 30,35 32,23 34,10 35,97
3,50 24,99 26,86 28,73 30,61 32,48 34,35 36,22
4,00 25,24 27,11 28,99 30,86 32,73 34,60 36,47
4,50 25,49 27,36 29,24 31,11 32,98 34,85 36,73
9 ASENTAMIENTOS.
El asentamiento de una cimentación consta de un asentamiento inmediato (o elástico), Se, y un
asentamiento por consolidación, Sc. Las cuales se calcularon como se muestra a continuación. De
acuerdo con la teoría de Harr (1966), el asentamiento se expresa como:
 ASENTAMIENTO INMEDIATO
23
L = Longitud de la cimentación
A continuación, se presenta valores típicos de parámetros elásticos de varios suelos. Para este caso
se tiene en cuenta el aporte del material de mejoramiento bajo la cimentación.
Tabla 10 Parámetros elásticos de algunos suelos.
Fuente: Rango de los parámetros del material para calcular el asentamiento inmediato, Braja M.
Das. Cap. 11.9.
24
Modulo de Elasticidad (Es): 1529 Ton/m2
Relación de Poisson (μ) 0,3
Df 1,5
H ∞
DIMENSIONES Asentamient
o Asentamiento
Df m (B/L) Carga qo (Ton/m2)
Base B (m) Largo L (m) Inmediato Se Inmediato Se (cm)
(mm)
1 1,00 1,00 1,00 23,73 1,12 7,9 0,79
1,5 1,00 1,00 1,00 25,60 1,12 8,5 0,85
2 1,00 1,00 1,00 27,47 1,12 9,2 0,92
2,5 1,00 1,00 1,00 29,35 1,12 9,8 0,98
3 1,00 1,00 1,00 31,22 1,12 10,4 1,04
3,5 1,00 1,00 1,00 33,09 1,12 11,0 1,10
 ASIENTOS TEÓRICOS MÁXIMOS POR CONSOLIDACIÓN
Usando la teoría de Terzaghi:
Análisis para placa flotante simple desplantada a 1.50 m de profundidad. Las cargas máximas al
suelo son de 25.60 Tn/m2. Se analiza el asentamiento generado a una capa de 1.50 m.
H = 0.2 m (profundidad donde llega la mitad del esfuerzo por debajo de la zapata).
(con B=1 m) donde ocurren los asientos principales).
 COMPRESIBILIDAD
Coeficiente de contracción (Cc) Relación de Terzaghi:
Cc = 0.009 (LL - 10 %), tomando el LL promedio del estrato de apoyo
Cc = 0,3824
Rango del índice de vacíos e (Braja M. DAS: Principios de ingeniería básica)
25
Asentamiento
DIMENSIONES ZAPATA Asentamiento
H Cc Inmediato Se
Base B (m) Largo L (m) Q q(T/m2) B L Z ∆´ Sc (cm)
1,00 1,00 1,00 0,38 0,65 1,63 23,73 23,73 1,00 1,00 1,00 5,93 0,15
1,00 1,00 1,50 0,38 0,65 2,45 25,60 25,60 1,00 1,00 1,50 4,10 0,15
1,00 1,00 2,00 0,38 0,65 3,26 27,47 27,47 1,00 1,00 2,00 3,05 0,13
1,00 1,00 2,50 0,38 0,65 4,08 29,35 29,35 1,00 1,00 2,50 2,40 0,12
1,00 1,00 3,00 0,38 0,65 4,89 31,22 31,22 1,00 1,00 3,00 1,95 0,10
1,00 1,00 3,50 0,38 0,65 5,71 33,09 33,09 1,00 1,00 3,50 1,63 0,09
 ASIENTOS TOTALES MÁXIMOS TEÓRICOS
Estimativo de asientos totales máximos teóricos para zapatas aisladas a la profundidad de desplante
indicada previamente.
Tabla 11. Cálculo de asentamiento
Asentamiento elástico Asentamiento por

primario (mm) consolidación (mm)
8.5 1.5
Se determinó un valor de asentamiento máximo esperado de 1.00 cm, lo que se considera

tolerable.
10 EMPUJE LATERAL DE TIERRAS COEFICIENTE DE PRESIÓN DE TIERRA Ka y Kp
El cálculo de los empujes para el diseño de muros de retención, anclajes o cualquier estructura que
lo requiera se hará para un ángulo de fricción interna del suelo para el cual los coeficientes
26
respectivos tienen los siguientes valores, y aplicando la fórmula de coulomb estático, para
determinar los valores de los coeficientes de presión activa (Ka) y presión pasiva (Kp).
Aplicando la fórmula de coulomb estático, para determinar los valores de los coeficientes de
presión activa (Ka) y presión pasiva (Kp).
Tabla 12 Cálculo del módulo de balasto.
PROFUNDIDAD Ø´ Ka Kp Ko Ks
0,00 0 0 0,00 0,00 0,00
0,20 22 0,46 2,20 0,63 0,49
1,00 24 0,42 2,40 0,59 0,88
2,00 21 0,47 2,14 0,64 0,39
3,00 21 0,47 2,14 0,64 0,39
4,00 23 0,43 2,30 0,61 0,69
5,00 25 0,40 2,50 0,57 1,08
Los valores del módulo de balasto varían entre 0.49 Kg/cm2 y 1.08 Kg/cm2.
11 CONDICIONES GEOTÉCNICAS ESPECIALES
Teniendo las propiedades mecánicas de los tipos de suelo y los parámetros sísmicos,
se realizó un análisis de las características especiales de los suelos identificados en
las exploraciones geotécnicas.
 SUELOS LICUABLES
27
“La licuación se refiere al fenómeno de la generación de grandes presiones de poro y consecuente
reducción de la resistencia de suelos granulares. Comúnmente
el fenómeno ocurre en los depósitos aluviales o fluviales de Holoceno en las profundidades no
mayores de 15 metros.
Licuación se define como la transformación del material granular del estado sólido al licuado, como
la consecuencia del incremento de las presiones de poro y de la reducción de presiones efectivas. El
incremento de las presiones de poro se induce por la tendencia de materiales granulares a
compactarse cuando se someten a las deformaciones de cortante cíclicas. El cambio de estado
ocurre con preferencia en suelos sueltos a medianamente compactos, pobremente drenados, como
son arenas limosas o gravas confinadas o con sellos de materiales impermeables.” Por T. L. Youd,
Member, ASCE, and I. M. Idriss, Fellow, ASCE, 2001. Traducción y comentarios Slobodan Zemva
Tanasijevic, 2011. Para evaluar la resistencia por licuación de suelo es necesario calcular dos
variables:
 La demanda sísmica que se espera en las capas de suelo durante un sismo de diseño, expre-
sada en términos de resistencia CSR (cyclic stress ratio).
 La resistencia de suelo para oponerse a la licuación, expresado con CRR (cyclic resistance
ratio).
La relación de esfuerzos cíclicos (CSR) se determina con la siguiente ecuación:
La relación de resistencia cíclica (CRR7.5) para un sismo de magnitud de 7.5. Se

determina con la siguiente ecuación:
Esta ecuación es válida para los (N1)60 < 30. Para (N1)60= 30, los suelos granulares
limpios tienen el grado de compacidad demasiado alto para sufrir la licuación. El criterio de
evaluación de la resistencia por licuación basada en SPT es confiable, ya que se lleva aplicando a
largo de varios decenios. Estos criterios involucran la gráfica de la relación de CSR con (N1)60. El
(N1)60 representa el número de golpes normalizado al esfuerzo vertical de 100kPa y a la energía
del martillo con eficiencia de 60%.
El factor de seguridad contra licuación, FSL, se calculó para cada estrato licuable a fin de
cuantificar el potencial de licuación. Este factor de seguridad se define como:
28
De acuerdo a las características del subsuelo no se detectó nivel freático, también se realizaron los
ensayos a los materiales en estudio y se pudo establecer unos porcentajes importantes de arena en
los mismo a pesar que en la clasificación SUCS arrojo horizontes compuestos por Limo (MH) Alta
Plasticidad color Café Oscuro, Arena (SM) Limosa color Café Claro y Arena (SP) Pobremente
graduada color Café Claro, razón por la cual se analizó el potencial de licuación para estas
perforaciones teniendo como base una aceleración igual a 0.10g.
Licuable
No Licuable
De acuerdo a los resultados de los análisis anteriores se concluye que los suelos de
fundación presentan una probabilidad media a que ocurra el fenómeno de la licuación.
12. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES CIMENTACIÓN SUPERFICIAL Y
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE.
12.1 Alcance y limitaciones:
El presente informe se realizó en base a las investigaciones de campo que se desarrolló y los
resultados obtenidos de las muestras extraídas de cada estrato. Las ubicaciones de los sondeos
fueron establecidas de tal que sea posible abarcar toda el área intervenida por la construcción y
estimar la estratigrafía del sector.
Si durante la etapa de excavación y desplante se encuentran condiciones del subsuelo diferentes a

las aquí estudiadas debe alertarse oportunamente al profesional para complementar la información y
recomendaciones geotécnicas suministradas.
29
12.2 Propuesta de Cimentación:
Teniendo en cuenta las propiedades hidráulicas, físicas y mecánicas de los suelos, se recomienda
para la cimentación de las estructuras mediante: Zapatas aisladas (cuadradas) a una profundidad
mínima de 1.50 metros (N-1.50m) contados desde el nivel actual del terreno, cuya capacidad
portante resultante es de 25.60 Tn/m² (Ver
Tabla 8 Capacidad admisible en función de la profundidad de desplante para Zapata Cuadrada.
Además, se deberá unir las zapatas monolíticamente entre sí a través de vigas de cimentación en
concreto reforzado con las dimensiones que recomiende el calculista.
12.3 Parámetros de Diseño Sismoresistente: El municipio de Girón (Santander) se encuentra

ubicado en una zona de Alto riesgo sísmico, por lo cual los coeficientes de diseño para la resistencia
a sismos son:
 Tipo de Perfil de suelo: D

 Aa = 0.20g.
 Av = 0.25g.
 Fa = 1.40.
 Fv = 1.90.
 Grupo de uso: Grupo I – ESTRUCTURA DE OCUPACIÓN NORMAL.
 Coeficiente de importancia I: 1.00.
12.4 Asentamientos:
Se evaluó los asentamientos en las alternativas de cimentación a partir del efecto elástico en el suelo
de fundación y la deformación producida por la carga a trasmitir. Los cálculos se presentan en el
numeral 9. y del cual se obtienen valores de asentamiento de (1.00 cm) a largo tiempo, lo que se
consideran aceptables.
12.5 Excavaciones:
Se deberá remover totalmente la capa superficial de materia orgánica además de retirar del lote todo
material no apto para la construcción como escombros y/o material de desecho si se encontrase
antes de empezar la etapa constructiva. Además, es necesario proteger el fondo de la excavación de
zapatas con un solado de mínimo 20 cm de espesor con la finalidad de evitar desprendimiento de
material y alteraciones fisicomecanicas del suelo de fundición por acciones climatológicas como
lluvias e intemperismo.
12.6 Placa de contrapiso:
El espesor mínimo para la placa de contrapiso será de 15 a 20 cm. Esta será hecha en concreto
reforzado que asegure un adecuado comportamiento para los cambios por temperatura y retracción.
Esta placa deberá apoyarse sobre capa de material granular seleccionado de un espesor de 40 cm
compactado al 95% de la densidad del Proctor Modificado o directamente sobre el terreno con
previo sometimiento a jornadas de densificación y/o compactación hasta alcanzar el máximo valor
de su Proctor Modificado.
30
DETALLE TIPO DE UNA ZAPATA
CARLOS ANDRÉS BÁEZ BÁEZ

Ingeniero Civil
Especialista en Geotecnia Vial y Pavimentos
MAT. 15202147445 BYC
BIBLIOGRAFÍA
1.Skempton, A. W. (1951). The bearing capacity of clays. Building Research Congress, England.
2. Skempton, A. W. and Mc Donald, D. H. (1956). The allowable settlement of buildings. Proc. I:C:
E: Vol. 5.
3. Terzaghi, K. and Peck, R. B. (1948). Soil Mechanics in Engineering Practice. 1st edition. New
York, Wiley.
4. Terzaghi, K. and Peck, R. B. (1967). Soil Mechanics in Engineering practice. 2nd edition. New
York, Wiley.
5. Meyerhof. (1957). “The ultimate bearing capacity of foundations on slopes.”

Conference on soils mechanics and foundation engineering. London
6. W. L. Schroeder. Soils in Construction.1975. John Wiley and Sons. New York.
7. NORMA COLOMBIANA DE CONSTRUCCIONES SISMORESITENTES NSR – 2010
8. Braja M. Das. Principles of foundation engineering- PWS Publishing-California 1999.
9. Gene Anderson, Coring and Core analysis. Handbook. PennWellBooks. Tulsa. Oklahoma.1975.
10. V. V. Belousov. Geología Estructural. Editorial Mir. Moscú. 1979.
31
11. ASTM. Symposium on dynamic testing of soils. Atlantic City. N. J. 2010.
12. Teng, W. C. (1962). Foundation Design. Prentice Hall, New Jersey.
13. Jaime Suarez. Características de los materiales coluviales.
14. Bowles. Foundation Analysis and Design. 1968.
15. Freire Tellado, Manuel: "Precisiones para el empleo del módulo de balasto”,
"Interacción del suelo, cimiento y estructura: el caso de las zapatas I y II",
en: Informes de la Construcción - Nº: 463/471/ 472 respectivamente.
16. Bowles. Bearing Capacity of Soils. U. S. Corps of Engineers.
ANEXO A REPORTE DE RESULTADOS DE LABORATORIO
32
33
SONDEO 1
CÓDIGO: FO-053
ENSAYO DE CLASIFICACIÓN LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN I.N.V E
- 122 -13 - E - 123 -13 - E - 125 -13 - E - 126-13 VERSIÓN: 4
FECHA:11/03/2024
ESTUDIO DE SUELOS PARA CONSTRUCCIÓN DE ESTRUCTURA DE TRES NIVELES, CONSTRUYE: ESPINOZA S.A.S.
PROYECTO
EN LA FINCA LA CUEVA DEL INDIO, VEREDA ACAPULCO, MUNICIPIO GIRÓN, SANTANDER
UBICACIÓN MUNICIPIO GIRÓN DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA

DESCRIPCION Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro
FECHA DE LOS ENSAYOS 11 DE MARZO DE 2024
% DE HUMEDAD DATOS SONDEO
PROFUNDIDAD 0.20-2.00 ABSCISA

PESO DE RECIP. + S.H. 138,84 SONDEO 1
PESO DE RECIP. + S.S. 118,21 MUESTRA 1
PESO RECIPIENTE 8,62 PROFUNDIDAD (m) 0.20-2.00
PESO AGUA 20,63
PESO SUELO SECO 109,59
% HUMEDAD 18,82
GRADACIÓN
LÍMITES DE CONSISTENCIA
Peso inicial: 438,75 gr Peso final: 210,60 gr

LÍMITE LÍQUIDO NL
Tamiz (plg) Tamiz (mm) Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 2 1/2" 64,00 100,0%
No GOLPES 14 29 32 2" 50,80 100,0%
RECIP. No. 1 2 3 1 1/2" 38,10 100,0%
PESO DE RECIP. + S.H. 18,20 18,78 17,21 1" 25,40 100,0%
PESO DE RECIP. + S.S. 14,50 15,08 14,24 3/4" 19,00 100,0%
PESO RECIPIENTE 8,35 8,48 8,33 1/2" 12,70 100,0%
PESO AGUA 3,70 3,70 2,97 3/8" 9,51 100,0%
PESO SUELO SECO 6,15 6,60 5,91 4 4,76 100,0%
% HUMEDAD 60,16 56,06 50,25 8 2,38 100,0%
10 2,00 22,4 5,1% 5,1% 94,9%
16 1,18 21,8 5,0% 10,1% 89,9%
20 0,84 25,5 5,8% 15,9% 84,1%
LÍMITE PLÁSTICO NP
30 0,60 15,9% 84,1%
RECIP. No. 4 5 40 0,42 28,0 6,4% 22,3% 77,7%
PESO DE RECIP. + S.H. 17,94 17,20 50 0,36 18,5 4,2% 26,5% 73,5%
PESO DE RECIP. + S.S. 15,78 15,08 MH 60 0,25 19,2 4,4% 30,9% 69,1%
PESO RECIPIENTE 8,35 8,38 80 0,18 27,4 6,2% 37,1% 62,9%
PESO AGUA 2,16 2,12 100 0,15 37,4 8,5% 45,6% 54,4%
PESO SUELO SECO 7,43 6,70 200 0,07 10,4 2,4% 48,0% 52,0%
% HUMEDAD 29,07 31,64 Pasa 200 0,0 228,2 52,0% 100,0% 0,0%
Total 438,8
Límites de Atterberg
100%
70,0
90%
60,0 80%
Contenido de Humedad (%)
Porcenta je que Pasa
70%
50,0
60%
40,0 50%
30,0 40%
30%
20,0 20%
10,0 10%
0%
0,0 1000,00 100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
10 Número de Golpes 100 Di a metro (mm)
RESULTADOS
Límite Líquido 54,3 % OBSERVACIONES:

Límite Plástico 30,4 %
Índice Plastico 24,0 %
Gravas 0,0%
Arenas 48,0%
Finos 52,0%
ELABORADO POR: ING. CARLOS ANDRES BAEZ BAEZ

CLASIFICACIÓN
REVISADO POR: ING. CARLOS ANDRES BAEZ BAEZ

Índice de Grupo 10
A.A.S.H.T.O. A-7 -5 APROBADO POR: ING. CARLOS ANDRES BAEZ BAEZ

U.S.C MH
FECHA DE ENTREGA: 26/03/2024
34
CÓDIGO: FO-053
- 122 -13 - E - 123 -13 - E - 125 -13 - E - 126-13 VERSIÓN: 4
FECHA:11/03/2024
PROYECTO

PROFUNDIDAD 2,00-4,00 ABSCISA

PESO RECIPIENTE 8,41 PROFUNDIDAD (m) 2,00-4,00
PESO AGUA 19,52
% HUMEDAD 18,61
GRADACIÓN

LÍMITE LÍQUIDO NL
No GOLPES 19 25 35 2" 50,80 100,0%
RECIP. No. 6 7 8 1 1/2" 38,10 100,0%
PESO DE RECIP. + S.H. 18,11 17,28 17,22 1" 25,40 100,0%
PESO DE RECIP. + S.S. 14,34 14,08 14,32 3/4" 19,00 100,0%
PESO RECIPIENTE 8,19 8,38 8,64 1/2" 12,70 100,0%
PESO AGUA 3,77 3,20 2,90 3/8" 9,51 100,0%
PESO SUELO SECO 6,15 5,70 5,68 4 4,76 100,0%
% HUMEDAD 61,30 56,14 51,06 8 2,38 100,0%
10 2,00 24,4 5,8% 5,8% 94,2%
16 1,18 20,3 4,9% 10,7% 89,3%
20 0,84 25,0 6,0% 16,7% 83,3%
30 0,60 16,7% 83,3%
RECIP. No. 6 7 40 0,42 18,4 4,4% 21,1% 78,9%
PESO DE RECIP. + S.H. 17,38 17,22 50 0,36 22,8 5,5% 26,5% 73,5%
PESO RECIPIENTE 8,64 8,35 80 0,18 18,8 4,5% 35,9% 64,1%
PESO AGUA 2,03 2,12 100 0,15 20,4 4,9% 40,8% 59,2%
PESO SUELO SECO 6,71 6,75 200 0,07 19,4 4,6% 45,4% 54,6%
% HUMEDAD 30,25 31,41 Pasa 200 0,0 228,1 54,6% 100,0% 0,0%
Total 417,9
70,0 100%
90%
60,0
80%
50,0 70%
60%
40,0
50%
30,0 40%
30%
20,0
20%
10,0 10%
0,0 0%
10 100 1000,00 100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
Número de Golpes Di a metro (mm)
RESULTADOS

Gravas 0,0%
Arenas 45,4%
Finos 54,6%

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo 12

U.S.C MH
35
CÓDIGO: FO-053
- 122 -13 - E - 123 -13 - E - 125 -13 - E - 126-13 VERSIÓN: 4
FECHA:11/03/2024
PROYECTO


PESO AGUA 17,64
% HUMEDAD 17,16
GRADACIÓN

LÍMITE LÍQUIDO NL
No GOLPES 13 29 36 2" 50,80 100,0%
RECIP. No. 43 44 45 1 1/2" 38,10 100,0%
PESO DE RECIP. + S.H. 18,28 18,80 17,22 1" 25,40 100,0%
PESO DE RECIP. + S.S. 14,48 15,10 14,30 3/4" 19,00 100,0%
PESO RECIPIENTE 8,33 8,53 8,63 1/2" 12,70 100,0%
PESO AGUA 3,80 3,70 2,92 3/8" 9,51 100,0%
PESO SUELO SECO 6,15 6,57 5,67 4 4,76 100,0%
% HUMEDAD 61,79 56,32 51,50 8 2,38 100,0%
10 2,00 21,8 5,1% 5,1% 94,9%
16 1,18 24,0 5,6% 10,7% 89,3%
20 0,84 29,3 6,9% 17,6% 82,4%
30 0,60 17,6% 82,4%
RECIP. No. 23 24 40 0,42 32,8 7,7% 25,3% 74,7%
PESO DE RECIP. + S.H. 17,99 18,22 50 0,36 25,4 6,0% 31,3% 68,7%
PESO RECIPIENTE 8,35 8,46 80 0,18 18,8 4,4% 40,8% 59,2%
PESO AGUA 2,25 2,30 100 0,15 18,4 4,3% 45,1% 54,9%
PESO SUELO SECO 7,39 7,46 200 0,07 10,2 2,4% 47,5% 52,5%
% HUMEDAD 30,45 30,83 Pasa 200 0,0 223,9 52,5% 100,0% 100,0%
Total 426,6
100%
70,0
90%
60,0 80%
50,0 70%
60%
40,0 50%
30,0 40%
30%
20,0
20%
10,0 10%
0%
0,0
1000,00 100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
10 Número de Golpes 100
Di a metro (mm)
RESULTADOS

Gravas 0,0%
Arenas 47,5%
Finos 52,5%

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo 11

U.S.C MH
36
SONDEO 2
CÓDIGO: FO-053
- 122 -13 - E - 123 -13 - E - 125 -13 - E - 126-13 VERSIÓN: 4
FECHA:11/03/2024
PROYECTO


PESO AGUA 20,33
% HUMEDAD 18,85

LÍMITE LÍQUIDO NL
No GOLPES 14 29 33 2" 50,80 100,0%
RECIP. No. 36 37 38 1 1/2" 38,10 100,0%
PESO DE RECIP. + S.H. 18,77 18,21 17,29 1" 25,40 100,0%
PESO DE RECIP. + S.S. 14,78 14,66 14,32 3/4" 19,00 100,0%
PESO RECIPIENTE 8,29 8,24 8,48 1/2" 12,70 100,0%
PESO AGUA 3,99 3,55 2,97 3/8" 9,51 100,0%
PESO SUELO SECO 6,49 6,42 5,84 4 4,76 100,0%
% HUMEDAD 61,48 55,30 50,86 8 2,38 100,0%
10 2,00 27,4 6,3% 6,3% 93,7%
16 1,18 21,9 5,0% 11,3% 88,7%
20 0,84 27,4 6,3% 17,5% 82,5%
30 0,60 17,5% 82,5%
RECIP. No. 39 40 40 0,42 24,4 5,6% 23,1% 76,9%
PESO DE RECIP. + S.H. 17,26 18,62 50 0,36 29,0 6,6% 29,7% 70,3%
PESO RECIPIENTE 8,43 8,55 80 0,18 28,5 6,5% 40,9% 59,1%
PESO AGUA 2,06 2,30 100 0,15 19,4 4,4% 45,3% 54,7%
PESO SUELO SECO 6,77 7,77 200 0,07 11,2 2,6% 47,9% 52,1%
% HUMEDAD 30,43 29,60 Pasa 200 0,0 228,0 52,1% 100,0% 0,0%
Total 437,6
100%
70,0
90%
60,0 80%
70%
50,0
60%
40,0 50%
30,0 40%
30%
20,0 20%
10,0 10%
0%
0,0 1000,00 100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
RESULTADOS

Gravas 0,0%
Arenas 47,9%
Finos 52,1%

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo 10

U.S.C MH
37
CÓDIGO: FO-053
- 122 -13 - E - 123 -13 - E - 125 -13 - E - 126-13 VERSIÓN: 4
FECHA:11/03/2024
PROYECTO


PESO AGUA 18,46
% HUMEDAD 17,41
GRADACIÓN

LÍMITE LÍQUIDO NL
No GOLPES 12 28 31 2" 50,80 100,0%
RECIP. No. 41 42 43 1 1/2" 38,10 100,0%
PESO DE RECIP. + S.H. 18,78 17,22 18,27 1" 25,40 100,0%
PESO DE RECIP. + S.S. 15,00 14,00 15,08 3/4" 19,00 100,0%
PESO RECIPIENTE 8,63 8,32 8,63 1/2" 12,70 100,0%
PESO AGUA 3,78 3,22 3,19 3/8" 9,51 100,0%
PESO SUELO SECO 6,37 5,68 6,45 4 4,76 100,0%
% HUMEDAD 59,34 56,69 49,46 8 2,38 100,0%
10 2,00 18,2 4,3% 4,3% 95,7%
16 1,18 19,4 4,6% 8,8% 91,2%
20 0,84 25,0 5,9% 14,7% 85,3%
30 0,60 14,7% 85,3%
RECIP. No. 44 45 40 0,42 21,8 5,1% 19,8% 80,2%
PESO DE RECIP. + S.H. 17,29 17,11 50 0,36 16,4 3,9% 23,7% 76,3%
PESO RECIPIENTE 8,35 8,73 80 0,18 26,4 6,2% 32,6% 67,4%
PESO AGUA 2,07 2,03 100 0,15 21,9 5,1% 37,8% 62,2%
PESO SUELO SECO 6,87 6,35 200 0,07 35,0 8,2% 46,0% 54,0%
% HUMEDAD 30,13 31,97 Pasa 200 0,0 229,8 54,0% 100,0% 0,0%
Total 425,6
70,0 100%
90%
60,0
80%
50,0 70%
60%
40,0
50%
30,0 40%
30%
20,0
20%
10,0 10%
0,0 0%
10 100 1000,00 100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
RESULTADOS

Gravas 0,0%
Arenas 46,0%
Finos 54,0%

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo 10

U.S.C MH
38
CÓDIGO: FO-053
- 122 -13 - E - 123 -13 - E - 125 -13 - E - 126-13 VERSIÓN: 4
FECHA:11/03/2024
PROYECTO


PESO AGUA 19,56
% HUMEDAD 18,70
GRADACIÓN

LÍMITE LÍQUIDO NL
No GOLPES 12 23 35 2" 50,80 100,0%
RECIP. No. 1 2 3 1 1/2" 38,10 100,0%
PESO DE RECIP. + S.H. 18,74 18,20 17,28 1" 25,40 100,0%
PESO DE RECIP. + S.S. 14,92 14,72 14,40 3/4" 19,00 100,0%
PESO RECIPIENTE 8,73 8,55 8,63 1/2" 12,70 100,0%
PESO AGUA 3,82 3,48 2,88 3/8" 9,51 100,0%
PESO SUELO SECO 6,19 6,17 5,77 4 4,76 100,0%
% HUMEDAD 61,71 56,40 49,91 8 2,38 100,0%
10 2,00 29,4 7,0% 7,0% 93,0%
16 1,18 21,7 5,2% 12,2% 87,8%
20 0,84 19,4 4,6% 16,8% 83,2%
30 0,60 16,8% 83,2%
RECIP. No. 4 5 40 0,42 27,5 6,6% 23,4% 76,6%
PESO DE RECIP. + S.H. 17,22 17,29 50 0,36 22,0 5,3% 28,6% 71,4%
PESO RECIPIENTE 8,55 8,44 80 0,18 18,5 4,4% 37,5% 62,5%
PESO AGUA 2,07 2,05 100 0,15 21,9 5,2% 42,7% 57,3%
PESO SUELO SECO 6,60 6,80 200 0,07 22,1 5,3% 48,0% 52,0%
% HUMEDAD 31,36 30,15 Pasa 200 0,0 217,9 52,0% 100,0% 0,0%
Total 418,9
100%
70,0
90%
60,0 80%
50,0 70%
60%
40,0 50%
30,0 40%
30%
20,0
20%
10,0 10%
0%
0,0
1000,00 100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
RESULTADOS

Gravas 0,0%
Arenas 48,0%
Finos 52,0%

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo 10

U.S.C MH
39
SONDEO 3
CÓDIGO: FO-053
- 122 -13 - E - 123 -13 - E - 125 -13 - E - 126-13 VERSIÓN: 4
FECHA:11/03/2024
PROYECTO

DESCRIPCION Arena (SM) Limosa color Café Claro

PESO AGUA 14,52
% HUMEDAD 13,84
GRADACIÓN

LÍMITE LÍQUIDO NL
Tamiz (plg) Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum % Pasa
No GOLPES 17 25 31 2" 50,80 100,0%
RECIP. No. 71 72 73 1 1/2" 38,10 100,0%
PESO DE RECIP. + S.H. 18,10 18,21 17,20 1" 25,40 100,0%
PESO DE RECIP. + S.S. 15,22 15,55 14,78 3/4" 19,00 100,0%
PESO RECIPIENTE 8,44 8,43 8,19 1/2" 12,70 100,0%
PESO AGUA 2,88 2,66 2,42 3/8" 9,51 100,0%
PESO SUELO SECO 6,78 7,12 6,59 4 4,76 100,0%
% HUMEDAD 42,48 37,36 36,72 8 2,38 100,0%
10 2,00 43,3 9,3% 9,3% 90,7%
16 1,18 32,5 7,0% 16,3% 83,7%
20 0,84 31,1 6,7% 23,0% 77,0%
30 0,60 23,0% 77,0%
RECIP. No. 23 24 40 0,42 28,5 6,1% 29,1% 70,9%
PESO DE RECIP. + S.H. 17,90 18,21 50 0,36 40,5 8,7% 37,8% 62,2%
PESO DE RECIP. + S.S. 15,67 15,90 SM 60 0,25 42,0 9,0% 46,8% 53,2%
PESO RECIPIENTE 8,55 8,32 80 0,18 28,5 6,1% 52,9% 47,1%
PESO AGUA 2,23 2,31 100 0,15 43,5 9,3% 62,3% 37,7%
PESO SUELO SECO 7,12 7,58 200 0,07 32,1 6,9% 69,2% 30,8%
% HUMEDAD 31,32 30,47 Pasa 200 0,0 143,5 30,8% 100,0% 0,0%
Total 465,5
100%
45,0
90%
40,0
80%
35,0 70%
30,0 60%
25,0 50%
20,0 40%
15,0 30%
20%
10,0
10%
5,0
0%
0,0 1000,00 100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
RESULTADOS

Gravas 0,0%
Arenas 69,2%
Finos 30,8%

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo 0

U.S.C SM
40
CÓDIGO: FO-053
- 122 -13 - E - 123 -13 - E - 125 -13 - E - 126-13 VERSIÓN: 4
FECHA:11/03/2024
PROYECTO

DESCRIPCION Arena (SP) Pobremente graduada color Café Claro

PESO AGUA 14,48
% HUMEDAD 13,16
GRADACIÓN

LÍMITE LÍQUIDO NL
Determinación No 2 1/2" 64,00 100,0%
No GOLPES 2" 50,80 100,0%
RECIP. No. 1 1/2" 38,10 100,0%
PESO DE RECIP. + S.H. 1" 25,40 100,0%
PESO DE RECIP. + S.S. 3/4" 19,00 100,0%
PESO RECIPIENTE 1/2" 12,70 100,0%
PESO AGUA 3/8" 9,51 100,0%
PESO SUELO SECO 4 4,76 100,0%
% HUMEDAD 8 2,38 100,0%
10 2,00 41,1 9,7% 9,7% 90,3%
16 1,18 45,5 10,7% 20,4% 79,6%
20 0,84 42,8 10,1% 30,4% 69,6%
30 0,60 30,4% 69,6%
RECIP. No. 40 0,42 48,0 11,3% 41,7% 58,3%
PESO DE RECIP. + S.H. 50 0,36 55,9 13,1% 54,8% 45,2%
PESO DE RECIP. + S.S. SP 60 0,25 40,5 9,5% 64,3% 35,7%
PESO RECIPIENTE 80 0,18 31,1 7,3% 71,6% 28,4%
PESO AGUA 100 0,15 48,0 11,3% 82,9% 17,1%
PESO SUELO SECO 200 0,07 55,4 13,0% 95,9% 4,1%
% HUMEDAD Pasa 200 0,0 17,3 4,1% 100,0% 0,0%
Total 425,6
16,0 100%
90%
14,0
80%
12,0
70%
10,0 60%
8,0 50%
40%
6,0
30%
4,0 20%
2,0 10%
0,0 0%
10 100 1000,00 100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
RESULTADOS
Límite Líquido N.L. % OBSERVACIONES:

Límite Plástico N.P. %
Índice Plastico - %
Gravas 0,0%
Arenas 95,9%
Finos 4,1%

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo 1
A.A.S.H.T.O. A-1 -b APROBADO POR: ING. CARLOS ANDRES BAEZ BAEZ

U.S.C SP
41
CÓDIGO: FO-053
- 122 -13 - E - 123 -13 - E - 125 -13 - E - 126-13 VERSIÓN: 4
FECHA:11/03/2024
PROYECTO

DESCRIPCION Arena (SP) Pobremente graduada color Café Claro

PESO AGUA 15,22
% HUMEDAD 14,00
GRADACIÓN

LÍMITE LÍQUIDO NL
Determinación No 2 1/2" 64,00 100,0%
No GOLPES 2" 50,80 100,0%
RECIP. No. 1 1/2" 38,10 100,0%
PESO DE RECIP. + S.H. 1" 25,40 100,0%
PESO DE RECIP. + S.S. 3/4" 19,00 100,0%
PESO RECIPIENTE 1/2" 12,70 100,0%
PESO AGUA 3/8" 9,51 100,0%
PESO SUELO SECO 4 4,76 100,0%
% HUMEDAD 8 2,38 100,0%
10 2,00 32,6 7,6% 7,6% 92,4%
16 1,18 44,8 10,5% 18,1% 81,9%
20 0,84 45,5 10,7% 28,8% 71,2%
30 0,60 28,8% 71,2%
RECIP. No. 40 0,42 44,3 10,4% 39,2% 60,8%
PESO DE RECIP. + S.H. 50 0,36 58,4 13,7% 52,9% 47,1%
PESO DE RECIP. + S.S. SP 60 0,25 38,6 9,0% 61,9% 38,1%
PESO RECIPIENTE 80 0,18 39,1 9,2% 71,1% 28,9%
PESO AGUA 100 0,15 58,4 13,7% 84,8% 15,2%
PESO SUELO SECO 200 0,07 44,5 10,4% 95,2% 4,8%
% HUMEDAD Pasa 200 0,0 20,6 4,8% 100,0% 0,0%
Total 426,8
100%
16,0
90%
14,0
80%
12,0 70%
10,0 60%
50%
8,0
40%
6,0
30%
4,0 20%
2,0 10%
0%
0,0
1000,00 100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
10 Número de Golpes 100
Di a metro (mm)
RESULTADOS
Límite Líquido N.L. % OBSERVACIONES:

Límite Plástico N.P. %
Índice Plastico - %
Gravas 0,0%
Arenas 95,2%
Finos 4,8%

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo 1

U.S.C SP
42

Estudio Suelos Tres Niveles, Espinoza Sas, Acapulco, Girón, Santander, 24 - 3 - 24

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Suelos Tres Niveles, Espinoza Sas, Acapulco, Girón, Santander, 24 - 3 - 24

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO GEOTÉCNICO Y RECOMENDACIÓN DE CIMENTACIÓN

ESTUDIO DE SUELOS PARA CONSTRUCCIÓN DE ESTRUCTURA DE TRES NIVELES,

Elaborado por: CARLOS ANDRÉS BÁEZ BÁEZ

Especialista en Geotecnia Vial y Pavimentos

Ilustración 1 Localización satelital del proyecto en el municipio de Envigado (Antioquia)...............5

Tabla 1 Nomenclatura y Profundidad de las exploraciones.................................................................6

El presente documento contiene el estudio geotécnico y recomendación de cimentación aplicado

De conformidad con el numeral H.2.1.1 del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo

El proyecto consiste en el ESTUDIO DE SUELOS PARA CONSTRUCCIÓN DE

Bajo las anteriores condiciones y en cumplimiento con lo estipulado en el Titulo H de la Norma de

Ilustración 1 Localización satelital del proyecto en el municipio de Girón (Santander)

Sondeo Profundidad (m)

De acuerdo al título H en su numeral H.3.2.3 – NUMERO MÍNIMO DE SONDEOS y en

Ilustración 2 Distribución de las exploraciones en el lote.

Ilustración 3 Registro fotográfico.

Ensayos de laboratorio Norma ASTM Norma NTC

Ilustración 4 Marco Geológico Regional del municipio de Apartado (Antioquia).

Fuente: Modificado del Mapa Geológico de la Plancha 79-Apartado Antioquia, INGEOMINAS

5.1 Resultados por exploración

0,20 1,00 MH Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro

1,00 2,00 MH Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro

2,00 3,00 MH Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro

3,00 4,00 MH Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro

4,00 5,00 MH Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro

5,00 6,00 MH Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro

SONDEO 1 PROFUNDIDAD 6,0 Metro

4,00 5,00 MH 3 2 5 7 5,00

0,20 1,00 MH Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro

1,00 2,00 MH Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro

2,00 3,00 MH Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro

3,00 4,00 MH Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro

4,00 5,00 MH Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro

5,00 6,00 MH Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro

SONDEO 2 PROFUNDIDAD 6,0 Metro

4,00 5,00 MH 5 1 1 2 5,00

Tabla 4 Datos de campo y laboratorio del sondeo 3.

0,20 1,00 SM Arena (SM) Limosa color Café Claro

1,00 2,00 SM Arena (SM) Limosa color Café Claro

2,00 3,00 SP Arena (SP) Pobremente graduada color Café Claro

3,00 4,00 SP Arena (SP) Pobremente graduada color Café Claro

4,00 5,00 SP Arena (SP) Pobremente graduada color Café Claro

5,00 6,00 SP Arena (SP) Pobremente graduada color Café Claro

SONDEO 3 PROFUNDIDAD 6,0 Metro

5,00 6,00 SP 27 31 39 70 6,00

5.2 Nivel Freático

Tabla 5 Profundidad del nivel freático encontrado.

NIVEL DE AGUA FREATICA NAF

6 PARÁMETROS DE RESISTENCIA DEL SUELO

6.1 Estratigrafía predominante

De acuerdo a la exploración realizada y mediante el análisis de los resultados de

Tabla 6 Perfil estratigráfico predominante del terreno.

0,20 1,00 MH Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro

1,00 2,00 MH Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro

2,00 3,00 MH Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro

3,00 4,00 MH Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro

4,00 5,00 MH Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro

5,00 6,00 MH Limo (MH) Alta Plasticidad color Café Oscuro

6.2 Corrección de golpes SPT

Cohesión: La cohesión se define como la resistencia al cortante en condición no drenada también

6.4 Clasificación del Perfil de Suelo.

La totalidad de suelos encontrados corresponden a suelos cohesivos, por tanto, la cohesión en

Tabla 7 Clasificación de Perfil de Suelo

7 PARÁMETROS DE DISEÑO SISMORESISTENTE