ASPECTO LEGAL:

Los aspectos legales del homicidio piadoso, también conocido como eutanasia o muerte
asistida, varían significativamente de un país a otro, y a veces incluso dentro de regiones
específicas de un mismo país. Aquí hay una descripción general de algunos de los enfoques
legales comunes:

1. Países donde la eutanasia es legal: Algunos países han promulgado leyes que permiten
formas específicas de eutanasia bajo ciertas condiciones. Los procedimientos y
regulaciones varían, pero por lo general, esto implica la participación de profesionales
de la salud y salvaguardias para garantizar que la decisión sea voluntaria y bien
informada. Países como los Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo, Colombia, Canadá y
algunos estados de los Estados Unidos tienen leyes que permiten alguna forma de
eutanasia.

2. Países donde la eutanasia está prohibida pero el suicidio asistido es legal: En algunos
lugares, se permite el suicidio asistido, donde un médico proporciona los medios para
que una persona se quite la vida, pero no está permitido que el médico administre
directamente la sustancia que causa la muerte. Ejemplos de esto incluyen estados en
los Estados Unidos como Oregón, Washington y Vermont.

3. Países donde la eutanasia es ilegal: Muchos países tienen leyes que prohíben la
eutanasia y el suicidio asistido. En estas jurisdicciones, la ayuda intencional para poner
fin a la vida de alguien, incluso si es a petición de la persona, es considerada un delito.

4. Requisitos y salvaguardias: En los lugares donde la eutanasia es legal, suelen haber

requisitos estrictos que deben cumplirse para llevar a cabo el procedimiento. Estos
requisitos pueden incluir la necesidad de una evaluación médica exhaustiva, la
confirmación de que la persona tiene una condición médica terminal o irreversible, y
que su sufrimiento es insoportable.

5. Documentación y consentimiento por escrito: En la mayoría de los lugares donde la

eutanasia es legal, se requiere un documento escrito que atestigüe la voluntad de la
persona de recibir ayuda para morir. Este documento debe ser redactado y firmado por
la persona mientras aún es competente y capaz de tomar decisiones informadas.

Es importante recordar que la situación legal de la eutanasia está sujeta a cambios y

evoluciones. Si estás interesado en este tema, te recomiendo que consultes las leyes y
regulaciones específicas de tu país o región, y que busques fuentes actualizadas para obtener
la información más reciente.

En el homicidio piadoso existe un aspecto legal conforme al artículo 112 del Código Penal
Peruano donde dice “el que, por piedad, mata a un enfermo incurable que le solicita de
manera expresa y consiente para poner fin a sus intolerables dolores, será reprimo con pena de
libertad no mayor de tres años”.

El deber del Estado de proteger la vida debe ser coherente con el respeto a la dignidad humana
y el libre desarrollo de la individualidad. Por lo tanto, la Corte resolvió que para los pacientes
terminales que se encuentran en grave sufrimiento, este deber gubernamental está sujeto al
consentimiento informado del paciente que desea morir con dignidad. Por tanto, el derecho
fundamental a vivir con dignidad humana incluye el derecho a morir dignamente, porque si
una persona no quiere y sufre gravemente, condenarle a una corta extensión de vida no sólo
 equivale a ser sometida a una crueldad, que está prohibida por la Carta y tratos inhumanos
(Artículo 12 de la Carta), pero lo priva de su dignidad y autonomía como sujeto moral. El
hombre quedará reducido a una herramienta para preservar la vida como valor abstracto.

En resumen, el tribunal concluyó que el Estado no puede oponerse a una decisión tomada por
una persona que no quiere seguir viviendo y pide ayuda para morir, que es contraria a sus
ideas, padeciendo una enfermedad incurable y provocándole un sufrimiento insoportable.
respeto En consecuencia, si un enfermo terminal, en las circunstancias objetivas definidas en el
artículo 326 del Código Penal, cree que debe poner fin a su vida porque cree que va contra su
dignidad, puede ejercer su libertad en consecuencia, y el Estado no tiene derecho a hacerlo.
derecho a oponerse a su diseño, ni tiene derecho a oponerse a su diseño. El derecho a impedir
que terceros ayuden a explotar sus capacidades mediante prohibiciones o sanciones. No se
trata de trivializar el deber del Estado de proteger la vida, sino, como ya se mencionó, de
reconocer que este deber no significa simplemente proteger la vida como un hecho biológico.
La ley contiene excepciones al deber de no matar, utilizando figuras en defensa propia, así
como en situaciones críticas, según las cuales matar no es ilegal, siempre que se alcancen los
posibles objetivos especificados en el artículo. En el caso del asesinato piadoso con el
consentimiento del sujeto pasivo del acto, el carácter relativo de esta prohibición legal significa
que se respetan los deseos de un sujeto que padece una enfermedad terminal que le causa un
gran sufrimiento y no está dispuesto a prolongar su vida. vida. No hay ilegalidad en la acción
del sujeto activo del sufrimiento, porque es solidaridad, que no está motivada por una decisión
personal de suprimir la vida, sino que se realiza a petición de la víctima, que se encuentra en
estado terminal debido a un dolor intenso.

Se describen como el derecho del paciente a determinar la forma y el momento de su muerte;

su finalidad es aliviar a una persona del sufrimiento agudo o del sufrimiento constante que
padece a causa de una enfermedad grave e incurable.

REFERENCIAS:

García, C., & Ángel, M. (2021). La regulación del homicidio piadoso y su

incompatibilidad con el ejercicio de los derechos fundamentales de la persona.
Universidad Nacional de Piura:
https://repositorio.unp.edu.pe/handle/20.500.12676/2900
Damian Choquevilca, E. (2017). El homicidio piadoso en el Perú: análisis jurídico y
social para su modificatoria en nuestra legislación nacional. Universidad
Nacional de San Antonio Abad del Cusco:
https://repositorio.unsaac.edu.pe/handle/20.500.12918/3082