FORMATO AUDIENCIA DESPIDO INTEMPESTIVO

PRIMERA PARTE

SECRETARIA

“Antes de dar inicio a la audiencia telemática solicito que todos los presentes mantengan
desactivado los micrófonos y mantengan respeto a las partes procesales que se encuentran
presente”

A los testigos solicitamos que verifiquen el audio de sus dispositivos electrónico y que después de
su nombre coloquen la palabra “TESTIGO” y adicional se les indica que se procederá a enviarles a
la sala de espera para poder dar continuidad con el proceso

Buenos días con todos los presentes en la sala, soy la Abogada Anita Peñaherrera Navas secretaria
de la unidad judicial de trabajo con sede en la parroquia Iñaquito

“En la unidad judicial de trabajo con sede en la parroquia Iñaquito del distrito Metropolitano de
Quito, a los catorce días del mes de junio de dos mil veinte y dos, siendo las …….., se ha convocado
para que se lleve a efecto la AUDICENCIA UNICA, dentro del proceso Numero 2020-03846 con la
comparecencia de la parte actora

- EL SEÑOR DARWIN MANUEL ANGULO TORRES

Y por la parte demandada

- TEXTICOM CIA. LTDA.

“Solicita a la audiencia ponerse de pie para el ingreso del doctor GERMAN ALEXANDER VENEGAS
CARRASCO juez unidad judicial de trabajo el mismo que va a presidir la presente audiencia”

JUEZ

- Competencia
- Constatar partes procesales (Solicita a la secretaria)

SECRETARIA

Atendiendo su disposición Señor Juez, procedo a constatar a las partes procesales. Por la parte
actora Se encuentra presente en la sala”

“Sus credenciales me ayuda acercando a la pantalla por favor”

- DARWIN MANEL ANGULO TORRES - 1719987081

- ALDANA CECILIA PEREZ ANDRADE - 17-2011-1008
- GRACE ALEJANDRA SALAZAR - 17-2010-442
PARADA

“y en calidad de demandado se encuentra presente en la sala”

TEXTICOM CIA. LTDA. Atreves de los señores 1791140877001

HERNAN HIDALGO GONZALES (Gerente)
 -MARTHA GABRIELA DIAZ LOZANO 17-2019-118
-DYLAN DIAZ 17-2020-156

JUEZ

- Excepciones previas

“Antes de dar inicio a la audiencia única debo preguntar si existen EXCEPCIONES PREVIAS, doy
la palabra a la parte actora, y doy la palabra a la parte demandada”

ABOGADO PARTE ACTORA

- No hay ningún vicio en el proceso, y consideramos señor Juez que es competente para
llevar la causa.

ABOGADO PARTE DEMANDADO

- No hay ningún vicio en el proceso, y consideramos señor Juez que es competente para
llevar la causa según el Art.153 del COGEP,

SEGUNDA ETAPA

JUEZ ------- SANAMIENTO

- Validez del proceso

“……………. DEBES DAR LA PALABRA A LA PARTE ACTORA; DOY LA PALABRA A LA PARTE

DEMANDADA”

ABOGADO PARTE ACTORA

- (RESPONDER)

ABOGADO PARTE DEMANDADO

- (RESPONDER)

JUEZ

- “Por cuanto así lo han establecido las partes, al no encontrar vicios que afecten…….; se
declara valido al presente proceso”

TERCERA ETAPA

JUEZ ------ PUNTOS DE DEBATE

- Indemnización por despido intempestivo y las costas y honorarios procesales y los

beneficios por ley que han sido demandados.

ABOGADO PARTE ACTORA

- NO HAY NINGUNA OBJECCION

ABOGADO PARTE DEMANDADO

 - Si tenemos objeción por el despido intempestivo y costas procesales

OJOOOO--- SI NO HAY OBJECION POR PARTE DE NINGUNA DE LAS PARTES LA JUEZA DICE LO
SIGUIENTE

JUEZ

“Fijados los puntos de debate, las partes deben ceñirse a los mismos”

CUARTA ETAPA

JUEZA----- CONCILIACION

- “--------------, doy la palabra a la parte actora; doy la palabra a la parte demandada”

ABOGADO PARTE DEMANDADO

- Ustedes ofrecen la cantidad de 10,000 en pago de todos los rubros reclamados por el
presente actor en juicio.

ABOGADO PARTE ACTORA

- Mi cliente rechaza esta oferta y solicita continuar con el proceso.

JUEZA

- “Como No es posible una conciliación y Al no existir posibilidad de acuerdo pasamos a la segunda

fase.”

QUINTA FASE

JUEZA--------DEBATE PROBATORIO

- “Por favor parte actora anuncie sus pruebas”

ABOGADO PARTE ACTORA

1. Materialización del correo electrónico por el cual fue despedido (Fojas 5 y 7)

2. Tiempo de servicio por empleador otorgada por el IESS (Fojas 9,11,

13,15,17,18,20,22,24,26,28,30,32, 34,36,38,40,42,44,46,48)

1. Existencia de relación laboral

2. Cantidad por la que se afilió (era mayor a la remuneración que percibía)

3. Certificaciones de avisos de salida emitidos por el IESS (fojas 50

1. Existencia de relación laboral

2. Tiempo de servicios

4. Rol de pagos del mes 19 de octubre del 2016 (Foja 55)

1. Salario
 2. Cargo

3. Relación laboral

5. Rol de pagos de junio del 2019 (fojas 56)

1. Salario

2. Cargo

3. Relación laboral

6. Certificado de trabajo emitido por la empresa el 9 de enero de 2013 (por el Lcdo. Fernando
Pacheco (Foja 57, 58)

1. Relación laboral desde el 6 de septiembre del 2008

2. Calidad de matricero

3. Cargo

4. Remuneración (927,50)

7. Nómina de trabajadores por la Superintendencia de Compañías (Foja 62)

1. Evidencia que el sr Hidalgo González es representante legal de la compañía

8. Certificado de existencia legal de la superintendencia que verifica que la empresa está activa
(Foja 60)

9. Certificado de existencia legal del Servicio de rentas internas que la empresa está activa ( Foja
86)

10. Certificados de estados financieros del año 2019 reportados a la superintendencia, empresa
activa (Fojas 64,66,68,70,72,74,76,78,80,82,84)

11. Copia de acuerdos de pago con otros empleados (fojas 90,91,92,93)

12. Declaración del impuesto al valor agregado de febrero, marzo, abril, Mayo y junio de 2020 de
TEXTICOM ( (234 y 235)

13. declaración certificada del impuesto a la renta del 2018 y 2019 (fojas 234)

14. CD con declaraciones del impuesto a la renta y al IVA (fojas 234 y 235)

15. Vacaciones (fojas 236 y 238)

PRUEBA TESTIMONIAL

1. Se solicita que el día de la audiencia única se recepte la declaración de parte del señor
ANGULO TORRES DARWIN MANUEL de forma personal y sin interpuesta persona para
que declare acerca de la forma y fecha de la terminación de la relación del goce de
vacaciones acerca del pago de haberes laborales y acerca de las actividades a partir del
17 de marzo de 2020 con la compañía TEXTICOM.
“Corro traslado a la otra parte”

ABOGADO PARTE DEMANDADO

- OBJETO LAS SIGUIENTES PRUEBAS:

 COPIAS DEL ROL DE PAGGOS DEL 19 DE OCTUBRE DEL 2016 DE LA
COMPAÑÍA TEXTICOM, AL NO CUMPLIR LOS REQUISITOS DE PERTINENCIA.
 COPIAS DEL ROL DE PAGOS DE JUNIO DEL 2019, AL NO CUMPLIR
REQUISITOS DE PERTINENCIA.
 MATERIALIZACION DE LA NOMINA DE ADMINISTRADORES Y SOCIOS
EMITIDOS POR LA SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS, AL NO SER UNA
PRUEBA CONDUCENTE NI UTIL.
 COPIA DEL CERTIFICADO DE TRABAJO EMITIDO POR TEXTICOM DEBIDO A
QUE LA RELACION LABORAL NO ES TEMA DE CONTROVERSIA.
 MATERIALIZACION DE ESTADOS FINANCIERON DEL 2019 DEBIDO A QUE
CORRESPONDE A UN AÑO POSTERIOR A LA FECHA DE ENTREGA Y ASI NO
CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE UTILIDAD, PERTINENCIA Y
CONDUCENCIA.

JUEZA

- “Aceptar o negar en caso de existir alguna objeccion”

- “Sede la palabra para que la parte demandada anuncie sus pruebas”

ABOGADO PARTE DEMANDADO

1 Copia certificada del contrato con TEXTICOM Y el señor ANGULO TORRES DARWIN
MANUEL de fecha 06 de septiembre del 2009 fojas 127
2 Copia certificada del aviso de entrada al IESS del señor ANGULO TORRES DARWIN
MANUEL fojas 133

3 Copia Certificada del aviso de salida al IESS del señor ANGULO TORRES DARWIN
MANUEL fojas 134

4 Copia certificada del descriptivo de funciones del señor ANGULO TORRES DARWIN
MANUEL en su calidad de matricero.
5 Copia certificada del acta de finiquito Nro. 9215522ACF del señor ANGULO TORRES
DARWIN MANUEL con la cual demuestro la causal de terminación de la relación laboral y
el desglose de haberes laborales. Fojas 121
6 Copia certificada del comunicado de la terminación por fuerza mayor de fecha de 15 de
abril del 2020 mediante el cual la compañía TEXTICOM notifica al señor ANGULO
TORRES DARWIN MANUEL con la terminación por fuerza mayor con base del articulo
169 numeral 6 del código de trabajo.
7 Copia certificada del comprobante de transferencia Nro. 105358254 por el de $56,25
dólares correspondiente al acta de finiquito Nro. 9215522ACF a la cuenta bancaria del
ministerio de trabajo. Con el cual demuestro la liquidación de haberes laborales. Fojas
124
8 Copia certificada de los roles de pagos de enero, febrero, marzo y abril del 2020 del
señor ANGULO TORRES DARWIN MANUEL con lo cual se demuestra que el señor
mensualizaba el de pago de sus decimos y acerca de lo rubros que le eran abonados
fojas 125
9 Copia certificada del comprobante de transferencia del pago de 15 días de abril del
2020 al señor ANGULO TORRES DARWIN MANUEL por el valor de $214.58 dólares
mediante el documento nro. 713229906. Con la cual se demuestra el pago de dichos días.
10 Copia certificada del informe de fecha 07 de octubre del 2020 acerca de la situación
económica de la compañía TEXTICOM durante los meses de enero a mayo de 2020
preparado por la contadora de la compañía la señora Ruby Sánchez. Fojas 138
11 Copia certificada de la declaración del IVA de los meses de enero a mayo del 2020 de
la compañía TEXTICOM con la cual se demuestra la situación económica de la compañía
durante dicho periodo.fojas 140
12 Copia certificada de la declaración de impuestos a la renta del año 2019 de la
compañía TEXICOM con la cual demuestro la información proporcionada dentro del
informe económico de fecha 07 de octubre 2020, preparado por la contadora Ruby
Sánchez.fojas 141
PRUEBA TESTIMONIAL

1. Declaración de parte por el demandado Hidalgo González (existencia de relación laboral)

2. Solicito a su autoridad que el día de la audiencia única se recepte el testimonio de la

señora RUBY SANCHEZ BUSTAMNETE con numero de cedula 0911384667 en su
calidad de contadora de la compañía TEXTICON para que explique la situación
económica de la compañía durante los meses de enero a mayo 2020 y la necesidad de la
implementación del articulo 169 numeral 6 del código de trabajo.

- “Corro traslado a la otra parte”

ABOGADO PARTE ACTORA

- “No hay objeción”

JUEZA

- “Analizas las pruebas, aceptas o niegas”

SEXTA FASE

JUEZA--------ALEGATOS INICIALES

- “En construcción y en función de las pruebas aceptadas das inicio a los alegatos iniciales a
la parte actora”

ABOGADO PARTE ACTORA

 - LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES SON IRRENUNCIABLES, IMPRESCRIPTIBLES Y
JAMAS DEBERAN SER VULNERADOS. BUENOS DÍAS SU SEÑORIA MI NOMBRE ES RAFAELA
BARROS ABOGADA DEL SEÑOR DARWIN ANGULO TORRES, EL DIA DE HOY VENGO A
PRESENTAR LOS HECHOS QUE SE SUCITARON EN EL AÑO 2020 CON RESPECTO A LA
SITUACION LABORAL DE MI CLIENTE. MI CLIENTE HA TRABAJADO EN LA COMÑIA TEXICOM
DESDE EL 6 DE SEPTIEMBRE DEL 2008 HATA EL 15 DE ABRIL DEL 2020 DONDE SE LE
MENCIONO POR MEDIO DE UN CORREO ELECTRÓNICO QUE POR LA SITUACION QUE SE
ESTABA ATRAVEZANDO POR LA PANDEMIA DEL COVID 19, SE LE COMUNICABA LA
TERMINACION DEL CONTRATO DE TRABAJO BASANDOSE EN LE ART 169 NUMERAL 6 DEL
CODIGO DE TRABAJO ALEGANDO QUE SU DESPIDO SE DABA POR CASO FORTUITO O
FUERZA MAYOR, SIN EMBARGO ESTA CAUSAL NUNCA PUDO HABER SIDO PROBADA POR
LA EMPRESA PORQUE A LO LARGO DE LA PANDEMIA SIGUIO OPERANDO Y NUNCA CERRÓ
SUS PUERTAS, DEJANDO CLARO QUE SE APROVECHARON DE ESTA SITUACION PARA
DESVINCULAR A MI CLIENTE DE SU PUESTO DE TRABAJO Y EVADIR TODA LAS
RESPONSABILIDADES Y OBLIGACIONES PATRONALES COMO EL PAGO DE VALORES DE
DESPIDO INTEMPESTIVO AL BASARSE EN LA CAUSAL DE ESTE ATRÍCULO. A LO LARGO DE
ESTE CASO SE IRAN ANALIZANDO LAS DIFERENTES PRUEBAS QUE CONSTATARAN QUE MI
CLIENTE FUE VICTIMA DE DESPIDO INTEMPESTIVO.

JUEZA

- “Alegatos de la parte demandada”

ABOGADO PARTE DEMANDADO

- NUESTRO OBJETIVO SIEMPRE HA SIDO VELAR Y HACER CUMPLIR LOS DERECHOS DE

NUESTROS TRABAJADORES, BUENOS DIAS SU SEÑORIA MI NOMBRE ES DANIELA ALDANA
ABOGADA DE LA COMPAÑÍA TEXITCOM AL ANALIZAR TODOS LOS ANTECEDENTES QUE
CONLLEVAN ESTE CASO ME PERMITO DAR A CAONOCER COMO SE SUCITARON LOS
HECHOS HASTA LLEGAR A LA DESVINCULACION LABORAL DE LA EMPRESA CON EL SEÑOR
TORRES, A RAIZ DE LA PANDEMIA LA EMPRESA TEXTICOM SUFRIO GRAVES CAMBIOS A
NIVEL ECONÓMICO LO QUE DIFICULTO SEGUIR MANTENIENDO TODAS LA SPLAZAS DE
TRABAJO, DEBIDO A ESTO SE TUVO QUE HACER UNA RESTRUCTURACION DE LA EMPRESA,
TOMANDO EN CUENTA EL BIENESTAR DE LA MISMA, ES POR ESTO QUE SE DIO LA
TERMINACION DEL CONTRATO DE TRABAJO DEL SEÑOR TORRES BASANDONOS EN EL
ARTÍCULO 169 NUMERAL 6 DEL CODIGO DE TRABAJO DONDE SE MENCIONA AL CASO
FORTUITO Y FUERZA MAYOR QUE EN ESTE CASO SERIA LA PANDEMIA PRODUCIDA POR EL
COVID 19, MISMA QUE IMPOSIBILITABA EL TRABAJO Y EL DESARROLLO DE LA EMPRESA.
NO SE HA TOMADO COMO PRETEXTO A LA PANDEMIA PARA LA DESVINCULACION DE ESTE
TRABAJADOR YA QUE DURANTE EL TIEMPO QUE TRABAJAO PARA TEXTICOM HEMOS
APRECIADO SU TRABAJO Y COLABORACION CON LA COMPAÑÍA SIN EMBARGO NO
DEBEMOS PERMITIR QUE EL PRESTIGIO DE LA EMPRESA SE VEA AFECTADO POR UN
HECHO QUE NO SUCEDIÓ POR ESTE MOTIVO EN EL TRANSCURSO DE LA AUDIENCIA,
DEMOSTRAREMOS QUE LA DESVINCULACION DEL SEÑOR TORRES NO FUE UN DESPIDO
INTEMPESTIVO, SINO QUE NOS APEGAMOS A LA CAUSAL DE FUERZA MAYOR.

SEPTIMA FASE
JUEZA--------PRODUCCION DE LAS PRUEBAS

- “Parte actora Produzca toda la prueba que ha sido anunciada de acuerdo al orden correspondiente
que lo hizo”

ABOGADO PARTE ACTORA

- (RESPONDER)

JUEZA

- “Parte demandada Produzca toda la prueba que ha sido anunciada de acuerdo al orden
correspondiente que lo hizo”

ABOGADO PARTE DEMANDADO

DE LA 1 A LA 6 Daniela Aldana

DE LA 7 EN ADELANTE DYLAN

PRUEBA TESTIMONIAL DANI

- DOCUMENTAL
- REPROUDCCION TESTIMONIAL

OCTAVA FASE

JUEZA--------ALEGATOS FINALES

- “Doy la palabra a la parte actora”

ABOGADO PARTE ACTORA

Sra Jueza, el día hoy la parte actora conformada por mi persona y mi colega la abogada Rafaela
Barros, ha demostrado la veracidad de los hechos narrados a través de pruebas que se han
materializado con el fin de evidenciar que mi cliente, el Sr. Darwin Manuel Ángulo Torres, ha sido
desvinculado de su trabajo de manera injustificada, dando por hecho un acto de despido
intempestivo por la parte demandada hacia mi cliente. Es por esto sra jueza, que solicitamos se
acepte nuestra petición y se reconozca los derechos de mi cliente, cuáles se encuentran
manifestados en el art 188 del Código del trabajo de la normativa vigente. Donde se menciona las
indemnizaciones que deben ser canceladas hacia mi cliente tras cometerse un despido de manera
injustificada, que afecto de manera drástica su situación económica y la de su familia. Sin nada
más que agregar, sr jueza confío plenamente en su competencia para administrar justicia de
manera adecuada y se puede reconocer las vulneraciones hacia mi defendido.

JUEZA

- “Doy la palabra a la parte demandada”

ABOGADO PARTE DEMANDADO

Señora jueza El señor Darwin afirma que fue un despido intempestivo en la demanda pero
no es lo correcto porque repito el artículo 169 del código de trabajo son las causas para la
terminación del contrato de trabajo por caso fortuito o fuerza mayor, esto siendo que
definitivamente no es un despido intempestivo previsto en el artículo 188 del código del
trabajo por tanto la demanda no tiene ninguna validez tampoco llega a ser correcto de que
el despido fue ilegal cuando fue notificado y se le llamo para que firme su acta de finiquito.
Por lo tanto resulta incoherente señalar a mi defendido que dio terminado el contrato de
trabajo por una causal ilegal con respecto al señor Darwin Torres en calidad de ayudante
de la matricera todas sus actividades se relacionaban con construcciones operadores de
instalaciones de máquinas y ensambladoras siendo imposible que sea una trabajo virtual
encontrándose que el señor Darwin tuvo una afectación en sus actividades laborales que
se veían imposibles de cumplir debido a la falta y disminución de ventas existiendo una
afectación económica dentro de la empresa ocasionando que no se encuentre en las
mejores condiciones para cumplir con sus relaciones contractuales. Para la fecha del 7 de
octubre del 2020 la contadora Ruby Sánchez emitió un infirmo en donde cual también se
prueba una pérdida acumulada en los ingresos de la empresa. Por la cual la empresa
estaba totalmente Justificada para dar por terminado el contrato de trabajo además la
legislación Ecuatoriana dice que se puede dar la terminación del contrato de trabajo por
fuerza mayor sin derecho a indemnizaciones o bonificaciones

JUEZA
- “Se establece la suspensión de la presente Audiencia Única misma que será reanudada para el día
17 de junio de 2022, a las 13h00. Las partes procesales quedan legalmente notificadas para la
consecución de este evento”