AMPARO NUEVO No.

________________
En contra de resolución dictada por el Juzgado “I” Pluripersonal Primera Instancia de Familia
con Competencia Especifica para Procesos de Pensiones Alimenticias, del Departamento de
Guatemala (Oral No. 01197-2016-10142)

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO DE

FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, CONSTITUIDA EN TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL DE AMPARO:

IRIS HENRIETTE LEHMANN DE MATHEU, de cuarenta y un años de edad, casada, de nacionalidad

alemana, ama de casa, de este domicilio, comparezco respetuosamente ante ustedes a PLANTEAR

ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO y para el efecto;

E X P O N G O:

I. DE LA CALIDAD CON ACTÚO, DEL AUXILIO PROFESIONAL Y DEL LUGAR PARA RECIBIR

NOTIFICACIONES:

Actúo en nombre propio como persona individual, bajo la Dirección y Procuración del Abogado RODOLFO

DIONEL PÉREZ, quien es colegiado activo número siete mil novecientos ochenta y cinco (7,985) y señalo

como lugar para recibir notificaciones y citaciones, la octava avenida, trece guion sesenta y nueve,

segundo nivel, oficina número once, de la zona número de uno de esta ciudad capital.

II.- AUTORIDAD EN CONTRA DE QUIEN SE PROMUEVE LA ACCIÓN DE AMPARO:

La presente ACCIÓN DE AMPARO la promuevo EN CONTRA DE LA SEÑORA JUEZ “I” DEL JUZGADO

PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA CON COMPETENCIA ESPECIFICA PARA

PROCESOS DE PENSIONES ALIMENTICIAS DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA, quien puede ser notificada en la judicatura que administra ubicada en la sexta avenida,

cinco guión sesenta y seis, de la zona uno de esta ciudad capital, Edificio El Sexteo, Tercer nivel.

III.- CONCLUSIÓN DE RECURSOS ORDINARIOS:

En el presente caso el artículo 209 del Código Procesal Civil y Mercantil establece lo siguiente: “En este tipo

de proceso sólo será apelable la sentencia. El juez o Tribunal Superior, al recibir los autos, señalará día

para la vista, que se verificará dentro de los ocho días siguientes. Verificada ésta, si no se hubieren

ordenado diligencias para mejor proveer, se dictará sentencia dentro de los tres días siguientes.” Por lo que

al haberse interpuesto el recurso de Nulidad por Infracción de Ley así como Recurso de Nulidad por Vicio
de Procedimiento, y al haber sido rechazado el mismo toda vez que también plantee Recurso de Apelación

en contra del auto de fecha diecinueve de mayo del año dos mil veintiuno, por lo que se agotaron los

recursos ordinarios, judiciales y administrativos por cuyo medio se ventilan los asuntos de conformidad con

el principio del debido proceso, quedando con esto cumplido con el Principio de Definitividad, establecido en

el artículo diecinueve de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.

IV.- PLAZO PARA LA INTERPOSICIÓN DE LA PRESENTE ACCIÓN AMPARO:

El artículo 20 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal, y de Constitucionalidad, establece: “La petición de

Amparo debe hacerse dentro del plazo de los treinta días siguientes al de la última notificación al afectado o

de conocido por éste el hecho que, a su juicio, le perjudica”. La presente acción constitucional de amparo,

la presento tomando en cuenta que el día diecisiete de junio del año dos mil veintiuno , fui notificada de la

resolución proferida por la señora Juez “I” del Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia de Familia con

Competencia Especifica para Procesos de Pensiones Alimenticias del municipio y departamento de

Guatemala, la cual rechaza el recurso de Nulidad por Infracción de Ley así como Recurso de Nulidad por

Vicio de Procedimiento, interpuestos en contra de la resolución de fecha diecinueve de mayo del año dos

mil veintiuno, y que considero viola las normas constitucionales y ordinarias que motivan la presente acción.

V.- DE LOS TERCEROS INTERESADOS EN LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO:

a) El señor FEDERICO GUILLERMO MATHEU LÓPEZ, quien puede ser notificado en la SÉPTIMA

AVENIDA NÚMERO SIETE GUIÓN SETENTA Y OCHO DE LA ZONA NÚMERO CUATRO DE ESTA

CIUDAD CAPITAL, EDIFICIO CENTROAMERICANO, SEXTO NIVEL, OFICINA NÚMERO

SEISCIENTOS TRES.

b) El MINISTERIO PÚBLICO, quien puede ser notificado por medio de la Fiscalía de Asuntos

Constitucionales, Amparos y Exhibición Personal ubicada en la OCTAVA CALLE, TRES GUIÓN SETENTA

Y TRES, ZONA UNO DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

VI.- ACTO RECLAMADO:

El acto reclamado lo constituye la RESOLUCIÓN DE FECHA NUEVE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL
VEINTIUNO, dictada por LA SEÑORA JUEZ “I” DEL JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA

INSTANCIA DE FAMILIA CON COMPETENCIA ESPECIFICA PARA PROCESOS DE PENSIONES

ALIMENTICIAS DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, dentro del Juicio Oral de

Alimentos identificado con el número CERO MIL CIENTO NOVENTA Y SIETE GUIÓN DOS MIL

DIECISÉIS GUION DIEZ MIL CIENTO CUARENTA Y DOS (01197-2016-10142), la cual me causa

agravios por lo que procedo a especificar su contenido específicamente en su numeral romanos dos que

literalmente dice lo siguiente: “II) En cuanto al Recurso de Nulidad por Infracción de Ley y Nulidad por

Vicio de Procedimiento se rechaza, toda vez que la presentada también plantea Recurso de Apelación en

contra del auto de fecha diecinueve de mayo del año dos mil veintiuno, y de conformidad con el artículo

613 de la Ley adjetiva Civil ambos recursos se excluyen uno del otro”.

VII.- HECHOS Y ARGUMENTACIONES QUE EXPLICAN LA FORMA COMO ACAECIÓ LA

VIOLACIÓN DENUNCIADA:

ANTECEDENTES:

A) El día diecinueve de mayo del año dos mil veintiuno la Juez “I” del Juzgado Pluripersonal de Primera

Instancia de Familia con Competencia Especifica para Procesos de Pensiones Alimenticias, dictó dentro del

Juicio Oral de Alimentos identificado con el número CERO MIL CIENTO NOVENTA Y SIETE GUIÓN

DOS MIL DIECISÉIS GUION DIEZ MIL CIENTO CUARENTA Y DOS (01197-2016-10142), auto

por medio del cual declaró CON LUGAR LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD, opuesta por

la parte demandada señor FEDERICO GUILLERMO MATHEU LÓPEZ, y ordenó el archivo de las

actuaciones, por lo que el día ocho de junio del año dos mil veintiuno, plantee Recurso de Nulidad por

Infracción de Ley, así como Recurso de Nulidad por Vicio de Procedimiento, en contra de dicho auto

sentencia, así como Recurso de Apelación en contra del mismo en virtud que tiene el carácter de una

sentencia, pues se trata de una sentencia interlocutoria.

B) El día nueve de junio del año dos mil veintiuno la Jueza rechazó el Recurso de Nulidad por Infracción

de Ley, así como el Recurso de Nulidad por Vicio de Procedimiento, interpuestos en contra de la sentencia
de fecha diecinueve de mayo del año dos mil veintiuno en virtud que consideró que de conformidad con el

artículo 613 del Código Procesal Civil y Mercantil, ambos recursos se excluyen uno del otro, en virtud que

en esa misma fecha se tuvo por interpuesto y se otorgó el Recurso de Apelación que interpuse en contra de

dicha sentencia.

C) El demandado interpuso Recurso de Revocatoria en contra de la resolución de fecha nueve de junio

del año dos mil veintiuno, mediante la cual el juzgado respectivo tuvo por interpuesto y otorgó el Recurso

de Apelación que interpuse en contra de la sentencia relacionada, por lo que la Jueza dictó la resolución de

fecha veintiuno de junio del año dos mil veintiuno, mediante la cual resolvió “En cuanto a tener por

interpuesto el RECURSO DE APELACIÓN en contra del auto de fecha diecinueve de mayo del año dos

mil veintiuno, NO HA LUGAR, toda vez que de conformidad con la norma específica regulada en el artículo

doscientos nueve (209) del Código Procesal Civil y Mercantil. “SOLAMENTE PODRÁ DEDUCIRSE

APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA” vulnerando mis derechos dentro del tramite de dicho proceso.

La señora Juez “I” del Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia de Familia con Competencia

Especifica para Procesos de Pensiones Alimenticias del municipio y departamento de

Guatemala, violó normas constitucionales y ordinarias dentro del acto reclamado, por lo que a

continuación procedo a indicar mis argumentos de hecho y fundamentos de derecho en que

sustento la presente Acción de Amparo:

1) La Juzgadora establece en su resolución que constituye el acto reclamado de la presente Acción de

Amparo, que rechaza el Recurso de Nulidad por Infracción de Ley y Nulidad por Vicio de Procedimiento,

toda vez que la presentada también plantea Recurso de Apelación en contra del auto de fecha diecinueve

de mayo del año dos mil veintiuno, y de conformidad con el artículo 613 de la Ley adjetiva Civil ambos

recursos se excluyen uno del otro, en virtud que de conformidad con la resolución también de fecha nueve

de junio del año dos mil veintiuno, la juzgadora tuvo por interpuesto y otorgó el Recurso de apelación en

contra de la resolución de fecha diecinueve de mayo del dos mil veintiuno, interpuesto por mi persona.

2) Ahora es el caso que la juzgadora emite la resolución de fecha veintiuno de junio del año dos mil
veintiuno, mediante la cual declara CON LUGAR el recurso de revocatoria interpuesto por el señor

FEDERICO GUILLERMO MATHEU LÓPEZ en contra de la resolución de fecha nueve de junio del año

dos mil veintiuno, quedando sin efecto ni valor jurídico la misma, y resuelve en relación al Recurso de

apelación presentado por mi persona que “en cuanto a tener por interpuesto el RECURSO DE

APELACIÓN en contra del auto de fecha diecinueve de mayo del año dos mil veintiuno NO HA LUGAR

toda vez que de conformidad con la norma específica regulada en el artículo 209 del Código Procesal Civil y

Mercantil solamente podrá deducirse apelación contra la sentencia” pero es el caso que la mencionada

resolución de fecha diecinueve de mayo del año dos mil veintiuno tiene el carácter solemne de una

sentencia, puesto que lo que dictó la juzgadora fue una SENTENCIA INTERLOCUTORIA, por lo que se

trata de una sentencia, a este respecto la doctrina ha sustentado que las sentencias interlocutorias tienen

el carácter de definitivas, de conformidad con el autor Mario Efraín Nájera Farfán, en su libro “Derecho

Procesal Civil” quien indica lo siguiente: “SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS: Son las que dirimen las

cuestiones accesorias que surgen con ocasión del asunto principal, sin embargo algunas de ellas ponen

término al proceso y participan por este efecto, de los caracteres formales de las sentencias definitivas”;

Así mismo el autor Mario Aguirre Godoy, en su libro “Derecho Procesal Civil de Guatemala” indica: “Guasp

no acepta la denominación de sentencias interlocutorias. Dice: “Deben rechazarse, en primer término, los

criterios que se basan en la atribución a la sentencia de funciones que, aunque posibles de hecho,

conceptualmente no le corresponden. Por ello, la distinción entre sentencias que deciden el fondo de un

proceso, o sentencias definitivas, y sentencias que deciden cuestiones de fondo, o sentencias

interlocutorias, es dogmáticamente inaceptable, ya que las mismas están revestidas de las modalidades

solemnes de una sentencia; Couture las distingue en Interlocutorias simples, e interlocutorias con fuerza de

definitivas. Estas últimas defirieren de las primeras en que teniendo la forma de las interlocutorias, hace

imposible, de hecho y de derecho, la prosecución del juicio. Así la sentencia que se pronuncia sobre las

excepciones mixtas, es interlocutoria con fuerza de definitiva. Proferida con ocasión de un trámite

incidental, apareja en último término la conclusión del juicio.”

Indica el autor Mario Aguirre Godoy: “Indudablemente la clasificación más importante de las sentencias es

la que se hace en Declarativas, De condena y Constitutivas, la cual obedece a la determinación de las

mismas, en relación al derecho sustancial o material que ellas ponen en vigor.

Las sentencias Declarativas, son aquellas que tienen por objeto la pura declaración de la existencia o

inexistencia de un derecho.

Las sentencias de Condena, son aquellas que imponen el cumplimiento de una prestación, ya sea en

sentido positivo (dar, hacer) o en sentido negativo (no hacer, abstenerse).

Las sentencias Constitutivas, son aquellas que sin limitarse a la mera declaración de un derecho y sin

establecer una condena al cumplimiento de una prestación, crean, modifican o extinguen un estado

jurídico.”

3) Por lo que se evidencia la ilegalidad con que actuó la Juzgadora al rechazar el Recurso de Nulidad por

Infracción de Ley y Nulidad por Vicio de procedimiento, ya que me dejó en total estado de indefensión

puesto que la resolución que constituye el acto reclamado queda inconclusa ya que me había otorgado el

recurso de apelación interpuesto y posteriormente lo revoca, sin pronunciarse con relación a dicho recurso

de nulidad, pues lo rechazó porque había otorgado el recurso de apelación pero después dice que el

recurso no es procedente, violando el principio de legalidad y como consecuencia mi derecho constitucional

de defensa, así como el debido proceso contenidos en el artículo doce de la Constitución Política de la

República de Guatemala, que establece: “La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie

podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal

ante juez o tribunal competente y preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales

Especiales o secretos, ni por procedimientos que no estén preestablecidos legalmente”. Lo que significa que

la juzgadora debe dictar sus resoluciones de conformidad con la ley, por lo que la sentencia de fecha

diecinueve de mayo del año en curso la cual impugné de nulidad no es clara ya que al ser una sentencia

interlocutoria debe llenar los requisito legales establecidos en el artículo 147 de la Ley del Organismo

Judicial, la cual si es apelable de conformidad con el artículo 209 del Código Procesal Civil y Mercantil, pero
si la toma como si se tratara de una resolución debió darle tramite a mi recurso de nulidad.

VIII.- NORMAS QUE FUERON VIOLADAS POR LA SEÑORA JUEZ “I” DEL JUZGADO

PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA CON COMPETENCIA ESPECIFICA PARA

PROCESOS DE PENSIONES ALIMENTICIAS DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA:

NORMAS CONSTITUCIONALES:

1.-ARTÍCULO 2 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA: “DEBERES

DEL ESTADO: Es deber del Estado garantizarles a los habitantes de la república, la vida, la libertad, la

justicia, la seguridad la paz, y el desarrollo integral de la persona”.

COMO CONSECUENCIA SE VIOLO EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA:

Este principio consiste en la confianza que tiene el ciudadano, dentro del estado de derecho, hacia el

ordenamiento jurídico, es decir hacia el conjunto de leyes que garantizan su seguridad y demanda que

dicha legislación sea coherente e inteligible, en tal virtud, las autoridades en el ejercicio de sus facultades

legales, deben actuar observando dicho principio, respetando las leyes vigentes, principalmente la ley

fundamental. GACETA No. 61 expediente No. 1258-00 sentencia 10-07-01.

En conclusión, la seguridad jurídica es una protección a los ciudadanos, ante la arbitrariedad que pudieran

cometer los administradores en el desempeño de sus cargos.

2.- ARTÍCULO 12 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA:

QUE INSTITUYE EL DERECHO DE DEFENSA DE LA PERSONA. El cual establece: “La defensa de la

persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber

sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. Ninguna

persona puede ser juzgada por tribunales especiales o secretos, ni por procedimientos que no estén

preestablecidos legalmente”.

COMO CONSECUENCIA SE VIOLO EL PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO EL CUAL ESTABLECE:

Como debido proceso la Corte de constitucionalidad ha sentado jurisprudencia al declarar que, el DEBIDO
PROCESO consiste en la observancia, por parte del tribunal, de todas las normas relativas a la tramitación

del juicio y el derecho de las partes de obtener un pronunciamiento que ponga término, del modo más

rápido posible a la situación de incertidumbre que entraña el procedimiento judicial. El debido proceso es

una garantía constitucional para todos los ciudadanos y la sentencia última debe velar por su cumplimiento,

además este principio se encuentra contenido en los artículos 44 y 46 de la Constitución Política de la

república de Guatemala haciendo referencia a los tratados y convenios internacionales.

Como consecuencia no basta con las circunstancias de haber recepcionado y notificado la demanda, correr

audiencias, haber recibido otros memoriales y alegatos de las partes, haber dado trámite a los recursos o

incidencias procesales, haber recibido las pruebas ofrecidas y los alegatos correspondientes SI SE

RESUELVE HACIENDO CASO OMISO DE LOS HECHOS, CIRCUNSTANCIAS, PRUEBA Y EL

DERECHO INVOCADO EN LA DEMANDA.

LA HONORABLE CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD ha expresado: “La garantía del debido proceso,

implica que las normas procesales previstas para cada tipo de asunto promovido, según la materia, se

observen por los tribunales, dado que la especial naturaleza de que están revestidas existe para cumplir

con la tutela judicial efectiva. Sentencia de fecha 03-04-01. Expediente No. 990-200. Gaceta No.

60.

Por las razones antes expuestas, en cualquier área del derecho la sentencia debe ser congruente y

encontrarse debidamente fundamentada a la luz de una plataforma fáctica y una de derecho,

ACOGIENDO O RECHAZANDO EN FORMA RAZONADA la pretensión original. EL DEBIDO

PROCESO NO PUEDE QUEDARSE EN LA FORMA, sino debe ir más allá, y es ENCONTRAR LA

JUSTICIA DEL CASO CONCRETO, esta es la razón de ser del debido proceso, en el contexto del derecho

procesal constitucional.

ARTICULO 152 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA:

PODER PUBLICO: “El poder proviene del pueblo. Su ejercicio está sujeto a las limitaciones señaladas por

esta Constitución y la ley.

Ninguna persona, sector del pueblo, fuerza armada o política, puede arrogarse su ejercicio.”

ARTICULO 154 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA: FUNCIÓN

PUBLICA SUJECIÓN A LA LEY: “Los funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables

legalmente por su conducta oficial, sujetos a la ley y jamás superiores a ella. Los funcionarios y empleados

públicos están al servicio del Estado y no de partido político alguno.

La función pública no es delegable, excepto en los casos señalados por la ley, y no podrá ejercerse sin

prestar previamente juramento de fidelidad a la Constitución.”

Los funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables legalmente por su conducta

oficial, sujetos a la ley y jamás superiores a ella. Los funcionarios y empleados públicos están

al servicio del Estado y no de partido político alguno.

ARTICULO 155 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA:

RESPONSABILIDAD POR INFRACCIÓN A LA LEY. “Cuando un dignatario, funcionario o trabajador del

Estado, en el ejercicio de su cargo, infrinja la ley en perjuicio de particulares, el Estado o la institución

estatal a quien sirva, será solidariamente responsable por los daños y perjuicios que se causaren.

La responsabilidad civil de los funcionarios y empleados públicos, podrá deducirse mientras no se hubiere

consumado la prescripción, cuyo término será de veinte años.

La responsabilidad criminal se extingue, en este caso, por el transcurso del doble del tiempo señalado por

la ley para la prescripción de la pena.

Ni los guatemaltecos ni los extranjeros, podrán reclamar al Estado, indemnización por daños o perjuicios

causados por movimientos armados o disturbios civiles.”

COMO CONSECUENCIA DE LA VIOLACIÓN A LAS 3 NORMAS CONSTITUCIONALES CITADAS SE

VIOLO EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EL CUAL ESTABLECE:

Los actos del poder público deben ajustarse a Derecho y no el Derecho a los caprichos de las autoridades

del poder público

El principio de legalidad contenido en los artículos 5, 152,154 y 155 de la Constitución Política de la

república de Guatemala, establece que la actividad de cada uno de los órganos del estado debe mantenerse

dentro del conjunto de atribuciones expresas que le son asignadas por la Constitución y leyes. Gaceta No.

39. Expediente No. 867-95 página número 35, sentencia 22-02-96.

ARTICULO 203 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA:

“Independencia del Organismo Judicial y potestad de juzgar. La justicia se imparte de conformidad con la

Constitución y las leyes de la República. Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y

promover la ejecución de lo juzgado. Los otros organismos del Estado deberán prestar a los tribunales el

auxilio que requieran para el cumplimiento de sus resoluciones.

Los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y únicamente están sujetos a

la Constitución de la República y a las leyes. A quienes atentaren contra la independencia del Organismo

Judicial, además de imponérseles las penas fijadas por el Código Penal, se les inhabilitará para ejercer

cualquier cargo público.

La función jurisdiccional se ejerce, con exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de Justicia y por los

demás tribunales que la ley establezca.

Ninguna otra autoridad podrá intervenir en la administración de justicia.”

COMO CONSECUENCIA DE LA VIOLACIÓN A LA NORMA CONSTITUCIONAL CITADA SE VIOLO

PRINCIPIO DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EL CUAL ESTABLECE:

Para que exista una tutela judicial efectiva, debe dictarse sentencias fundamentadas en derecho, donde se

analicen las constancias procesales, lo alegado por las partes, las pruebas presentadas, las pruebas

presentadas y las normas aplicables. Se transgrede la tutela judicial efectiva, cuando se emiten resoluciones

totalmente alejadas de la legalidad, de los principios, de los principios generales del derecho y de la

doctrina, variando las formas del proceso y con una motivación errónea y arbitraria. La tutela judicial no es

efectiva, cuando se producen resoluciones arbitrarias, injustas y carentes de una adecuada

fundamentación. Además, la Honorable Corte de Constitucionalidad ha reconocido la tutela

judicial efectiva en estos términos: El derecho a la tutela judicial que deben dispensar los
jueces comprende el de emitir resoluciones fundadas en derecho. El tribunal de Amparo debe

examinarlos argumentos que apoyan la acción constitucional y la decisión judicial impugnada,

con el fin de comprobar la congruencia con la normativa de la carta Magna, pudiéndose

suspender el acto gravoso y reenviar a la autoridad reclamada para que corrija la situación

jurídica afectada por errores con relevancia constitucional

VÉASE LA SENTENCIA DEL 12 DE NOVIEMBRE DE 2013 EN EL EXPEDIENTE 5264-2013 DE LA

HONORABLE CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD.

NORMAS ORDINARIAS:

ARTICULO 16 DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL, EL DEBIDO PROCESO: Que establece: “Es

inviolable la defensa de la persona y de sus derechos, ninguno puede ser juzgado por comisión o por

tribunales especiales. Nadie podrá ser condenado ni privado de sus derechos sin haber sido citado, oído y

vencido en proceso legal seguido ante juez o tribunal competente y preestablecido, en el que se observen

las formalidades y garantías esenciales del mismo y tampoco podrá ser afectado temporalmente en sus

derechos, sino en virtud de procedimiento que reúna los mismos requisitos”.

IX.- DE LA LEGITIMIDAD PARA COMPARECER ANTE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL O CASOS

DE PROCEDENCIA:

El artículo 10 de la ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad establece que:

“La procedencia del amparo se extiende a toda situación que sea susceptible de un riesgo, una amenaza,

restricción o violación a los derechos que la Constitución y las leyes de la República de Guatemala

reconocen, ya sea que dicha situación provenga de personas y entidades de derecho público o entidades

de derecho privado. Toda persona tiene derecho a pedir amparo, entre otros casos:

a) Para que se le mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantías que establece la

Constitución o cualquiera otra ley;

b) Para que se declare en casos concretos que una ley, un reglamento, una resolución o acto de

autoridad, no obligan al recurrente por contravenir o restringir cualesquiera de los derechos garantizados
por la Constitución o reconocidos por cualquiera otra ley;.

…d) Cuando la autoridad de cualquier jurisdicción dicte reglamento, acuerdo o resolución de cualquier

naturaleza, con abuso de poder o excediéndose de sus facultades legales, o cuando carezca de ellas o bien

las ejerza en forma tal que el agravio que se causare o pueda causarse no sea reparable por otro medio

legal de defensa;

…h) En los asuntos de los órdenes judiciales y administrativo, que tuvieren establecidos en la ley

procedimientos y recursos, por cuyo medio puedan ventilarse adecuadamente de conformidad con el

principio jurídico de debido proceso, si después de haber hecho uso el interesado de los recursos

establecidos por la ley, subsiste la amenaza, restricción o violación a los derechos que la constitución y las

leyes garantizan.

Ofrezco probar todo lo anterior con los siguientes,

M E D I O S D E P R U E B A S:

DOCUMENTAL: consistente en:

A) Resolución de fecha diecinueve de mayo del año dos mil veintiuno, dictada por la Juez “I” del

Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia de Familia con Competencia Especifica para Procesos de

Pensiones Alimenticias, dentro del Juicio Oral de Alimentos identificado con el número CERO MIL CIENTO

NOVENTA Y SIETE GUIÓN DOS MIL DIECISÉIS GUION DIEZ MIL CIENTO CUARENTA Y DOS

(01197-2016-10142), la cual consta en el expediente que constituye los antecedentes del presente

amparo y que deberá ser remitido a esa honorable Sala de Apelaciones.

B) Memorial presentado por mi persona el día ocho de junio del año dos mil veintiuno, dentro del Juicio

Oral de Alimentos identificado con el número CERO MIL CIENTO NOVENTA Y SIETE GUIÓN DOS MIL

DIECISÉIS GUION DIEZ MIL CIENTO CUARENTA Y DOS (01197-2016-10142), que es tramitado

en el Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia de Familia con Competencia Especifica para Procesos de

Pensiones Alimenticias, Juez “I”, por medio del cual interpongo Recurso de Nulidad por Infracción de Ley y

por Vicio de Procedimiento, en contra de la resolución de fecha diecinueve de mayo del año dos mil
veintiuno, el cual consta en el expediente que constituye los antecedentes del presente amparo y que

deberá ser remitido a esa honorable Sala de Apelaciones.

C) Resolución de fecha nueve de junio del año dos mil veintiuno, dictada por la Juez “I” del Juzgado

Pluripersonal de Primera Instancia de Familia con Competencia Especifica para Procesos de Pensiones

Alimenticias, dentro del Juicio Oral de Alimentos identificado con el número CERO MIL CIENTO

NOVENTA Y SIETE GUIÓN DOS MIL DIECISÉIS GUION DIEZ MIL CIENTO CUARENTA Y DOS

(01197-2016-10142), la cual rechaza los Recursos de Nulidad por Infracción de Ley y por Vicio de

Procedimiento, interpuestos por mi persona en contra de la resolución de fecha diecinueve de mayo del

año dos mil veintiuno, que constituye el acto reclamado, y que consta en el expediente que constituye los

antecedentes del presente amparo y que deberá ser remitido a esa honorable Sala de Apelaciones.

D) Memorial presentado por mi persona el día ocho de junio del año dos mil veintiuno, dentro del Juicio

Oral de Alimentos identificado con el número CERO MIL CIENTO NOVENTA Y SIETE GUIÓN DOS MIL

DIECISÉIS GUION DIEZ MIL CIENTO CUARENTA Y DOS (01197-2016-10142), que es tramitado

en el Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia de Familia con Competencia Especifica para Procesos de

Pensiones Alimenticias, Juez “I”, por medio del cual interpongo Recurso de Apelación en contra de la

resolución de fecha diecinueve de mayo del año dos mil veintiuno, el cual consta en el expediente que

constituye los antecedentes del presente amparo y que deberá ser remitido a esa honorable Sala de

Apelaciones.

E) Resolución de fecha nueve de junio del año dos mil veintiuno, dictada por la Juez “I” del Juzgado

Pluripersonal de Primera Instancia de Familia con Competencia Especifica para Procesos de Pensiones

Alimenticias, dentro del Juicio Oral de Alimentos identificado con el número CERO MIL CIENTO

NOVENTA Y SIETE GUIÓN DOS MIL DIECISÉIS GUION DIEZ MIL CIENTO CUARENTA Y DOS

(01197-2016-10142), la cual tiene por interpuesto y otorga el Recurso de Apelación en contra de la

resolución de fecha diecinueve de mayo del año dos mil veintiuno, y que consta en el expediente que

constituye los antecedentes del presente amparo y que deberá ser remitido a esa honorable Sala de
Apelaciones.

F) Resolución de fecha veintiuno de junio del año dos mil veintiuno, dictada por la Juez “I” del Juzgado

Pluripersonal de Primera Instancia de Familia con Competencia Especifica para Procesos de Pensiones

Alimenticias, dentro del Juicio Oral de Alimentos identificado con el número CERO MIL CIENTO

NOVENTA Y SIETE GUIÓN DOS MIL DIECISÉIS GUION DIEZ MIL CIENTO CUARENTA Y DOS

(01197-2016-10142), la cual declara con lugar el Recurso de Revocatoria interpuesto por el señor

Federico Guillermo Matheu López, y como consecuencia NO HA LUGAR a tener por interpuesto el Recurso

de Apelación en contra de la resolución de fecha diecinueve de mayo del año dos mil veintiuno, que consta

en el expediente que constituye los antecedentes del presente amparo y que deberá ser remitido a esa

honorable Sala de Apelaciones.

PRESUNCIONES, Legales y Humanas que se desprendan de los hechos sujetos a investigación.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículo 4 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad: “La defensa de la

persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber

citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. En todo

procedimiento administrativo o judicial deben guardarse u observarse las garantías propias del debido

proceso”.

Artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad: “La procedencia del

amparo se extiende a toda situación que sea susceptible de un riesgo, una amenaza, restricción o violación

a los derechos que la Constitución y las leyes de la República de Guatemala reconocen, ya sea que dicha

situación provenga de personas y entidades de derecho público o entidades de derecho privado. Toda

persona tiene derecho a pedir amparo, entre otros casos: a) Para que se le mantenga o restituya en

el goce de los derechos y garantías que establece la Constitución o cualquiera otra ley; b) Para que se

declare en casos concretos que una ley, un reglamento, una resolución o acto de autoridad, no obligan al

recurrente por contravenir o restringir cualesquiera de los derechos garantizados por la Constitución o
reconocidos por cualquiera otra ley; d) Cuando la autoridad de cualquier jurisdicción dicte reglamento,

acuerdo o resolución de cualquier naturaleza, con abuso de poder o excediéndose de sus facultades

legales, o cuando carezca de ellas o bien las ejerza en forma tal que el agravio que se causare o pueda

causarse no sea reparable por otro medio legal de defensa; h) En los asuntos de los órdenes judiciales y

administrativo, que tuvieren establecidos en la ley procedimientos y recursos, por cuyo medio puedan

ventilarse adecuadamente de conformidad con el principio jurídico de debido proceso, si después de haber

hecho uso el interesado de los recursos establecidos por la ley, subsiste la amenaza, restricción o violación

a los derechos que la constitución y las leyes garantizan.

Artículo 13 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad:“Las Salas de la

Corte de Apelaciones del orden común, en sus respectivas jurisdicciones, conocerán de los amparos que se

interpongan contra: a) …; b)Los funcionarios judiciales de cualquier fuero o ramo que conozcan en primera

instancia;…”

Artículo 19 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad:“Para pedir

amparo, salvo casos establecidos en esta ley, deben previamente agotarse los recursos ordinarios judiciales

y administrativos, por cuyo medio se ventilan adecuadamente los asuntos de conformidad con el principio

del debido proceso.”

Artículo 20 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad:“La petición de

amparo debe hacerse dentro del plazo de los treinta días siguientes al de la última notificación al afectado

o de conocido por éste el hecho que a su juicio, le perjudica. Sin embargo, durante el proceso electoral y

únicamente en lo concerniente a esta materia, el plazo será de cinco días. El plazo anterior no rige cuando

el amparo se promueva en contra del riesgo de aplicación de leyes o reglamentos inconstitucionales a

casos concretos; así como ante la posibilidad manifiesta de que ocurran actos violatorios a los derechos del

sujeto activo”.

Artículo 24 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad:“En el memorial de

interposición del amparo podrá solicitarse la suspensión provisional de la disposición, acto, resolución o
procedimiento reclamado”.

En virtud de lo anteriormente expuesto formulo las siguientes,

P E T I C I O N E S:

1.- Que se tenga por recibido el presente memorial y se forme el expediente respectivo.

2.- Que se tome nota de la Dirección y Procuración del abogado que me auxilia en la presente acción

constitucional de Amparo.

3.- Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones y citaciones, así como de los

señalados para notificar a los terceros interesados.

4.- Que se tenga por interpuesta de mi parte ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO en contra de

LA SEÑORA JUEZ “I” DEL JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA

CON COMPETENCIA ESPECIFICA PARA PROCESOS DE PENSIONES ALIMENTICIAS DEL

MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, por haber emitido la resolución de fecha nueve de

junio del año dos mil diecinueve, dentro del proceso identificado con el número CERO MIL CIENTO

NOVENTA Y SIETE GUIÓN DOS MIL DIECISÉIS GUION DIEZ MIL CIENTO CUARENTA Y DOS

(01197-2016-10142), la cual rechaza el Recurso de Nulidad por Infracción de Ley y Nulidad por Vicio de

Procedimiento interpuestos por mi persona.

5.- Que se manden a pedir los antecedentes a la autoridad contra la cual se interpone la presente Acción

Constitucional de Amparo, en original dentro del término de cuarenta y ocho horas.

6.- Que recibidos los antecedentes se de audiencia por el plazo establecido en la ley a las partes, como

terceros interesados.

7.- Que con citación a la parte contraria se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el

apartado respectivo.

8.- Que en su oportunidad se abra a prueba la presente acción de Amparo.

9.- Que en su momento procesal oportuno se dicte la sentencia que en derecho corresponde,

DECLARANDO PROCEDENTE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO PROMOVIDA POR MI

PERSONA EN CONTRA DE LA SEÑORA JUEZ “I” DEL JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA

INSTANCIA DE FAMILIA CON COMPETENCIA ESPECIFICA PARA PROCESOS DE PENSIONES

ALIMENTICIAS DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, dejando sin efecto en su

totalidad la resolución de fecha nueve de junio del año dos mil diecinueve, dentro del proceso

identificado con el número CERO MIL CIENTO NOVENTA Y SIETE GUIÓN DOS MIL DIECISÉIS

GUION DIEZ MIL CIENTO CUARENTA Y DOS (01197-2016-10142), la cual rechaza el Recurso

de Nulidad por Infracción de Ley y Nulidad por Vicio de Procedimiento interpuestos por mi

persona, Y COMO CONSECUENCIA SE REVOQUE DICHA RESOLUCIÓN y se ordene A LA

JUZGADORA QUE LE DE TRÁMITE AL RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIÓN DE LEY, así

como el RECURSO DE NULIDAD POR VICIO DE PROCEDIMIENTO, promovidos en contra del

auto de fecha diecinueve de mayo del año dos mil veintiuno, dictado por DICHA JUZGADORA .

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos antes citados y en los siguientes:

2,5,12,28,29,44,121,124,154,221,260,265, de la Constitución Política de la República de Guatemala; del

artículo 1 al 35 y del 43 al 49 y del 56 al 59 de la ley de Exhibición Personal y de Constitucionalidad;

44,45,46, 50, 51, 53, 57, 58, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 79, 107, de la ley del Organismo Judicial.

Guatemala, 15 de abril del año 2,021.

Acompaño 7 copias del presente memorial.

A RUEGO DELA PRESENTADA QUIEN, SI SABE FIRMAR, PERO EN ESTE MOMENTO NO LO

PUEDE HACER, LO HAGO EN UN AUXILIO: