MAGISTRADOS DE LA SALA QUINTA DE LA CORTE DE

APELACIONES DEL RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE LA CIUDAD DEL
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CONSTITUIDA EN TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL DE AMPARO.
JUAN MARIO LOPEZ RAMIREZ de veinticinco años de edad, soltero,
agricultores, guatemaltecos, con domicilio en San Miguel Petapa,
Departamento de Guatemala, señalo como lugar para recibir notificaciones en
la tercera avenida doce guión veintidós de la zona uno de esta ciudad, segundo
nivel oficina doscientos cuatro, oficina del abogado que me auxilia
CRISTHIAN ANTONIO MEJIA CALDERON a quien confiero la
Dirección y Procuración del presente asunto y ante los Honorables
Magistrados de la Corte Suprema constituidos en Tribunal Constitucional de
Amparo comparezco a interponer ACCION CONSTITUCIONAL DE
AMPARO, en contra de los Magistrados de la Sala Quinta de la Corte de
Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente
de la Ciudad y Departamento de Guatemala, quienes pueden ser notificados en
la sede de este Tribunal que se ubica en el Complejo de Justicia lugar
ampliamente conocido de este departamento; debiéndose además dar
intervención por mandato legal al Ministerio Público cuyas oficinas se
encuentran situadas en la octava avenida número guion cincuenta y siete de la
zona uno de esta ciudad en base a lo siguiente:

RELACION DE LOS HECHOS:

1. Que interpongo la presente ACCION DE AMPARO contra la siguiente

actuación: Resolución de fecha dieciséis de mayo del año en curso
dictada por la sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de la Ciudad del
Municipio y Departamento de Guatemala que al resolver DECLARA:
SIN LUGAR el RECURSO DE REPOSICION, planteado de mi parte,
en contra de la resolución proferida por esta Sala, de fecha siete de abril
del año en curso. De los razonamientos (fundamentación y motivación
de la resolución). Textualmente la resolución objeto de esta acción de
amparo indica lo siguiente: "Se tiene a la vista para resolver el recurso
de Reposición interpuesto por el procesado LUIS FERNANDO
GUTIRREZ LEMUS Contra la resolución proferida por esta Sala, de
 fecha siete de abril del dos mil seis, que resuelve, "i) Acoge el recurso
de apelación planteado, como consecuencia, se REVOCA el auto de
fecha veintisiete de febrero de dos mil seis, debiendo el juez de la causa
ordenar el Ministerio Publico la presentación de la acusación respectiva
para su consiguiente tramite y resolución (...Y, en el proceso que por el
delito de COACCION, AMENAZAS Y DISPARO DE ARMA DE
FUEGO, se instruye contra del acusado indicado anteriormente.
2. Que el artículo 402 del Código Procesal Penal establece "Procedencia y
Trámite". El recurso de reposición procederá contra las resoluciones
dictadas sin audiencia previa, y que no sean apelables, a fin de que el
mismo tribunal que las dicto examine nuevamente la cuestión y dicte la
resolución que corresponda.
3. Los magistrados integrantes de este tribunal, al examinar nuevamente la
resolución dictada en fecha siete de abril del dos mil seis, dentro del
recurso de apelación presentada por el Querellante Adhesivo Rodolfo
López Pérez, consideramos que la Apelación planteada no solamente
contiene petición sobre los medios de investigación que debían de ser
incorporados al proceso, si no también se solicitó, se resolviera sobre
intervendón en el proceso en calidad de querellante adhesivo y actor
civi, sobre acción reparadora, sobre ordenar al Ministerio Público el
cumplimiento de resoluciones para evitar que el sindicado JUAN
MARIO LOPEZ RAMIREZ continuara obstaculizando la realización de
trabajos para el traslado de agua, hacia la Escuela Rural Mixta de la
zona 5 del Municipio y Departamento de Guatemala.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

La Constitución De La República De Guatemala en su artículo 265 indica

PROCEDENCIA DEL AMPARO: se instituye el amparo con el fin de
proteger a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o
para restaurar el imperio de estos Cuando la violación hubiere ocurrido... "

La Ley de Amparo, Exhibición Personal y De Constitucionalidad establece: en

cualquier estado del procedimiento, antes de dictar sentencia y a petición del
interesado o de oficio, los tribunales de amparo tienen facultad para acordad la
suspensión condicional del acto, resolución o procedimiento reclamado.",
INTERES DE TERCEROS EN EL AMPARO: " Si la autoridad, persona
impugnada o el solicitante de amparo tuviesen conocimiento de que alguna
persona tiene interés directo en la subsistencia o suspensión del acto... están
obligados a hacerlo saber al tribunal... el tribunal de amparo dará audiencia a
dicha persona en la misma forma que el Ministerio Público, teniéndosela
como parte." EFECTOS DEL AMPARO: "La declaración de procedencia del
amparo tendrá los siguientes efectos: a) dejar en suspenso, en cuanto al
reclamante, la ley, el reglamento, resolución o acto impugnados y en su caso,
el restablecimiento de la situación jurídica afectada el cese de la medida..."

Los artículos 3 y 9 de la Ley del Organismo Judicial Establecen: PRIMACIA

DE LA LEY: " contra la observancia de la ley no puede alegarse ignorancia,
desuso, costumbre o practica en contrario". SUREMACIA DE LA
CONSTITUCION Y JERARQUIA NORMATIVA: " Los tribunales
observarán siempre el principio de la Jerarquía normativa y de supremacía de
la constitución de la República..."

LA DECLARACION AMERICA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL

HOMBRE indica en su capítulo primero articulo XVIll que toda persona
puede acudir a los tribunales para hacer asi mismo debe disponer de un
procedimiento sencillo y breve por el cual la justicia lo ampare contra actos de
la autoridad que violen, en perjuicio suyo algunos de los derechos
fundamentales consagrado constitucionalmente."
LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS indica
en su artículo 8°. Garantías Judiciales inciso 1. Toda persona tiene derecho a
ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez
o tribunal competente, independiente e imparcial...

MEDIOS DE PRUEBA
DOCUMENTAL:

1. INFORME: CIRCUNSTANCIADO: Que deberá solicitarles a los

magistrados de la Sala Quinta de Apelaciones del Ramo Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de la ciudad del Municipio
y Departamento de Guatemala sobre las violaciones que se indica en
esta acción de amparo.
2. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá verificarse en el proceso
penal inventariado en el Juzgado de Primera Instancia del Ramo Penal y
Delitos contra el Ambiente de la ciudad del Municipio y Departamento
de Guatemala bajo el numero doscientos doce del año dos mil cinco a
cargo del oficial quinto, respecto a la existencia del referido proceso y
sobre las actuaciones y documentos que se ofrecen como pruebas en la
presente acción de amparo.
 3. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que se desprendan de la
secuela procesal.
PETICIONES
DE TRAMITE:
a) Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el
expediente respectivo.
b) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones de nuestra parte en
la sexta avenida dos guion cero nueve de la zona uno de esta ciudad,
segundo nivel oficina doscientos cuatro, oficina del abogado auxiliante
a quien confiero la Dirección y Procuración del presente asunto.
c) Que se tenga por interpuesta de nuestra parte ACCIÓN
CONSTITUCIONAL DE AMPARO en contra de los Magistrados de la
Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal y Delitos contra
el Ambiente de la Ciudad del Municipio y Departamento de
Quetzaltenango.
DE SENTENCIA
a) Que llegado el momento de dictar sentencia al resolverse en forma
definitiva la presente acción de amparo SE DECLARE: a) CON
LUGAR la presente ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO por
violación a los principios de debido proceso y defensa en consecuencia
se revoque la resolución recurrida dictándose la que en derecho
corresponde. Se hagan las demás declaraciones de ley; d) Se condene al
pago de costas judiciales a la autoridad recorrida.

CITA DE LEYES
Fundo mi petición en la ley citada y en los artículos
29,31,36,37,44,51,58,61,62,63,64,65,66,72,73,74,75,106,107,109,111,123,12
8,129 y 177 del Decreto ley 107;
1,4,5,6,7,8,9,10,13,14,17,32,33,34,35,36,37,42,43,44,45,46,47,48,49,52,53,54
de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad; 4,16,18,67
de la Ley del Organismo Judicial; 12-28 de la Constitución Política de la
República de Guatemala.

Acompaño cuatro copias del memorial y documentos adjuntos

Guatemala siete de mayo del dos mil veintidós
 EN SU AUXILIO

B.- Realice el esquema del trámite del amparo con todas sus incidencias y con
fundamentos legales. Encontrará un cuadro para que pueda realizar el
esquema, pero si usted desea puede realizar su propio ingenio a fin de realizar
el esquema, solo que no le falte ninguna incidencia y fundamentos legales.
Utilice su ley de Amparo y las disposiciones reglamentarias.

Diligencia Persona En que consiste Fundame Otras

que nto legal
realiza
1 PETICION DEL INTERPO Consiste en la Articulo Si n o llena
AMPARO NIENTE solicitud de 20 los requisitos
interposición de un LAEPYC se ordena que
recurso subsane en el
constitucional debido plazo de 3
a la violación de un dias (Art 22
derecho dentro de un LAPEPYC)
proceso.
2 PRIMERA TRIBUN El tribunal admite Articulo
RESOLUCION AL para su tramite el 33 LEPYC
amparo por lo que
solicitan
antecedentes o en su
defecto el informe
circunstanciado por
lo que se puede
pronunciar mediante
Amparo Provisional.
4 NOTIFICACION TRIBUN La autoridad Articulo
E AL impugna dentro de 33
 IMPUGNACION las 48 horas debe LAEPYC
remitir antecedentes
o informe
circunstanciado
5 RECEPCION DE TRIBUN Recibidos los Articulo
INFORME AL antecedentes o el 35
informe LAEPYC
circunstanciado el
tribunal debe
confirmar o revocar
la suspensión
provisional si se
hubiere decretado, se
emite la primera
audiencia en las
cuales las partes
podrán alegar. (SE
NOTIFICA A LAS
PARTES
PROCESALES)
6 TERMINO TRIBUN Concluido el termino Articulo Los tribunales
PROBATORIO AL probatorio el tribunal 37 de amparo
dará audiencia a las LAEPYC podrán revelar
partes por el termino de la prueba
de 48 horas en los casos
que a su juicio
no sean
necesarios y
vencido el
termino hayan
alegado o no
las partes el
tribunal esta
obligado a
resolver Art
35 LAEPYC
7 VISTA PUBLICA TRIBUN Si al evacuar la Articulo
AL audiencia las partes 38
solicitaron que se LAEPYC
vea el caso en vista
publica se efectuara
el ultimo de los tres
días siguientes a la
 hora que se señale en
el tribunal
8 SENTENCIA TRIBUN El tribunal dictara la Articulo Pueden
AL sentencia dentro del 38 solicitarse una
plazo de 3 dias LAEPYC Aclaracion y
siguientes ampliacion la
cual deberá
solicitarse en
el plazo de 48
horas Art 71
LAEPYC
(ES
APELABLE)