MODELO DE AMPARO AGRARIO

Enviado por Victor Hugo Miaz Serrano el 05/12/2012 a las 8:19 Etiquetas: AGRARIO

0 0

JUICIO AGRARIO EXP. 1513/2008

PEDRO ROSALES BADILLO

VS

MIGUEL ROSALES VILLEGAS

SANTA MARIA ACTIPAN,

ACATZINGO, PUEBLA

NULIDAD DE ACTOS Y

DOCUMENTOS

CIUDADDANO MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO NÚMERO TREINTA Y SIETE

RUBÉN DARIO ROSALES, promoviendo por mi propio derecho, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos, ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso y copias que anexo al presente, y con fundamento en lo establecido en los artículos 124, 131, 166 y demás aplicables de la Ley de Amparo vigente, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDEREAL, en contra de

la Sentencia Definitiva de fecha ocho de mayo del dos mil doce y notificada al suscrito con fecha seis de junio del año dos mil doce en los términos propuestos.

Asimismo, solicito la SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO, toda vez que no se sigue perjuicio al interés social, ni se contravienen disposiciones de orden público.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, respetuosamente, solicito:

ÚNICO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma el presente ocurso, solicitando la PROTECCIÓN Y AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL.

PROTESTO A USTED MI RESPETO

HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA, NUEVE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

RUBÉN DARIO ROSALES

CIUDADANOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO.

RUBÉN DARIO ROSALES, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones la casa MARCADA CON EL NÚMERO SEICIENTOS SESENTA DE LA PRIVADA TREINTA NORTE BIS DE LA COLONIA ARBOLEDAS DE LA CIUDAD DE PUEBLA, autorizando al Licenciado en Derecho VICTOR HUGO MÍAZ SERRANO, para recibir todo tipo de notificaciones e imponerse de los autos, mismo que cuenta con cédula profesional número 5381143 expedida por la Dirección General de Profesiones, dependiente de la secretaria de Educación Pública, ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:

Que, por medio del presente ocurso, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, al tenor de los siguientes antecedentes, hechos y abstenciones que bajo protesta de decir verdad, me constan y son ciertos y constituyen al antecedente del acto reclamado: En consecuencia y para dar cumplimiento a lo preceptuado en el artículo 166 de la Ley de Amparo vigente, paso a exponer lo siguiente:

I.- NOMBRE DEL QUEJOSO.- RUBÉN DARIO ROSALES, con domicilio el señalado en el proemio del presente Juicio de Garantías Individuales;

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- Lo es en este caso MIGUEL ROSALES VILLEGAS; con domicilio en Avenida Emiliano Zapata Número Quince, en la Población San Juan Acozac, Puebla.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- Lo es en este caso, como Autoridad Ordenadora, el Magistrado del Tribunal Agrario del Distrito Treinta y siete y como Autoridad ejecutora, el Actuario Non Adscrito al Honorable Tribunal Agrario del Distrito Treinta y siete, con domicilio bien conocido en la Ciudad de Puebla.

IV.- SENTENCIA DEFINITIVA QUE SE COMBATE.- Lo es en este caso Sentencia Definitiva dictada dentro del Juicio Agrario 1513/2008 que se tramitó en el Tribunal Agrario del Distrito Treinta y Siete, de fecha ocho de mayo del dos mil doce.

V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO.- Sentencia Definitiva emitida por el Tribunal Agrario Treinta y Siete dentro del expediente 1513/2008, notificada al suscrito con fecha seis de junio del año dos mil doce.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS Y CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- Lo son en este caso los artículos 14 y 16 de Nuestra Carta Magna por su inexacta aplicación.

VII.- LEY INEXACTA O QUE SE DEJÓ DE APLICAR.- Lo son en este caso los artículos 197, 199 y 200 del Código Federal de Procedimientos Civiles.

HECHOS:

1.- Mediante escrito presentado el veinte de noviembre del dos mil ocho, el señor PEDRO ROSALES BADILLO, presentó formal demanda en contra del señor MIGUEL ROSALES VILLEGAS, ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO, solicitando las siguientes prestaciones:

Del señor MIGUEL ROSALES VILLEGAS:

A).- La nulidad del contrato de la enajenación que celebró en el mes de marzo del año de mil novecientos noventa y nueve, con los señores ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO, respecto del predio que esta ubicado dentro de la parcela número 95 M-1 P1/5 número de certificado parcelario 000000357999 con una superficie de noventa metros del ejido San Juan Acozac, del Municipio de los Reyes de Juárez, Estado de Puebla. Con las medidas y colindancias siguientes. Quince metros de largo por seis de ancho; al norte colinda con la autopista Puebla-Orizaba; al sur colinda con la parcela número 95 M-1 P1/5; al oriente colinda con la parcela 95 M-1 P1/5; al poniente colinda con la parcela número 94.

De los señores ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO:

B).- La nulidad del contrato de enajenación del predio de noventa metros cuadrados con las medidas y colindancias ya descritas en el inciso anterior inmediato.

Soy hijo del señor MIGUEL ROSALES VILLEGAS. se inició la audiencia jurisdiccional. Puebla y en consecuencia titular de la parcela número 95 M-1 P1/5. de la copia del Certificado Parcelario Número 000000357999 (TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS NOVENTAS Y NUEVE).Se ordene la declaración del contrato de enajenación aludido en este escrito de demanda fechado según tengo entendido en el mes de marzo del año de mil novecientos noventa y nueve. Puebla. Como consecuencia de las prestaciones anteriores se reclama: D).. municipio de Los Reyes de Juárez. y con relación al acto jurídico aludido.. 3. 3.. con la intención de hacer valer mi derecho del tanto. ya que no se cumplieron los presupuestos legales enunciados en el artículo 80 de la Ley Agraria. este se encuentra viciado de nulidad.. 2. documento que se anexa debidamente certificado al presente escrito. este se encuentra ubicado en la calle Nardos número veinte de San Juan Acozac. es decir. Señalando en cuanto a los hechos: 1. como hijo legítimo del ejidatario titular.C). se admitió a trámite la demanda en los términos señalados. el día diez de noviembre del dos mil cuatro.. . considero que se me debió de haber notificado la decisión de mi señor padre. en virtud de que nunca fui notificado del mismo.. 2.El día diez de enero del dos mil nueve. es decir de enajenar el predio de noventa metros cuadrados ubicado dentro de la parcela número 95 M-1 P1/5. celebrado entre mi señor padre MIGUEL ROSALES VILLEGAS y los señores ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO. para que en todo caso tuviera la oportunidad de hacer valer el derecho del tanto. Municipio de Los Reyes de Juárez... de la que es titular de los derechos parcelarios mi señor padre MIGUEL ROSALES VILLEGAS. documento público con el cual acredito tener interés público para hacer valer la presente acción.. 4. por comentarios de mis hermanos.Mi señor padre MIGUEL ROSALES VILLEGAS es legítimo ejidatario del núcleo de población de San Juan Acozac. Documento que anexo a la presente demanda. ya que no se apega a lo preceptuado por el artículo 80 de la Ley agraria . tal como se advierte del acta de nacimiento expedida por el Registro Civil de las Personas. razón por la cual estoy demandando la nulidad de la enunciada enajenación.Ahora bien.Por acuerdo del veintitrés de noviembre del año dos mil ocho. considero importante manifestar a este Honorable Tribunal Unitario Agrario. 4. en los términos que de la misma se desprenden.En lo referente al domicilio del suscrito. habiéndome enterado recientemente.La entrega material del predio en comento. que con relación a la nulidad del acto de enajenación del predio de noventa metros cuadrados que ahora reclamo ubicado dentro de la parcela número 95 M-1 P1/5.El día tres de marzo de dos mil nueve se continuó con la audiencia jurisdiccional con las constancias que de la misma se desprenden. en virtud de que es mi interés la misma en el ejercicio del derecho del tanto que me corresponde. que la ley me concede. por lo que en todo caso y a efecto de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 80 de la Ley Agraria.

en los términos que de la misma se desprenden. ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO. ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO. cantidad que en efectivo le pagué en esa misma fecha mencionada y respecto de la fracción predial con las medidas y colindancias siguiente: al norte mide quince metros y colinda con la autopista Puebla. de tal modo que el suscrito soy ajeno. De ahí que las prestaciones marcadas con los incisos A). efectos y consecuencias legales.El suscrito no he celebrado acto jurídico alguno respecto a la fracción predial que refiere el actor. agregándole que en . Lugar donde el suscrito he construido unos locales y que los circundan propiedades de personas diversas y que al parecer se segregaron del mismo predio de la fracción predial respecto de la cual he señalado realicé contrato de compraventa con el señor JUAN TENORIO DARIO. Reclamando que dichos actos el actor jamás celebro con el ahora suscrito por lo que en consecuencia sus efectos resultan ilegales y violatorios a los intereses del que habla. y al poniente mide síes metros y colinda con propiedad particular. C) y D) san infundadas.5.Orizaba. 7. circunstancia elemental que en su investidura tendrá que considerar para no estar en trámites que carecen de ociosos y sus consecuentes nulidades. 2. en el referido supuesto de voluntades. Asimismo el suscrito dio contestación en los siguientes términos 8. en todo caso a los términos.Por la consideración por no ser propio.Este correlativo punto de hechos que contesto por no ser propio.CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES: “Resulta improcedente las prestaciones reclamadas por el actor por la razón fundada. Ni lo afirmo ni lo niego. sobre el particular debo precisar que en parte es cierto que el suscrito celebró con dicha persona un contrato de compraventa pero en fecha primero de agosto del año dos mil uno por la cantidad total de setenta mil pesos. B). 3. sino a personas diferentes y que en la especie resultan codemandados. de que los actos cuya nulidad demandada son ajenos a mi persona... a que acordaron esas partes. 6... al sur mide quince metros y colinda con propiedad particular.El día cuatro de julio del dos mil nueve se continúo la audiencia jurisdiccional en los términos que de la misma se desprenden. ni mucho menos con la persona del codemandado MIGUEL ROSALES VILLEGAS. lo anterior y atento a que en audiencia celebrada por este Tribunal Agrario a las nueve horas con treinta minutos del día dos de marzo del año dos mil nueve el demandado JUAN TENORIO DARIO manifestó que vendió al suscrito al suscrito el predio materia de este juicio. Ni tampoco el acto jurídico que refiere el actor ya que de la lectura de la libelo se desprende un supuesto acuerdo de voluntades entre los señores MIGUEL ROSALES VILLEGAS. CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE HECHOS: 1.El día en hora y señalados en el resultando anterior se continuo con la audiencia jurisdiccional en la cual se produjo la contestación de los demandados MIGUEL ROSALES VILLEGAS... al oriente mide síes metros y colinda con propiedad particular. No obstante a. ilegales e improcedentes.El día quince de doce de abril se continuo la audiencia jurisdiccional tal y como se desprende de autos.. ni lo afirmo ni lo niego.

Es visible que el ciudadano Magistrado Titular del Tribunal Agrario número Treinta y Siete con sede en esta Capital de Puebla. Es evidente que el Magistrado sesgó la Ley al no observar las formalidades dentro del procedimiento. DE SUS PROPIEDADES. esto es. NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA.. el suscrito es ajeno a la controversia existente entre el acuerdo de voluntades que el hoy actor refiere en su libelo. De aquí se sigue que la autoridad ordenadora debió fundar y motivar la sentencia definitiva de fecha ocho de mayo del dos mil doce por las razones jurídicas que a continuación se expresan: PRIMER AGRAVIO. pues el suscrito soy adquiriente de buena fe situación que debe tomarse en cuanta para todos los efectos legales que haya lugar. que el ciuda dano Magistrado titular del Tribunal Agrario debió de haber cumplido con las formalidades que la Ley Agraria señala en la tramitación del juicio número 1513/2008 iniciada por la ACCIÓN DE NULIDAD DE ACTOS Y DOCUMENTOS por parte de PEDRO ROSALES BADILLO en contra de MIGUEL ROSALES VILLEGAS. FAMILIA. PPELES OPOSECIONES SINO ES EN VIRTUD DE MANDAMIENTOS ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO. NADIE PODRÁ SER PRIVADO DE LA VIDA. cosa que no se observó. para los efectos del Derecho del Tanto. POSESIONES O DERECHOS. en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho”. . SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS.. niño mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos. El artículo 14 Constitucional preceptúa: ARTICULO 14. Concatenado con el artículo 14 Constitucional esta el diverso 16 de nuestra Carta Magna que señala: ARTÍCULO 16. viola mis garantías individuales y en concreto la señalada en el artículo 14 Constitucional en lo siguiente: “…Nadie podrá ser privado de la vida…posesiones o derechos. EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO. Es decir.Que el actor sea hijo del titular de la parcela 95 M-1 P1/5.Con relación a lo argumentado por el actor se sigue lo subsecuente: los elementos que debió acreditar son: A).La existencia del contrato de enajenación del primero de agosto del año dos mil uno... el suscrito.la fecha en que celebré con esta persona el contrato referido me manifestó que a su vez había comprado dicha fracción predial y que como formaba parte de una parcela ejidal que había cumplido con los alcances del artículo 80 de la Ley Agraria. B). ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO y como codemandado llamado a juicio. Ahora bien. concediendo sin conceder que se tratase de la misma fracción predial que es materia de esta Litis. DOMICILIO.Que al actor se le haya otorgado el derecho del tanto que establece el artículo 80 de la Ley agraria. DE LA LIBERTAD. A NINGUNA LEY SE DARÁ EFECTO RETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA. C).

46. XI y demás aplicables de la Constitución general de la República..Tengo personalidad para promover el presente Juicio de Amparo según lo señalan los artículos 4. llegando a la conclusión de que a los hijos y a la esposa del titular de la parcela que aquí nos ocupa se les debió notificar el derecho del tanto respecto a la venta de la fracción objeto del presente juicio para que estuvieran en aptitud de ejercer su derecho del tanto. según se precisa a fojas ochenta y dos de la Sentencia Definitiva que se combate. Ahora bien. cosa que entra en senda contra dicción al no darle valor probatorio. manifiesta que el suscrito esta en calidad de arrendatario y que con tal carácter ha estado poseyendo la parcela de noventa metros cuadrados con la medidas y colindancias que en autos obran. como vendedor y ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO. así como el contrato de sesión de derechos celebrado entre JUAN TENORIO DARIO por una parte y RUBÉN DARIO ROSALES Y su esposa ADRIANA FLORES RAMOS. 5 y 13 de la Ley de Amparo vigente. sigue diciendo la ordenadora “…esta también quedo debidamente acreditada como se ve a continuación: Aquí la responsable hace un análisis del artículo 80 de la Ley Agraria. V. 20 fracción primera. 197 y 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles”. II. se les notifique la venta de cualquier fracción para que ejerzan su derecho del tanto.. la autoridad Ordenadora. 2. 45. como compradores de fecha primero de agosto del año dos mil uno. . Es evidente que al manifestar tal cosa. 47. toda vez que lo que a mi entender esta haciendo el Tribunal Unitario número Treinta y Siete.Es claro que el Tribunal Unitario número treinta y siete al no darle valor probatorio alguno al contrato de enajenación de fecha primero de agosto del año dos mil uno del año dos mil. respecto a la parcela que aquí nos ocupa con las medidas y colindancias que de los autos se desglosan y por el otro que no es posible la enajenación parcial de una parcela de una parcela individual dado que los numerales arriba transcritos señalan claramente la indivisibilidad de la parcela. 48... 200 de la Ley Agraria vigente.17.En cuanto al tercer elemento de la pretensión de la parte actora.. “…documento que obra a fojas 156 de las actuaciones a la que este Tribunal no le otorga valor probatorio a la luz de los artículos 189 de la Ley Agraria. Esto vulnera mis garantías consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución General.PERSONALIDAD. no es jurídico que al suscrito se le ordene o se le haga recaer lo efectos de la nulidad de actos y documentos que declara el Magistrado del Tribunal Agrario número Treinta y Siete en virtud de tenerme como poseedor en virtud de un contrato de arrendamiento y por el otro lado manifestar (fojas 70) de la Sentencia Definitiva que se combate que es de declararse la nulidad del contrato de enajenación celebrado por MIGUEL ROSALES VILLEGAS.. X.Por otro lado. por un lado que a la esposa e hijos del señor MIGUEL ROSALES VILLEGAS. 59 y 85 de la Ley Agraria. TERCER AGRAVIO. 19. 44 fracción tercera. como lo expresa mas adelante “…se acredito la existencia del contrato de enajenación del primero de agosto del año dos mil uno”. si se le otorga el derecho del tanto tal y como lo pretende el Titular del Tribunal Unitario número Treinta y Siete se estará violando flagrantemente lo preceptuado en los artículos 14. SEGUNDO AGRAVIO. III inciso A). 18.COMPETENCIA. es decir.Es competente este Tribunal Colegiado de circuito para conocer del presente Juicio de Amparo directo según lo preceptúan los numerales 103 fracción I. DERECHO: 1. respecto del predio materia de la presente controversia toda vez que el primero de los contratos no se ajustó como ya se dijo al artículo 80 de la Ley Agraria. en consecuencia de tal aseveración no debe.

solicito: PRIMERO... CUARTO. señalando día y hora para la celebración de la audiencia Cosntitucional. SEGUNDO. 27.Solicitar informe justificado a las autoridades responsables.. 2 fracción II. 170 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo....OPORTUNIDAD DE LA DEMANDA.PROCEDENCIA DE LA SUSPENCIÓN. en contra de los actos de las autoridades que he nombrado como ordenadora y ejecutora. 4. NUEVE DE JULIO DE DOS MIL DOCE. solicitando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL. promoviendo por mi propio derecho. señalando fecha para la audiencia incidental y en su oportunidad concederme la suspensión.Tenerme por presentado en tiempo y forma el presente ocurso.Es procedente la suspensión del acto reclamado señalado por los numerales 124.. señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones la CASA .3. dictar sentencia.. TERCERO.. JOSÉ RAÚL PEDRO CHÁVEZ MÉNDEZ. solicitando informes previos a las responsables.Tenerme por señalado domicilio para recibir todo tipo de notificaciones y por autorizado al profesionista en los terminos señalados en el proemio del presente. a favor del suscrito.En su oportunidad.Es oportuna la demanda de acuerdo a lo dipuesto por el artículo 21 de la Ley de Amparo vigente. RUBÉN DARIO ROSALES MODELO DE AMPARO POR FALTA DE ACUIERDO CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO..Concederme la suspensión provisional. QUINTO.Además tienen aplicación los artículos 1 fracción I. 5. 166. Por lo anteriormente expuesto y fundado a Ustedes. "PROTESTO A USTEDES MI RESPETO" HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA. respetuosamente.120 y 147 de la Ley de Amparo vigente. concediendome el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.

JOSÉ RAÚL PEDRO CHÁVEZ MÉNDEZ.NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. CONSISTEN EN LO SIGUIENTE: H E C H O S: 1.. con domicilio el que ya quedado señalado en el proemio de este ocurso. sujetándome a lo que dispone el artículo 116 de la Ley de Amparo paso a referirme a lo siguiente: I. IV.LA CIUDADANA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR ADSCRITA AL PRIMER TURNO DE LA AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO DE TEPEACA PUEBLA. la cual ha violado mis garantías individuales.A la autoridad señalada como responsable. con el debido respeto comparezco y expongo: Que. autorizando para que en mi nombre y representación las reciban. le reclamo la negación para imponernos de los autos.NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO.. ALLANAMIENTO DE MORADA Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA.. asignándosele a la averiguación el número 413/07/TEP por la ciudadana Agente del Ministerio Publico titular de la AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO PRIMER TURNO DE TEPEACA PUEBLA 2.... por los delitos de ATAQUES PELIGROSOS.ACTO RECLAMADO. a través del presente ocurso. tanto a mi defensor como al suscrito dentro de la averiguación previa 413/07//TEP. a los Licenciados en Derecho ELEUTERIO ORYARZABAL DÍAZ Y/O SAMUEL FRANCISCO MARTÍNEZ BARRAGÁN Y/O ALMA LAURA RODRÍGUEZ CENTENO. RESURGIMIENTO DE ESTA CIUDAD..Lo es en este caso: a)..El día veintiocho de marzo de dos mil siete me llevaron a declarar en relación a los delitos que supuestamente cometí. la falta de acuerdo de mi promoción de fecha tres de abril de dos mil siete dentro de la misma indagatoria a fin de que el suscrito pueda tener una defensa adecuada y demostrar mi inocencia de los cargos que se me imputan dentro de la averiguación señalada. III. vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de la autoridad que mas adelante señalare. A N T E C E D E N T E S: BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN Y.. su negación a recibir testigos y las documentales de buena conducta y de recomendación a favor del suscrito dentro de la misma averiguación.. SON CIERTOS Y CONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO.No lo hay. II.MARCADA CON EL NÚMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA.Con fecha veintisiete de marzo del año dos mil siete se me inicio averiguación previa.. manifestándome en ese momento que era .AUTORIDAD RESPONSABLE. garantías consagradas en nuestra Constitución General de la República y.

Finalmente solicite copias certificadas de todos lo actuado dentro de la misma indagatoria. sin que mediara explicación para ello. 4. para que en mi nombre y representación las recibieran y se impusieran de los autos de la averiguación previa 413/07/TEP. Al volverle a solicitar a la titular de la Agencia del Ministerio Publico del primer turno se acordara mi petición de conformidad. la cual llegó a las nueve horas con treinta minutos.. mi abogado y el suscrito llegamos a la Agencia del Ministerio Público a las ocho horas con cuarenta y cinco minutos de ese día. pero nos informó que la titular de la agencia del primer turno JULITA GONZÁLEZ MATA. que iba a buscar la averiguación porque no sabía dónde estaba y tardo aproximadamente veinte minutos en localizarla.Toda vez que los delitos que se me imputan no son graves obtuve mi libertad bajo caución. siendo un total de $23. Tal y como lo acredito con el acuse de recibido de la promoción de fecha tres de abril del año en curso.Con fecha diez de abril de dos mil siete mi defensor y el suscrito nos presentamos ante la AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO PRIMER TURNO DE TEPEACA PUEBLA. se nos informó. solicitamos saber si ya se había acordado de conformidad mi promoción de fecha tres de abril del año dos mil siete. 5.. 6.. Por lo cual esperamos a que llegara la Agente del Ministerio Público. ALLANAMIENTO DE MORADA Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA.100. ya señalada en el punto inmediato anterior CUATRO pero resulta que no estaba aún acordada mi petición. la misma nos contestó que no estaba a nuestra disposición y que si queríamos presentar testigos y demás pruebas lo podíamos hacer el día veintitrés de abril del año dos mil siete a las nueve de la mañana. y de inmediato el escribiente le manifestó que . En consecuencia de lo anterior. presente promoción señalando domicilio para recibir notificaciones. autorizando a GUDELIA CHÁVEZ SERRANO y a los licenciados ALMA RODRÍGUEZ CENTENO Y/O SAMUEL FRANCISCO MARTÍNEZ BARRAGÁN. le manifestamos al escribiente que nos había agendado la fecha para recibirnos testigos y demás pruebas que ya nos encontrábamos presentes para el desahogo de la prueba testimonial y aportar documentales dentro de la Averiguación 413/07/TEP. no había llegado. por parte de la titular de la AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO PRIMER TURNO DE TEPEACA PUEBLA que no era posible lo solicitado.. En vista de lo anterior.Toda vez que se me había fijado las nueve horas del día veintitrés de abril de dos mil siete para ofrecer testigos. para imponernos de los autos para así estar en aptitud de acreditar mi inocencia. con todo. Le solicite que me confirmara la fecha a lo que me contesto que efectivamente ese día podía yo presentar los mismos y le ordeno a uno de sus auxiliares que lo agendara. a lo que este nos preguntó si ya llevábamos las copias de las identificaciones. Por lo que éste nos dijo que esperáramos un momento.acusado por los delitos de ATAQUES PELIGROSOS.El día tres de abril de dos mil siete aproximadamente a las doce horas acudí junto con mi defensor particular a la AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO PRIMER TURNO DE TEPEACA PUEBLA. a imponernos de los autos de la Averiguación previa 413/07/TEP sin que se nos permitieran los autos por órdenes de la titular de la Agencia del Ministerio Publico del Primer Turno de Tepeaca Puebla. VÍCTOR HUGO MÍAZ SERRANO Y HERMELINDO RAMOS MARIN. 3.00 (VEINTITRÉS MIL CIEN PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). a lo cual contestamos que sí. mis testigos de nombres. Todo conforme a Derecho.

solicitamos mi defensor particular ELEUTERIO ORYAZABAL DÍAZ que se nos diera nueva fecha para recibir testigos. y que por favor. lo previsto en la fracción II no estará sujeto a condición alguna.Las garantías previstas en las fracciones I. VI... como ya me había dicho fuera en unos días más porque ya se tenía que ir. fuera en uno o dos día para ver si ya estaba de humor y a ver si ya encontraban la promoción que no había acordado. Al buscar dentro de los autos tal promoción resulto que ni siquiera esta se hallaba en autos de la averiguación 413/07/TEP.. que era imposible que se desahogar la testimonial y cualquier otra prueba y que no lo iba a hacer. a facilitar el acceso a los autos de la averiguación previa número 413/07/Tep. 20 apartado A fracciones III y IV Constitucionales con relación al artículo 70 incisos c).. en los términos y con los requisitos y limites que las leyes establezcan. negándonos el derecho.Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten en el proceso. establece: . Artículo 20.. Lo cual no sucedió porque una hora después seguía en la Agencia. Entonces. VII y X párrafo cuarto. fue entonces que mi abogado y yo le solicitamos nos permitiera leer los autos de dicha averiguación. V. le solicitamos mi defensor y el suscrito nos expidiera las copias certificadas solicitadas con fecha tres de abril del año en curso.CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. toda vez que tal derecho se encuentra consagrado en el artículo 20 apartado en sus fracciones V. En consecuencia.estábamos presentes para el desahogo de la prueba testimonial y aportar pruebas documentales dentro de la Averiguación 413/07/TEP. De la misma manera el artículo 70 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado. V. VII.CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. d) y e) del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado.Lo son en este caso la negación por parte de la Titular de la AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO PRIMER TURNO DE TEPEACA PUEBLA. V. concediéndole el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite siempre que se encuentre en el lugar. VII. X.. que no había dado fecha para testigos y otras pruebas..En todo proceso penal tendrá el inculpado las siguientes garantías. fue entonces que ella nos habló y manifestó de una manera más que grosera.Lo son en este caso los artículos 8. pero resulta que aún no había recaído ningún acuerdo a la promoción presentada el día tres de abril de dos mil siete y ratificada por el suscrito con fecha cuatro de abril de dos mil siete. pero esta se negó rotundamente alegando que tenía mucho trabajo y de una manera prepotente y grosera me dijo que no me iba a dar fecha para ofrecer testigos de descargo dentro de la Averiguación 413/07/TEP y que si quería. y IX también serán observadas durante la averiguación previa.Se le recibirán los testigos y demás pruebas que ofrezca. conculcando con ello mis garantías individuales. tanto a mis defensor como al suscrito en diversas ocasiones.

para lo cual permitirá a él y a su defensor consultar en la oficina del Ministerio Publico y en presencia del personal. para lo cual permitirá a él y a su defensor consultar en la oficina del Ministerio Publico y en presencia del personal. se procederá por este en la siguiente forma: d) Que se le faciliten todos los datos que solicite para su defensa y que consten en la averiguación. En virtud de que los derechos constitucionales consagrados en el artículo 20 apartado a fracción V son garantías que la autoridad debe respetar se infiere que la conducta negativa desplegada por la responsable conculca mis derechos constitucionales. en específico lo establecido en el artículo 20 apartado A fracción VII con relación al numeral 70 inciso d) del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado. SEGUNDO. me conculca mis garantías establecidas en el artículo 20 aparatado A fracciones V. la titular de la Agencia del Ministerio Publico del Primer Turno de Tepeaca Puebla.Es evidente que al no permitirle a mi defensor ELEUTERIO ORYAZABAL DÍAZ.. la fracción X. es evidente que al no recibirme las pruebas la responsable viola mis garantías constitucionales.Al no recibirme los testigos y las documentales de buena conducta vulnera mis garantías individuales que establece la Constitución General de la Republica. e) Que le reciban los testigos y demás pruebas que ofrezca y que se tomaran en cuenta concediéndole el tiempo necesario para ello.. PRIMERO. VII y X párrafo cuarto.Cuando el inculpado fuese detenido o se presentare voluntariamente ante el Ministerio Publico. el expediente de la averiguación previa. ni al suscrito imponerse de los autos que obran dentro de la averiguación previa 413/07/tep en la cual soy indiciado por los delitos de ALLANAMIENTO DE MORADA. dejándome en estado de indefensión.- . en el mismo sentido se pronuncia el articulo 70 en su inciso d) “ Que se le faciliten todos los datos que solicite para su defensa y que consten en la averiguación. concediéndole el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite siempre que se encuentre en el lugar”. ATAQUES PELIGROSOS Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA.Artículo 70. del artículo 20 apartado A establece: X. siempre que no se traduzca en entorpecimiento de la averiguación y las personas cuyos testimonios ofrezca se encuentren en el lugar donde aquella se lleva a cabo”.. Aunado a lo anterior. en el mismo sentido se pronuncia el inciso e) del artículo 70 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado “Que le reciban los testigos y demás pruebas que ofrezca y que se tomaran en cuenta concediéndole el tiempo necesario para ello. dejándome en total estado de indefensión ya que la fracción V del articulo 20 apartado A establece: “Se le recibirán los testigos y demás pruebas que ofrezca. ya que la fracción VII establece “Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten en el proceso”. es decir que no tiene ningún derecho p ara no permitir a mi defensor y al suscrito consultar los autos que obran dentro de la averiguación previa 413/07/tep y en consecuencia violando mis garantías individuales consagradas en nuestra Carta Magna. el expediente de la averiguación previa”. siempre que no se traduzca en entorpecimiento de la averiguación y las personas cuyos testimonios ofrezca se encuentren en el lugar donde aquella se lleva a cabo.

36 y 114. atentamente solicito: . 120. lo previsto en la fracción II no estará sujeto a condición alguna.. Por lo que vulnera mi garantía consagrada en el artículo 8 de nuestra Carta Magna.COMPETENCIA: De acuerdo con lo dispuesto por la fracción VII. 27. 2. TERCERO. a Usted. Ciudadano Juez de Distrito. en los términos y con los requisitos y limites que las leyes establezcan. 116.-PERSONALIDAD: Tengo personalidad según lo establecen los artículos 4 y 5 fracción I de la Ley de Amparo.. 5. 3. En consecuencia solicito EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.. al no acordar de conformidad mi escrito petitorio de fecha tres de abril del año dos mil siete.… A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se le haya dirigido. ofrecer testigos y demás pruebas y así demostrar mi inocencia. 2. 21. es Usted competente para conocer del presente juicio. 4. se pronuncian en el mismo sentido y no hay discordancia alguna. 147 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo vigente. 11. VII y X párrafo cuarto me conceden las garantías constitucionales hechas valer en los puntos PRIMERO Y SEGUNDO. como conceptos de violación. Resulta claro que. Se colige que tanto las fracciones V. al no permitirse a mi defensor ELEUTERIO ORYAZABAL DÍAZ y al suscrito imponerse de los autos para recabar los datos necesarios que obran dentro de la averiguación previa 413/07/tep para mi adecuada defensa y al no acordar mi petición hecha valer mediante escrito de fecha tres de abril del año dos mil siete. la responsable me deja en total estado de indefensión. DERECHO 1. vulnera el artículo 8 de la Constitución General de la Republica que establece: Articulo 8.Además tienen aplicación los artículos 1 fracción I. de la misma manera los incisos d) y e) del Código de Procedimientos en Materia de Defensa social para el Estado.. siempre que esta se formule por escrito. Aún más inaudito resulta que ni siquiera la responsable no encuentre mi escrito peticionario de fecha tres de abril del año dos mil siete. En virtud de estar el suscrito sujeto a un procedimiento de carácter penal resulta imperioso para mi tener acceso a los datos que obran dentro de la averiguación previa 413/07/tep para tener una defensa adecuada.Los funcionarios y empleados públicos respetaran el ejercicio de petición. y IX también serán observadas durante la averiguación previa.Por otro lado. del artículo 107 de la Constitución General de la República. la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario. Por lo anteriormente expuesto y fundado. de manera pacífica y respetuosa.Las garantías previstas en las fracciones I. V.-OPORTUNIDAD DE LA DEMANDA: Es oportuna la demanda con base a lo preceptuado por el artículo 22 de la Ley de Amparo. y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo. VII.

MIS RESPETOS PUEBLA. A USTED. en contra de la autoridad que he dejado señalada. a favor del suscrito.Tenerme por presentado en tiempo y forma. quien tiene su domicilio para ser emplazado en el numero siete de la primera privada de la cinco sur barrio de la Santísima de Tepeaca de Negrete. vengo a promover JUICIO DE RECTIFICACIÓN O MODIFICACIÓN DE MI NOMBRE. emplazando a mi esposo CARLOS GALI BAEZ. PUEBLA A VEINTICUATRO DE ABRIL DE DOS MIL SIETE. TERCERO. así como también en contra de todas aquellas personas que se crean con el derecho en contradecir la presente demanda mediante los edictos . a los profesionistas nombrados en el proemio de este ocurso. en los términos del artículo 28 de la Ley de Amparo. ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que. PROTESTO.. PUEBLA.PRIMERO.. señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en MORELOS SUR DOSCIENTOS SIETE ALTOS UNO. bajo la partida numero 280 a foja 70 vuelta. promoviendo por mi propio derecho. dictar sentencia.Tener por autorizados para oír y recibir notificaciones. manifestando que tengo mi domicilio particular en la casa ubicada en el numero siete de la primera privada de la cinco sur barrio de la Santísima de Tepeaca de Negrete. Solicitar el informe justificado a la Autoridad Responsable señalando día y hora para le celebración de la Audiencia constitucional correspondiente y en su oportunidad. PUEBLA. Puebla. Puebla. en contra del Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas de Acatzingo de Hidalgo. solicitando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA JUSTICIA FEDERAL. quien tiene su Titulo profesional debidamente registrado ante el Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Puebla. JUANA GONZALEZ LARA. legal el presente ocurso. mismo domicilio que tiene como particular mi Abogado Patrono VICTOR HUGO MIAZ SERRANO. SEGUNDO. por medio del presente ocurso. FECHA DE NACIMIENTO Y LUGAR DE NACIMIENTO EN MI ACTA DE NACIMIENTO. JOSÉ RAÚL PEDRO CHÁVEZ MÉNDEZ MODELO DE DEMANDA DE RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DE TEPEACA DE NEGRETE. así como tenerme por señalado domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones. concediéndome la protección constitucional. CENTRO DE LA CIUDAD DE TEPEACA DE NEGRETE. Puebla.-. libro XIV.

sabe leer y escribir. tal y como se puede apreciar en la copia certificada del acta de nacimiento que dice: “…siendo las (10) diez horas del día (20) veinte de mayo de (1958) mil novecientos cincuenta y ocho ante mí. el error ortográfico es el de los apellidos. ANEXOS UNO y DOS. Como lo justifico con la copia certificada de mi acta de nacimiento y del extracto del acta de nacimiento. es decir. Presidente Municipal Constitucional de este lugar y Juez del Registro del estado Civil. originario y vecino de Hernández de este municipio. católico. tal y como se aprecia en la copia certificada del acta de nacimiento. casado civil y eclesiásticamente. de (20) veinte años de edad. Puebla. casado civil y eclesiásticamente. El lugar en que nací es una Ranchería que pertenece a la jurisdicción del Municipio de Acatzingo de Hidalgo. y presentó una niña viva que nació en su casa habitación de . siempre el extracto del acta de nacimiento lo ponen como María Juana Gonzales López. ocho días después de mi nacimiento. y fui registrada en fecha veinte de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho ante el Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas del Municipio de Acatzingo de Hidalgo. aún y cuando en el texto del acta de nacimiento se establece con toda claridad que mi nombre correcto es María Juana González Lara. Mexicano. originario y vecino de Hernández de este municipio. más cuando me fueron a registrar fue en fecha veinte de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho. mismas que adjunto al presente escrito para que surtan sus efectos legales. Presidente Municipal Constitucional de este lugar y Juez del Registro del estado Civil. Cabe mencionar que en la copia certificada del acta de nacimiento existen diversos errores. debiendo ser María Juana González Lara. de (20) veinte años de edad. ciudadano Lucio Jiménez Arellano. Puebla. compareció el ciudadano Gabriel González López. Fundo mi acción al tenor de los siguientes puntos de hechos y consideraciones de Derecho: H E C H O S: 1. c. siendo que lo correcto debe ser: 12 de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho. nací en fecha doce de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho. siendo el correcto el segundo de ellos. El nombre que al principio del acta se lee es: María Juana Gonzales López. La fecha en que nací es doce de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho. asentándose como mi nombre el de MARIA JUANA GONZALES LOPEZ y/o MARIA JUANA GONZALEZ LARA. Mexicano. siendo estos los siguientes: a. ciudadano Lucio Jiménez Arellano. católico. llamada “Ranchería Hernández”. sabe leer y escribir. compareció el ciudadano Gabriel González López. dándole la intervención legal que le corresponde al Ciudadano Agente del Ministerio Público adscrito a este Honorable Juzgado. es decir. y presentó una niña viva que nació en su casa habitación de esa Ranchería a las (17) diez y siete horas del día doce del actual bajo el número (1) uno y a quien le pusieron por nombre María Juana González Lara…” siempre el extracto del acta de nacimiento lo ponen que nací el 12 del actual. campesino. que en lo que interesa se establece lo siguiente: “…siendo las (10) diez horas del día (20) veinte de mayo de (1958) mil novecientos cincuenta y ocho ante mí. b. campesino.correspondientes.

en virtud de ser mis padres los señores GABRIEL GONZALEZ y FELIX LARA. tal y como se desprende de dicha documental publica. . dándole la intervención legal que le corresponde al Ciudadano Agente del Ministerio Público adscrito a este Honorable Juzgado. Con base a lo anteriormente señalado. 931 fracción II. 4. 3. PUEBLA. fecha de nacimiento. Puebla. Acatzingo de Hidalgo. tal y como se desprende de las actas certificadas de las actas de nacimiento de mis hijos ANGEL GALI GONZALEZ. lugar de nacimiento en mi acta de nacimiento. con fecha diecisiete de marzo de mil novecientos setenta y seis. 934 y 935 del Código Civil para esta Entidad Federativa. promuevo la presente rectificación o modificación de mi nombre. Puebla. siendo que lo correcto debe ser: RANCHERÍA HERNANDEZ. ANEXO TRES. Como lo acredito con el extracto de mi acta de matrimonio misma que adjunto al presente ocurso para que surta sus efectos legales. 126 fracción XV del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. contraje matrimonio con el señor CARLOS GALI BAEZ. por el de JUANA GONZALEZ LARA. solicitando se modifique mi nombre que aparece como MARIA JUANA GONZALES LOPEZ y/o MARIA JUANA GONZALEZ LARA. quien nació en fecha quince de enero de mil novecientos noventa y uno. ANEXOS CUATRO Y CINCO.esa Ranchería a las (17) diez y siete horas del día doce del actual bajo el número (1) uno y a quien le pusieron por nombre María Juana González Avalos…” siempre el extracto del acta de nacimiento lo ponen que nací en: EN CASA HABITACIÓN DE ESTA RANCHERÍA. quien nació en fecha quince de abril de mil novecientos ochenta. asimismo se sirva emplazar por medio de edictos a todas aquellas personas que tengan interés en contradecir la presente demanda. nacida el doce de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho en Ranchería Hernández. II. III. y de CARLOS GALI GONZALEZ. En todos los actos de mi vida tanto públicos como privados siempre he utilizado el nombre de JUANA GONZALEZ LARA. Puebla. tal y como se desprende de ambos extractos de las actas de nacimiento expedidas por el Juez del Registro del Estado Civil de las personas del Municipio de Rafael Lara Grajales. En cuanto al fondo del presente juicio son aplicables los diversos artículos 930. 932. de acuerdo a lo dispuesto por los artículos 46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. 2. asentándose en esta acta como mi nombre el de JUANA GONZALEZ LOPEZ. Es Usted competente Ciudadano Juez para conocer el presente asunto. Tengo personalidad para promover el presente Juicio en términos de lo dispuesto por los artículos 99 fracción IV y 103 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. ante la fe del Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas del Municipio de Rafael Lara Grajales. ACATZINGO DE HIDALGO. demandando estos hechos al Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas del Municipio de Acatzingo de Hidalgo. D E R E C H O: I. Puebla. 933.

ante la fe del Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas del Municipio de Rafael Lara Grajales. 100. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda. 104. Prueba que demuestra los errores tanto los ortográficos de los apellidos. 3. quien nació en fecha quince de abril de mil novecientos ochenta. Consistentes en las actas certificadas de las actas de nacimiento de mis hijos ANGEL GALI GONZALEZ. 102. P R U E B A S: 1. 2. y que en fecha diecisiete de marzo de mil novecientos sesenta y seis.. Documentales con las que pruebo que siempre he utilizado el nombre de JUANA GONZALEZ AVALOS. PUEBLA. debiendo ser GONZALES por GONZALEZ y LOPEZ por LARA. me corresponde llevar sus primeros apellidos y en consecuencia quedar mí nombre como JUANA GONZALEZ LARA. Prueba que pretende demostrar que al tener mi padre como primer apellido GONZALEZ y mi madre como primer apellido LARA. 3.LA DOCUMENTAL PÚBLICA. ACATZINGO. 106. y de CARLOS GALI GONZALEZ. 105. Puebla. contraje matrimonio con el señor CARLOS GALI BAEZ. Consistente en la copia certificada de mi acta de nacimiento y extracto de la misma. asentándose como mi nombre el de MARÍA JUANA GONZALES LOPEZ y/o MARÍA JUANA GONZALEZ LARA. 98. Rigen el procedimiento para este Juicio los numerales 1. y el de la fecha de nacimiento 12 del actual por 12 DE MAYO DE 1958 y el de lugar de nacimiento EN CASA HABITACIÓN DE ESTA RANCHERÍA por el de RANCHERÍA HERNANDEZ. 4. Consistente en la copia certificada de mi acta de matrimonio misma que adjunto al presente ocurso para que surta sus efectos legales.LA DOCUMENTAL PÚBLICA.LA DOCUMENTAL PÚBLICA. mismas que adjunto al presente escrito para que surtan sus efectos legales. 107. Puebla. y mi madre FELIX LARA ROMERO.. asentándose en esta acta como mi nombre el de JUANA GONZALEZ AVALOS. 101. la fecha de nacimiento así como el lugar de nacimiento y por ende su corrección. 108 y demás aplicables del Código Procesal en la materia. fui registrada ante el Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas de Acatzingo de Hidalgo.. me corresponde llevar sus primeros apellidos y en consecuencia quedar mí nombre como JUANA GONZALEZ LARA. .. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda. misma que adjunto al presente ocurso para que surtan sus efectos legales. ambas expedidas por el Juez del Registro del Estado Civil de las Personas de Rafael Lara Grajales. Puebla. en virtud de ser mi padre el señor GABRIEL GONZALEZ LÓPEZ y mi madre la señora FELIX LARA ROMERO.LAS DOCUMENTALES PÚBLICAS. Prueba que pretende demostrar que al llamarse mi padre GABRIEL GONZALEZ LÓPEZ. tal y como se desprende de dicha documental publica.IV. donde consta que con fecha doce de mayo del actual (mil novecientos cincuenta y ocho). Consistente en los extractos de las actas de nacimiento de mis padres. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda. quien nació en fecha quince de enero de mil novecientos noventa y uno.

Consistente en todas y cada una de las constancias y actuaciones que se encuentren dentro del presente juicio en todo lo que me beneficie. el lugar de mi nacimiento es Ranchería Hernández.5.. Acatzingo de Hidalgo. SEGUNDO. 6. el Juez realice con base en todos los medios de prueba y en especial de mi acta de matrimonio y de nacimiento de mis hijos de donde se desprende que la fecha de mi nacimiento es 12 de mayo de 1958. y. Nopalucan. el señor RAFAEL GALICIA LARA quien tiene su domicilio en Privada Zaragoza numero tres colonia Miguel Ávila Camacho. Consistente en las deducciones lógico jurídicas que de acuerdo a la Ley y el buen juicio. Puebla. Prueba con la cual pretendo demostrar que mi nombre verdadero y que uso tanto en mis documentos públicos como privados es el de Juana González Avalos. Puebla. Previos los trámites de ley dictar sentencia definitiva ordenando la rectificación o modificación de mi nombre en mi acta de nacimiento. Puebla. y por medio de edictos a todas aquellas personas que tengan un interés en contradecir la presente demanda..Consistente en la declaración de viva voz que realicen sobre los hechos que saben y les constan en relación a la presente controversia.. P E T I C I O N E S: Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Ciudadano Juez de lo Familiar. atentamente pido se sirva: PRIMERO. prueba que realizara el día que se sirva señalar este Honorable Juzgado para su desahogo. a JAIME VELAZQUEZ ROMERO quien tiene su domicilio en Justo sierra numero doscientos nueve de la primera sección de los Reyes de Juárez. Puebla y que el nombre con el cual siempre me he ostentado en todo trámite legal es JUANA GONZALEZ LARA. Dar al Ciudadano Agente del Ministerio Público adscrito a este Honorable Juzgado la intervención que legalmente le corresponde.LA TESTIMONIAL.LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. con lugar de nacimiento: Ranchería Hernández. Emplazar al Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas de Acatzingo de Hidalgo. TERCERO. Prueba con la que pretendo demostrar que el nombre que siempre he usado es el de Juana González Avalos. Puebla. Pruebas que tienen relación con todos los hechos de la demanda.LA DOCUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda. CUARTO. Pruebas que relaciono con todos y cada uno de los hechos de la demanda. Acatzingo.. quedando mi nombre que siempre he usado y el cual es el de JUANA GONZALEZ LARA. 7.. PROTESTO A USTED MIS RESPETOS . Pruebas que pretenden demostrar que el nombre que he usado tanto en mis documentos públicos y privados es el de Juana González Lara. Tenerme por presentado con el presente escrito promoviendo por la vía legal correspondiente JUICIO DE RECTIFICACIÓN O MODIFICACIÓN DE MI NOMBRE EN MI ACTA DE NACIMIENTO en los términos solicitados. con fecha de nacimiento: 12 de mayo de 1958.

. Francisco Bravo Ruiz y Víctor Hernández Hernández.. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).TEPEACA DE NEGRETE. PUEBLA . quien destruya o deteriore alguna cosa ajena. Puebla. al señor CARLOS REYES CAHVEZ.. III. el señor FRANCISCO MACHORRO ARENAS. con independencia de que también con ese hecho se pudiera haber incurrido en infracción a la Ley Forestal. puesto que dicho caso lo prevé el numeral en cita. casado.Declara tener la capacidad legal para contratar y obligarse. a quien en lo sucesivo se le denominara “El vendedor” y en su carácter de comprador. en su carácter de vendedor. PUEBLA. y que formalizan el presente al tenor de las siguientes: DECLARACIONES 1. Salvador García López. VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE. CONFIGURACION DEL DELITO DE. Arturo Cázares Placito. JUANA GONZALEZ LARA VICTOR HUGO MIAZ SERRANO DAÑO EN LAS COSAS. MODELO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA En Los Reyes de Juárez. Unanimidad de votos. de Nacionalidad Mexicana. saben leer y escribir. 3 de julio de 1990. originario de los Reyes de Juárez. comparecen por una parte. quien en lo sucesivo se le denominara “El comprador”. Amparo directo 376/89. mayor de edad. establece que comete el delito de daño en las cosas. ocupación campesino. siendo las dieciséis horas del día quince de febrero de dos mil trece. El artículo 259 del Código Penal de Jalisco. Secretaria: María Teresa Zambrano Calero. manifiesta ser legítima propietaria de fracción de terreno. II.La parte vendedora. materia del presente contrato. por lo que si el quejoso quemó palmeras y árboles que se encontraban en un inmueble que no era de su propiedad. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.DEL VENDEDOR: I. con ello obviamente configuró tal delito.Manifiesta tener su domicilio en CALLE SERDAN SIN NUMERO DE LOS REYES DE JUAREZ.. Puebla. Ponente: Lucio Lira Martínez.

PUEBLA.Declara tener la capacidad legal para contratar y obligarse. de la siguiente manera: Un primer pago de $2. sabe leer y escribir... II.. III.mide 12 metros y colinda con propiedad de ROBERTO GAMEZ MARTINEZ.Que. Al tenor de las siguientes: CLAUSULAS PRIMERA. 2. Puebla. Puebla. compra y adquiere para sí el predio ubicado en el Municipio de Los Reyes de Juárez. Puebla con las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE.El señor FRANCISCO MACHORRO ARENAS.66 metros y colinda con propiedad de EULALIO VELAZQUEZ.00 metros al sur colinda con propiedad de VENANCIO VELAZQUEZ y AL PONIENTE. en su carácter de propietario del predio objeto de esta compraventa.. vende y el señor CARLOS REYES CAHVEZ.000.Señala domicilio para recibir notificaciones el ubicado EN CALLE XOCHIMILCO NUMERO CIENTO DOCE DE LA SECCIÓN PRIMERA DE LOS REYES DE JUÁREZ. . AL ORIENTE.mide 18.60 metros al suroeste y luego un quiebre de 4.mide 23 metros y colinda con propiedad de CARLOS REYES CHAVEZ.El precio acordado por el predio de referencia es la cantidad de $10..00 (DIEZ MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL) suma que paga el comprador al vendedor de propias manos.DEL COMPRADOR: I. AL SUR..000. el bien inmueble está libre de todo gravamen.mide 13. SEGUNDA. de Nacionalidad Mexicana. originario de Los Reyes de Juárez. mayor de edad. ocupación trabajador independiente..-Manifiesta estar enterado de las declaraciones del vendedor y de las condiciones del bien inmueble.00 (DOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL) a la firma del presente contrato. casado.34 metros con un quiebre de 1...IV..

TERCERA. Un cuarto pago el día quince de mayo de dos mil trece por la cantidad de $2. Un cuarto pago el día quince de junio de dos mil trece por la cantidad de $2. QUINCE DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE. .000. Leído que fue el presente contrato a los que en él intervienen explicándoles el valor y fuerza legal de su contenido. el día de su otorgamiento.000. impuestos y derechos que se ocasionen con motivo del presente contrato de compraventa así como los que se originen con motivo de la escrituración respectiva. así como los documentos que amparan la presente venta.000.00 (DOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).Los gastos.. CUARTA.00 (DOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). QUINTA. para el conocimiento de las acciones que dimanen del presente contrato de compraventa.Estiman los contratantes.00 (DOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). Puebla. PUEBLA. SEXTA.000. se entrega por el vendedor al comprador en el momento de la firma de éste contrato de compraventa. Un tercer pago el día quince de abril de dos mil trece por la cantidad de $2.Los contratantes se someten a la jurisdicción de los Tribunales del Distrito Judicial de Tepeaca.. correrán a cargo del comprador. LOS REYES DE JUAREZ. renunciando a mayor abundamiento a la acción rescisoria por tal causa y aún por dictamen posterior de peritos.00 (DOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).. renunciando al fuero de su domicilio presente o futuro si lo hubiere.Un segundo pago el día quince de marzo de dos mil trece por la cantidad de $2. lo firman al margen y calce en señal de aceptación. que el precio fijado a la presente operación es el justo y legítimo valor de dicha fracción del departamento de venta y declaran que en el mismo no media lesión alguna. FRANCISCO MACHORRO ARENAS .La posesión del predio en venta.

Mediante sentencia de definitiva de fecha diez de enero del dos mil trece dictada dentro del juicio ejecutivo mercantil citada al rubro. ante Usted. personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en autos. vengo a autorizar a DAVID OMAR MIAZ XICOTENCATL. por medio del presente ocurso. Asimismo. deudor principal y deudor solidario respectivamente al pago de la cantidad $25. con el debido respeto comparezco y expongo: Que.CARLOS REYES CAHVEZ MODELO DE LIQUIDACION DE SENTENCIA. a efecto de que reciba todo tipo de notificaciones y se imponga de los autos dentro del presente juicio. vengo a exhibir la siguiente: PLANILLA DE LIQUIDACIÓN SENTENCIA 1. promoviendo con el carácter de endosatario en procuración de CARLOS REYES SANCHEZ. se condenó a los demandados María de Luz Rodríguez Campos y Armando Mellado Reyes. PUEBLA.00 (VEINTICINCO MIL PESOS . JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL EXP.. VICTOR HUGO MIAZ SERRANO. 676/12 CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DE TEPEACA.000.

500. por concepto de suerte principal. luego así. agosto.00 (SETENTA Y CINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).00 (DOS MIL QUINIENTOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). Lo anterior. resulta que los interese moratorios causados son de $2.00 (DOS MIL QUINIENTOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). A) Ahora bien. deudor principal y deudor solidario respectivamente al pago de los intereses moratorios a razón del 10 % mensual.500. noviembre y diciembre del año dos mil once. aplicando el 10% mensual a la suerte principal $25. del Título de Crédito base de la acción ejercitada se desprende que los demandados cayeron en mora desde el primero de junio de dos mil once.000. tal como aparece en el resolutivo Tercero.En el mismo resolutivo Tercero de la sentencia que aquí nos ocupa se condenó a los demandados María de Luz Rodríguez Campos y Armando Mellado Reyes. septiembre. julio. octubre.500.00 (TREINTA MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).000. C) Con relación al año dos mil trece solo a transcurrido el primer mes.CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). . tiene su fundamento en lo establecido en el artículo 1348 del Código de Comercio vigente. B) Con relación al año dos mil doce transcurrieron los doce meses de manera total. desde el día en que cayeron el mora hasta la total solución del presente juicio.. por concepto de interés moratorios que sumados a la suerte principal nos da el gran total de $75. dándonos un total de $30. de la simple suma de las cantidades resulta el total de $50. es decir el mes de enero. que multiplicados por los siete meses da como resultado la cantidad de $17. 2.000. es decir que solo se debe de multiplicar la cantidad de $2. Así las cosas. que son los interese moratorios generados de manera mensual por los doce meses que contiene el año.00 (CINCUENTA MIL PESOS CERTO CENTAVOS MONEDA NACIOANL). es decir que transcurrieron los meses junio.000.00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). nos da como resultado la cantidad de $2500.00 (DIECISIETE MIL QUINIENTOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).00 (DOS MIL QUINIENTOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).

PUEBLA. solicito: ÚNICO. . PUEBLA. solicitando se decrete que la Sentencia ha causado estado.NC. PROTESTO A USTED MI RESPETO. VS ALEJANDRO LARA RAMOS Y OTRA CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DE TECAMACHALCO.. CONTESTACION DE DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO MERCANTIL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL EXP.Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted. CUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE VICTOR HUGO MIAZ SERRANO. 727/12 BANCO NACIONAL DE CREDITO RURAL S.Tenerme por presentado en tiempo y forma legal el presente ocurso. TEPEACA DE NEGRETE. respetuosamente.

venimos a dar contestación a la demanda en Juicio Ordinario Mercantil. D).Negamos que la actora tenga derecho al cobro de los conceptos generados a la fecha ya que al no mencionarlos concretamente nos deja en estado de indefensión.. E). el primero con el carácter de Acreditado y la segunda con el carácter de dedudora solidaria y garante hipotecaria. por concepto de suerte principal. por medio del presente ocurso.ALEJANDRO LARA RAMOS y LAURA RAMOS CINTO.Negamos que tengamos la obligación de pago por la cantidad de $457.. B). en los siguientes términos: P R E S T A C I O N E S: A). promoviendo por nuestro propio derecho. SOCIEDAD DE CREDITO. mas los que se siguieron venciendo.. autorizando a los Licenciados VICTOR HUGO MIAZ SERRANO quien cuenta con titulo y cedula 5381143 expedida por la Direccion General de Profesiones dependiente de la Secretaria de Educacion Publica y a DAVID OMAR MIAZ XICOTENCATL para que en nuestro nombre y representación las reciban y se impongan de los autos. INSTITUCION DE DESARROLLO (EN LIQUIDACION).. instaurada en contra nuestra por FACUNDO SOSA MORO.Negamos que la actora tenga derecho al cobro de los intereses moratorios respecto del pagare numero dos de fecha de vencimiento uno de febrero de dos mil por la cantidad de $22.. .000. C). con el debido respeto comparecemos y exponemos: Que.27 (VEINTIDOS MIL SETECIENTOS VEINTISIETE PESOS CON VEINTISIETE CENTAVOS MONEDA NACIONAL).00 (CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).Negamos que la actora tenga derecho al cobro de los intereses ordinarios sobre las cantidades dispuestas por el acreditado tal y como lo señala la misma actora. Apoderado Legal de “BANCO NACIONAL DE CREDITO RURAL”.727. PUEBLA.Negamos que la actora tenga derecho al cobro de los gastos y costas generados por la tramitación de la presente demanda. ante Usted. señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el despacho MARCADO CON EL NUMERO DIEZ DE LA CASA MARCADA CON EL NUMERO SEIS DE LA CALLE CINCO ORIENTE DE LA CIUDAD DE TECAMACHALCO.

tal y como se demostrará plenamente en su momento procesal oportuno. S. fueron invertidos en un proyecto diverso al que se pacto originalmente y que fue comunicado a la persona moral BANCO DE CREDITO RURAL DEL SUR.Es cierto este punto con la aclaración de que al haber pagado diversas cantidades a la cuenta que se nos proporcionó por la representada de la parte actora y que en consecuencia es improcedente que se nos reclame el total de los intereses que dice la actora se han generado. 4. a JOSE SANCHEZ RAMOS con domicilio en calle Morelos numero cuarenta del Barrio el Calvario. 3. el incumplimiento a partir del pagare numero dos de la serie total.N.Es cierto este punto en el sentido de que se encuentra vencido el total del crédito de acuerdo al anexo numero uno del contrato base de la acción intentada dentro de este juicio.00 (QUINIENTOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).. que es..Este punto ni lo afirmo ni lo niego por no ser hecho propio. que he depositado diversas cantidades que cubren mucho mas de lo que la actora manifiesta.. En este orden de ideas manifestamos que el total del crédito $500. H E C H O S: 1. 7. 2. supervisión.Es parcialmente cierto lo que asevera la parte actora dado que como hemos dejado claro al haber enterado diversas cantidades en la cuenta que se nos proporcionó por la representada de parte la parte actora no se pueden pedir el total de los intereses que se reclaman.Es parcialmente cierto este punto ya que si bien en la clausula octava del referido contrato dispuse del total del crédito y firmamos los pagarés que constituyen el total del crédito..Fundamos nuestra contestación en los siguientes puntos de hechos y consideraciones de orden legal. sin .000. cosa que le consta a BERNARDINO BERISTAIN GARCIA quien tiene su domicilio en la calle Vicente Guerrero Poniente numero trescientos del Barrio de la Candelaria y. Puebla.. ambas direcciones pertenecientes al Municipio de San Salvador Huixcolotla..Es cierto este punto. 6.Es cierto este punto. 5. no menos cierto es.. es decir que a sabiendas de que el crédito se iba a invertir en proyecto diverso al pactado nunca hubo alguna observación. intervención o solicitud de informe alguno por parte de la acreedora.C.

. .000. 9.00 (VEINTE MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).Un pago de fecha veintidós de diciembre de dos mil seis por la cantidad de $20..00 (CINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL)..embargo.Consistente el depósito de los pagos siguientes: A). En este contexto manifestamos que estamos en pláticas con el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público dependiente de la Secretaria de Hacienda y Crédito Publico. al haberse pagado diversas cantidades a la representada de la parte actora y por lo tanto no es procedente el reclamo de todo el crédito plasmado en dichas documentales que se dice esta sin pagar.00 (TRES MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). ya que tal y como lo probare con las documentales pertinentes hemos tenido diversas conversaciones y acuerdos con “BANCO NACIONAL DE CERDITO RURAL”..Un pago de fecha dieciocho de octubre de dos mil once por la cantidad de $3. B)..Un pago de fecha dos de septiembre de dos mil diez por la cantidad de $5... C).000. 8.Un pago de fecha once de enero de dos mil diez por la cantidad de $10.00 (DIEZ MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).. D).00 (CINCO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). SOCIEDAD DE CREDITO. INSTITUCION DE DESARROLLO (EN LIQUIDACION) a efecto de liquidar lo que debamos pagar.000.000.Con relación a este punto reiteramos que en el periodo de prueba exhibiremos las documentales correspondientes a razón de sustentar nuestra aseveración de haber hechos el pago de diversas cantidades hasta por la cantidad total de E X C E P C I O N E S: I. F).Es inexacto que los suscritos no hayan estado y estén en la disposición de negociar y pagar lo que se llegue a convenir sobre el adeudo que aquí nos ocupa.Un pago de fecha dieciséis de abril de dos mil doce por la cantidad de $5..LA EXCEPCIONDE PAGO.250.

capital y demás obligaciones de pago vencidas a la fecha del corte. serán títulos ejecutivos.715. especificando las tasas aplicadas de intereses y las amortizaciones hechas al capital. SOCIEDAD DE CREDITO.. en su caso.. acopio. máxime que el articulo 68 de la Ley de Instituciones de Crédito vigente preceptúa. fecha hasta la que se calculó el adeudo..LA EXCEPCION DE QUE TENGA DERECHO A LO SEÑALADO EN LOS ARTICULOS 322 Y 324 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CREDITO. II. junto con los estados de cuenta certificados por el contador facultado por la institución de crédito acreedora.465.LA EXCEPCION DE OSCURIDAD DE LA DEMANDA. en su caso.G). fecha del contrato. SOCIEDAD DE CREDITO.Consistente en que el ANEXO I del contrato de Apertura de Crédito de Avío numero 419010000520000/99 suscrito por “BANCO DE CREDITO RURAL DEL CENTRO SUR”. capital dispuesto. Todas las cantidades depositadas a la cuenta 4190100007600000162 de la institución de crédito HSBC a favor de Banrural (en liquidación) y que ascienden a la cantidad de $46.Los contratos o las pólizas en los que. notario y número de escritura. se pacto que el capital de inversión vía crédito de Avío... Artículo 68.Consistente En el hecho de que la parte actora no acompaña el estado de cuenta certificado por el contador facultado por “BANCO NACIONAL DE CERDITO RURAL”. SNC. intereses moratorios aplicados y tasa aplicable por intereses moratorios.00 (CUARENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS QUINCE CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). en los juicios respectivos para la fijación de los saldos resultantes a cargo de los acreditados o de los mutuatarios.Un pago de fecha cuatro de julio de dos mil doce por la cantidad de $3. INSTITUCION DE DESARROLLO (EN LIQUIDACION). importe del crédito concedido. sin necesidad de reconocimiento de firma ni de otro requisito.. tasas de intereses ordinarios que aplicaron por cada periodo. III. El estado de cuenta certificado por el contador a que se refiere este artículo. en su caso.Un pago de fecha cuatro de julio de dos mil doce por la cantidad de G). las disposiciones subsecuentes que se hicieron del crédito.. El estado de cuenta certificado antes citado deberá contener nombre del acreditado.00 (TRES MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CINCO PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). INSTITUCION DE DESARROLLO (EN LIQUIDACION) y por lo tanto nos jeda en estado de indefensión ya que desconocemos el monto total de lo adeudado. fusionada con la hoy sociedad fusionante y subsistente “BANCO NACIONAL DE CERDITO RURAL”. salvo prueba en contrario. selección empacado y venta de hortalizas . hará fe. se hagan constar los créditos que otorguen las instituciones de crédito. se destinaria para la producción. mas la aportación de del productor de crédito de Avío. pagos hechos sobre los intereses. con los suscritos.

de la empresa a cuyo fomento haya sido destinado el préstamo. D E R E C H O: . maquinarias. Por lo tanto no tiene derecho a lo que señalan los artículos 322 y 324 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.. y con los frutos o productos. con el mismo carácter. Si el acreditado emplea los fondos que se le suministren en fines distintos de los pactados. rescindir la obligación en los términos de la parte final del párrafo anterior y recibir el importe de los pagarés emitidos. conservará. y con los frutos. El sueldo y los gastos del interventor serán a cargo del acreedor. construcciones. el acreedor podrá rescindir el contrato.Sin embargo. productos o artefactos que se obtengan con el crédito. acopio. aperos. muebles y útiles. con sus intereses.Los créditos refaccionarios quedarán garantizados. Artículo 327. dar por vencida anticipadamente la obligación. simultánea o separadamente. futuros. dicha institución omitió realizar el cuidado de que el importe del total del crédito se destinara precisamente a la producción.Los créditos de habilitación o avío estarán garantizados con las materias primas y materiales adquiridos. o no atiende su negociación con la diligencia debida. selección empacado y venta de hortalizas. que se darán por vencidos anticipadamente. El acreedor tendrá en todo tiempo el derecho de designar interventor que cuide del exacto cumplimiento de las obligaciones del acreditado. instrumentos. salvo pacto en contrario. aunque éstos sean futuros o pendientes. Artículo 324. así como la de cuidar y conservar las garantías concedidas. pendientes o ya obtenidos. con las fincas. El acreditante puede. Artículo 322.. edificios. teniendo para estos fines el carácter de mandatario de los tenedores de los pagarés emitidos.Quienes otorguen créditos de refacción o de habilitación o avío. deberán cuidar de que su importe se invierta precisamente en los objetos determinados en el contrato. la obligación de vigilar la inversión que deba hacer el acreditado. salvo pacto en contrario. éste perderá el privilegio a que se refieren los artículos 322 y 324. si se probare que se le dio otra inversión a sabiendas del acreedor o por su negligencia. El acreditado estará obligado a dar al interventor las facilidades necesarias para que éste cumpla su función. Cuando el acreditante haya endosado los pagarés a que se refiere el artículo 325.. siendo que a sabiendas de la actora fue invertido en otro rubro fue y es responsabilidad de la parte actora haber realizado las obligaciones de supervisión que le señala la ley y haber hecho la intervención correspondiente y nunca solicito a los suscritos siquiera las facilidades que señala el articulo 327 de la Ley general de Operaciones de Crédito vigente. y exigir el reembolso de las sumas que haya proporcionado.

SEGUNDO. III.DEL PROCEDIMIENTO.DE LA PERSONALIDAD..Tenemos personalidad según lo preceptúa el dispositivo legal 1056 del Código de Comercio vigente...DE LA COMPETENCIA. II.Tenernos por presentado en tiempo y forma legal el presente libelo. ciudadano Juez de lo Civil. dando contestación a la demanda instaurada en nuestra contra.Son aplicables los artículos 322 y 324 y 327 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. IV.Tenernos por señalado domicilio para recibir todo tipo de notificaciones y por autorizado al profesionista nombrado en el proemio del presente libelo..El procedimiento se rige por los artículos 1377.DEL FONDO DEL ASUNTO. PROTESTAMOS A USTED NUESTRO RESPETO TECAMACHALCO DE GUERRERO. ALEJANDRO LARA RAMOS . 1378 y 1379 del Código de Comercio vigente. respetuosamente solicitamos: PRIMERO. dictar sentencia definitiva en donde se nos absuelva de las prestaciones reclamadas...Previos tramites de Ley.. Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted. PUEBLA.I.Es Usted.. competente para conocer y fallar el presente juicio de acuerdo a lo establecido en el articulo 104 fracción I de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los numerales 1090... TERCERO. 1902 y 1093 del Código de Comercio vigente.. TRES DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE.

vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL. las cuales tratan de violar mis garantías individuales.- a). autorizando para que en mi nombre y representación las reciban y se impongan de los autos a los Licenciados en Derecho SAMUEL FRANCISCO MARTÍNEZ BARRAGÁN Y/O VICTOR HUGO MIAZ SERRANO.. garantías consagradas en nuestra Constitución General de la República y. II.NOMBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSA. a través del presente ocurso.. le reclamó la ilegal Orden de Aprehensión y/o presentación y detención que arbitrariamente ha emitido en mi contra..El Agente del Ministerio Publico de la Agencia del Ministerio Publico Sur Mesa de Tramite Matutina de esta ciudad con domicilio en Boulevard Valsequillo y Calle Veinte de noviembre colonia San Baltasar de esta ciudad. III.AUTORIDADES RESPONSABLES. IV.NO EXISTE. b).NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO.... señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones LA CASA MARCADA CON EL NUMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA RESURGIMIENTO DE ESTA CIUDAD.Lo son en este caso: a). sujetándome a lo que dispone el artículo 116 de la Ley de Amparo paso a referirme a lo siguiente: I. . con domicilio.El Director de la Policía Judicial en el Estado con domicilio en Boulevard Cinco de mayo avenida y treinta y una oriente de esta ciudad.ACTO RECLAMADO.A la primera de ellas. promoviendo por mi propio derecho. AURORA MORALES NUÑEZ.. Domicilios oficiales bien conocidos.AURORA MORALES NUÑEZ..MODELO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA ORDEN DE APREHENSION Y/O PRESENTACION CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO. con el debido respeto comparezco y expongo: Que. el ya señalado en el proemio de este ocurso... en contra de las autoridades que mas adelante señalare.

. Manifiesto. De la misma manera me enteraron que en cualquier momento me iban a detener por lo que temo fundadamente se me prive de mi libertad de manera ilegal. que el día de ayer domingo cuatro de marzo del año dos mil siete. mismos que me solicitaron me identificara ante ellos. 2. Ante este estado de cosas me avoque a investigar quienes eran las dos personas que me andaban buscando y saber el motivo por el cual estaban preguntando por mi domicilio y mis generales.CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. me enteré. andaban preguntando por mi persona y mi domicilio y al parecer era policías. en virtud de ello. A lo cual me negué. Acto seguido procedí a comunicarme con un familiar mío para que me auxiliara y ya no vi mas a las dos personas. que el Agente del Ministerio Publico de la Mesa de Tramite de la Delegación Sur Turno Matutino. VI. dado que la suscrita no es persona de problemas ni ha cometido delito alguno por lo que sea buscada y tiene su domicilio conocido por amigos y familiares. Sin embargo. no he cometido delito penal alguno ni de otra índole y procedí a solicitarles se identificaran y me mostraran la citada orden y les dije que en ese momento le hablaría yo a la policía. Ante lo cual.Con fecha veintiocho de febrero del año dos mil siete como a las seis de la tarde. me entere.Lo es en este caso principalmente los artículos 14 y 16 Constitucionales por su inobservancia y falta de aplicación jurídica. CONSISTEN EN LO SIGUIENTE: ANTECEDENTES 1. optaron por retirarse.. SON CIERTOS Y CONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO. no pude localizar a las dos personas ya mencionadas. a través de un vecino mío. orden de aprehensión y/o presentación y detención dentro de la averiguación previa 1194/09. 3..b). que dos personas del sexo masculino que circulaban en un automóvil blanco. ha decretado en mi contra. Cosa que se me hizo sospechosa.Resulta que con fecha dos de marzo del año dos mil siete.CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. solicito el Amparo y Protección de la Justicia Federal. por un delito que ya me explicarían. Toda vez que..Es el caso. V. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN Y. al estar en mi domicilio tocaron a la puerta dos personas del sexo masculino vestidos con pantalones de mezclilla y chamarras negras quienes se ostentaron como policías judiciales. por medio de algunos familiares míos.- .. Asimismo. me solicitaron salir de mi domicilio a efecto de hacerme saber la orden que traían de detenerme y presentarme ante la autoridad correspondiente por órdenes de un Agente del Ministerio Público. dado que el artículo 14 constitucional señala: Articulo 14. evidentemente...Los hago consistir en lo siguiente.A la segunda le reclamó.. con la consecuente privación de mi libertad. estando en mi domicilio ubicado en Calle Juan Escutia sin numero del Barrio de San Juan perteneciente a San Francisco Teotimehuacan. Por lo que regrese a mi domicilio y ya no pude averiguar otra cosa. la ejecución de la orden de Aprehensión y/o presentación y detención que se quiere ejecutar en mi contra de manera antijurídica. no haber cometido delito penal alguno ni de otra clase. bajo protesta de decir verdad.

Es decir que para que a la suscrita se le prive del derecho de la libertad. Es evidente.“Nadie podrá ser privado…de la libertad…sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos. en que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho”. que funde y motive la causa legal del procedimiento”. “En los casos de delito flagrante. la Representación Social. ya que tal facultad esta reservada a la Autoridad Judicial con las formalidades esenciales en donde se funden y motiven las causas legales. orden de aprehensión y/o presentación y detención de manera ilegal. ordenar su detención. ambas para el Estado de Puebla. cualquier persona puede detener al indiciado poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad inmediata y esta. no se han observado las formalidades esenciales del procedimiento ni han tenido aplicación las leyes expedidas con anterioridad que expresen la punibilidad del hecho. cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia. debe ser mediante orden que provenga de uno de los juzgados de Defensa Social que existen en la capital. fundando y expresando los indicios que motiven su proceder”. debo hacer del conocimiento que en el caso concreto que nos ocupa. con la misma prontitud. No he sido citada o notificada por autoridad ministerial. Con todo.“Nadie puede ser molestado en su persona…domicilio. el artículo 16 de nuestra Carta Magna. a la del Ministerio Publico”.. papeles… sino en virtud de de mandamiento escrito de la autoridad competente. siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de hora. “No Podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito. “Solo en casos urgentes. DERECHO . el Ministerio Publico podrá. administrativa u de otra índole a efecto de haber incumplido una orden legal. sancionado cuando menos con pena privativa de la libertada y existan datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la responsabilidad del indiciado”. no es competente para emitir la orden de aprehensión y/o presentación y detención en contra de la suscrita con la consecuencia del menoscabo en la libertad de la ahora quejosa. En consecuencia de lo anterior se puede colegir que no existe flagrancia o delito grave o falta alguna por la cual. Por otro lado. mediante el mandamiento que cumpla con los requisitos de forma que señalan de manera imperativa las leyes adjetivas en Materia de Defensa Social y con los lineamientos que establecen las leyes penales sustantivas. Por otro lado. bajo su responsabilidad. lugar o circunstancia. que el ciudadano agente del Ministerio Publico de la Mesa de Tramite Matutina de la Delegación Sur de esta ciudad. en mi contra. pueda decretar. preceptúa que: Articuelo 16. sigo manifestando que no he cometido delito penal alguno que se me pueda imputar y por lo tanto ameritar una pena corporal.

2. solicitando informes previos a las responsables. 5.. señalando fecha para la audiencia incidental y en su oportunidad concederme la suspensión definitiva TERCERO.. 36 y 114. concediéndome la protección constitucional. 125.. a mi favor. 3. 2. en los términos del artículo 28 de la Ley de Amparo. 13 y 16 de la Ley de Amparo. 5. en contra de las autoridades que he dejado señaladas. Ciudadano Juez de Distrito. así como tenerme por señalado domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones. legales. con la suspensión no se siguen perjuicios al interés general ni se contravienen disposiciones de orden publico. MIS RESPETOS HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA.COMPETENCIA: De acuerdo con lo dispuesto por la fracción VII. CINCO DE MARZO DE DOS MIL NUEVE . 147 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo vigente. 120. SEGUNDO. Tener por autorizados para oír y recibir notificaciones. 4. 116. son procedentes conforme a lo dispuesto por los artículos 124.PROCEDENCIA DE LA SUSPENSIÓN: La suspensión provisional y la definitiva de los actos reclamados. y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo. 130 y 136 de la Ley de Amparo.Solicitar el informe justificado a las Autoridades Responsables señalando día y hora para le celebración de la Audiencia constitucional correspondiente y en su oportunidad. 27. el presente ocurso. A USTED. PROTESTO. 21. CUARTO. 11. atentamente solicito: PRIMERO. del articulo 107 de la Constitución General de la República. es Usted competente para conocer del presente juicio.Además tienen aplicación los artículos 1 fracción I.1.Concederme la suspensión provisional.. solicitando AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA JUSTICIA FEDERAL.-PERSONALIDAD: Tengo personalidad según lo establecen los artículos 4. por cuanto que..-. Por lo anteriormente expuesto y fundado.. a Usted. a los profesionistas nombrados en el proemio de este ocurso. dictar sentencia definitiva.Tenerme por presentado en tiempo y forma.-OPORTUNIDAD DE LA DEMANDA: Es oportuna la demanda con base a lo preceptuado por el artículo 22 de la Ley de Amparo.

NO EXISTE.. ALEJANDRO CARVAJAL HIDALGO Y/O VICTOR HUGO MIAZ SERRANO.NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. a través del presente ocurso.NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO. con el debido respeto comparezco y expongo: Que. que se le sigue por el delito de ABUSO DE CONFIANZA.. III..AURORA MORALES NUÑEZ MODELO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA AUTO DE FORMAL PRISION CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO. ante el Ciudadano Juez Segundo del Distrito Judicial de Puebla. JESUS SANCHEZ NUÑEZ. con domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el despacho numero Ocho de la casa marcada con el numero Quinientos Nueve de la Calle Dos Sur..MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. MANIFIESTO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD que soy abogado defensor del procesado MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. y que. en la causa penal numero 301/2000. Centro Histórico de esta ciudad. las cuales han violado sus garantías individuales.Lo son en este caso: .. DELFINO OROZCO DE JESUS.AUTORIDADES RESPONSABLES. en contra de las autoridades que mas adelante señalare. sujetándome a lo que dispone el articulo 116 de la Ley de Amparo paso a referirme a lo siguiente: I. a los Licenciados en Derecho MARIA EDITH GOMEZ SANDOVAL. autorizando para que en mi nombre y representación las reciban. II. con tal carácter vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL a nombre de mi defenso MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. con domicilio el que ya quedado señalado en el proemio de este ocurso.. garantías consagradas en nuestra Constitución General de la República y.

. en su calidad de AUTORIDAD ORDENADORA. hechos que tuvieron su desarrollo en el lugar.El Ciudadano Juez Segundo de lo Penal de este distrito Judicial. del Ciudadano Alcaide del Centro de Readaptación Social (CERESO).. iniciándose la averiguación previa numero 1058/2000/4ª. como probable responsable del delito de ABUSO DE CONFIANZA. por el . BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN Y.. es decir. tiempo y circunstancias de ejecución según se describen en autos y por el cual el Representante Social ejercito acción penal en contra del ya mencionado MIGUEL DE LA LUZ FUENTES.A la autoridad señalada como ordenadora. De la autoridad señalada como ejecutora. por el delito de robo. y b).a). reclamo la ejecución del auto de formal prisión..A.V. resultado de la auditoria practicada por el “CONTADOR DE LA EMPRESA”. dictado en contra de mi defendido con fecha treinta de marzo del año dos mil dentro del proceso 301/2000. le reclamo el AUTO DE FORMAL PRISION O PREVENTIVA. MOISES JOSE LUCAS HERNANDEZ..Con fecha veintitrés de marzo en el Distrito Judicial de Puebla.A DE C. el cual ejercito acción penal. por la cantidad de $190.. DE C. Con fecha once de abril del año dos mil el Ciudadano MOISES JOSE LUCAS HERNANDEZ. de nombre GUILLERMO RAMIREZ JUAREZ. el apoderado de la empresa moral denominada GARCI CRESPO S. presento querella en contra del suscrito ante el Representante Social. 546.ACTO RECLAMADO.V. IV.. en calidad de AUTORIDAD EJECUTORA. cometido en agravio de la persona moral GARCI CRESPO S.A DE C. delito previsto y sancionado por los artículos 396 y 399 fracción III del Código de Defensa Social para el Estado cometido en agravio de la persona moral denominada GARCI CRESPO S. es decir. SON CIERTOS Y CONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO.El Alcaide del Centro de Readaptación Social (CERESO). sito en esta ciudad capital. CONSISTEN EN LO SIGUIENTE: ANTECEDENTES 1. el que se le tenga en prisión preventiva en el establecimiento a su cargo. ambos con domicilio oficial bien conocido y que es el mismo Centro de Readaptación Social de este Distrito Judicial.V.00 (CIENTO NOVENTA MIL QUINIENTOS CUARENTA Y SEIS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). volvió a presentar formal querella en contra de MIGUEL DE LA LUZ FUENTES.

B) LA TESTIMONIAL a cargo de los señores ALEJANDRO JARILLO LANDA Y ERICK VILLEGAS CASTILLO. por lo cual debe entenderse que dicha AUDITORIA CONTABLE. B2 El chofer checa otra vez la carga antes de salir a ruta . tal y como lo manifestaron. no fue hecha por el departamento contable de la empresa ni por auditor externo. a rendir su declaración testimonial ante la representación social. rindió su auditoria contable ante la representación social. y. de la cual se desprende. para acreditar la relación entre el hoy quejoso y EMBOTELLADORA GARCI CRESPO. C) Y AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN. a ofrecer los medios de pruebas siguientes: A) LAS DOCUMENTALES PRIVADAS.V. De los puntos siguientes de la AUDITORIA CONTABLE se desprende lo siguiente: B1 El chofer vendedor y el verificador supervisan la carga de la unidad de transporte y si el chofer esta de acuerdo firma un cupón de salidas sin que el suscrito tenga injerencia en esta actividad. por lo cual dicho peritaje es totalmente parcial.V. Con fecha once de abril del año dos mil se presentaron los testigos Alejandro Jarillo Landa y Erick Villegas Castillo.A.A DE C. pues el mismo contador manifiesta “que en razón de que el suscrito es contador publico de la persona moral denominada EMBOTELLADORA GARCI CRESPO S. DE C. y la cual el ciudadano juez segundo de lo penal no aprecio en su justa medida. la cual debe restársele todo valor probatorio pues. cometido en agravio de EMBOTELLADORA GARCI CRESPO S. de tal auditoria se desprende que hay elementos que lo deslindan de toda responsabilidad.”. pues. “ Con fecha veintiséis de abril del año dos mil el Contador ALEJANDRO COLOTLA PEREZ.delito de robo. es totalmente parcial y causa agravio al ser admitida como prueba en contra de mi defendido.

eran los responsables de cobrar y entregar el dinero en área de cajas. El supervisor y el coordinador tienen la facultad de visitar a los clientes y hacer la cobranza Las documentales privadas en su especie de actas administrativas. los artículos 83. por el Ciudadano Juez Segundo de lo Penal perteneciente al Distrito Judicial de Puebla. la apoderada legal de EMBOTEÑLLADORA GARCI CRESPO. De la denuncia presentada por CLAUDIA PATRICIA RAMIREZ RIVERA.. numero del vendedor y la fecha de entrega que hace del dinero en efectivo y en documentos en su especie de cheques con la firma del vendedor y la firma del cajero liquidador que en este caso lo es el señor ERICK VILLEGAS CASTILLO.. manifiesta que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. 199. de lo anterior se desprende que los testigos OSCAR LUNA MARTÍNEZ Y PEDRO HERNÁNDEZ ORTEGA.Los hago consistir en lo siguiente. Todo ello previa autorización de la Gerencia General del Centro de Distribución.CONCEPTOS DE VIOLACION. fue enviado a visitar a los diferentes clientes que estaban a su cargo..200. el hecho de que el auto de FORMAL PRISION.Lo es en este caso principalmente él articulo 19 Constitucional por inobservancia y falta de aplicación. 109. DE C. V. decretado en contra de MIGUEL DE LA LUZ FUENTES.. resulta violatorio de las garantías individuales del hoy quejoso. conjuntamente con los señores ERICK VILLEGAS Y ALEJANDRO JARILLO LANDA “el día miércoles veintidós de marzo del presente año. por no reunir los requisitos que señala el articulo 19 Constitucional. C El supervisor y coordinador tienen la obligación y la facultad de realizar preventas de los productos que se comercializan. aproximadamente a las once horas fue enviado a visita clientes que tenían adeudos ..B3 El chofer vendedor debe hacer todos los trámites administrativos y entregar el dinero al departamento de caja. El supervisor designa a los choferes la entrega de mercancía.. el Juez al darle pleno valor probatorio a los diversos medios de prueba aportados por GARCI CRESPO S. independientemente de que el auto de BIEN PRESO no cumple con las formalidades del procedimiento. 197.. C1.. VI.A. de los mismos documentos exhibidos se evidencia que los propios vendedores eran los encargados de cobrar y entregar el dinero en el área de cajas tal y como se demuestra con las notas de entrega de caja en donde aparece en cada uno de las documentales el nombre del vendedor.CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. no realizo una apreciación exacta de las mismas. 201 y 204 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado. es evidente que. a través de sus representantes legales.V.

Algunos no firman las actas y mucho menos las ratifican ante el representante social. de tales actas administrativas no se desprende que. pero ninguno asevera haber entregado cantidad alguna a MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. como pago de los adeudos que los mismos clientes tienen con la empresa. tal y como se desprende de autos y que en sus respectivas declaraciones omitieron señalar y que sin embargo así queda demostrado dentro de la pericial contable emitida por el Contador ALEJANDRO COLOTLA PEREZ. la auditoria. el primero de ellos es el encargado de crédito y cobranza y el segundo es coordinador de ventas. Por lo tanto no se desprende que de tal auditoria MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. Con fecha once de abril del año dos mil se presentaron los testigos Alejandro Jarillo Landa y Erick Villegas Castillo. Por otra parte los autores de tales actas son precisamente los señores ERICK VILLEGAS CASTILLO Y ELEJANDRO JARILLO LANDA. señalando que el contador no puede ser juez y parte con relación a la auditoria. como se vera después.pendientes”. además de las actas administrativas levantadas por los señores ERICK VILLEGAS Y ALEJANDRO JARILLO LANDA. De las actas administrativas debo decir que en ninguna de ellas consta que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. Ahora bien. en segunda comparecencia. no es exhibida ante la representación social ni ante el ciudadano juez segundo de lo penal para demostrar el resultado de la cantidad que asciende a $ 190. sea el responsable de dicho de haber alcanzado un lucro indebido Aun mas. y que consisten en los estados de cuenta pertenecientes a los vendedores HERNANDEZ ORTEGA PRADO Y SORIANO ARTERO JESUS. los vendedores eran los responsables de cobrar e ingresar el dinero al área de cajas de la empresa. haya tomado para si cantidad alguna. Y sin embargo de la auditoria contable emitida por el Contador ALEJANDRO COLOTLA PEREZ. pues. aparece como JEFE ADMINISTRATIVO. MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. De los documentos exhibidos. Lo verdaderamente grave es que el señor ERICK VILLEGAS CASTILLO. la mayoría no se identifica o demuestra ser la persona indicada para responder a tales preguntas. es el que autorizo las notas de entrega de efectivo y de cheques y por lo mismo al tener responsabilidad no puede ser creíble de imparcialidad su participación en la elevoracion de las actas administrativas utilizadas para tratar de demostrar la responsabilidad de MIGUEL DE LA LUZ. de fecha veintitrés de marzo del año dos mil. haya cobrado o recibido dinero por parte de los clientes auditados pues tan solo se puede sacar como conclusión que tales clientes mencionan no tener adeudo alguno con EMBOTELLADORA GARCI CRESPO. el Contador GUILLERMO RAMIREZ JUAREZ. por MOISES JOSE LUCAS HERNANDEZ. que manifiesta que realizo el contador de la empresa GUILLERMO RAMIREZ JUAREZ.500. a rendir su declaración testimonial ante la representación . pues no hay documento alguno firmado por el contador. Sin embargo. tiene la responsabilidad de verificar el buen funcionamiento de su arrea como cajero liquidador. en el ilícito que nos ocupa pues. a pesar de manifestar que los clientes dicen que ellos no deben dicho importe y que levantaron actas administrativas que firmaron cada uno de los clientes.00 (CIENTO NOVENTA MIL QUINIENTOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). se puede apreciar que no hay elementos que demuestren la responsabilidad de MIGUEL DE LA LUZ FUENTES.

cantidad alguna de dinero o documentos cobrables como pago de las cantidades correspondientes de su adeudo con la empresa.. fueron con MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. de la auditoria resulto un faltante de $190. “que el pasado día veintidós del año en curso (dos mil) procedimos a realizar una auditoria” pero al llegar a OPERADORA DE LACTEOS como no había donde estacionar la camioneta. Tampoco manifiestan haber tenido a la vista documento alguno con el que los clientes comprobaran haber pagado su adeudo con EMBOTELLADORA GARCI CRESPO. por lo que procedieron a comunicarse con la empresa para que les dieran instrucciones de lo que tenían que hacer y la instrucción que recibieron fue que procedieran con la Auditoria levantando actas de declaración con cada uno de los clientes de lo que fuera sucediendo y así lo hicieron El segundo de ellos. y el día veintitrés continuaron con la auditoria. ya no regreso. Por el contrario de sus declaraciones se desprenden serias contradicciones pues. pero que este se dio a la fuga toda vez que este.00. ALEJANDRO JARILLO LANDA dice que esperaron a MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. una vez terminada la auditoria.000. De la declaración de los testigos ALEJANDRO JARILLO LANDA Y ERICK VILLEGAS CASTILLO. se reportaron a la embotelladora para recibir indicaciones y les dijeron que regresaran para recabar mas datos de los clientes que iban a visitar. por lo que después de una hora u hora y media el señor MIGUEL no regreso. Tan solo consta que los clientes auditados no reconocen tener adeudo alguno con EMBOTELLADORA CARCI CRESPO. haciendo entrega de efectivo a MIGUEL DE LA LUZ FUENTES y tampoco aparece en las actas administrativas levantadas por ALEJANDRO JARILLO LANDA Y ERICK VILLEGAS CASTILLO. no se desprende que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. anteriormente lo habían reconocido como favor al señor DE LA LUZ FUENTES. de lo manifestado por los testigos se desprende que por lo menos auditaron a OPERADORA DE . que cliente alguno de los auditados haya dicho haber entregado al hoy quejoso MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. una hora u hora y media. haya recibido cantidad alguna de dinero como pago. ERICK VILLEGAS CASTILLO. Y. manifiesta que procedieron a buscarlo una hora u hora y media y al no encontrarlo procedieron a la revisión del adeudo con el cliente OPERADORA DE LACTEOS.social. pues ninguno de los testigos manifiesta haber percibido a través del sentido del oído. hablaron a la empresa para que les dieran instrucciones y que la instrucción que recibieron fue la de proceder con la auditoria por el contrario ERICK VILLEGAS CASTILLO.00 y pudieron constatar con los responsables de dicho negocio que no reconocían el adeudo con la EMBOTELLADORA CARCI CRESPO.000. manifestó que. esto fue aproximadamente a las once de la mañana. que se le haya entregado dinero u otros medios de pago al hoy quejoso. al no encontrarlo procedieron a la revisión del adeudo con el cliente OPERADORA DE LACTEOS. MIGUEL les dijo que bajaran para que el estacionara el vehículo mas adelante y que lo esperaran para entrar juntos a validar el adeudo con este cliente. por lo que procedieron a buscarlo alrededor de una hora u hora y media en toda la zona de la central de abastos. por lo que se dieron a la tarea de buscarlo entre los clientes de la Central de Abastos sin encontrarlo. ya que con ese cliente tenían un adeudo de $ 50. el primero de los mencionados manifestó.

el era el responsable de entregar “física y material de los pedidos que levantaba el señor MIGUEL DE LA LUZ FUENTES”. se desprende que. MARINA PALETA DANIEL. “me manifestó que efectivamente le compraban al señor MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. VERONICA POLANCO FLORES. con OPERADORA DE LACTEOS. OSCAR LUNA MARTINEZ. el día veintidós de marzo del año dos mil. CAROLINA BATELLO ATLATENCO.. manifiesta que nunca ha sido cliente del señor MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. De la auditoria contable no se desprende que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. Ante la investigadora ministerial LIC. el dueño. Le consta que en algunas ocasiones algunos clientes que señalaba el señor DE LA LUZ FUENTES no levantaban el pedido y esa mercancía no se la hacían .. física y materialmente. es del día veintitrés de marzo del año dos mil y en la mayoría no consta que sea el cliente indicado en las actas. el producto pero que desde hace aproximadamente mes y medio dejaron de comprarle dicho producto y que su adeudo esta cubierto siendo este en efectivo”. en su lugar responde la esposa. la entrega de dicha mercancía. de ABARROTES DE ORIETE DEL SUR. le consta que dicho señor levantaba con sus clientes mayoristas y realizaba personalmente los cobros. y que incluso no lo conoce. La C. ninguna de las personas entrevistadas menciona haber entregado cantidad alguna de dinero o algún otro medio de pago a MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. Sin embargo.LACTEOS. Dichos testimonios carecen de todo valor jurídico por su falta de imparcialidad. Debo mencionar que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. El señor MIGUEL ÁNGEL PARRA CARRILLO. De la declaración del chofer vendedor de la ruta 25 veinticinco. manifiesta que no conoce al señor MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. EL SEÑOR MELITON. VERONICA POLANCO FLORES. estaba a cargo de los choferes vendedores tal y como se desprende del dictamen de la auditoria contable hecha por el Contador ALEJANDRO COLOTLA LOPEZ. la cual tiene conocimiento no entregaron a la caja de la empresa. sea el responsable del quebranto patrimonial que supuestamente sufrió EMBOTELLADORA GARCI CRESPO. de tal dictamen de auditoria contable se desprende que los que checan y transportan los productos son los choferes vendedores y lo mas importante es que son los choferes vendedores los que elaboran el documento llamado liquidación en el cual se detallan las cantidades que deben entregar a cajas. Del análisis de esta investigación no se desprende que se haya pagado en ninguna ocasión cantidad de dinero alguna a MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. se desprende lo siguiente el señor FRANCISCO FERNANDEZ PEREZ. de OPERADORA DE LÁCTEOS. y no reconoce la firma del documento que en ese momento le muestran. Del informe rendido por la LIC. se encargaba de levantar los pedidos a los clientes pero no de entregar la mercancía. la fecha que aparece en el acta levantada por los testigos. pues. manifiesta que efectivamente compra el producto pero con el señor SALCEDA y que la firma en el documento que le presenta el agraviado no corresponde a la firma de su esposo. el que respondió al cuestionamiento de los auditores. no es entrevistado.

PEDRO HERNANDEZ ORTEGA. no se encuentra demostrada dentro del sumario. por lo que le consta que llego (DE LA LUZ FUENTES). De la declaración de los testigos OSCAR LUNA MARTINEZ. Por lo que la probable responsabilidad de MIGUEL DE LA LUZ. vendía a los clientes mayoristas que tenia a su cargo. jamas dispuso para si o para otro cantidad alguna de dinero o cheques en perjuicio de la empresa EMBOTELLADORA GARCI CRESPO. DERECHO . ante la representación social y ofrecidos ante el ciudadano JUEZ SEGUNDO DE LO PENAL DE ESTE DISTRITO JUDICIAL.. Que levanto muchos pedidos falsificando la firma de algunos clientes para sacar la mercancía que supuestamente les había vendido pero que no les entrego e ignora que haya hecho con esa mercancía. Del dictamen de la auditoria contable se desprende que los choferes vendedores son los responsables de la mercancía que sale y entra a EMBOTELLADORA GARCI CRESPO. Por su parte. se evidencian cosas muy curiosas y contradictorias. le consta que en varias ocasiones los clientes le pagaron en efectivo y tiene conocimiento de que dicho señor no ingreso el dinero a la caja de la empresa. que tienen conocimiento que cobro y no ingreso el dinero y que les consta que en diversas ocasiones falsifico firmas de algunos clientes para sacar mercancía la cual no se les entrego a los clientes y el ultimo dice ignorar que hizo con tal mercancía. Les consta que falsificaba firmas pero jamas lo hicieron del conocimiento de la empresa a pesar de saber que eso era un indebido. y mucho menos de mercancía. no se evidencia el tiempo. ellos mismos declaran que eran los encargados de entregar física y materialmente los productos que MIGUEL DE LALUZ FUENTES. De todo lo anterior se desprende que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. Sin embargo. De lo expuesto y concatenando en un enlace lógico jurídico los hechos y los diversos medios de prueba exhibidos por la empresa EMBOTELLADORA GARCI CRESPO. que tenia que ingresar el producto de las ventas que cobraba a la caja de la empresa. modo y lugar de la ejecución del delito por parte de MIGUEL DE LA LUZ FUENTES.llegar a los clientes. llego a falsificar las firmas de los clientes que tenia registrados como tales. el cual tenia la obligación de cobrar e ingresar la cantidad que resultara de dicha cobranza a la caja de la empresa. los testigos manifiestan que ellos mismos eran los encargados de entregar la mercancía vendida por lo tanto no pueden ignorar el paradero de dicha mercancía. declara ser chofer repartidor de la ruta 14 catorce y dentro de sus funciones se encuentra la de hacer la entrega física y material de la mercancía que vendida por el señor MIGUEL DE LA LUZ FUENTES..

.Además tienen aplicación los artículos 1 fracción I. señalando fecha para la audiencia incidental y en su oportunidad concederme la suspensión definitiva TERCERO. 116. 147 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo vigente. en contra de las autoridades que he dejado señaladas. solicitando AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA JUSTICIA FEDERAL. 3. 13 y 16 de la Ley de Amparo. 21. 130 y 136 de la Ley de Amparo.. y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo.Concederme la suspensión provisional.. 36 y 114. Ciudadano Juez de Distrito. a Usted. . concediéndome la protección constitucional.. atentamente solicito: PRIMERO. SEGUNDO.COMPETENCIA: De acuerdo con lo dispuesto por la fracción VII.1. 27. 125. 5.PROCEDENCIA DE LA SUSPENSION: La suspensión provisional y la definitiva de los actos reclamados. 4.-PERSONALIDAD: Tengo personalidad según lo establecen los artículos 4. del articulo 107 de la Constitución General de la República.Tenerme por presentado en tiempo y forma.-. 5. 11.. a favor de mi defenso MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. con la suspensión no se siguen perjuicios al interés general ni se contravienen disposiciones de orden publico. 2. dictar sentencia. por cuanto que. Solicitar el informe justificado a las Autoridades Responsables señalando día y hora para le celebración de la Audiencia constitucional correspondiente y en su oportunidad. Por lo anteriormente expuesto y fundado. solicitando informes previos a las responsables. es Usted competente para conocer del presente juicio. son procedentes conforme a lo dispuesto por los artículos 124. el presente ocurso.-OPORTUNIDAD DE LA DEMANDA: Es oportuna la demanda con base a lo preceptuado por el artículo 22 de la Ley de Amparo. legales. 2. 120.

MARIA TERESA HERNANDEZ LOPEZ. en los términos del artículo 28 de la Ley de Amparo.. autorizando para que en mi nombre y representación las reciban. MARIA TERESA HERNANDEZ LOPEZ. a través del presente ocurso.CUARTO. señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones la CASA MARCADA CON EL NÚMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA.NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. II.AUTORIDAD RESPONSABLE.. III.. con el debido respeto comparezco y expongo: Que.. a los profesionistas nombrados en el proemio de este ocurso. con domicilio el que ya ha quedado señalado en el proemio de este ocurso. RESURGIMIENTO DE ESTA CIUDAD. garantías consagradas en nuestra Constitución General de la República y.Lo es en este caso: .. así como tenerme por señalado domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones. vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de la autoridad que mas adelante señalare.. MIS RESPETOS MODELO DE AMPARO INDIRECTO CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO. sujetándome a lo que dispone el artículo 116 de la Ley de Amparo paso a referirme a lo siguiente: I.. A USTED.No lo hay. promoviendo por mi propio derecho.NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO. la cual ha violado mis garantías individuales. PROTESTO. a los Licenciados en Derecho SELENE VERGARA HERNÁNDEZ Y/O JOSÉ RENATO FERNÁNDEZ DE LARA LÓPEZ Y/O VÍCTOR HUGO MÍAZ SERRANO.Tener por autorizados para oír y recibir notificaciones.

LA CIUDADANA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO MESA MATUTINA DE LA DELEGACIÓN ORIENTE DE ESTA CIUDAD. . Con esa misma fecha dieciséis de abril de dos mil ocho presenté escrito solicitando copias certificadas de todo lo actuado para estar en aptitud de tener una defensa adecuada. IV. Escrito que anexo al presente ocurso. Siendo las once horas del dieciséis de abril del dos mil ocho la representación social en cita me hizo saber sobre el hecho delictivo que se me imputaba y que a la sazón resultó ser el de robo. su negativa a recibir testigos y las documentales de buena conducta y de recomendación a favor de la suscrita. 1. SON CIERTOS Y CONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO.a). CONSISTEN EN LO SIGUIENTE: HECHOS.Resulta que con fecha veinticinco de abril del año dos mil ocho ocurrí ante la responsable para efectos de que me expidiera las copias certificadas de todo lo actuado dentro de la averiguación 414/2008 oriente sin embargo la responsable se ha negado a acordar de conformidad mi petición. la falta de acuerdo del escrito presentado con fecha dieciséis de abril de dos mil ocho a fin de que pueda tener una defensa adecuada y demostrar mi inocencia de los cargos que se me imputan dentro de la averiguación 414/2008 oriente. con relación a los hechos que se me imputan realicé mi declaración ante lamisca representación social negando los mismos por no apegarse a la verdad.. misma que está apegada a derecho.. 2..A la autoridad señalada como responsable..ACTO RECLAMADO.Con fecha dieciséis de abril de dos mil ocho ocurrí ante la ciudadana Agente del Ministerio Público Oriente la Mesa de Trámite Matutina Delegación Oriente debido al citatorio de fecha diez de abril de dos mil ocho en el cual se me citaba ante la citada representación social a las once horas.. ANTECEDENTES BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN Y.

VI.. vulnera el artículo 8 de la Constitución General de la Republica que establece: Articulo 8.Se le recibirán los testigos y demás pruebas que ofrezca... PRIMERO. V...V.. de manera pacifica y respetuosa.CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. siempre que esta se formule por escrito. siempre que no se traduzca en entorpecimiento de la averiguación y las personas cuyos testimonios ofrezca se encuentren en el lugar donde aquella se lleva a cabo. De la misma manera el artículo 70 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado..Cuando el inculpado fuese detenido o se presentare voluntariamente ante el Ministerio Publico.Los funcionarios y empleados públicos respetaran el ejercicio de petición.Al no acordar de conformidad mi escrito petitorio de fecha dieciséis de abril del año dos mil ocho. establece: Artículo 70. 20 apartado A fracción V Constitucionales con relación al artículo 70 inciso e) del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado..… . se procederá por este en la siguiente forma: e) Que le reciban los testigos y demás pruebas que ofrezca y que se tomaran en cuenta concediéndole el tiempo necesario para ello.CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.. Artículo 20.Lo son en este caso los artículos 8. así como a recibir la testimonial ofrecida por la suscrita.Lo son en este caso la negativa por parte de la Titular de la AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO MESA MATUTINA DE LA DELEGACIÓN ORIENTE DE ESTA CIUDAD acordar de conformidad mi escrito de fecha dieciséis de abril del año dos mil ocho. concediéndole el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite siempre que se encuentre en el lugar.En todo proceso penal tendrá el inculpado las siguientes garantías.

Al no acordar mi petición hecha valer mediante escrito de fecha dieciséis de abril del año dos mil ocho. lo previsto en la fracción II no estará sujeto a condición alguna. en los términos y con los requisitos y limites que las leyes establezcan. V.A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se le haya dirigido. Por lo que vulnera mi garantía consagrada en el artículo 8 de nuestra Carta Magna. es evidente que al no recibirme las pruebas la responsable viola mis garantías constitucionales. en el mismo sentido se pronuncia el inciso e) del articulo 70 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado “Que le reciban los testigos y demás pruebas que ofrezca y que se tomaran en cuenta concediéndole el tiempo necesario para ello. VII.Al no recibirme los testigos de buena conducta vulnera mis garantías individuales que establece la Constitución General de la Republica. la fracción X. .. del artículo 20 apartado A establece: X. se pronuncian en el mismo sentido y no hay discordancia alguna. la responsable me deja en total estado de indefensión. Aunado a lo anterior. concediéndole el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite siempre que se encuentre en el lugar”. la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario. En virtud de que los derechos constitucionales consagrados en el artículo 20 apartado a fracción V son garantías que la autoridad debe respetar se infiere que la conducta negativa desplegada por la responsable conculca mis derechos constitucionales.- Las garantías previstas en las fracciones I. VII y X párrafo cuarto me conceden las garantías constitucionales hechas valer en el punto ÚNICO como conceptos de violación. de la misma manera los incisos e) del Código de Procedimientos en Materia de Defensa social para el Estado. Aun más inaudito resulta que ni siquiera la responsable no encuentre mi escrito peticionario de fecha dieciséis de abril del año dos mil ocho. Se colige que tanto las fracciones V. dejándome en total estado de indefensión ya que la fracción V del articulo 20 apartado A establece: “Se le recibirán los testigos y demás pruebas que ofrezca. y IX también serán observadas durante la averiguación previa. siempre que no se traduzca en entorpecimiento de la averiguación y las personas cuyos testimonios ofrezca se encuentren en el lugar donde aquella se lleva a cabo”. SEGUNDO. En consecuencia solicito EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.

en contra de la autoridad que he dejado señalada. 5. Por lo anteriormente expuesto y fundado. 21.-PERSONALIDAD: Tengo personalidad según lo establecen los artículos 4 y 5 fracción I de la Ley de Amparo.Tener por autorizados para oír y recibir notificaciones. legal el presente ocurso. concediéndome la protección constitucional. a los profesionistas nombrados en el proemio de este ocurso. 36 y 114.Además tienen aplicación los artículos 1 fracción I. 120. 2. Ciudadano Juez de Distrito. 4... a Usted.DERECHO 1.-. 3.COMPETENCIA: De acuerdo con lo dispuesto por la fracción VII.. 116. así como tenerme por señalado domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones. TERCERO. solicitando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA JUSTICIA FEDERAL. 147 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo vigente. dictar sentencia. en los términos del artículo 28 de la Ley de Amparo. Solicitar el informe justificado a la Autoridad Responsable señalando día y hora para le celebración de la Audiencia constitucional correspondiente y en su oportunidad.Tenerme por presentado en tiempo y forma. SEGUNDO. del articulo 107 de la Constitución General de la República. es Usted competente para conocer del presente juicio. y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo. atentamente solicito: PRIMERO. 11. 2. 27. .-OPORTUNIDAD DE LA DEMANDA: Es oportuna la demanda con base a lo preceptuado por el artículo 22 de la Ley de Amparo. a favor del suscrito..

PROTESTO, A USTED, MIS RESPETOS HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA, A VEINTICINCO DE ABRIL DE DOS MIL OCHO.

_________________________________________________ MARIA TERESA HERNANDEZ LOPEZ

MODELO DE AMPARO INDIRECTO CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE PUEBLA EN TURNO.

GABRIEL GONZALEZ DE ITA, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones LA CASA MARCADA CON EL NUMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA RESURGIMIENTO DE LA CIUDAD DE PUEBLA, autorizando para que las reciban y se impongan de los autos en términos del articulo 27 de la Ley de Amparo vigente, a los Licenciados VICTOR HUGO MIAZ SERRANO Y/O JULIO CESAR LOPEZ HERNANDEZ Y/O CARLOS BARTO HERNANDEZ ROLDAN, ante Usted con el debido respeto, comparezco y expongo:

Que, por medio del presente ocurso, con fundamento en lo dispuesto por los Artículos 103, Fracción I y 107 fracción III de la Constitución Federal, 4, 5 fracción I, 114 fracciones III y IV, 115, 116, 147 y demás relativos a y aplicables a la Ley de Amparo, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos, que mas adelante precisare como acto reclamado proveniente de las autoridades responsables a que me referiré.

Dando estricto cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han quedado precisado en líneas arriba.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE TERCERO PERJUDICADO: No existe.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- Lo son en este caso:

A).- Como ordenadora, la ciudadana Agente del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehiculo y Asalto a Transportes Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla.

B).- Como Ejecutora, lo es en este caso el Encargado del Deposito Oficial de Vehículos de la Agencia Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas de la Procuraduría del Estado de Puebla.

IV.- ACTOS RECLAMADOS:

A).- De la autoridad responsable ordenadora se reclama, el ilegal aseguramiento del vehiculo marca Chrysler tipo Van, modelo 1998, de procedente de los Estados Unidos de Norteamérica, con placas de circulación TWJ2804 del Estado de Puebla, color verde oscuro, factura numero 0146 a nombre del suscrito.

B).- De la Autoridad Ejecutora, es decir del Encargado del Deposito Oficial de Vehículos de la Agencia Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas de la Procuraduría del Estado de Puebla, el ilegal aseguramiento dentro del deposito a su cargo.

ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS:

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes DEL ACTO RECLAMADO, son los siguientes:

A N T E C E D E N T E S:

1.- Con fecha veintiuno de febrero del año dos mil nueve, aproximadamente siendo como las dos de la tarde al ir a checar a la Procuraduría General de Justicia en el Estado de Puebla, mi vehiculo marca Chrysler tipo Van, modelo 1998, hecho en Los Estado Unidos de Norteamérica, con placas de circulación TWJ2804 del Estado de Puebla, color verde oscuro, numero de factura 0146 me dijeron los agentes Santiago Arenas Carcamo y quien dijo ser el agente 520 de la Policía Judicial, ambos adscritos a la Procuraduría General de Justicia del Estado de Puebla, que los documentos eran falsos. Acto seguido, solicitaron informes al RENAVROB (Regfistro Nacional de Vehículos Robados), resultando que mi vehiculo no tenia reporte de robo alguno. No obstante lo anterior, me informaron que por ser falsos los documentos que acreditaban la propiedad iban a poner, mi vehiculo, a disposición de la agencia Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas de la Procuraduría del Estado de Puebla. En efecto, me remitieron a la agencia Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas segundo Turno de la Procuraduríadel Estado de Puebla. En tales términos se inicio la Constancia de Hechos 176/09RVPU, en la misma Agencia del ministerio Público.

2.- Con misma fecha, veintiuno de febrero del año dos mil nueve rendí mi declaración ante la agente del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla, en los siguientes términos: “Que soy propietario del vehiculo marca Chrysler, tipo Van, modelo 1998, color verde oscuro, serie “P4GP4439WR791919, motor importado, placas TWJ2804 del Estado de Puebla, línea Voyager; vehiculo que se lo compre a un amigo de nombre Julio Cesar Márquez Osorio, con domicilio en calle Veracruz numero trece de la colonia Miguel Hidalgo y fue en el mes de noviembre del año pasado y por ser un amigo de muchos años no me ocupe de que checaran la camioneta en la Procuraduría y ahora que la quería vender el día de hoy la presente en las instalaciones centrales de la Procuraduría y al checar los agentes de la policía judicial mi camioneta resulta que el titulo de propiedad es apócrifo, por lo que una vez que lo chocaron los agentes de la policía judicial dijeron que tenia que comparecer ante esta autoridad a lo cual accedí y conduje mi camioneta hasta estas oficinas y dejo a disposición de esta autoridad las llaves de mi camioneta ya que mi único interés es que se aclaren los hechos…”. En tales circunstancias quedaron a su disposición de la titular de la Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduríadel Estado de Puebla los siguientes documentos:

A).- Una copia del titulo de propiedad numero 41126059 de fecha dos de julio de dos mil siete, expedido por el Estado de Texas y a nombre de Patricia Lam;

línea Voyager. Cosa que se realizo tal y como consta en el oficio 803 emitido por la misma Representación Social en cita. parabrisas y medallón regular estad. de la Cerda Sáenz y D. controles eléctricos. placas TWJ2804 del Estado de Puebla. el vehiculo de mi propiedad marca Chrysler. elevadores eléctricos. la ciudadana Agente del Ministerio Publico adscrita a la Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla. serie “P4GP4439WR791919. modelo 1998. sin llanta de refacción...Tarjeta de circulación original numero de folio 1167089 de fecha nueve de enero de dos mil nueve. defroster.Pedimento de importación numero 081738318020814 de fecha ocho de octubre de dos mil ocho. 3. la Agente del ministerio Publico adscrita a la Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla dio fe de tener a la vista. acordó girar atento oficio al Director de Servicios Periciales de la Procuraduría del . vidrios completos. emitida por Importaciones y Exportaciones Aguilar a nombre de José Alfredo Morales Castillo con endoso al reverso a nombre del suscrito Gabriel González de Ita.. volante con palanca de claxon. guantera vacía.. factura numero 0146 misma que cuenta con cuatro llantas rodando media vida.Refacturacion numero 0146 de fecha siete de octubre de dos mil ocho. veintiuno de febrero de dos mil nueve. tipo Van. juego de luces completo. motor completo. línea Voyager. espejo retrovisor. 5. la Agente del Ministerio Publico adscrita a la Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla. color verde oscuro. tipo Van. cinco portezuelas.. placas TWJ2804 del Estado de Puebla. dos espejos laterales.Con fecha veintiuno de febrero del año dos mil nueve. estereo original de casetera. con tablero completo. expedida a nombre del suscrito Gabriel González de Ita. 4. color verde oscuro.B). dos asientos delanteros y dos traseros. en el deposito de vehículos de la misma dependencia. C).Con fecha veintiuno de febrero del año dos mil nueve. decreto el aseguramiento del vehiculo de mi propiedad marca Chrysler. autorizado por el Mandatario Oscar J. expedido por la Administración General de Aduanas.. emitida por la Secretaria de Finanzas y Administración del Gobierno del Estado de Puebla. vestiduras de color gris en regular estado y conservación. motor importado. girando oficio al Encargado del Deposito Oficial de Vehículos de la misma institución a fin de permitir el ingreso de dicho vehiculo.Con la misma fecha.

FAMILIA. ARTICULO 14. placas TWJ2804 del Estado de Puebla. medidas de seguridad visible y no visible y de ser posible informe si lo solicitado anteriormente corresponde con los de un original.Un titulo de propiedad numero 41126059 de fecha dos de julio de dos mil siete. serie “P4GP4439WR791919. A NINGUNA LEY SE DARA EFECTO RETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA. emitida por Importaciones y Exportaciones Aguilar a nombre de José Alfredo Morales Castillo con endoso al reverso a nombre del suscrito Gabriel González de Ita. B). NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA. expedido por el Estado de Texas y a nombre de Patricia Lam. a efecto de que designara perito mecánico identificador a fin de recavar las calcas del vehiculo de mi propiedad marca Chrysler.GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS. Es evidente que al no seguirse las formalidades del procedimiento en la presente Constancia de Hechos 176/09RVPU.Con fecha catorce de marzo del año dos mil nueve. QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO. NADIE PODRA SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES. . acreditan la propiedad. a efecto de que designar perito en documentoscopia a efecto de determinar en los siguientes documentos: A).. tipo Van. motor importado. mismos que dice la Agente del Ministerio Publico adscrita a la Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla. color verde oscuro.Estado de Puebla. DOMICILIO. preceptúa: ARTICULO 16. SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE. SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS. V. EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO.. misma que se tramita en la Agencia del Ministerio Público Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla se están violando Asimismo el artículo 16 de nuestra Carta Magna. En consecuencia determine las medidas de seguridad que presenta el titulo de propiedad en cuestión.. modelo 1998.Se violan en nuestro perjuicio los artículos 14 y 16 Constitucionales. anexando original de los documentos antes descritos. el tipo de sistema de impresión utilizado para elaborar el multicitado tipo de papel. línea Voyager y refacturacion numero 0146.. PAPELES O POSESIONES.Refacturacion numero 0146 de fecha siete de octubre de dos mil ocho. POSESIONES O DERECHOS.. la Agente del Ministerio Publico adscrita ala Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla. acordó girar atento oficio al Director de Servicios Periciales de la Procuraduría del Estado de Puebla. 6.

.Concederme LA SUSPENSION PROVISIONAL de los actos reclamados y en su oportunidad concederme la SUSPENSION DEFINITIVA de dichos actos. demandando EL AMPARO Y PROTECCION DELA JUSTICIA FEDERAL contra los actos de la autoridad que quedo precisada en el capítulo respectivo.Tenerme por presentado en tiempo y forma. PROTESTO LO NECESARIO.CAPITULO DE SUSPENSIÓN: Con apoyo en los artículos 124. Por lo expuesto y fundado a usted Ciudadano Juez de Distrito. atentamente pido: PRIMERO. para el efecto de que las cosas regresen al estado en que guardaban antes de la ejecución de dichos actos es decir ordenar a quien corresponda que hasta en tanto no se dicte sentencia definitiva en el presente juicio de garantía así como no se regularice el incidente plantado por el hoy tercero perjudicado se continúe descontando al demandado el 40% de sus percepciones por concepto de pensión alimenticia. admitiendo la demanda en sus términos.. TERCERO. teniendo por autorizadas para recibirlas en mi nombre y representación.. . CUATRO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL NUEVE. solicito laSUSPENSION PROVISIONAL DE LOS ACTOS RECLAMADOS y en su oportunidad la DEFINITIVA. HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA. las personas que se detallan en el preámbulo de este escrito.Ordenar a quien corresponda se me expidan copias certificadas por duplicado tanto de la suspensión provisional como en su oportunidad de la suspensión definitiva. 130 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo. SEGUNDO.

PROTESTO A SUSTED MI RESPETO TEPEACA DE NEGRTE. Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted.. el presente ocurso.Tenerme por autorizado a JOSE LUIS AGUILAR FRUTOS para que en mi nombre y representación reciba el documento fundatorio de la acción. PUEBLA. VICTOR HUGO MIAZ SERRANO. por medio del presente ocurso. .Dar por concluido totalmente el presente asunto. con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos. promoviendo en mi carácter de endosatario en procuración de Carlos Reyes Sánchez.. solicitando me sea devuelto el titulo valor en su especie de pagare. 2002/11 CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DE TEPEACA. respetuosamente solicito: PRIMERO. PUEBLA.GABRIEL GONZALEZ DE ITA MODELO DE DESISTIMIENTO MERCANTIL EXP. en virtud de que mi demandada no ha sido emplazada. ordenando su archivo. previa toma de razón. Lo anterior tiene su fundamento en lo preceptuado en el artículo 8 de nuestra Carta Magna. SEGUNDO. vengo a desistirme de la instancia mas no de la acción.. NUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL DOCE. autorizando a JOSE LUIS AGUILAR FRUTOS para que en mi nombre y representación lo reciba.Tenerme por presentado en tiempo y forma legal. ante Usted. TERCERO. desistiéndome de la instancia. con el debido respeto comparezco y expongo: Que.

PUEBLA.00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). el primero de ellos cuenta con número de cedula profesional 5381143 expedida por la Dirección General de Profesiones dependiente de la Secretaria de Educación Pública. .000. CENTRO DE LA CIUDAD DE TEPEACA. de la manera más atenta comparecemos y exponemos: Que. y a quienes señalamos como domicilio para ser emplazado en AVENIDA HIDALGO NUMERO TRESCIENTOS OCHO DE SANTIAGO ACOZAC.VICTOR HUGO MIAZ SERRANO JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DE TEPEACA. por medio del presente ocurso. por concepto de suerte principal.El pago de la cantidad de $25. en su carácter de aval. en ejercicio de la Acción Cambiaria Directa venimos a promover JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. en contra del señor ARMANDO MELLADO REYES. en su carácter de deudor principal y MARIA DE LA LUZ RODRIGUEZ CAMPOS. PUEBLA. señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en MORELOS SUR DOSCIENTOS SIETE ALTOS UNO. VICTOR HUGO MIAZ SERRANO Y/O DAVID OMAR MIAZ XICOTENCATL . de quienes reclamos las siguientes: P R E S T A C I O N E S: A).. promoviendo en nuestro carácter de endosatarios en procuración tal y como consta en el endoso incorporado al título valor de CARLOS REYES SANCHEZ.

El pago de gastos y costas que se originen con motivo de la tramitación del presente juicio. el título fundatorio de la acción por la cantidad de $25.. C). suscribieron un pagare a favor de mi endosante CARLOS REYES SANCHEZ.El pago de los intereses moratorios causado a partir de que cayeron en mora nuestros demandados y los que se sigan causando hasta la total solución del presente juicio. tal y como se desprende de la literalidad del pagare que se anexa.. 4. 3.Con fecha quince de diciembre del año dos mil once nos fue endosado por CARLOS REYES SANCHEZ.Con fecha treinta de mayo de dos mil once..000. 2.000. en Santiago Acozac. a razón del 10%. mensual sobre la suerte principal tal y como quedo pactado en el titulo fundatorio de la presente acción. comprometiéndose a pagarlo con fecha treinta de mayo de dos mil once. tal y como se desprende del título fundatorio de la presente acción.Nuestro demandado.00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). tal y como se desprende de la literalidad del mismo.B). no obstante las diversas gestiones extrajudiciales que se han realizado de nuestra parte para lograr el pago ha hecho caso omiso.000. Puebla la señor ARMANDO MELLADO REYES.00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).. nuestros hoy demandados la señora MARIA DE LA LUZ RODRIGUEZ CAMPOS y ARMANDO MELLADO REYES. se obligaron que a pagar en caso de mora el 10% de intereses moratorios sobre la suerte principal que es de $25.. Fundo la presente demanda en los siguientes puntos de hechos y consideraciones de orden legal: H E C H O S: 1.Con fecha treinta de marzo de dos mil once. razón por la cual lo demandamos en la vía y forma propuesta. . en su carácter de aval.. mismo que se anexa.00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). en su carácter de deudora principal y MARIA DE LA LUZ RODRIGUEZ CAMPOS. por la cantidad de $25.

106.La capacidad para promover la demuestro conforme a lo establecido por los artículos. Prueba que relacionamos con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda y con lo cual probaremos que no se han pagado las prestaciones reclamadas. al tenor de la concatenación de hechos narrados en nuestro escrito inicial de demanda y los medios de convicción aportados durante el procedimiento. 3...Es usted competente para conocer del presente juicio en términos de lo establecido por el artículo 104 fracción I de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.00 (VEINTIINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).. 107..LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.Consistente en el enlace lógico jurídico.LA DOCUMENTAL PRIVADA. 1061 y demás aplicables del Código de Comercio y 35 de la Ley General de Títulos y operaciones de Crédito .. II..En concordancia con lo establecido por el artículo 1401 del Código de Comercio vigente. 2.LA DOCUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES. 1094 del Código de Comercio. Probanza que relacionamos con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda y con lo cual probaremos que no se han pagado las prestaciones reclamadas. 1056. mismo que acompañamos al presente libelo y que se relaciono con todos y cada uno de los puntos manifestados en el capitulo de hechos de la presente demanda y con lo cual probamos que no se ha pagado la cantidad exigida mas sus accesorios.Consistente en todas y cada una de las actuaciones judiciales que se realicen dentro del presente juicio y que favorezcan a la parte actora. 1091.. 108 fracción III del Código de Procedimientos Civiles para el Estado y 39 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial. 1092.000. DERECHO I.. ofrecemos de nuestra parte las siguientes pruebas: 1.Consistente en el titulo de crédito base de la presente acción por la cantidad de $25.

1400. mas sus accesorios. a Usted. 1395.1392. apercibiéndolo que en caso de no hacerlo.III. 29. 1398. PROTESTAMOS A USTED NUESTRO RESPETO .En el momento procesal oportuno se dicte la correspondiente sentencia condenándolo al pago de todas y cada una de las prestaciones reclamadas y. 1402. 1394.-. 1397. Por lo anteriormente expuesto y fundado. 1412. se le requiera al demandado. en su caso trance y remate de los bienes embargados y con el producto nos sea pagado. IV. 1393. 1409. SEGUNDO.Dictar auto de ejecución requiriendo a nuestro demandado el pago inmediato de las prestaciones reclamadas y de no hacer el pago en el momento de la diligencia. 1410. 1401. 1404.. promoviendo JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL en contra de MARIA DE LA LUZ RODRIGUEZ CAMPOS y ARMANDO MELLADO REYES. documento original y copias que acompañamos. En cuanto al fondo del asunto lo regulan los artículos 5.Tenernos por medio del presente ocurso y con la personalidad que debidamente acreditamos. 1396. 1414 y demás aplicables del Código de Comercio. 1406. 1411.000. ordenando se depositen los bienes en la persona que se designe para tal efecto o se embarguen bienes de su propiedad TERCERO. reclamando el pago de la cantidad de $25. 170 174 y demás aplicables de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.En cuanto al procedimiento se encuentra regido por los artículos 1391.. atentamente solicitamos: PRIMERO. 35. 1413. 1405. 1399. 1403. a su representante o la persona con quien se entienda la diligencia para que señale bienes suficientes que garanticen las prestaciones reclamadas.00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). 1407... el derecho para señalar bienes pasará al actor. 1408.

LAURENTINO MARTINEZ SERRANO. DIECISEIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL ONCE. vengo a dar contestación a los agravios manifestados por la quejosa OFELIA FUNEZ MORALES. VICTOR HUGO MIAZ SERRANO DAVID OMAR MIAZ XICOTENCATL REVISION DE AMPARO CIUDADANOS MAGISTRADOS DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. con fundamento en lo establecido en los numerales 86.TEPEACA DE NEGRETE. al tenor de lo siguiente: . con el debido respeto comparezco y expongo: Que. ante Ustedes. PUEBLA. por medio del presente ocurso. autorizando para que en mi nombre y representación las reciba y se impongan de los autos a los Licenciados VICTOR HUGO MIAZ SERRANO Y/O PRISCILA MIAZ ZUÑIGA. promoviendo por mi propio derecho. con el carácter de tercero perjudicado dentro de la presente Revisión de Amparo. 89 y demás numerales relativos al caso. 88. señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones la casa marcada con el NUMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA RESURGIMIENTO DE ESTA CIUDAD.

es correcta la apreciación del Juez Séptimo de Distrito. sino que pretende que la realidad jurídica y los Tribunales del Estado y Federales se amolden a la impericia de su Abogado Patrono y le restituyan el predio denominado “La Mesa”. dado que el carácter categórico de las normas no esta en la palabra “categórico” sino en la teleología de los preceptos jurídicos. presentara separadamente los puntos concretos que deban resolver los peritos.. imperativa. en el Juicio 732/07 que se tramita en el Juzgado de lo Civil de Tepeca. sea aceptada. Contrariamente a lo que aduce la quejosa. cumpliendo con los siguientes requisitos que señala el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. En este contexto. Si quiero que una probanza propuesta por mi. Lo que alega la quejosa es tópico de una novela de intriga legislativa que no tiene cabida en la realidad. y acompañara copia con la que se correrá traslado a la otra parte. causal de improcedencia significa que no se puede sobreseer el amparo 1568/2007 que se tramito en el Juzgado a cargo de dicho funcionario y que no es causa para otorgarle EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL. que se ubica en Los Reyes de Juárez. que puede y debe. En efecto. abstracta y heterónoma. tengo que cumplir con los preceptos que la rigen. Puebla. a saber FULGENCIO DIAZ LARREAGA. en virtud de ser una ley general. no logra entender que al no encontrar el Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Puebla. Puebla. toda vez que el Congreso Local del Estado de Puebla es un órgano constituido con base en la Carta Magna y la Constitución Local de Puebla y por lo tanto se encuentra en el presupuesto de estar como órgano representativo de todos los gobernados. En consecuencia. el de velar esa supuesta privación de derechos. para que participaran en la conformación del Código de Procedimientos Civiles para el Estado. so pena de que de no hacerlo no logre yo mi objetivo. En efecto. Es cuestionable que la quejosa manifieste que las responsables intervengan modificando y eliminando la posibilidad de una defensa adecuada. creada por el órgano legislativo del Estado de Puebla dentro de las atribuciones constitucionales que le corresponden. Puebla. toda vez que no se le ha violado garantía constitucional alguna. inverosímiles en grado superlativo. al considerar que infundados y yo agregaría. de nombre FULGENCIO DIAZ LARREAGA dentro del Juicio relativo a la Acción Publiciana que se tramita con el numero 732/2007 en el Juzgado de Tepeaca. toda vez que dentro de sus atribuciones no está. no es mas que verborrea injustificada. fue publicada por el ejecutivo estatal a través de los funcionarios que por Ley deben intervenir. solo que en tiempo y forma. el Congreso de Puebla da a conocer mediante los diversos medios de comunicación las iniciativas de Ley que son pertinentes de pasar por el proceso legislativo e invitan a los gobernados tal y como ocurrió en la especie. en caso .El que ofrezca la prueba pericial hará la designación del perito que le corresponda. el articulo y fracción impugnados no afectan la esfera de la hoy quejosa.. Con relación a las autoridades que la promulgaron sobra el reproche que les hacen.CONTESTACION DE AGRAVIOS Es evidente que la quejosa OFELIA FUNEZ MORALES. En este contexto lo único que evidencia la quejosa es que tanto ella como su abogado patrono FULGENCIO DIAZ LARREAGA no están al tanto de las leyes vigentes en el Estado. el arte o el oficio de que se trate estuvieren legalmente reglamentados. si la profesión. Es de ver que la quejosa es una persona entusiasta que desea participar en los procesos legislativos. ya abrogado: Artículo 342. sobra decir. Así las cosas. EN EL INCISO D) propuso la PRUEBA PERICIAL EN AGRIMENSURA Y TOPOGRAFIA. Este párrafo extenso. OFELIA FUNEZ MORALES. seria verdaderamente imposible el Congreso del Estado verifique que todos y cada uno de los habitantes este debidamente enterado de los procesos legislativos. Lo que ocurrió en la especie.Los peritos deben tener cedula profesional en la ciencia o arte a que pertenezca el punto sobre el que ha de oírse en juicio. en el sentido de que ignoraron la privación de derechos. en los términos que del Juicio en comento se desprende. tanto por la Carta Magna como por la Local. el Abogado Patrono de la hoy quejosa. no causa agravio alguno al ser aplicado por el Juez de lo Civil de Tepeaca. Lo anterior se colige. la quejosa no pretende que se le restituya en el goce de las garantías violadas. los conceptos de violación intentados hacer valer por la quejosa. cuando esta debe correr a cargo del Abogado Patrono que la patrocina. Puebla. de quien obran los datos como tal. cuando no le asiste la razón jurídica. Asimismo. el numeral 287 fracción IV del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. Articulo 347. Ahora bien.

en el juicio civil que dio origen a este Juicio de Garantías. que el Abogado Patrono de la señora OFELIA FUNEZ MORALES.. sigue diciendo la quejosa que el numeral impugnado no establece medida de apremio. Artículo 351. EL PUEBLO EJERCE SU SOBERANIA POR MEDIO DE LOS PODERES DE LA UNION. Así las cosas no estamos ante la violación de derecho alguno de la hoy quejosa sino ante la impericia. derogándose las demás leyes en cuanto se opongan al presente Código. Sigue manifestando la quejosa que a un tercero auxiliar del juzgador se le cuestiona indebida y anticipadamente sobre sus conocimientos y designación y se pretende obligar a que comparezca antes para presentar su dictamen sin establecer un término para ello. Claro esta que si no comparece el perito designado ante el Juzgado ha realizar lo conducente. deberán cumplir con los requisitos con los requisitos que se contemplen en otros ordenamientos para la prestación normal de sus servicios. ARTICULO SEGUNDO. según lo señal el artículo 41 de nuestra Carta Magna: ARTICULO 41. Lo anterior se corrobora al través del TRANSITORIO ARTICULO SEGUNDO del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla vigente que preceptúa. LAS QUE EN NINGUN CASO PODRAN CONTRAVENIR LAS ESTIPULACIONES DEL PACTO FEDERAL. rechazando el Código Sustantivo vigente para el Estado de Puebla. aprobado el cuatro de septiembre de mil novecientos ochenta y seis. estulticia y por desconocimiento del marco jurídico mexicano por parte de la señora OFELIA FUNEZ MORALES y en especial del Licenciado FULGENCIO DIAZ LARREAGA. En el mismo contexto.. como. EN LO QUE TOCA A SUS REGIMENES INTERIORES. EN LOS CASOS DE LA COMPETENCIA DE ESTOS. haciéndonos perder el tiempo inútilmente y gastando el presupuesto judicial de manera prodiga. para que manifiesten si aceptan y protestan desempeñar el cargo. el oferente de la prueba no lograra probar lo que se proponía y esta es la consecuencia. Es obligación de las partes vigilar que los peritos que designan comparezcan ante el Juzgado a realizar lo que corresponda. cuando.Se abroga el Código de Procedimientos Civiles para el Estado Libre y Soberano de Puebla. Asimismo. uno la esfera Federal y el otro la Estatal de Puebla y que los Estados son autónomos para darse sus propias Leyes. REFORMADO EN SU INTEGRIDAD POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 13 DE NOVIEMBRE DE 2007). . EN LOS TERMINOS RESPECTIVAMENTE ESTABLECIDOS POR LA PRESENTE CONSTITUCION FEDERAL Y LAS PARTICULARES DE LOS ESTADOS. dentro de los siguientes tres días de habérseles tenido como tales. sin tomar en cuenta que dichos Cuerpo de Leyes rigen. Es evidentísimo. mismo que nos ha envuelto en un galimatías. Mas se olvida el citado Abogado Patrono que las normas jurídicas tienen vigencia en tanto y cuanto no sean derogadas o abrogadas.Los peritos nombrados por las partes serán presentados por estas al Juzgado. según sea el caso. donde y en que condiciones debe ofrecerse y desahogarse una prueba pericial. publicado en el Periódico Oficial del Estado. alega el numeral 143 del Código Federal de procedimientos Civiles en donde dice se precisa quienes.contrario. Y POR LOS DE LOS ESTADOS. En ningún momento pasa lo que la señora OFELIA FUNEZ MORALES señala y de manera necia trata de que se le de un termino al perito que designo de manera deficiente bajo el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla vigente. el dieciocho de noviembre del mismo año. en caso de que el perito designado no comparezca ante el juzgado. trato erróneamente de aplicar un cuerpo de normas sustantivas que fue abrogado por el actual Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla.

señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones LA CASA MARCADA CON EL NUMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA RESURGIMIENTO DE LA CIUDAD DE PUEBLA. FULGENCIO DIAZ LARREAGA. se ponga al día en cuanto a las reformas legislativas en las ramas del Derecho que litiga para no tener que pasar nuevamente por este extraño caso en donde erróneamente trata de que el mundo legal y todos nosotros. que acompañamos al presente escrito.Queda claro que la quejosa esta confundida en el presente caso y lo que alega esta totalmente fuera de la lógicajurídica. debo decir que la señora OFELIA FUNEZ MORALES esta muy mucho alejada la realidad legislativa. CRISTINAVENTURA CARDEÑO Y GRISELA PEREZ . respetuosamente solicito: UNICO. manifestando lo que del mismo se desprende. Por lo anteriormente expuesto y fundado a Ustedes.Tenerme por presentado en tiempo y forma legal. el presente ocurso. toda vez que ni siquiera. VICTOR HUGO MIAZ SERRANO Y/O JAVIER JARA Y NAVARRO Y/O JOSE DANIEL IBARRA PASCUALLI Y/O DANIEL OVIEDO HERNANDEZ.. nos adaptemos a él y sus sui generis pensamientos. en consecuencia comparecemos y exponemos: . de manera indiciaria nos dice que formalidades esenciales no se cumplieron y por lo tanto su pretendido alegato deviene en un enredo insoluble para ella misma. Es un imperativo categórico para el Abogado Patrono de la hoy quejosa. debidamente requisitadas. interpretación y razón natural. LAURENTINO MARTINEZ SERRANO MODELO DE DEMANDA LABORAL HONORABLE JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN EL ESTADO DE PUEBLA. VEINTINUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE. personalidad que acreditamos con las cartas poder. HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA. promoviendo con el carácter de apoderados de CRISTINA RAMOS TAMAYO. En cuanto a que no se cumple las formalidades esenciales del procedimiento legislativo.

A LA CLINICA SAGRADO CORAZON 3... les señalamos como domicilio para que sean emplazados a juicio.. C).. Demandados que les reclamamos el pago de las siguientes prestaciones de naturaleza laboral: A).A QUIEN RESULTE SER EL PROPIETARIO DE BIEN INMUEBLE DONDE SE PRESTO LA RELACIONLABORAL 4.. venimos a demandar formalmente en la Vía Ordinaria Laboral a las siguientes personas: 1.Que. F). a razón del último salario percibido por nuestras mandantes.El pago de los días de descanso obligatorio señalados por el numeral 74 de la Ley Federal del Trabajo y que son todos los días que correspondan a los comprendidos entre las fechas de contratación y el día en que fueron despedidas injustificadamente por los demandados. por medio del presente escrito.. D)..El pago de los salarios caídos o vencidos y los que se sigan venciendo desde la fecha en que nuestras mandantes fueron despedidas de su trabajo y hasta que se cumpla en definitiva el laudo que ponga fin al presente juicio laboral... E).El pago de vacaciones por todo el tiempo que nuestras representadas laboraron para los demandados. B). del numero 1 al 4.El pago del aguinaldo por todo el tiempo que trabajaron nuestras mandantes para los demandados. ..El pago de la indemnización constitucional.A QUIEN RESULTE SER EL RESPONSABLE DE LA RELACION LABORAL A todos los demandados. PUEBLA. consistente en el pago de tres meses de salario.El pago de la prima de antigüedad a que legalmente tienen derecho de percibir nuestras mandantes como consecuencia del despido injustificado del que fueron objeto..El pago de la prima vacacional por todo el tiempo en que nuestras mandantes trabajaron para los hoy demandados. MERINO DE LOS REYES DE JUAREZ. el sito EN EL NUMERO 8-C DE LA CALLE JESUS N.AL DOCTOR JOSE RANULFO PEREZ SERRANO 2. G).

Fundamos la presente demanda en los siguientes puntos de hechos y consideraciones de orden legal. sito en el número ocho C de la calle Jesús N. del Doctor JOSE RANULFO PEREZ SERRANO. M). así como la entrega de las constancias del pago de las aportaciones correspondientes.Nuestras representadas iniciaron su relación laboral con los ahora demandados de la siguiente manera: Cristina Ramos Tamayo inicio su trabajo con fecha uno de octubre del dos mil uno. H E C H O S: 1.Nuestras mandantes trabajaron como enfermeras generales. medicándolos cuando era necesario etc. supervisándolos en su salud física.H).El pago de los séptimos días que señala el articulo 69 de la Ley Federal del Trabajo y que son todos los días correspondientes y comprendidos entre las fechas de contratación y el día en que fueron despedidas injustificadamente por los demandados. K)... en el área de pediatría se encargaban de entender a los recién nacidos. asimismo asistían a los cirujanos en todo momento en lo que les solicitaran. I). bajo la dirección y supervisión. Puebla. en virtud de no haber sido inscritas las trabajadoras ante el Instituto Mexicano del Seguro Social.. L).La inscripción retroactiva de las trabajadoras ante el Instituto Mexicano del Seguro Social y en consecuencia la entrega de las constancias relativas a las aportaciones correspondientes ante dicho Instituto. mismas que se precisaran más adelante en el punto de hechos correspondiente.. atención etc. cambiándolos de pañales. ambas fecha correspondientes al año de dos mil ocho con un sueldo de $7. dándoles sus alimentos.. en consecuencia se les haga entrega de las constancias de las aportaciones correspondientes.El pago de horas extras que les correspondan durante todo el tiempo que nuestras mandantes laboraron para los demandados. Lo anterior. en el área de .500 (SIETE MIL QUINIETOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).El pago de las cuotas que a nuestras mandantes les correspondan con relación al AFORE (Administradoras de Fondos para el Retiro) y que los demandados tal y como marca le Ley debieron pagar por todo el tiempo que nuestras representadas laboraron para los demandados y hecho el pago. aseándolos.. en la Clínica Sagrado Corazón de Jesús. cuidándolos. J). Merino del Municipio de Los Reyes de Juárez. por todo el tiempo en que nuestras representadas trabajaron para los demandados. enfermas. teniendo como trabajo de cada una de nuestras representadas el de atender en el área de Urgencias a las personas lesionadas.El pago de las aportaciones que les correspondan a las trabajadoras ante el INFONAVIT (Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores).. mujeres embrazadas o quien así lo solicitara para su curación..El pago de la ultima quincena laborada por nuestras mandantes y que corresponde a las fecha uno de diciembre al quince de diciembre. en el área de Quirófano les correspondía poner a disposición de los cirujanos todo el instrumental medico necesario para las operaciones. Cristina Ventura Cardeño con fecha tres de enero del año dos mil cinco y Grisela Pérez Romero con fecha veintidós de octubre del año dos mil siete 2.

sin haber incurrido jamás en alguna causal para que se les rescindiera el contrato individual de trabajo por tiempo indeterminado. mismas que acompañamos al presente escrito. medicación. Es por ello que reclamamos el pago y cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones reclamadas a nuestros demandados. TERCERO.00 (DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). 5. respetuosamente solicitamos: PRIMERO.. Merino del Municipio de Los Reyes de Juárez. tiempo extraordinario que nuestras mandantes trabajaron momento a momento. minuto a minuto.. limpieza.Previos los tramites de Ley. Lo anterior se desprende que laboraron doce horas extras de manera semanal. condenar a los demandados al pago de todas y cada una de las prestaciones reclamadas..El horario bajo el cual laboraron para los ahora demandados de veinticuatro horas de labor por cuarenta y ocho de descanso. Ofrecimiento y Admisión de Pruebas. siendo las nueve treinta horas.. 3. se colige que nuestras mandantes sufrieron un despido injustificado. Por lo anteriormente expuesto y fundado a esta Honorable Junta Local de Conciliación y Arbitraje. Demanda y Excepciones. En virtud de lo anterior. dando en total que nuestras representadas laboraban doscientas cuarenta horas en total al mes.Agregar a los autos las cartas poder con las cuales promovemos. les fue asignado el cuidado. tuvieron un salario diario de $250.Piso.Señalar día y hora para que tenga verificativo la audiencia de Conciliación... en las instalaciones de la Clínica Sagrado Corazón de Jesús ubicadas en numero ocho C de la calle Jesús N. se les reclama a los demandados el pago de dicho tiempo extraordinario.Nuestros mandantes siempre y en todo lugar desempañaron sus actividades laborales con eficiencia y absoluta probidad. el día dieciséis de diciembre del año dos mil ocho. alimentación. PROTESTAMOS NUESTROS RESPETOS .. después del 6. nos vemos en la necesidad de instaurar demanda en la Vía Ordinaria Laboral en contra de los demandados ya nombrados por órdenes e instrucciones de nuestras representadas.Las trabajadoras que ahora representamos. transfusión de sangre entre otras cosas.Tenernos por presentado en tiempo y forma legal el presente escrito.En consecuencia de lo narrado. hora a hora y toda vez que nunca no les fueron pagadas. No obstante de lo anterior. Puebla. salario que deberá servir como base para la cuantificación de todas y cada una de las prestaciones que le reclamamos dentro de la presente demanda. SEGUNDO.. dando un total de veinticuatro horas extras por quincena. promoviendo Juicio Ordinario Laboral en contra de quienes ya se han dejado señalados en el proemio de la presente demanda. 4. de los pacientes operados o convalecientes. en virtud de que nuestras representadas fueron despedidas injustificadamente en la forma y términos narrados en la presente demanda. CUARTO.

y autorizando para que a mi nombre y representación las reciban los Licenciados MARIA EDITH GOMEZ SANDOVAL. LUCIA OLIVARES CASTILLO. las siguientes prestaciones: . ALEJANDRO CARVAJAL HIDALGO.HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA. ante Usted con el debido respeto. CINCO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL NUEVE. de la casa marcada con el número QUINIENTOS NUEVE de la calle Dos Sur. promoviendo por mi propio derecho. VICTOR HUGO MIAZ SERRANO JAVIER JARA Y NAVARRO JOSE DANIEL IBARRA PASCUALLI DANIEL OVIEDO HERNANDEZ JUICIO DE FILIACION CIUDADANO JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO. y al efecto señalo como domicilio para que sea emplazado el ubicado en la casa Numero Siete Mil Cuatrocientos Ocho de la Calle Veintitrés Norte de esta ciudad. vengo a demandar del señor OSCAR ALEJANDRO APANCO LUNA. JESÚS SÁNCHEZ NÚÑEZ. el ubicado en el despacho OCHO. comparezco y expongo: Que por medio del presente ocurso. y en la Vía Ordinaria Civil. y señalando como domicilio para recibir todo tipo de documentos y notificaciones que por derecho me correspondan. FRANCISCO JAVIER SOTO Y/O VICTOR HUGO MIAZ SERRANO. de la Colonia CENTRO de ésta ciudad.

y abusando de mi libertad y libre albedrío.Es el caso que la suscrita siendo menor de edad. me permito manifestar que mi ahora demandado desde el periodo de gestación y hasta el día de ahora se a desobligado siendo entre otros hechos el de haber ocurrido a registrar a mi menor hijo.. lo que motivo el que estuviera embarazada.Como consecuencia el derecho de filiación que le corresponde a mi menor hijo respecto a mi ahora demandado.. nació en fecha DIECIOCHO DE ABRIL DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS.Como consecuencia la inscripción o anotación correspondiente en el registro Civil de las personas respecto al apellido de mi menor hijo. mediante convenio llevado a cabo en fecha SIETE DE OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE. c). y ante tal estado de cosas. se me impusieron relaciones de índole sexual por mi ahora demandado.. d). y a la vez del mismo se desprende su irresponsabilidad para con mi bebe. por lo cual como se advierte de dicho atestado que al efecto me . el Licenciado RENE LAZCANO SÁNCHEZ Notario Público número Cuarenta de esta ciudad. y atenta a las condiciones socioeconómicas. se llevo a cabo el referido convenio que en original me permito acompañar y del que se desprende el reconocimiento de dicho embarazo por parte de mi ahora demandado. b)...El pago de los gastos y costas que con motivo del presente Juicio se ocasionen. 3.La que suscribe según lo acredito con el atestado del acta de nacimiento que al efecto acompaño.La declaración de la paternidad respecto a mi menor hijo HUMBERTO OLIVARES CASTILLO..Así mismo.a).. e). no explico los derechos que dicho convenio tenia la suscrita tal y como se advierte del mismo. 2.. aunado a ello se estipularon hechos ventajosos en perjuicio de la suscrita como se advierte del mismo convenio. y más aún. a sabiendas de lo ilícito que se llevo a cabo en mi persona.El pago de los alimentos provisionales y a su tiempo los definitivos que le corresponden a mi menor hijo. Fundándome en los siguientes puntos de hechos y consideraciones de orden legal: H E C H O S: 1.

Es usted competente para conocer del presente Juicio de acuerdo a lo dispuesto por los diversos 46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. alimentos que conforme a derecho le corresponden.. 689. ante la actitud irresponsable de mi ahora demandado puesto que no a cumplido con todas y cada una de las obligaciones que tiene para con mi menor hijo. 576. por lo que una vez adquirida mi mayoría de edad me veo obligada a ocurrir mediante el presente libelo y por existir un interés superior respecto a mi menor hijo.. 229. 243. fracciones I y III. 230. 523.. me veo precisada a ocurrir mediante el presente libelo y atestado que al efecto se acompañan a reclamar que en vía de sentencia se le conceda a mi menor hijo la declaración de la paternidad que le corresponde respecto a mi demandado. 49. II. su filiación. así mismo en ningún momento a proporcionado los medios necesarios y económicos para solventar las necesidades de mi menor hijo. 690 del Código Adjetivo Civil. fracción I. el reconocimiento ante el C. 238. como consecuencia sea declarado a su favor la posesión de estado de hijo.. 526.En cuanto al fondo tienen aplicación los diversos 486. a pesar de que en forma extrajudicial lo he requerido y este se ha negado. D E R E C H O I. 487. a demandar en la presente vía ordinaria todas y cada una de las prestaciones que he dejado señaladas.. 174. .Por cuanto a la personalidad de la ocursante tienen aplicación los diversos 3 y 33 del Código de Procedimientos Civiles en el Estado.Norman al procedimiento los diversos 45. 560. Juez del Registro Civil de las personas así como el pago de los alimento que le corresponden. 240. se hace constar que mi menor hijo solo lleva mis apellidos. como lo es el reconocimiento de la posesión de estado de hijo. mismo que nació en fecha VEINTICINCO DE MARZO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE. parentesco. III. 173.Es el caso que.permito acompañar. 555. 522. en relación con los artículos 119 y 126 fracción XXI del Código de Procedimientos Civiles en el Estado. a las DIECIOCHO HORAS con CUARENTA Y SEIS MINUTOS. No sin antes hacer saber ante usted que se formulo querella ante la representación social como se acreditará en su momento procesal oportuno. IV. 577. 4. in fine del Código Civil en el Estado.

. y a su tiempo los definitivos.. SEGUNDO.. .Dar la intervención legal correspondiente a la representación social de la adscripción.. demandando en la Vía ordinaria civil todas y cada de las prestaciones que se han dejado señaladas en el proemio.Tenerme por presentada en los términos del presente escrito y anexos que se acompañan. A DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL UNO. PROTESTO MIS RESPETOS ASU SEÑORIA. CUARTO.Previos los tramites de ley y en su oportunidad dictar sentencia declarando todos y cada uno de los derechos que en razón de justicia y equidad le correspondan a mi menor hijo en relación con mi ahora demandado. dicha pensión deber ser suficiente y bastante para satisfacer las necesidades de nuestro hijo.Por señalado como domicilio para que se emplace el indicado en el cuerpo del presente libelo.MEDIDA CAUTELAR: En forma provisional decretar alimentos tanto para mi menor hijo. debiéndose depositar en este H. en contra del señor OSCAR ALEJANDRO APANCO LUNA. Por lo anteriormente expuesto a Usted Ciudadano Juez. Juzgado. atentamente pido se sirva: PRIMERO. HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA. TERCERO.

LUCIA OLIVARES CASTILLO. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful