Fundamentos sociales de la psicología

NRC:6276

La forma de comprender socialmente de Emile Durkheim

Nombres: Catalina Labraña, Aline Ormazábal

 Índice

Introducción................................................................................................2 La
religión...................................................................................................3
Hechos sociales...........................................................................................4
Cohesión social...........................................................................................4

Funcionalismo.............................................................................................5
Suicidio........................................................................................................5
Regulación social........................................................................................7

Integración social.......................................................................................8
Tensión en el Dilema Acción-Estructura.................................................9

El punto de vista del como analizaba a la sociedad................................9

Conclusión................................................................................................. 10

Bibliografía................................................................................................13
 Introducción

Nuestro objetivo a cabo es expresar la estructura social que investigo y planteo Durkheim
durante el 2do periodo Industrial; un periodo de gran expansión económica e industrial; en
el cual él vivió y aconteció, generando dudas y gran investigación a cabo donde después de
años logró el descubrimiento relacionado sobre los individuos y su cohesión social bajo su
contexto social adquirido. Nos planteamos a analizar y ver desde el punto de vista como
ciudadanas la estructura y sus conceptos en aquel objeto de estudio que el realizo, si serán
tomados en cuenta para implementarlos en nuestra época, y si son de ayuda en la actualidad;
estando en un país latinoamericano y estando en unas de las épocas con una tasa muy alta de
inmigrantes que residen en nuestra nación la cual nunca se había dimensionado en este país;
como será nuestra forma de actuar estando en contextos sociales cotidianos y el porqué de
nuestro actuar. De aquí nuestra pregunta ¿Cómo influyó Emile Durkheim en la comprensión
de esta sociedad moderna? influyendo desde una perspectiva de comunidad e interacción con
el prójimo, para la búsqueda de una cohesión, buscando siempre una respuesta general a base
de contextos unión social armónica e integradoras individuales, todo lo que acontece al
individuo es influenciado bajo un entorno externo a él, lo social. Bajo este pensamiento sobre
los fenómenos dentro de la sociedad es que nos preguntamos, el talvez, que no sean eficiente
dentro del contexto en que el país de chile se encuentra, teniendo como principal
incertidumbre la integración o la cohesión social que se ve en decadencia, numerosos factores
de diferentes índoles siendo del carácter sobre las nacionalidades, costumbres, etnias,
diferentes religiones y una amplia variedad de géneros que hoy en día están saliendo a la luz;
nos es difícil pensar que sea válida esta estructura sociológica de Durkheim, la cual nos la
presentan en un contexto histórico distinto con una economía y diversidad distinta a la actual
en la que vivimos. Es de relevancia el saber que Durkheim creó el hecho social en base a la
cultura y contexto social en el cual se encuentra el individuo, estudiando las maneras de
hacer, de pensar y de sentir, exteriores al individuo y que están dotadas de un poder de
coerción en virtud del cual se le imponen a este, Durkheim argumentó que los hechos sociales
eran elementos fundamentales para comprender la cohesión social y la solidaridad dentro de
una sociedad. Destacó la importancia de las normas, los valores y las instituciones como
hechos sociales que existen fuera de los individuos y ejercen una influencia coercitiva sobre
ellos, llegando a condicionar a los propios individuos dentro de la sociedad.

Iniciar nombrando a la sociología presentada por Durkheim siendo esta una corriente
sociológica moderna que se basa en los estudios e ideas desarrolladas por el sociólogo francés
como disciplina académica y científica, creando el primer departamento de sociología en la
Universidad de Burdeos en 1895, publicando “Las reglas del método sociológico”. Su
enfoque revolucionario en el estudio de la sociedad y sus conceptos innovadores han dejado
una huella perdurable en la comprensión de la sociedad moderna, los cuales presentaremos
para su análisis.

La religión

Desde los primeros años del siglo XX, Durkheim se concentra crecientemente en los
problemas relativos a una sociología de la religión, sobre el origen de esta, sobre las
categorías del entendimiento y sobre los sistemas primitivos o primeros de clasificación; que
hasta el día de hoy manejamos en muchos aspectos. Al definir a la religión como un conjunto
de mitos y ritos, nos invita a pensar que la vida social está entre ideales y prácticas, entre
representaciones colectivas y acciones individuales, diciendo que "Una religión es un sistema
solidario de creencias y prácticas relativas a las cosas sagradas, es decir, separadas,
prohibidas, creencias y prácticas que unen en una misma comunidad moral, llamada Iglesia,
a todos los que se adhieren a ellas". (Durkheim, Op.Cit., p.98 §2). Con ello nos plantea que
las concepciones religiosas tienen una función explicativa y ayudan a la acción social de cada
individuo dentro de la sociedad, encajando en el buen actuar, en la integración con otros y en
la cohesión social que desarrolla Durkheim, en donde explica los fenómenos religiosos los
cuales se ordenan naturalmente en dos categorías principales: las creencias y los ritos. Las
primeras son estados de opinión, consisten en sus representaciones; los segundos son modos
de acción determinados. La diferencia entre estas dos clases de hechos es aquella que separa
el pensamiento del movimiento; por lo cual es la sociedad la que nos forma a su imagen, nos
llena de creencias religiosas, políticas y morales que controlan nuestras acciones.
Hechos sociales

En primer lugar, Durkheim se cuestionó sobre la naturaleza de los hechos sociales y su

influencia en la vida de los individuos. Esta pregunta fundamental abrió las puertas a una
nueva forma de abordar el estudio sociológico. De acuerdo a la antropología y sociología los
hechos sociales son reguladoras del comportamiento humano, Durkheim argumentó que los
hechos sociales no pueden reducirse a las acciones individuales, sino que son entidades
externas y represivas que influyen en el comportamiento humano y su actuar. Esta
perspectiva desafió las concepciones previas sobre la sociología y estableció un enfoque más
holístico, es decir que sus propiedades deberían ser analizadas en su conjunto y de forma
estructural, poder ordenarlas y relacionar sus partes con un todo en general, sin embargo, son
abordadas como una conducta aprobada dentro de la sociedad.

Cohesión social

Durkheim nos plantea la pregunta sobre cómo se mantiene unida una sociedad y cómo se
logra la cohesión social. Su concepto de solidaridad social fue una respuesta a esta pregunta
fundamental; Durkheim identificó dos formas de solidaridad: la solidaridad mecánica, basada
en la similitud y homogeneidad de los individuos en sociedades tradicionales, y la solidaridad
orgánica, basada en la interdependencia, relaciones recíprocas y la división del trabajo en
sociedades modernas. Este enfoque nos permitió comprender cómo la sociedad se mantiene
unida a través de la cooperación y la interacción social.

Otra cuestión relevante planteada por Durkheim fue la relación entre la religión y la sociedad.
Durkheim investigó cómo la religión contribuye a la cohesión social y al establecimiento de
normas y valores compartidos. Su perspectiva sobre la religión como una fuerza social que
une a las personas y proporciona un sentido de comunidad nos permite apreciar un papel
sustancial de las conformadas creencias y prácticas religiosas en la vida social, siendo
primordiales para la integración a alguna comunidad.
Funcionalismo

El funcionalismo es una estructura social que se basa en el estudio de sus funciones como
bien sabemos argumento que la sociedad es un sistema complejo por partes diferentes
interdependientes que cumplen funciones específicas para el buen funcionamiento del
conjunto ¿qué queremos decir con esto? que cada institución social cumple o requiere una
función específica para centrarse en contribuir una estabilidad social y el orden de una
sociedad ya sea la familia, la religión, la economía ya que estas cumplían un papel crucial
en la regulación de la conducta individual

Enfatiza que la sociedad funciona como un organismo, para regularse como un sistema en el
cual cada parte cumple una función específica para el bienestar colectivo

Suicidio

Además, Durkheim exploró la cuestión del suicidio desde una perspectiva sociológica,
“estaba interesado en explicar porque un grupo tenía una tasa de suicidio más alta que
otra”. Su investigación pionera sobre el suicidio reveló que los fenómenos individuales
pueden estar influenciados por factores sociales más amplios con un trasfondo mucho más
importante para el individuo como imaginamos. Durkheim identificó diferentes tipos de
suicidio y los relacionó con los niveles de integración social y regulación en la sociedad.
Esta perspectiva nos enseñó que los problemas personales a menudo tienen raíces sociales y
que es necesario comprender el contexto social para abordarlos adecuadamente y aun así
teniendo comprendido él porqué del dilema, le es difícil al individuo ser parte de una
sociedad donde usualmente no se siente identificado, cerrándose a las posibilidades de una
interacción social, fallando en la cohesión social, terminan optando por el suicido, existen
tipos de interacciones sociales donde son situados en niveles, donde dio a entender que con
la sola ausencia o exceso de esta incorporación a alguna estructura social, el individuo es
afectado y es ahí donde se parte la pregunta ¿qué es lo que falta dentro de la sociedad? .
siendo un análisis sociológico basado en datos empíricos lo abordo desde una perspectiva
sociológica como fenómeno social, sostuvo que estos se integran relacionados con la
interacción social y la regulación social, basándose que estos juegan un papel significativo y
busca comprender los factores sociales que puedan influir en las tasas de suicidio en una
sociedad por tanto no es simplemente un acto individual, sino que también está influido por
factores biológicos y psicológicos que podrían explicar porque un individuo se suicidaba.
Según él, las tasas de suicidio varían en diferentes sociedades y períodos de tiempo, debemos
decir que Durkheim contempla teorías con palabras claves esta sería la integración social, la
cual está en disminución ya sea debido a la falta de vínculos sociales fuertes o a una débil
pertenencia a una comunidad, siendo estas razones para un aumento en las probabilidades de
suicidios. Por lo cual Durkheim tomó distintos tipos de integraciones sociales:

Suicidio egoísta: no suele ser una persona integrada a la sociedad y experimenta la soledad

Suicidio altruista: Demasiado integradas a la sociedad, las personas suelen hasta sacrificarse
por su grupo social

Suicidio anómico: Falta de alguna regulación, situaciones que producen cambios rápidos a
la sociedad que generan un desequilibrio en la vida de las personas

Suicidio fatalista: se Considera al suicidio fatalista como aquel que surge en el sujeto ante
una situación que el sujeto se ve incapaz de controlar.

Durkheim argumentaba que estos tipos de suicidio estaban relacionados con la estructura y
condiciones sociales en las que viven la personas. "Sin bien el hombre adquirió un
desarrollo feliz que lo liberaba de las tradiciones, sin embargo, no siempre se siente más
satisfecho” (Durkheim, Emile. El suicidio).
Es importante destacar en el presente estudio, obtenido donde tomamos en cuenta la
perspectiva de Durkheim, se trata de un fenómeno complejo multifactorial, ya que estos
registros demuestran que los suicidios han una tasa de aumento durante el periodo 2020-
2023.Esto se puede generar por diversas causas, uno de ellos factores socioeconómicos, falta
de apoyo social pero se ha demostrado que la pandemia de estos últimos años Chile es el
sexto país de América Latina y el Caribe con mayor alta tasa de suicidios con nueve por cada
100.000 habitantes, mientras que el promedio de la región es 6,2, según cifras del Banco
Mundial. (El país, 2023)

“la pandemia ha tenido un impacto significativo en la salud mental y ha exacerbado

muchos de los factores que contribuyen al riesgo de suicidio”. (Irrazabal, OPS, 2023)
“No existe una causa única que pueda explicar las tasas crecientes, sino que, más bien,
existe una combinación de factores individuales, sociales y culturales”

Regulación social
Por otro lado, Durkheim presentaba que la regulación social se refiere a los mecanismos y

normas que controlan y dirigen en comportamiento de los individuos en una sociedad a través

de la interdependencia y la cooperación en sociedades más complejas, Durkheim creía que

la sociedad ejercía una fuerza poderosa sobre los individuos según las normas, creencias y

valores de las personas conforman una conciencia colectiva, o una forma compartida de

entender y comportarse en el mundo. Siendo más exactos conforme crecimos dentro de una

sociedad con las creencias y costumbres que esta tenga, se nos van inculcando o integrando

de manera inconsciente mente en nuestra manera de actuar a futuro y es así como también se

afirma que: "el hombre es un ser moral porque vive en sociedad" (Durkheim, 1993: 104); "Toda

sociedad es una sociedad moral" (Durkheim, 2008: 228). En base a lo que plantea Durkheim

en sus escritos, es prácticamente como el ser humano instintivamente debe de comportarse

de una manera tal y correcta bajo la sociedad en que se encuentre presente

Integración social
No obstante, la integración social es esencial para el buen funcionamiento de cada sociedad
y para el bienestar de los miembros que la componen, sostiene que los individuos cuando se
sienten integrados a la comunidad experimentan un sentido de pertenencia y solidaridad lo
que puede provocar satisfacción para su estabilidad social.
el concepto de integración social hace referencia a la aceptación de las minorías y grupos
desfavorecidos de la sociedad, con el objeto de que logren mejorar su dignidad y su nivel de
vida. en tanto que la evolución de las sociedades en sistemas de mayor complejidad,
requieren de la especialización y la interdependencia de las funciones o trabajos.

Las más altas autoridades del Estado han señalado que falta de integración social es y ha sido
uno de los grandes problemas nuestro país (Chile), lo que puede señalar una desintegración
social diversos problemas como: la delincuencia, el desempleo, las enfermedades mentales,
los suicidios, el alcoholismo, la drogadicción. (Howard Richards,2015)

El punto de vista del como analizaba a la sociedad

Veía a la sociedad como un organismo vivo compuesto por diferentes partes interconectadas
en la cual si uno de sus órganos dejaba de funcionar o de cumplir su rol de forma armónica,
causaba el deterioro del organismo entero, en lo cual muchos autores criticaban su manera
de ver a una sociedad, ya que no se le puede tratar como algo que en su problema más
mínimo, se acabe derrumbando en su totalidad, más que eso en la sociedad es conformada
por estructuras que evitan la desintegración de esta, por lo cual fue una forma errónea de ver
a la sociedad

También Durkheim argumentaba que la sociedad era más que la suma de sus individuos y
que tenía una existencia independiente. La veía como una fuerza externa la cual influía en el
comportamiento y las creencias de las personas que habitaban en él. Además, creía que las
normas sociales y los valores eran fundamentales para mantener la cohesión social y prevenir
el caos.
Durkheim también estudió la solidaridad social y la división del trabajo. Sostenía que la
solidaridad mecánica, presente en sociedades tradicionales, se basaba en la similitud y la
interdependencia de los individuos, mientras que la solidaridad orgánica, propia de las
sociedades modernas, se basaba en la especialización y la interdependencia funcional.
Básicamente Durkheim creía que entre los seres humanos debía de haber un sistema de
entrego y recibido, un orden entre las funciones del individuo dentro de la sociedad, lo que
entrega, lo que favorece a otro y a cambio de un algo, una sociedad donde debes ser útil osino
no recibirás nada a cambio y por otro punto ser autosuficiente con nosotros mismo, buscado
un equilibrio y armonía social.

En resumen, Durkheim veía a la sociedad como una entidad con características propias que
influyen en el comportamiento individual y que necesita de normas sociales para mantener
la cohesión y el equilibrio.

El hombre no es para nosotros un punto de partida, sino un punto de llegada. No comenzamos

por postular una cierta concepción de la naturaleza humana para deducir una sociología... En
la medida en que el hombre es un producto de la sociedad está explicado por ella... la historia
no es para nosotros más que un medio de analizar la naturaleza humana. (Durkheim. E, XVII,
sociología religiosa y teoría de la conciencia).

Tensión en el Dilema Acción-Estructura

Tanto Max Weber como Émile Durkheim son destacados sociólogos clásicos cuyas teorías e
ideas han tenido un impacto significativo en el campo de la sociología. Si bien ambos
abordaron temas relacionados con la acción social y la estructura, difirieron en sus enfoques
y perspectivas.

Acción social:

Weber: Se centra en la acción social y desarrolló la teoría de la acción social comprensiva.

Según él, la acción social se basa en la interpretación subjetiva de los actores individuales y
su significado, identificando cuatro tipos ideales de acción social: la acción racional con
arreglo a fines, la acción racional con arreglo a valores, la acción afectiva y la acción
tradicional. Es decir que la acción humana es social siempre que el sujeto o lo sujetos de la
acción enlacen a ella un sentido subjetivo, donde se recalcan los tipos ideales de «acción
social» ya nombrados, por tanto, es una acción en donde el sentido otorgado por su sujeto o
sujetos está expuesto a la conducta de otros, orientándose por ésta en su desarrollo. (Herder,
1979)

Durkheim: Durkheim también consideró la acción social, pero su enfoque se centró más en
las formas colectivas de acción social. En la cual era el resultado de la solidaridad social y la
integración de los individuos en la sociedad. Él argumentó que los individuos son moldeados
y limitados por las normas y valores sociales, lo que da forma a sus acciones.

Estructura social:

Weber: Analiza la estructura social a través de conceptos como el poder, la clase social y la
burocracia. Él creía que la estructura social estaba determinada por múltiples factores,
incluyendo el estatus, el poder económico y la influencia política. Destacando también el
interés importante de las instituciones en la sociedad; pero considerando que los sujetos
determinaban la estructura en la que se encontraban dentro de la sociedad.

Durkheim: Se enfocó en la estructura social como una fuerza externa que moldea los
pensamientos, las acciones y las creencias de los individuos, argumentando que la estructura
social, representada por la conciencia colectiva y las normas sociales, ejercía una influencia
significativa en la vida de las personas y en la cohesión social, es decir que la estructura social
era la determinante para el comportamiento de los sujetos.
En resumen, Weber se enfocó en la acción social individual y las múltiples dimensiones de
la estructura social, buscando una causa y las consecuencias en los individuos, mientras que
Durkheim se centró en la acción social colectiva y la influencia de la estructura social en la
vida de los individuos y como esta influía demasiado en el orden de interacción humana.
Ambos sociólogos realizaron importantes contribuciones a la comprensión de la sociedad y
ofrecieron perspectivas críticas sobre los problemas sociales de su tiempo.
 Conclusión
En conclusión, las preguntas planteadas por Emile Durkheim en su trabajo influyeron en gran
medida en la comprensión de la sociedad moderna. Su enfoque en los hechos sociales, la
solidaridad social, la religión y el suicidio nos desafiaron a considerar cómo los aspectos
sociales influyen en la vida de los individuos. Durkheim nos recordó la importancia de mirar
más allá de las acciones individuales y analizar las estructuras y dinámicas sociales para
comprender plenamente la sociedad en la que vivimos. Su legado perdura y su influencia
continúa enriqueciendo el estudio sociológico en la actualidad, Se refiere a que los hechos
sociales si existían antes están fuera de nosotros mismos.

Durkheim y su concepto de los hechos sociales nos invitan a explorar las complejidades de
la vida social y a reconocer la importancia de los fenómenos colectivos en nuestra
comprensión de la sociedad. Podemos concluir que los individuos están influenciados por las
normas, valores y creencias. Su perspectiva nos desafía a examinar las estructuras sociales y
a reflexionar sobre cómo moldean nuestras experiencias individuales.

Tomando en cuenta nuestra pregunta inicial del ¿Cómo influyo Durkheim en esta sociedad
moderna? Recopilando la estructura inicial y de buen análisis que obtuvimos sobre los
conceptos de estudio que abarcan a una sociedad armónico con orden y estabilidad entre los
ciudadanos, es que nos damos cuenta en que es acertada su estructura y las funciones que la
llevan a cabo, pero ¿es realmente influyente en la actualidad? Vemos en las noticias los
contantes asaltos que perduran y caracterizan en esta sociedad, la cero solidaridad con el
prójimo cuando se encuentra en situaciones raves de peligro, ya sean asaltos, acoso,
injusticias laborales o incluso los mismos tratos de humillación o de discordia hacia ente que
no comprende nuestro idioma o las normas de este país, vemos como claramente ay un cierto
nivel de desprecio a los inmigrantes que llegan a nuestro país sea para cuidar, alimentar, dar
una mejor vida a ellos mismos o a su familia que esta por detrás de ellos; es muy notoria la
breca que existe entre los ciudadanos de hoy en día y sin hablar de los casos reiterados de
gente que cada vez más es notoria la falta de salud mental. Reiterando la pregunta al caso,
creemos que Durkheim nos plantea una estructura muy eficiente pero que no va acorde a las
dificultades que está llevando a cabo la sociedad en sí, no vemos lideres de gobierno que
tomen carta en el asunto ni autoridades que resalten la moral o incentiven tratos más
armónicos con el prójimo para tomar en concientización algún movimiento que provoque
cierto cambio dentro de este país; confirmamos que existe una alta falta de integración social
donde se ve minimizada la participación de minorías o la aceptación de estas, buscamos un
cambio positivo, donde no hallan malos tratos, ni indiferencias, ni siquiera injusticias
impuestas por las propias autoridades; si no se es provocado un cambio por la gente que
maneja esta sociedad difícil mente se podrá ver la estructura que el sociólogo Durkheim una
vez planteo.

" A pesar de [que] nuestra conciencia moral es una parte de nuestra conciencia,
no nos sentimos a nosotros mismos en igualdad con ella. En esta voz que
resuena sólo para darnos órdenes y establecer prohibiciones, no podemos
reconocer nuestras propias voces, el tono en el que nos habla nos advierte que
expresa algo dentro de nosotros que no es de nosotros mismos. "
 Bibliografía

Juan Pablo Gonnet. (2015). Durkheim, Luhmann y la delimitación del problema del orden
social. Ciudad de México:
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-
19182015000300285#:~:text=Para%20Durkheim%2C%20el%20orden%20social,Durkhei
m%2C%202008%3A%20228).

Pabón. (1963). Política y Religión en la Sociología de E. Durkheim. Madrid: Dialnet-

SobreLaSociologiaDeEmilioDurkheim

Rocher.(2017). La acción social según Weber. Barcelona: Editorial heder

https://encyclopaedia.herdereditorial.com/wiki/Recurso:Rocher,_Guy:_la_acci%C3%B3n_social_s
eg%C3%BAn_Weber#:~:text=Para%20Max%20Weber%2C%20%C2%ABla%20acci%C3%B3n,por%2
0%C3%A9sta%20en%20su%20desarrollo%C2%BB.

Rosell Montes. (2019) reporterosdeinvestigacion.com

Sandra Nilda Grahl. (2021). Émile Durkheim y sus aportes a la Sociología

http://sedici.unlp.edu.ar/