UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE HONDURAS

SISTEMA UNIVERSITARIO DE EDUCACIÓN A DISTANCIA / FACULTAD DE

DERECHO

PROYECTO FINAL:

“Juicio Oral y Público de Estricta Conformidad”

CATEDRÁTICO:

Abog. Lenin David Ramos

CLASE:

Derecho Procesal Penal

EQUIPO # 6

Abogados Infieri:

- Abg. Reyna Isabel Menjivar López

- Abg. Marcia María Rosa
- Abg. Seidy Edith Duran Rivas
- Abg. Marcos Ismael Mejía

9 de diciembre del 2023

 Prontuario
JUICIO ORAL Y PUBLICO DE ESTRICTA CONFORMIAD

Expediente No.: TST/FM-(6)-00113-2023

Delitos: Trafico de Drogas

Lugar y fecha: Ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los trece días de
noviembre del dos mil veintitrés, siendo las dos de la tarde con siete minutos
Órgano jurisdiccional: Tribunal de sentencia

Imputado: Maria Elizabeth Mejia Durate

Delito cometido en perjuicio de: La Salud Publica.

Juez unipersonal: Seidy Edith Durán Rivas

Secretaria: Abogada. Reyna Isabel Menjivar López
Ministerio Publico (ente acusador): Abogado. Marcos Ismael Mejía
Representante De La Procuraduría General De La Republica: Martha Ester Sanchez
Arriola
Defensa Publica: Abogado. Marcia María Rosa
 ACTA DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO

TST/FM-(6)-00113-2023 ESTRICTA CONNFORMIDAD

En la Ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los trece días de noviembre del

dos mil veintitrés, siendo las dos de la tarde con siete minutos. hora y fecha señalada para la

celebración de la Audiencia de Juicio Oral y Público, en el expediente TST/FM-(6)-00113-

2023 en contra de la señora MARIA ELIZABETH MEJIA DURATE por suponerla

responsable del delito de TRÁFICO DE DROGAS en perjuicio de LA SALUD PÚBLICA

Se procedió a la celebración de esta, de la siguiente manera: Se constituyó en la sala el

Tribunal de Sentencia integrado por la Juez SEIDY EDITH DURÁN RIVAS, quien preside

de manera unipersonal y la secretaria que nos asiste REYNA ISABEL MENJIVAR LÓPEZ.

Estuvieron presente El Fiscal del Ministerio Público MARCOS ISMAEL MEJÍA, por la

defensa Publica Abogada MARCIA MARÍA ROSA VALLE. - EI Juez presidente hizo saber

al procesado los derechos que le asisten en la presente audiencia, así mismo se le pregunto a

las partes si entre ellas han llegado a un acuerdo de estricta conformidad, respondiendo en su

orden que sí. Quedando en uso de la palabra el fiscal del Ministerio Publico para que

formule el acuerdo al que se ha llegado y así mismo cual es la pena que se ha llegado en el

acuerdo de estricta conformidad.- el ministerio público; Sí, su señoría en base a lo que

establece el artículo 322 del Código Procesal Penal hemos llegado a tener como hecho

probado que día sábado 25 de marzo del año 2023 a la 1:00 de la tarde la Policía Nacional

realizaba saturación en el Barrio el Trigal del Municipio de Lepaterique Francisco Morazán

cuando observaron a una fémina, en la cual le practicaron un registro personal, en el cual fue

identificada con el nombre de MARIA ELIZABETH MEJIA DURATE, una vez que le

realizaron el registro personal se le encontró en la mano derecha, una mochila de nailon color

morado rosado y gris conteniendo en Su interior hierba seca marihuana, es por ello que se le

da detención y se procede hacer el Trámite correspondiente en los laboratorios de Policía

Científica y criminalística de la Dirección Policial de Investigación Criminal DPI, tal como

consta según el Dictamen Pericial del Laboratorio Toxicológico 0501-2023QUIMI_EB-0044

que fue realizado por la Doctora Casandra Villeda,

donde concluye que los 107 envoltorios plásticos transparentes, común peso neto total

corresponde 107,8 gramos de cannabis, estos hechos constituyen a causan a Ministerio

Publico, en el delito de Tráfico el cual está enmarcado en el artículo 311 del Código Penal

mismo que tiene una pena abstracta de 1a 3 años y una multa de 100 a 500 días, solicitan en

este caso concreto una pena de 3 años, tomando en cuenta las circunstancias personales de la

hoy encausada y una multa de 100 días equivalente a L. 20.00 lempiras por día, que

corresponde a un total de L. 2,000.00 lempiras, siendo la participación de la joven a titular de

autor directo, tal como lo establece el artículo 25 del Código Penal, asimismo estaríamos

solicitando en base al artículo 42 la suspensión de la ciudadanía durante el término que dure la

condena, asimismo el articulo 118 y 119 la responsabilidad civil, y en base al artículo 101 el

comiso y la cantidad de droga de 81 envoltorios plásticos transparentes conteniendo cada uno

de ellos hierba seca cannabis marihuana, 26 bolsas plásticas transparentes conteniendo en su

interior hierba seca cannabis marihuana, haciendo un peso neto de 172, y 26 envoltorios

plásticos transparentes, que sea condenada la imputada a 2 años más la multa de 100 días y

las penas accesorias que ya relato el Ministerio Publico.-Se le cede la palabra a la abogada

MARTHA ESTER SANCHEZ ARRIOLA en representación de la procuraduría para

que se prenuncie al respecto: No presenta oposición de acuerdo a lo que establece el artículo

322 del Código Procesal Penal, por lo que solicita se condene a la señora MARIA

ELIZABETH MEJIA DURATE, por el delito de Tráfico de Drogas conforme articulo 311

con una pena concreta de 2 años, multa de 100 días a razón de L. 20.00 Lempiras por día

haciendo un total de L. 2,000 lempiras, más las penas accesorias establecidas en artículo 42, la

responsabilidad civil establecida en articulo 118 y 119 y el comiso de 172, 52 gramos de

marihuana.- Abogada defensora, ya escucho los hechos a los que se ha llegado al acuerdo de

estricta conformidad, se le cede la palabra para que se pronuncie respecto al acuerdo

planteado por el ministerio publico.- Es correcto su señoría, así como la calificación de los

mismos, así como la pena. En cuanto responsabilidad civil la defensa hace entrega de un

estudio socioeconómico realizado por la Licenciada Silvia Núñez, con la finalidad de

establecer que nuestro representado es una persona insolvente económicamente. El juez

procede a preguntarle a la imputada: ¿usted fue informada sobre el alcance del acuerdo de

estricta conformidad? Si. ¿Acepta los hechos expuestos por el Ministerio

Publico? Si ¿Acepa la pena de dos años de prisión por el delito de tráfico de drogas y multa de

100 días a razón de L. 20.00 lempiras por día haciendo un total de L. 2,000 lempiras? Si. El

tribunal se retira a deliberar.- Habiendo escuchado lo planteado por las partes consideramos

que no existe Fraude de Ley Sustantivo, que los hechos se encuadran dentro del presupuesto

de la norma Jurídica penal, no hay ninguna evidencia que se esté incumpliendo autor participe

calificando de otra forma los hechos planteados, por cuanto este tribunal declara con lugar los

acuerdos de conformidad, por lo que se declara CULPABLE a la señora MARIA

ELIZABETH MEJIA DURATE a título de autor de un delito de TRÁFICO DE DROGAS

en su modalidad de transporte en perjuicio de SALUD DE HONDURAS, impone una pena

de 2 años de prisión y una multa de 100 días equivalente L. 2,000.00 lempiras, se declaran las

penas privativas de otros derechos la suspensión de la ciudadanía, la responsabilidad civil y el

decomiso de 172,52 gramos, se mantiene la medida cautelar que ha venido cumpliendo.

Seguidamente pide el uso de la palabra la defensa, solicito que se que se le mantenga a mi

representada las medidas establecidas en el artículo 173 numerales 6 y 7 del código procesal

penal.- el juez determinó.- Siendo que viene dos días por semana se le va a modificar en el

sentido de que venga los días lunes y la prohibición de salir del País. Se señala audiencia de

Lectura de Sentencia para el día lunes veintisiete de noviembre del dos mil veintitrés a

las nueve de la mañana. Quedan notificadas las partes. En este estrado se dio por finalizada

la presente audiencia firmando para constancia La Suscritos Juez Presidente y secretaria que

da fe.

______________________________________

ABOG. SEIDY EDITH DURÁN RIVAS

JUEZ PRESIDENTE

______________________________________
 ABOG. REYNA ISABEL MENJIVAR LÓPEZ

SECRETARIA

Tribunal de Sentencia de Tegucigalpa

EXPEDIENTE No. 0801-2023-00113-6

SENTENCIA No. TST-S1l-132-2023

La Sala Segunda del Tribunal de Sentencia de Tegucigalpa, Municipio del

Distrito Central dicta:

EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS

La siguiente:

SENTENCIA

En la ciudad de Tegucigalpa, Departamento de Francisco Morazán, a los veintisiete días del

mes de noviembre del año dos mil veintitrés.

La sala segunda del Tribunal de Sentencia de Tegucigalpa, integrada por el juez unipersonal

SEIDY EDITH DURÁN RIVAS, ha conocido el proceso seguido contra la señora MARIA

ELIZABETH MEJIA DURATE, por suponerle responsable del delito de TRÁFICO DE

DROGAS en perjuicio de LA SALUD PÚBLICA.

Intervino en representación del Ministerio Público el abogado MARCOS ISMAEL MEJÍA y

en la Procuraduría General de la República la abogada MARTHA ESTER SANCHEZ

ARRIOLA. Intervino como persona acusada, la señora MARIA ELIZABETH MEJIA

DURATE, hondureña, con numero de identidad 0801- -2000-04865, de 24 años, quien nació

el16 de enero de 1999, en la ciudad de Tegucigalpa, MDC, departamento de Francisco

Morazán, de oficio comerciante, soltera, ha procreado tres hijos, con domicilio en el barrio El

Trigal, municipio de Lepaterique, departamento de Francisco Morazán, es hija de MARIA

DEL CARMEN ARGEÑAL DURAN y MARIO ALEJANDRO MEJIA CASTRO, la

primera sobreviviente el segundo fallecido.

Asumió la Defensa Técnica del imputado, la Defensora Pública Abogada MARCIA MARÍA

ROSA VALLE.

ANTECEDENTES PROCESALES
PRIMERO: Durante el inicio de la audiencia de debate, las partes contendientes solicitaron la

condena de la señora MARIA ELIZABETH MEJIA DURATE, por el delito de TRÁFICO

DE DROGAS EN SU MODALIDAD DE TRANSPORTE, en perjuicio de LA SALUD

PÚBLICA, solicitándose la imposición de la pena de UN (01) AÑO DE PRISION Y

MULTA DE CIEN DIAS A RAZON DE VEINTE LEMPIRAS POR DIA, haciendo un

total de DOS MIL LEMPIRAS con fundamento en el artículo 311 párrafo segundo del

Código Penal, solicitándose a la vez la imposición de penas accesorias de suspensión de la

ciudadanía y la responsabilidad civil, así como el comiso de la droga encontrada en su poder.

SEGUNDO: La Defensa teniendo del imputado manifestó su acuerdo con el Ministerio

Publico teniendo la adquisiencia de su representado tanto en los hechos y fundamentos de

derecho alegados para su trámite por sentencia de estricta conformidad, asimismo, solicito a

favor de mi representado el beneficio de Suspensión del Fallo, con fundamento en el artículo

73 del Código.

TERCERO: La acusada MARIA ELIZABETH MEJIA DURATE, se manifestó conforme

con dicho convenio, manifestando que fue instruido debidamente por su abogado sobre el

sentido y consecuencias jurídicas de lo acordado.

HECHOS ACEPTADOS EN ESTRICTA CONFORMIDAD

UNICO: En fecha 25 de marzo del año 2023, siendo aproximadamente la una de la tarde, en

el momento que la Policía Nacional realizaba un operativo de saturación en el barrio el Trigal

del Municipio de Lepaterique, Francisco Morazán, observaron a la joven MARIA

ELIZABETH MEJIA DURATE, quien al percatarse de la presencia de la policía se mostró

nerviosa, razón por la que fue requerida para efectos de practicarle un registro personal,

encontrándole en la mano derecha , una mochila de nailon color morado, rosado y gris

conteniendo en su interior 107 envoltorios plásticos transparentes conteniendo hierba seca

marihuana, con un peso neto de 107,8 gramos de marihuana, procediéndose a su inmediata

detención e incautamiento de la evidencia, remitiéndose a la misma junto con la evidencia ,

ante las autoridades correspondientes.

VALORACIÓN DE LA PRUEBA
No existiendo pruebas evacuadas por truncamiento del procedimiento ordinario mediante la

estricta conformidad acordada por las partes, es imposible realizar valoración alguna de

elementos probatorios.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

PRIMERO: El artículo 322 del Código Procesal Penal establece, que con consentimiento del

acusado y antes de la evacuación de pruebas las partes pueden solicitar al Tribunal la condena

del imputado a la pena solicitada de acuerdo con la calificación promovida en el escrito de

acusación inicial, o con las modificaciones propuestas en el momento de la petición de

sentencia condenatoria por estricta conformidad. En este caso, la pena solicitada nunca será

inferior al mínimo señalado en Código Penal para el delito concurso de delitos que se trate, ni

superior al

máximo de la pena establecida en el Código Penal para el tipo penal utilizado para calificación

de los hechos.

SEGUNDO: Este tribunal no sospecha fraude de ley sustantiva o procesal en esta propuesta,

ni estima motivo para considerar que el hecho pueda ser atípico o que concurre alguna causa

de exclusión de responsabilidad penal. Por otro lado considera este Tribunal, que en la

relación de los hechos establecidos por la Fiscalía que fueron aceptados por la Defensa, ya

que, en efecto, al momento del registro personal a la señora MARIA ELIZABETH MEJIA

DURATE, se le encontró una mochila de nailon color morado, rosado y gris conteniendo en

su interior 107 envoltorios plásticos transparentes conteniendo hierba seca marihuana, con un

peso neto de 107,8 gramos de marihuana, y siendo una droga controlada por la legislación

debido a sus perniciosos efectos, situación que cumple con los elementos típicos de la figura

invocada. Es preciso referirnos también en cuanto a la pena de días-multa, ya el artículo 53

del código penal vigente establece: que obliga a la persona condenada a pagar una cantidad de

dinero al Estado de Honduras, a través de la Tesorería General de la República, o la institución

que la ley designe; asimismo se ordena fijar motivadamente la extensión de pena dentro de los

limites señalados para cada delito y atendiendo a las reglas de determinación de la pena

previstas en el presente código.

Es por ello, que realizar el cálculo del pago de días-multa (multa de 100 días a razón de 20

lempiras por día), nos da como resultado la cantidad de DOS MIL LEMPIRAS EXACTOS

(Lps. 2,000.00); que deberá ser pagada por parte del imputado, en un periodo de (30) días

siguientes a la firmeza de la presente sentencia; así lo dice y lo señale el artículo 55 del Código

Penal vigente.

TERCERO: Habiendo establecido que los hechos son típicos, pues se ajustan perfectamente a

lo dispuesto por la norma penal (artículo 311 párrafo segundo del Código Penal Vigente) ha de

concluirse que los mismos también son antijurídicos ya que no se pueden considerar que las

conductas realizadas por la imputada MARIA ELIZABETH MEJIA DURATE, se

encuentran cubiertas por una causa de justificación que excluya la antijurícidad y, por ende,

que excluya la responsabilidad penal. EN efecto, tal como se infiere de los hechos, la señora

MARIA ELIZABETH MEJIA DURATE, actuó con pleno conocimiento de su conducta

prohibida, sin que pudiera probarse una causa de inimputabilidad.

CUARTO: Suspensión de la ciudadanía. El artículo 41 de la Constitución de la República

señala la calidad de ciudadano se suspende por: 1) ...2) Por sentencia condenatoria firme,

dictada por causa de delito; por su parte el artículo 42 del Código Penal vigente señala: La

suspensión de la ciudadanía supone la inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio

activo pasivo para optar a cargos públicos y ser funcionario O empleado público, así como

asociarse para constituir partidos políticos. ...esta pena deberá ser impuesta Por el tiempo que

dure la condena de prisión. Por lo antes expuesto es procedente imponer como pena privativa

de otros derechos, la suspensión de la ciudadanía la señora MARIA ELIZABETH MEJIA

DURATE, en los términos que han sido establecidos en el párrafo precedente, por el termino

de duración de la condena de prisión.

QUINTO: El titulo X del Código Penal, específicamente de los artículos 118 al 122,

establecen que la realización de un hecho tipificado por la Ley como delito o falta obliga a

reparar los daños y perjuicios causados. - La misma comprende:

1) La restitución, siempre que sea posible el mismo bien, con abono de los daños y

menoscabos que Órgano Jurisdiccional competente determine y esta tiene lugar, aunque el

bien se halle en poder de tercero que lo haya adquirido.

2) Legalmente y de buena fe, dejando a salvo el derecho de repetición contra quiere

Corresponda.

3) La reparación integral de los daños materiales y morales, la que puede consistir en

obligaciones de dar, hacer o no hacer, que de órgano Jurisdiccional competente establecerá

prudencialmente atendiendo a la naturaleza del daño, las circunstancias características de la

infracción, las condiciones personales del ofendido y del responsable, así como a las

consecuencias del agravio sufrido.

4) La indemnización de perjuicios, que comprende tanto los causados al ofendido como los

familiares y terceros, debiendo el órgano jurisdiccional competente fijarlos de acuerdo a las

reglas establecidos para la reparación del daño.

Siendo que la señora MARIA ELIZABETH MEJIA DURATE, es responsable penalmente

de la comisión de un delito de TRÁFICO DE DROGAS, lo es civilmente. La concretización

de estas responsabilidades civiles se establecerá posteriormente durante el procedimiento de

ejecución de la sentencia de acuerdo las normas establecidas para tal efecto en el Código

Procesal Penal.

SEXTO: El artículo 338 del Código Procesal Penal dispone que el Tribunal Sentenciador se

pronuncie sobre el pago de costas causadas por el juicio. Tomando en cuenta que el Código

Procesal Penal no establece parámetros concretos sobre tasación de costas ni supuestos de

hecho para considerar necesaria la condena en costas, con base en el artículo 22 del Código

Procesal Civil -en el cual se le confiere al Código Procesal Civil el carácter supletorio en

ausencia de disposiciones en las leyes que regulan procesos penales-, el Tribunal considera las

disposiciones del Código Procesal Civil referentes a las costas,

Este código, en sus artículos 218 al 221 solamente considera la condena en costas en casos de

condena del demandado civilmente, salvo en los procesos declarativos en los cuales se

condena en costas a la parte cuyas pretensiones hayan sido rechazadas.

Asimismo, en el último párrafo del artículo 219 se establece la prohibición de condena en

costas al Ministerio Público en los Procesos en que intervenga por mandato de ley, como ser la

presente causa de naturaleza penal.

Por lo anterior, se infiere que no procede condenar en costas al acusado, ya que la presente

causa no se trata de un proceso declarativo de naturaleza jurídica civil.

Asimismo, el acusado fue llevado contra su voluntad a juicio y constitucionalmente se le

reconoce su derecho a defenderse de la acusación contra el dirigida, lo cual se comprende

como motivo racional para litigar por la posibilidad de pérdida del bien jurídico de la libertad

mediante una sentencia condenatoria en su contra.

SEPTIMO: El artículo 101 del Código Penal señala que toda pena por un delito doloso a

reserva de lo que establece el artículo 73 de la Constitución de la República, Lleva consigo la

perdida de los instrumentos o medios con que éste se haya cometido, así como de los efectos y

ganancias provenientes del mismo, cualesquiera que sean las transformaciones que haya

podido sufrir y salvo el derecho que sobre ellos tenga la víctima o terceros de buena fe que los

haya adquirido legalmente. Por lo que es procedente decretar el comiso y la destrucción de

107,8 gramos de marihuana, que se encuentran en el almacén de evidencias del Ministerio

Publico.

PARTE RESOLUTIVA

Por todo lo expresado y declarado, este este Juez Unipersonal de la Sala Segunda del Tribunal

de sentencia:

FALLA

PRIMERO: CONDENAR, como en efecto se CONDENA por acuerdo de conformidad las

partes, a la acusada MARIA ELIZABETH MEJIA DURATE, cuyas generalidades de

identidad ya han sido anteriormente detalladas, como autor responsable del delito de

TRÁFICO DE DROGAS, en perjuicio de LA SALUD PÚBLICA a la pena de UNO (01)

AÑO DE PRISION MULTA DE CIEN DIAS A VEINTE LEMPIRAS POR DIA, es

decir, DOS MIL LEMPIRAS EXACTOS (LPS. 2,000.00); a pagar al Estado de Honduras, a
través de la Tesorería General de la Republica institución que la ley designe, en un periodo de

treinta días siguientes a la firmeza de la presente sentencia.

SEGUNDO: Declarar la responsabilidad Civil de la señora MARIA ELIZABETH MEJIA

DURATE, la que será objeto de tasación en la fase de ejecución de esta sentencia.

TERCERO: Se declara la suspensión de la Ciudadanía de la señora MARIA ELIZABETH

MEJIA DURATE, por el tiempo de duración de la pena principal, la que consiste en

inhabilitarlos para el ejercicio del sufragio activo y pasivo, así como para optar a cargos

públicos ser funcionarios o empleados públicos.

CUARTO: No procede condenar en costas procesales o gastos ocasionados por el juicio a la

señora MARIA ELIZABETH MEJIA DURATE.

QUINTO: Se decreta el comiso y destrucción de la droga consistente en 107, 8 gramos de

marihuana, que se encuentran en el almacén de evidencias del Ministerio Publico.

Notifíquese la presente sentencia a las partes Procesales.

ABOG. SEIDY EDITH DURAN RIVAS

Juez Unipersonal

ABOG. REYNA ISABEL MENJIVAR LOPEZ

Secretaria