Juzgado de Letras de la Niñez y Adolescencia de Francisco

Morazán
Exp.0801-2022-xxxxxxx / Esc.3
ACTA DE AUDIENCIA INTERMEDIA
En la ciudad de Tegucigalpa, municipio del Distrito Central, a los veinte (20) días
del mes de septiembre del año dos mil veintidós (2022), siendo el día y hora
señalada para efecto de llevar a cabo la Celebración de Audiencia Intermedia, en
la Causa que se le sigue al niño xxxxxxxxxxxxxx a quien se le supone
responsable de la infracción Legal tipificada en el Coligo Penal como Delito de
TRAFICO DE DROGAS, en Perjuicio de LA SALUD PUBLICA, Precedida
por el señor Juez XXXXXXXXXXXXXX, quien ordena a la Secretaria que
verifique la presencia de las partes, quien informa se encuentra presente la
Abogado xxxxxxxxxxxxxx, en su Condición de Fiscal del Ministerio Publico, y la
Abogada xxxxxxxxxxxxxx, en su condición de Defensora Privada. Una vez
verificada las partes se da por comenzada la presente audiencia por lo que Se le
cede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, para que se manifieste en
relación al siguiente proceso: El Ministerio Publico presente en esta Audiencia
intermedia instruida en contra del niño xxxxxxxxxxxxxx, a quien se le supone
responsable de la infracción Legal tipificada en el Coligo Penal como Delito de
TRAFICO DE DROGAS, en perjuicio de LA SALUD PUBICA, siendo su
señoría que el Ministerio Publico en esta etapa del proceso no cuenta con los
Dictámenes correspondiente para poder acreditar la infracción y en base al
principio de objetividad que establece el artículo 93 que los Agentes de los
Tribunales la correcta aplicación y no solo establece aquellas circunstancias de
responsabilidad de un Juzgado que las extinga o las atenué, en base a ese
principio el Ministerio Público solicita un Sobreseimiento Provisional en base al
articulo 295 del Código Procesal Penal, por no contar con los Dictámenes y
siendo que ya no procede la aplicación de dicho plazo para la prorroga de
Audiencia Intermedia.- Se le Cede la palabra a la representante de la Defensa,
quien manifiesta: En mi condición de Defensora del niño xxxxxxxxxxxxxx,
habiendo escuchado la petición hecha por el señor Fiscal esta Defensa nos
mostramos en total desacuerdo en vista de que si no cuenta con el Dictamen para
acreditar la infracción lo que cabe es un Sobreseimiento Definitivo ya que no
reúne los requisitos para un Sobreseimiento Provisional. Juez. El señor Juez
RESUELVE: Habiendo escuchado el planteamiento de las partes se señala fecha
para la Notificación de la Resolución recaída en la secretaria de este Juzgado el
día VIERNES VEINTIUNO (21) DE ENERO DEL AÑO 2022, A LAS
NUEVE (9:00) DE LA MAÑANA, quedando las partes Notificada en estrado de
la presente fecha. De esta manera se da por terminada la presente firmando las
partes ante el suscrito Juez y secretaria del Despacho que da fe.

ABOGADO XXXXXXXXXXXXXX
JUEZ DE LETRAS DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA

ABOG. XXXXXXXXXXXXXX
FISCAL M.P

ABOG. XXXXXXXXXXXXXX
DENSORA PRIVADA

XXXXXXXXXXXXXX
SECRETARIA
EXP. 0801-202193/1/Es3

EL JUZGADO DE LETRAS DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA, DE

FRANCISCO MORAZÁN.
En Nombre del Estado de Honduras,
Dicta la siguiente,
SENTENCIA DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL

En la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central a los veintiún días del
mes de enero del año dos mil veintidós. El Juez Abogado XXXXXXXXXXXXXX,
ha conocido la presente causa contra el niño xxxxxxxxxxxxxx, de diecisiete (17)
años de edad, hondureño, con Certificación de Nacimiento 0801-2004-07805, a
quien se le supone responsable de la infracción Penal de TRAFICO DE DROGAS,
en perjuicio de LA SALUD PUBLICA.,

SON PARTES: El Abogado xxxxxxxxxxxxxx, en su condición de Fiscal del

Ministerio Publico, la Abogada xxxxxxxxxxxxxx en su condición de Defensa
Privada del joven encausado.

ANTECEDENTES PROCESALES

PRIMERO: Que las presentes diligencias dieron inicio en este Juzgado en fecha
dieciocho de noviembre del año dos mil veintiuno, mediante acusación remitida por
el Abogado xxxxxxxxxxxxxx en su condición de Fiscal del Ministerio Público, en
contra del niño xxxxxxxxxxxxxx, a quien se le supone responsable de la infracción
Penal de TRAFICO DE DROGAS, en perjuicio de LA SALUD PUBLICA., en la
cual se solicita Audiencia de Vinculación al Proceso y que se imponga detención
cautelar al niño encausado.

SEGUNDO: Que en fecha dieciocho de noviembre del año dos veintiunos, se lleva a
cabo la Audiencia de Vinculación al Proceso, en la cual el Fiscal del Ministerio
Publico hace una breve relación de los hechos, así mismo presenta sus medios de
prueba y solicita que se tenga por vinculado al proceso al niño xxxxxxxxxxxxxx,
quien se le supone responsable de la infracción Penal de TRAFICO DE DROGAS,
en perjuicio de LA SALUD PUBLICA. y que se le decrete la medida cautelar
establecida en el artículo 173 numeral 5, 8, 9 del Código Procesal Penal, medidas
distintas a la detención cautelar, así mismo la Defensa se manifiesta en base al
artículo 230 del Código e la Niñez se requiere el mínimo indicio y que se le deben
imponer medidas distintas a la detención cautelar por lo que esta defensa solicita las
contenidas en el artículo 173 numerales 5 , 6 y 8 del Código Procesal Penal.

TERCERO: Que en fecha dieciséis de diciembre del año dos mil veintiunos, se lleva
a cabo audiencia Intermedia en la cual la Fiscal del Ministerio Público solicita en
base al artículo 230 del Código de la Niñez y la Adolescencia prorroga de treinta
(30) días en vista de que no cuenta con el Dictamen Toxicológico para establecer la
existencia del hecho, manifestando la Defensa Publica no tener oposición a lo
solicitado por la Fiscal del Ministerio Publico ya que no se encuentra a pegado a
derecho.

CUARTO: Que en fecha dieciocho de enero del año dos mil veintidós, se lleva a
cabo audiencia Intermedia en la cual el Fiscal del Ministerio Público solicita según el
principio de objetividad un sobreseimiento provisional en virtud que no cuenta con el
Dictamen Toxicológico, para establecer la existencia del hecho, manifestando la
Defensa Privada nos mostramos en total desacuerdo en vista de que si no cuenta
con el Dictamen para acreditar la infracción lo que cabe es un Sobreseimiento
Definitivo ya que no reúne los requisitos para un Sobreseimiento Provisional.

QUINTO: Que en dicho planteamiento el Juzgador evaluando lo manifestado por el

Fiscal del Ministerio Publico así como lo manifestado por la Defensa Publica,
declara si ha lugar lo solicitado por el Abogada Fiscal con la oposición de la Defensa
Publica en virtud de que en el presente lo que está pendiente es el dictamen
toxicológico que cuantifique, califique y que confirme la consistencia de la sustancia
decomisada, situación que es compatible con el hecho de que existen pruebas en el
presente caso para sospecha de que el niño XXXXXXXXXXXXXX, pudiese ser
responsable de los hechos que se investigan lo que da lugar a que en cualquier
momento que se obtenga el mismo el Ministerio Publico pueda solicitar lo que
corresponde como ser la persecución al proceso o el sobreseimiento definitivo, en
consecuencia a esta instancia del proceso es procedente decretar a favor del niño
investigado un sobreseimiento provisional ordenando dejar sin valor y efecto las
medidas cautelares decretadas en la audiencia de Vinculación al Proceso para que el
niño vuelva a gozar de las libertades y los derechos que por este hecho se le habían
suspendido o afectado.
 MOTIVACION

UNICO: Que siendo que el Ministerio Publico no ha podido aportar el Dictamen

Toxicológico en la presente causa para poder formalizar dicha acusación en contra
del niño XXXXXXXXXXXXXX, Por lo que a criterio de este Juzgador no existen
elementos suficientes para decretar la apertura a juicio, sin embargo existen pruebas
como ser la sustancia decomisada, misma que está pendiente de acreditar su
evaluación científica mediante dictamen que deberá ser incorporado a las presentes
diligencias, por lo que en esta instancias existen sospechas de participación en la
comisión de la infracción penal de TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS en
perjuicio de LA SALUD PÚBLICA por parte del niño encausado por lo tanto, es
procedente dictar el sobreseimiento Provisional teniendo el Ministerio Publico el
tiempo de dos (2) años seis (6) meses para poder acreditar dicha prueba y solicitar lo
que conforme a derecho corresponda bien sea la prosecución del proceso o bien sea
el sobreseimiento definitivo.
FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO: Articulo 82 de la Constitución de la República establece que “el

derecho a la defensa es inviolable”. SEGUNDO: El Articulo 88 de la Constitución
de la República establece en el párrafo tercero que “solo hará prueba la declaración
rendida ante juez competente”. TERCERO: El Articulo 89 de la Constitución de la
República establece que “toda persona es inocente mientras no se haya declarado su
responsabilidad por autoridad competente”. CUARTO: El Articulo 90 de la
Constitución de la República establece que “nadie puede ser Juzgado si no por Juez o
Tribunal competente con las formalidades, derechos y garantías que la ley
establece”.- QUINTO: El Articulo 230 literal A) del Código de la Niñez y la
Adolescencia establece que “En el caso de que se decrete la Sobreseimiento
Provisional del Proceso, el plazo para que el Ministerio Público pueda promover la
persecución del Proceso será de dos (2) años seis (6) meses”. SEXTO: El artículo
191 del Código de la Niñez y la Adolescencia establece que se entenderá por
flagrancia, cuando El Niño (a) sea sorprendido: a) En la comisión del Hecho
Delictivo; o b) Inmediatamente después de cometerlo, es perseguido materialmente,
como en el caso de autos en donde al niño se le detuvo flagrantemente en posesión
de la sustancia decomisada. En este caso, la detención se notificará inmediatamente a
sus padres, responsables o a la Dirección de Niñez, Adolescencia y familia (DINAF);
cuando ello no sea factible, se le notificará en el plazo más breve posible.-
SEPTIMO: Artículo 295 del Código Procesal Penal “el Juez dictara Sobreseimiento
Provisional sí, no obstante haber plena prueba de la comisión del delito, no hay
indicio racional de que el imputado haya tenido participación en el mismo, pero las
pruebas presentadas dan margen para sospechar que si la tuvo y existe, además la
posibilidad de que en el futuro se incorporen nuevos elementos de prueba, los cual
deben señalarse de manera concreta en la resolución respectiva. Como es el caso de
autos en donde la falta de la aportación del dictamen toxicológico que acredite
la cantidad, la calidad y la consistencia de la sustancia decomisada da pie a
sospechar que el niño XXXXXXXXXXXXXX pudiese tener participación en el
hecho que se investiga.

PARTE RESOLUTIVA

En consecuencia, basado en todos los numerales anteriores, este JUZGADO DE

LETRAS DE LA NIÑEZ Y DE LA ADOLESCENCIA y en aplicación de los
artículos 89 90, 119, 120, 313 y 314 de la Constitución de la Republica, 1 2, 3, 5 y 40
de la Convención Sobre los Derechos del Niño, 1, 2, 3, 5, 182, 230 y 232 del Código
de la Niñez y la Adolescencia, 295 del Código Procesal Penal, 1 y 137 de la Ley de
Organización y Atribuciones de los Tribunales LOAT, FALLA: PRIMERO:
Decretar SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, a favor del niño
XXXXXXXXXXXXXX, a quien se le supone responsable de la infracción Penal
de TRAFICO DE DROGAS, en perjuicio de LA SALUD PUBLICA, en perjuicio
del ORDEN PUBLICO.- SEGUNDO: Se ordena dejar sin valor y efecto las
medidas cautelares decretadas en la audiencia de Vinculación al Proceso para que el
niño XXXXXXXXXXXXXX, vuelva a gozar de las libertades y los derechos que
por este hecho se les habían suspendido. TERCERO: De transcurrir dos años con
seis meses después de haber decretado este Sobreseimiento Provisional sin que el
Ministerio Publico inste la causa, se dictara el Sobreseimiento Definitivo y.
MANDA: Que la secretaria del Despacho proceda a notificar el presente fallo a todas
las partes intervinientes, quedando firme el mismo si dentro del término de ley no se
interpone algún recurso. - NOTIFIQUESE. -

ABOGADO XXXXXXXXXXXXXX
 JUEZ DE LETRAS DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA

XXXXXXXXXXXXXX
SECRETARI

Exp.0801-2021-193/J-1/ Esc.3

JUZGADO DE LETRAS DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA. - En la

Ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los veintiún días del
mes de enero del año dos mil veintidós.

Vista las presente diligencias para resolver las situaciones plateadas por las partes
en la Audiencia Intermedia de fecha dieciocho del mes de enero del año dos mil
veintidós y que antecede, en las presente diligencias que se le siguen al niño
XXXXXXXXXXXXXX, a quien se le supone responsable de la infracción Penal
tipificada en el Coligo Penal como TRAFICO DE DROGAS en perjuicio de LA
SALUD PUBLICA.

ANTECEDENTES DEL HECHO

PRIMERO: La presente causa da inicio en este Juzgado en fecha dieciocho de

noviembre del año dos mil veintiuno, denuncia interpuesta por la Fiscal del
Ministerio Publico Abogado XXXXXXXXXXXXXX, en contra del niño
XXXXXXXXXXXXXX, a quien se le supone responsable de la infracción Legal
tipificada en el Coligo Penal como TRAFICO DE DROGAS en perjuicio de LA
SALUD PUBLICA.

SEGUNDO: Que en la Acusación presentada por el Ministerio Público solicita en

el subtítulo “SE PRESENTA ACUSACIÓN, POR LA INFRACCIÓN DE
TRAFICO DE DROGAS. SE PONE A LA ORDEN MENOR INFRACTOR. -
SE SOLICITA SE REALICE AUDIENCIA DE VINCULACIÓN AL
PROCESO. - SE PROPONEN MEDIOS DE PRUEBA. - QUE SE IMPONGA
LA MEDIDA DE DETENCIÓN CAUTELAR. QUE SE SEÑALE FECHA Y
HORA PARA CELEBRACIÓN DE AUDIENCIA INTERMEDIA”.

TERCERO: Celebrada la Audiencia de Vinculación al Proceso en fecha

dieciocho de noviembre del año dos mil veintiuno, precedida por el Suscrito Juez
Abogado XXXXXXXXXXXXXXy con la comparecencias de la Abogado
XXXXXXXXXXXXXX, en su condición de Fiscal el Ministerio Publico y la
Abogada XXXXXXXXXXXXXX, en su condición de Defensora Privada del
niño encausado, El señor Juez Resolvió en la misma lo siguiente: Admitir la
Acusación planteada por la Fiscal del Ministerio Publico, por la infracción de
Tráfico de Drogas, en perjuicio de La Salud Publica, declarando si ha lugar la
Vinculación al Proceso, decretando las Medida Cautelares establecidas en el
artículo 173 en sus literales 5, 8 y 9, en la misma Audiencia se señala fecha para
la celebración de la Audiencia Intermedia.

CUARTO: Que en fecha dieciséis de diciembre del año dos mil veintiuno, fecha
y hora para la Celebración de la Audiencia Intermedia la Fiscal del Ministerio
Publico en la causa que se le sigue al niño XXXXXXXXXXXXXX, a quien se le
supone responsable de la infracción Penal de TRAFICO DE DROGAS en
perjuicio de LA SALUD PUBLICA, solicita la prórroga de treinta días con base
al artículo 230 del Código de la Niñez y la Adolescencia, en virtud de no contar
con el Dictamen Toxicológico en este momento, por lo que la Defensa no se
opone a lo solicitado por el Ministerio Público, en el cual el señor Juez resolvió
Con lugar lo solicitado por el Ministerio Publico y señala como nueva fecha
audiencia intermedia.

QUINTO: Que en fecha dieciocho de enero del año dos mil veintidós, fecha y
hora para la celebración Intermedia el Fiscal del Ministerio Publico en la causa
que se le sigue al niño XXXXXXXXXXXXXX, a quien se le supone responsable
de la infracción Penal de TRAFICO DE DROGAS en perjuicio de LA SALUD
PUBLICA, solicita que se decrete un sobreseimiento Provisional en vista de que
no cuenta en esta etapa procesal con el Dictamen Toxicológico para poder
acreditar la infracción cometida, en base al principio de objetividad que establece
el artículo 93 que los Agentes de los Tribunales la correcta aplicación y no solo
establece aquellas circunstancias de responsabilidad de un Juzgado que las
extinga o las atenué, en base a ese principio el Ministerio Público solicita un
Sobreseimiento Provisional en base al artículo 295 del Código Procesal Penal y
siendo que ya no procede la aplicación de prórroga de Audiencia Intermedia.

MOTIVACION JURIDICA

PRIMERO: Que el artículo 92 del Código Procesal Penal establece que

corresponde al Ministerio Publico por medio de sus funcionarios y órganos
auxiliares, investigar los hechos punibles y promover la acción penal publica en
representación de la sociedad, con tal propósito realizara todos los actos que sean
necesarios para preparar la acusación y participar en el proceso.- Relación con el
artículo 93 del mismo cuerpo legal que establece en el ejercicio de sus funciones
el Ministerio Publico actuara con absoluta objetividad y velara por la correcta
aplicación de la leyes penales.

SEGUNDO: Que el artículo 232 del Código de la Niñez y Adolescencia

establece que la fase intermedia se desarrollará en una audiencia celebrada el día
y hora señalados, la cual comprenderá los actos siguientes: a) Interposición de
Incidentes, excepciones y nulidades. b) Solicitud de sobreseimiento Provisional o
Definitivo. C) Formulación de acusación y contestación de cargos y d) Auto de
Apertura a debate. Así mismo la Defensa Privada del niño encausa a interpuesto
excepción por falta de acción y a su vez ha solicitado un Sobreseimiento
Definitivo en la presente causa en virtud que no se a podido acreditar con el
Dictamen Toxicológico si lo decomisado es compatible con droga o sustancia
Psicotrópicas que son dañinas a la salud.

TERCERO: Que el artículo 2 del Código Penal establece que solo es sancionable
la conducta que lesiona un bien jurídicamente tutelado.- La actuación del Derecho
Penal se debe limitar a los ataques más graves contra los bienes jurídicos más
relevantes.- Que en consonancia con el artículo 70 de la Constitución de la
República sobre los Derechos Individuales establece que: Todos los hondureños
tienen derecho a hacer lo que no perjudique a otro y nadie estará obligado a hacer
lo que no estuviere legalmente prescrito ni impedido de ejecutar lo que la ley no
prescribe. Que recogidos tales derecho y garantías el Código de la Niñez y la
Adolescencia en su artículo 180 que establece como algunos de los principios
rectores del Sistema Especial de Justicia para la Niñez Infractora LA
LEGALIDAD que reconoce que ningún niño (a) debe ser procesado ni
sancionado por actos u omisiones que, al tiempo de ocurrir no estén tipificado
como hecho delictivo o falta y el principio de LESIVIDAD que ordena que el
niño (a) no debe ser objeto de sanción, si su conducta no lesiona ni pone en
peligro un bien jurídico tutelado. artículo 311 del Código penal Vigente en
consecuencia no es consecuente la solicitud de la Defensa del niño
XXXXXXXXXXXXXX en cuanto a dictar a su favor un sobreseimiento
definitivo, en vista que el Ministerio Publico cuenta con un plazo para aportar
prueba para la continuidad del proceso sobre la base de lo establecido en el
artículo 230 del Código de la Niñez y la Adolescencia.

CUARTO: Que en el articulo 230 del Código de la Niñez y Adolescencia en su

literal a) Sobreseimiento Provisional: El Ministerio Publico tendrá un plazo de
dos (2) años y seis (6) meses para promover la persecución del del Proceso.

QUINTO: Que el artículo 295 del Código Procesal Penal establece que una de
las causas para decretar un Sobreseimiento Provisional. El Juez dictara
sobreseimiento provisional sí, no obstante haber plena prueba de la comisión del
delito, no hay indicios racionales de que el imputado haya tenido participación en
el mismo, pero las pruebas presentadas dan margen para sospechar que, si la tuvo
y existe, además, la posibilidad de que en el futuro se incorpore nuevos elementos
de prueba, lo cual deben señalarse de manera concreta en la resolución respectivo.

SEXTO: Establece el artículo 233 del Código de la Niñez y la Adolescencia

reformado: “El Juez Notificara a las partes en su resolución sobre los puntos
planteados, en Audiencia que se celebrara dentro de los términos de tres (3) días
siguiente a la Audiencia Intermedia. - De resultar procedente la Acusación,
dictara auto de Apertura a juicio, caso contrario dictara sobreseimiento
provisional o Definitivo según sea el caso, de conformidad con las reglas
establecidas en Código Procesal Penal.

FUNDAMENTACIÓN JURIDICA

Se fundamenta la presente resolución en los Artículos 311 del Código Penal

Vigente; 230, 232 y 233 del Código de la Niñez y la Adolescencia; 92, 93 y 295
del Código Procesal Penal.

PARTE RESOLUTIVA
Este Juzgado de Letras de la Niñez de Francisco Morazán, habiendo procediendo
a evaluar los elementos indiciarios incorporados a esta Audiencia y tomando en
consideración los puntos mencionados por las Partes Procesales, RESUELVE:
PRIMERO: Declarar no ha lugar la solicitud de sobreseimiento definitivo
interpuesta en la audiencia Intermedia por la Defensa Privada del niño encausado,
dado que en el presente caso la falta del dictamen toxicológico que pruebe que la
sustancia decomisada tanto su cantidad, su calidad y su consistencia, solo da lugar
a dejar lo suficientemente establecido que ente acusador ha logrado acreditar con
mínima actividad probatoria, la existencia de una conducta tipificada en la
normativa penal y que a esta instancia del proceso existen sospechas de que el
niño XXXXXXXXXXXXXX sea responsable de la tal conducta investigada.-
SEGUNDO: Que se proceda a Dictar el correspondiente Sobreseimiento
Provisional a favor del niño XXXXXXXXXXXXXX, por la infracción penal de
TRAFICO DE DROGAS en perjuicio de la SALUD PUBLICA quedándole al
Ministerio Publico el plazo de dos (2), años con seis (6), meses contados a partir
de la fecha para aportar el dictamen de mérito y solicitar lo que conforme a
derecho corresponda. TERCERO: Que, de no interponerse recurso de Apelación
contra la presente resolución, dentro del término de tres (03) días hábiles,
contados a partir de la notificación de esta resolución, se tenga por firme la misma
para que surta todos sus efectos para su elevación a Juicio Oral y Reservado.
NOTIFÍQUESE.

ABOGADO XXXXXXXXXXXXXX
JUEZ DE LETRAS DE LA NIÑEZ ADOLESCENCIA

XXXXXXXXXXXXXX
 SECRETARIA.

Juzgado de Letras de la Niñez y Adolescencia de Francisco

Morazán
Exp. 0801-2021-193 / Esc.3

ACTA DE LECTURA DE RESOLUCION DE APERTURA A JUICIO

En la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los veintiún días del
mes de enero del año dos mil veintiunos. Siendo el día y hora señalado para dar
lectura a la Resolución plateada en Audiencia Intermedia, en la causa que se le sigue
al niño XXXXXXXXXXXXXX, por la infracción penal de TRAFICO DE
DROGAS en perjuicio de la SALUD PUBLICA, Intervienen el señor Juez
XXXXXXXXXXXXXX. Son partes Abogado XXXXXXXXXXXXXX, en su
condición de Fiscal del Ministerio Publico, Abogada XXXXXXXXXXXXXX, en su
condición de Defensora Privada. Ante la secretaria XXXXXXXXXXXXXXQuien
da lectura al Auto de Resolución de solicitud planteada en Audiencia Intermedia, y
una vez leído este firman para constancia la presente acta ante el Suscrito Juez y
secretaria del Despacho que da fe.

ABOGADO xxxxxxxxxxxxxx

JUEZ DE LETRAS DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA

ABOG. XXXXXXXXXXXXXX ABOG. XXXXXXXXXXXXXX

FISCAL M.P DEFENSORA PRIVADO

ABOG. XXXXXXXXXXXXXX
SECRETARIA