Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Modelo de Causalidad de F. Bird
Modelo de Causalidad de F. Bird
DE F. BIRD
GESTION DE SEGURIDAD MINERA
Frank E. Bird Jr. nació 19 de diciembre 1921, en Netcong, Nueva Jersey. Recibió su licenciatura en
ciencias de Albright College en Reading, falleció el 28 de junio 2007.
MODELO DE CAUSALIDAD DE F. BIRD
En su investigación, Bird plantea la falta de control
como la principal causa de pérdidas, ya sean
humanas, de propiedad, en los procesos o que
afectan al medioambiente. Sin embargo, también
plantea que para se produzca un accidente o la
pérdida, deben ocurrir una serie de hechos, por lo
que es necesario analizar estos factores que radican
principalmente en la responsabilidad que adquiere la
administración a través del supervisor de los
procesos o tareas. Este modelo se caracteriza por
encontrar el origen de los accidentes.
MODELO DE CAUSALIDAD DE F. BIRD
D.S. 024- 2016 EM- CAUSAS DE LOS ACCIDENTES
ARTÍCULO 7
(t)
MODELO DE CAUSALIDAD DE F. BIRD
2. Causas básicas: Referidas a factores personales y 3. Causas inmediatas: Son aquéllas debidas a los
1. Falta de control actos o condiciones subestándares.
factores de trabajo
Aproximadamente a las 6:45 a.m. ingresa el scoop a realizar la limpieza de mineral del frente del
tajo 152NE ventana 2 rampa 4 NE. (8 Tm aprox.) culminando la limpieza de la carga del frente, el
operador Pastor Paricahua Calizaya al momento de salir con carga, impacta con el poste
izquierdo del cuadro número 12 con la parte posterior del scoop diesel Nro 20 (en la labor se
tiene un total de 16 cuadros instalados), Producto del choque al poste, las maderas del
encostillado del lado izquierdo, se cruzan por la cabina del scoop aprisionando al operador. Sus
compañeros de la labor al ver que el scoop demoraba en salir, ingresan y encuentran al operador
aprisionado entre las maderas dentro de la cabina del scoop, inmediatamente le brindan los
primeros auxilios y es trasladado al policlínico.
CROQUIS DEL ACCIDENTE (ANTES)
CROQUIS DEL ACCIDENTE (DURANTE)
CROQUIS DEL ACCIDENTE (DESPUES)
UO ARES
CAUSAS INMEDIATAS
ACTO SUBESTANDAR:
CONDICION SUBESTANDAR:
FACTORES PERSONALES:
FACTORES DE TRABAJO:
• Difusión del accidente a todo el personal de la Unidad, para evitar recurrencia del mismo.
Responsable: Gerencia de unidad, superintendencias y jefes de área. Plazo: Inmediato.
• Cumplimiento estricto de los controles de seguridad en el desarrollo de la operación de
maquinarias por parte de la supervisión.
Responsable: Gerencia de Unidad Minera Plazo: Inmediato.
• Capacitación en el estándar y procedimiento de operación de Scoop, a todos los operadores
de la Unidad.
Responsable: Superintendente de Mina y Mantenimiento Plazo: 30/07/2010
RECOMENDACIONES
• Implementar el amarre de los cuadros de madera con 3 tablas en ambos hastiales (parte
superior, intermedia e inferior). En las labores donde circula el Scoop.
Responsable: Superintendente de Mina. Plazo: Inmediato
• Establecer una hora determinada a fin de guardia para paralizar lo equipos, en lugares
determinados, y evitar los apuros de última hora.
Responsable: Superintendente de Mina. Plazo: Inmediato.
Scooptram en la labor después del accidente
Vista de arriba, mostrando la cabina con parte de la madera del encostillado
Vista de Scooptram de 2.2.Yd3 después del accidente.
CASO II- CASAPALCA
CASO II- CASAPALCA
Estimados amigos es lamentable este reporte de accidente mortal que nos acaba de llegar
ocurrido hoy a las 6:00 am, atropello de trabajador por una locomotora en superficie en Minera
Casapalca, preliminarmente se informa que dicho trabajador tenia puesto unos auriculares
conectados a su celular y que esto no le permitió escuchar la proximidad de la locomotora, esto
nos llega a realizarnos las siguientes preguntas: ¿Estaba la zona señalizada?, ¿ Estaba la zona
mapeada como de alto riesgo y se contaba con sistemas restrictivos de acceso (barrera dura) a
la zona de movimiento de la locomotora?, ¿La locomotora contaba con una sirena y sistema de
alerta?, ¿Estaba jalando o empujando?, muchas preguntas que bien podríamos realizarlas en
nuestras minas donde tenemos movimiento de estos equipos.
CASO II- CASAPALCA
Adicional a ello es importante verificar en nuestras operaciones, como se esta manejando el
tema del uso de los celulares en la zona industrial y peor aún en la mina subterránea donde su
utilización es innecesaria porque no llega la señal, pero si lo ingresan es porque lo utilizan para
escuchar música, ya el año 2009 en la Mina Uchucchacua tuvimos un accidente mortal cuando
un scoop subía una rampa positiva y atropello a un trabajador que estaba de cuclillas en uno de
los hastiales empalmando una tubería de agua y después de algún tiempo un trabajador de
manera verbal manifestó que el accidentado ese día estaba usando unos auriculares con su
celular.
Nos solidarizamos con los compañeros de la Mina Casapalca por la pérdida de su colaborador.
Sdos. -- Fredy Victor Oscategui Salazar
Director de Seguridad Lima Calle Las Begonias 415, San Isidro, Lima, Perú
Tel. 419 2500 ANEXO 2950
CASO II- CASAPALCA
FOTOGRAFIAS NO APTAS PARA PERSONAS SENSIBLES TRABAJADOR DE CASAPALCA
TRITURADO POR TREN ESTABA CON AURICULARES
Testigos indican que se encontraba con auriculares y que no respondía cuando le gritaron que el
tren lo iba a aplastar. Aun no es identificado, se esta a la espera de fiscal desde Matucana para
el levantamiento del cadáver e identificación, pues su rostro esta triturado
CASO II- CASAPALCA
CASO II- CASAPALCA
GRACIAS