FACULDAD DE DERECHOS Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

INFORME ACADEMICO
CONTROL DE ACUSACION – FUNDADA LAS OBSERAVACIONES FORMALES

AUTOR (ES):
Chávez Robles, Sebastian Junior Gonzalo
Andrea Guevara Paredes
Morales Romero Lizeth Castro Ponte, Esvilda Marilu
Rojas Campos Magaly Anali
Kimberlyn Yallico Figueroa
Vasquez Gil Meylin Jhazmin

ASESORA:
Dra. Elizabeth Yolanda Flores De La Cruz (https://orcid.org/0000-0001-5347-
5884)

LINEA DE INVESTIGACION:
Derecho Penal

CHIMBOTE — PERÚ
2023
1. ¿Cuáles son los sujetos que intervienen en la audiencia?

- MADRE DE LA MENOR AGRAVIADA: Maribel Villafana Castillo

- FISCAL: María Mendoza Cabellos

- ABOGADO DE LA DEFENSA: Jorge Watson Ramírez

- ACUSADO: JUAN CARLOS Sernaqué Torrejón

Desarrollo de la Audiencia

Que de fecha 23 de noviembre del 2012 en horas de la noche la madre de la

menor agraviada mientras se encontraba cambiando sus prendas íntimas a la
menor agraviada percibió que en su vagina de la misma existía partes rojizas y
al preguntarle a la menor que es lo que había sucedido ésta le refirió que la
persona de Juan Carlos le había realizado tocamientos en sus partes íntimas
refiriendo que lo es hechos se habían dado en dos oportunidades siendo la
primera de ellas previamente el acusado, abusando de la confianza de la
madre de la menor que en dicha fecha laboraba en el centro de salud del
distrito Coischo, cuando le correspondía el horario de la tarde llevaba a su
menor hija para que al realice su tarea escolares toda vez que no tenía con
quien dejar a su a y sucede que en esas fechas también se desempeñaba
como agente de seguridad de dicho centro de salud el señor juan Carlos
sernaque torrejón, que primeramente se ganó la confianza de la menor
ayudándole en su tareas y posteriormente en un mini reproductor de DVD le
había enseñado videos pornográficos según refería la menor la primera vez le
hizo ver a dos personas haciendo según para la menor lo que hacen la mama y
el papa y la segunda vez de fecha 19 de noviembre del 2012 el acusado lleva a
asta un consultorio del segundo piso y es donde le hace ver un video
pornográfico, posterior a ello le realiza tocamientos en sus senos como también
en su vagina seguidamente le hace ver su miembro viril y le dice a la menor
para que jugaran a la mama y al papa ante este hecho la menor le respondió
eso no se hace, como consecuencia de que la madre el día 23 de noviembre
del 2012 toma conocimiento de este hecho la madre llamo a su madrina de la
menor para comunicarle de los hechos ocurridos esta señora le sugirió que
haga de conocimiento estos hechos al efe del centro de salud del distrito de
Coischo con la finalidad de su condición de jefe el señor Richard Mendoza
Orellana tomara la acciones correspondiente. Es así que el día 24 de
noviembre del 2012 la madre agraviada logra conversar con el director quien
por su propia profesión revisa a la menor advirtiendo que las partes de ésta se
encontraban rojizas y le una receta con dos cremas por el periodo de 5 días y
le manifiesta dicho medico de que ya había conversado con el investigado y
que le había propuesto que presente su carta de renuncia. en el certificado
médico legal de fecha 24 de noviembre del 2012 en la cual se concluye que la
menor presenta himen semilunar no desflorado, no signos contra natura y no
presenta actualmente huellas de lesiones traumáticas recientes así mismo.

2. ¿Qué delitos se identifican en la audiencia?

La parte fiscal señalo el art 351 numeral 3 del código procesal penal para
formular el requerimiento de acusación en la investigación que seguido al señor
juan Carlos Sernaque por el delito contra la libertad y violación de libertad
sexual en la figura de actos contra el pudor, 176 A numeral 1 del código penal
referido al delito contra actos contra el pudor.

3. ¿Qué es lo que resuelve el magistrado?

Art 352 del código procesal penal inciso 2 “Si los defectos de la acusación
requieren un nuevo análisis del Ministerio Público, el Juez dispondrá la
devolución de la acusación y suspenderá la audiencia por cinco días para que
corrija el defecto, luego de lo cual se reanudará. En los demás casos, el Fiscal,
en la misma audiencia, podrá hacer las modificaciones, aclaraciones o
subsanaciones que corresponda, con intervención de los concurrentes. se
tendrá por modificado, aclarado o saneado el dictamen acusatorio en los
términos precisados por el Fiscal, en caso contrario resolverá el Juez mediante
resolución inapelable”

Devolvería la carpeta fiscal para su corrección y subsanación.