LA JUSTICIA EN BOLIVIA.

La problemática de la administración de justicia en Bolivia abarca una serie de

hechos y factores, todos de base discutible, por ello, los planteamientos que se
formulen como propuestas, deberían estar destinados a atacar los males que la
aquejan de manera directa y abierta, más allá de los análisis y discursos que se
han esbozado hasta el momento. Pese a las alternativas de transformación
propuestas por los propios operadores del sistema judicial, Bolivia vive una crisis
estructural de justicia que cada día socava más la confiabilidad de la población en
su sistema judicial,  18 países de la región se puede apreciar que la confianza en
el Poder Judicial cayó de un 30% en 2015 a un 25% en 2017.

Renovar la justicia no consiste solamente en cambiar leyes, como si las

modificaciones legales por sí mismas fueran a transformar la realidad judicial.
Parafraseando al profesor argentino Eugenio Raúl Zaffaroni, “al legislar por legislar
nos parecemos a nuestros antepasados de las cavernas que inocentemente
pensaban que al dibujar en las paredes de sus cuevas a los animales que los
depredaban los dominaban y conquistaban”.

Nuestro sistema de justicia se ha caracterizado por tener poca credibilidad, por su

excesiva burocracia y escaza transparencia, por su gran permeabilidad al cáncer
de la corrupción, por las barreras rituales y culturales que impiden un acceso
universal a ella y esencialmente, por ser tardía; como lo señaló el gran filósofo
Séneca “Nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía.”

El sistema de justicia boliviano atraviesa su peor momento de crisis, por lo que las
respuestas ya no pueden ser determinaciones paliativas sino una intervención
intensiva y mayor.

La justicia de ricos y la justicia para pobres, no es posible que la diosa Temis,

tenga un ojo abierto para los primeros y el otro cerrado para los segundos; no es
admisible que la justicia se determine por los mecenazgos y diezmos que ciertos
operadores del sistema de justicia piden para “destrabar” los procesos y que los
usuarios consientan en otorgar esas dádivas porque “así nomás son las cosas”.

La identificación de los problemas estructurales se han evidenciado algunos

principios transversales que son parte esencial de los ejes de intervención para la
reforma de la justicia; entre estos la necesidad de humanizar la justicia.

Acceder a la justicia no es únicamente el derecho que se tiene de presentar ante

la autoridad una petición o hacerle conocer de la existencia de una controversia,
su naturaleza constituye un reto mayor.

La autoridad judicial debe valerse de todos los medios legales que le permitan
conocer el caso que trata. Humanizar su actividad es humanizar la justicia; el juez
no debe estar lejos de la realidad social.

La retardación de justicia es un problema general, originado por el mismo sistema

judicial y agravado por la falta de voluntad, profesionalidad y responsabilidad para
revertir la realidad en cuanto a la aplicación de la norma que involucra a los
actores judiciales en el proceso.

Para lograr una justicia pronta y oportuna se requiere materializar los principios
constitucionales de gratuidad, publicidad, transparencia, oralidad, celeridad,
probidad, honestidad, legalidad, eficacia, eficiencia, accesibilidad, inmediatez,
verdad material, debido proceso e igualdad de las partes ante el juez. Estos
axiomas no son un “relleno” filosófico de la Constitución, sino más bien, son
principios plenamente operativos. Para tal fin, el proceso de codificación que
llevamos adelante tanto sustantivo como adjetivo deberá materializar mecanismos
legales concretos que desciendan a tierra estos principios esenciales.
Instituciones del Sistema de Administración de Justicia Boliviana PNUD y
CEJA Comparten Herramientas para Mejorar la Gestión Judicial y Agilizar las
Causas.

Instituciones del sistema de administración de justicia boliviano con la asistencia

técnica de la cooperación internacional, llevaron a cabo los conversatorios y
talleres titulados “Herramientas para la Agilización de Causas y Optimización de la
Gestión Judicial”, con el objetivo de compartir herramientas para la planificación, el
seguimiento, monitoreo y evaluación de modificaciones a los modelos de gestión
judicial y herramientas de agilización.

Por Un Nuevo Sistema de Justicia en Bolivia.

El problema  no es la simple realización del acto electoral, sino la necesidad

histórica que tiene el país de generar un  verdadero cambio en el actual sistema
de administración de justicia. Uno de los bolsones principales de violación de
derechos humanos, tiene como escenario a los estrados judiciales.

Estamos viviendo un momento histórico trascendental en el país y depende de

cómo afrontemos este nuevo desafío, la condición imprescindible para el
nacimiento de un órgano judicial distinto exige lo siguiente:

1.- Renunciamiento de partidos políticos e instancias de poder al permanente

intento de dominar y controlar fácticamente los tribunales mediante el
nombramiento de sus militantes.
2.- Garantizar la preselección y posterior elección de los y las mejores juristas del
país que ejerzan un  nuevo y distinto liderazgo ante el conjunto de jueces,
induciendo a éstos a desarrollar sus tareas con sentido de justicia, sensibilidad
humana, ética profesional, priorizando el respeto a los derechos humanos y las
garantías constitucionales en todos los principios.  
3.- Permitir que la Comisión de Profesionales representando a las universidades,
monitoreen la preselección de postulantes garantizando la habilitación de
personas sin ninguna vinculación político partidaria, con los méritos académicos
necesarios y una trayectoria caracterizada por su credibilidad ciudadana y
solvencia moral.
4.- Elecciones transparentes libres de intromisión política.
5.- Establecimiento de UN GRAN ACUERDO NACIONAL POR UNA NUEVA
JUSTICIA EN BOLIVIA, para el cumplimiento de los 4 puntos anteriores, entre las
organizaciones políticas, Sistema Universitario Nacional, el Gobierno y la
Asamblea Legislativa, en aras de la consolidación de un verdadero proceso de
transformación de la justicia.

Proceso Judicial del Caso Bebé Alexander.

Un audio revela que la juez que emitió la condena admite que el principal
involucrado es inocente. Hasta el ministro de Justicia insta a que exista una
investigación inmediata.

 Bebé Alexander: jueza que sentenció a médico confiesa que es su voz

en el audio

De confirmarse el hecho, según esa instancia de control judicial, la jueza sería

procesada por cometer una falta gravísima y sería pasible a la destitución,
debido a que el proceso, por involucra a un menor, fue declarado en reserva.

 20 años de prisión a médico por el caso del bebé Alexander

Agregó que "estando el caso en apelación corresponde al Tribunal de alzada

el análisis objetivo del mismo", en referencia al intento del médico sentenciado
de abandonar la cárcel, asegurando que no abusó del menor.

El 13 de noviembre de 2014, el bebé de ocho meses perdió la vida a raíz de un

paro cardiorespiratorio. Presentaba un sangrado profuso por la región anal, por
lo que la forense Ángela Mora estableció que el menor había sido víctima de
violación. 
Magistratura Procesa a los Otros dos Jueces del Caso Bebé Alexander.
Ambas autoridades judiciales junto a la ex jueza Patricia Pacajes, entonces
presidenta del tribunal, llevaron adelante el juicio donde el médico Jhiery
Fernández fue sentenciado a 20 años de prisión, y la enfermera Lola Rodríguez y
la médico internista Sandra Madeni obtuvieron la condena de dos años de
reclusión, todos vinculados a la violación y muerte del bebé Alexander.

Aranibar dijo que cuando se incurre en este tipo de faltas corresponde la

suspensión de los jueces, pero eso debe definirlo la instancia disciplinaria.

Nueva Inspección Ocular en Caso Bebé Alexander.

El Tribunal Décimo de Sentencia de La Paz, a cargo del juicio del caso bebé
Alexander, determinó ayer realizar el próximo lunes 12 de marzo la Inspección
Técnica Ocular (ITO) al hogar Niño Jesús (antes Virgen de Fátima), lugar donde el
menor estaba acogido hasta el 13 de noviembre de 2014, fecha en la que fue
trasladado hasta el hospital Juan XXIII, donde el menor perdió la vida debido a
una severa hemorragia.

La decisión fue asumida ayer luego de que Mónica Palma y Cristian Alanes,
abogados del médico Jhiery Fernández, presentaran la solicitud con el fin de que
los miembros del Tribunal conozcan el lugar donde se dieron los supuestos
hechos.

La audiencia realizada ayer contó con la presencia de la viceministra de Igualdad

de oportunidades, Estefanía Morales, que pudo verificar el desarrollo del juicio que
se tramita con carácter reservado bajo argumento de cuidar la imagen del menor.

DESCARTAR HIPÓTESIS

El 13 de noviembre de 2014, el bebé Alexander perdió la vida a raíz de una

hemorragia por la región anal que fue atribuido a una violación, como detalló al
inicio del proceso la Fiscalía. El hecho que fue desmentido por los informes de la
Policía y la necropsia que revela que el menor solo presentaba dos lesiones
internas que no tienen relación con una violación. El mal diagnóstico fue atribuido
a la revisión superficial que había practicado la forense Ángela Yarmila Mora que,
según el Colegio de Médicos, nunca estuvo registrada con esa especialidad.

De mara extraña, los fiscales Susana Boyan y Edwin Blanco (actual fiscal
departamental) se opusieron a que Mora declare como perito forense y arguyeron
que la misma solo debía presentarse como testigo y no como profesional, para
evitar que se cuestione el certificado que emitió y dio lugar al escándalo nacional
pos la supuesta violación.

Al inicio de este juicio, la enfermera Lola Rodríguez declaró ante el Tribunal que el
fiscal Blanco la extorsionó para favorecerla y sacarla del proceso.

Por su lado, el Colegio de Médicos ha pedido el resarcimiento en favor del médico

Fernández, las evidencias científicas aseguran que se estaría juzgando a un
inocente por culpa de una mala investigación de la Fiscalía que detuvo al médico
como chivo expiatorio, ante la presión de la sociedad.

Tribunal Define el Lunes si Libera a Galeno del Caso Bebé Alexander.

El Tribunal Décimo de Sentencia convocó para el lunes 24 de septiembre a la
audiencia de consideración de cesación de detención preventiva para el médico
Jhiery Fernández, a quien el mismo tribunal sentenció a 20 años de cárcel por la
violación y muerte del bebé de ocho meses Alexander en 2014.

El lunes 17 de septiembre, la defensa del galeno solicitó la instalación de la

audiencia en razón de la aparición de un audio en el que la jueza Patricia Pacajes,
quien dictó el fallo contra Fernández en marzo de este año, revela que el médico
es inocente.

 Vacación Y Baja
Luego que se conoció un audio de Pacajes, el fiscal departamental de La Paz,
Edwin Blanco, salió de vacación y la jueza goza de baja médica, mientras el
galeno sigue tras las rejas.

Asimismo, la jueza Pacajes goza de baja médica de 48 horas ayer martes ya no

fue encontrada en su despacho.

 Revelador
Justamente, el comunicador Carlos Quisbert, que estuvo dos días encerrado en la
cárcel de San Pedro, es el que el lunes 17 hizo la revelación que ha indignado al
país. “Amanda (Dávila, exministra de Comunicación) quiere culpar a la prensa por
los delitos de los jueces, fiscales y algunos ministros. ¿Acaso ella no recuerda que
el periodista Carlos Quisbert fue detenido por investigar el caso? Quisbert, que
ahora trabaja en Página Siete, es el que reveló el audio de la jueza Pacajes”,
afirmó, mediante Twitter, la subdirectora del diario Página Siete, Mery Vaca.

 Apuntes
Pruebas de inocencia
El 18 de abril, el Colegio Médico de Bolivia presentó varias pruebas genéticas que
respaldan la inocencia de Fernández y exigieron al fiscal general, Ramiro
Guerrero, explique este proceso lleno de ilegalidades.

Exministra: "la prensa linchó, sin prueba, a un médico"

 Fiscalía de La Paz
El fiscal departamental Edwin Blanco defendió ayer la investigación del Ministerio
Público. Afirmó que hay pruebas suficientes contra Fernández y puso en duda la
credibilidad del audio.

 Activan proceso disciplinario  

El Consejo de la Magistratura activa un proceso disciplinario sumario y piden la
suspensión de la jueza Patricia Pacajes, quien revela en un audio que se le
atribuye que el médico Fernández es inocente en el caso Bebé Alexander.

El audio que circuló por las redes sociales salió a la luz pública el lunes 17. Se
escucha a Pacajes revelar que Fernández es inocente y la sentencia de culpable
se debió a una presión política.

Denuncian Que Sentenciaron Sin Pruebas A Médico Por Caso Bebé

Alexander.
El sentenciado denunció que lo coartaron en todo el proceso para evitar que
presente las pruebas de descargo que demuestran su inocencia y anunció que
sacará todo a la luz para develar las irregularidades que se cometieron en su
contra. 

“Una sentencia completamente alejada de todo lo que se ha podido probar en

juicio, se han hecho de pruebas ilegales que has sido introducidas a juicio,
lamentablemente no se ha demostrado con prueba idónea la culpabilidad y
participación del doctor Jhiery Fernández en el delito de violación”, señaló Alanes,
abogado del médico. 
Se desconocen los detalles del proceso debido a que las audiencias fueron
declaradas en reserva.
Continúa en Reserva Caso Bebé Alexander.
Jueces, fiscales y Gobernación de La Paz mantienen la medida por irregularidades
en juicio y no permitieron presencia de periodistas, según Félix Fernández

Las irregularidades dentro del juicio oral por el caso bebé Alexander son
encubiertas por los jueces del Tribunal Décimo de Sentencia, los abogados del
Gobierno Departamental de La Paz y la Fiscalía y continúa el dudoso de los
administradores de justicia denunció, ayer, el padre de uno de los tres acusados,
Félix Fernández.

Levantar Reserva.
Previo al inicio de la audiencia, los abogados Cristian Alanes y Suleika Lanza,
abogada de la doctora Madeni, interpusieron un recurso para que se levante la
reserva del caso y la sociedad pueda conocer las irregularidades cometidas por
parte los fiscales, los abogados del Ministerio de Justicia, representado por Diego
Mollo, del Servicio Departamental de Gestión Social (Sedeges) y la Gobernación
de La Paz.

Un audio revela que la juez que emitió la condena admite que el principal
involucrado es inocente. Hasta el ministro de Justicia insta a que exista una
investigación inmediata.

 Bebé Alexander: jueza que sentenció a médico confiesa que es su voz

en el audio

De confirmarse el hecho, según esa instancia de control judicial, la jueza sería

procesada por cometer una falta gravísima y sería pasible a la destitución,
debido a que el proceso, por involucra a un menor, fue declarado en reserva.

 20 años de prisión a médico por el caso del bebé Alexander

Agregó que "estando el caso en apelación corresponde al Tribunal de alzada

el análisis objetivo del mismo", en referencia al intento del médico sentenciado
de abandonar la cárcel, asegurando que no abusó del menor.

El 13 de noviembre de 2014, el bebé de ocho meses perdió la vida a raíz de un

paro cardiorespiratorio. Presentaba un sangrado profuso por la región anal, por
lo que la forense Ángela Mora estableció que el menor había sido víctima de
violación. 

Magistratura Procesa a los Otros dos Jueces del Caso Bebé Alexander.
Ambas autoridades judiciales junto a la ex jueza Patricia Pacajes, entonces
presidenta del tribunal, llevaron adelante el juicio donde el médico Jhery
Fernández fue sentenciado a 20 años de prisión, y la enfermera Lola Rodríguez y
la médico internista Sandra Madeni obtuvieron la condena de dos años de
reclusión, todos vinculados a la violación y muerte del bebé Alexander.

Aranibar dijo que cuando se incurre en este tipo de faltas corresponde la

suspensión de los jueces, pero eso debe definirlo la instancia disciplinaria.

Nueva Inspección Ocular en Caso Bebé Alexander.

El Tribunal Décimo de Sentencia de La Paz, a cargo del juicio del caso bebé
Alexander, determinó ayer realizar el próximo lunes 12 de marzo la Inspección
Técnica Ocular (ITO) al hogar Niño Jesús (antes Virgen de Fátima), lugar donde el
menor estaba acogido hasta el 13 de noviembre de 2014, fecha en la que fue
trasladado hasta el hospital Juan XXIII, donde el menor perdió la vida debido a
una severa hemorragia.

La decisión fue asumida ayer luego de que Mónica Palma y Cristian Alanes,
abogados del médico Jhiery Fernández, presentaran la solicitud con el fin de que
los miembros del Tribunal conozcan el lugar donde se dieron los supuestos
hechos.

La audiencia realizada ayer contó con la presencia de la viceministra de Igualdad

de oportunidades, Estefanía Morales, que pudo verificar el desarrollo del juicio que
se tramita con carácter reservado bajo argumento de cuidar la imagen del menor.

DESCARTAR HIPÓTESIS

El 13 de noviembre de 2014, el bebé Alexander perdió la vida a raíz de una

hemorragia por la región anal que fue atribuido a una violación, como detalló al
inicio del proceso la Fiscalía. El hecho que fue desmentido por los informes de la
Policía y la necropsia que revela que el menor solo presentaba dos lesiones
internas que no tienen relación con una violación. El mal diagnóstico fue atribuido
a la revisión superficial que había practicado la forense Ángela Yarmila Mora que,
según el Colegio de Médicos, nunca estuvo registrada con esa especialidad.

De mara extraña, los fiscales Susana Boyan y Edwin Blanco (actual fiscal
departamental) se opusieron a que Mora declare como perito forense y arguyeron
que la misma solo debía presentarse como testigo y no como profesional, para
evitar que se cuestione el certificado que emitió y dio lugar al escándalo nacional
pos la supuesta violación.

Al inicio de este juicio, la enfermera Lola Rodríguez declaró ante el Tribunal que el
fiscal Blanco la extorsionó para favorecerla y sacarla del proceso.

Por su lado, el Colegio de Médicos ha pedido el resarcimiento en favor del médico

Fernández, las evidencias científicas aseguran que se estaría juzgando a un
inocente por culpa de una mala investigación de la Fiscalía que detuvo al médico
como chivo expiatorio, ante la presión de la sociedad.

Tribunal Define el Lunes si Libera a Galeno del Caso Bebé Alexander.

El Tribunal Décimo de Sentencia convocó para el lunes 24 de septiembre a la
audiencia de consideración de cesación de detención preventiva para el médico
Jhiery Fernández, a quien el mismo tribunal sentenció a 20 años de cárcel por la
violación y muerte del bebé de ocho meses Alexander en 2014.

El lunes 17 de septiembre, la defensa del galeno solicitó la instalación de la

audiencia en razón de la aparición de un audio en el que la jueza Patricia Pacajes,
quien dictó el fallo contra Fernández en marzo de este año, revela que el médico
es inocente.

 Vacación Y Baja
Luego que se conoció un audio de Pacajes, el fiscal departamental de La Paz,
Edwin Blanco, salió de vacación y la jueza goza de baja médica, mientras el
galeno sigue tras las rejas.
Asimismo, la jueza Pacajes goza de baja médica de 48 horas ayer martes ya no
fue encontrada en su despacho.

 Revelador
Justamente, el comunicador Carlos Quisbert, que estuvo dos días encerrado en la
cárcel de San Pedro, es el que el lunes 17 hizo la revelación que ha indignado al
país. “Amanda (Dávila, exministra de Comunicación) quiere culpar a la prensa por
los delitos de los jueces, fiscales y algunos ministros. ¿Acaso ella no recuerda que
el periodista Carlos Quisbert fue detenido por investigar el caso? Quisbert, que
ahora trabaja en Página Siete, es el que reveló el audio de la jueza Pacajes”,
afirmó, mediante Twitter, la subdirectora del diario Página Siete, Mery Vaca.

 Apuntes
Pruebas de inocencia
El 18 de abril, el Colegio Médico de Bolivia presentó varias pruebas genéticas que
respaldan la inocencia de Fernández y exigieron al fiscal general, Ramiro
Guerrero, explique este proceso lleno de ilegalidades.

Exministra: "la prensa linchó, sin prueba, a un médico"

 Fiscalía de La Paz
El fiscal departamental Edwin Blanco defendió ayer la investigación del Ministerio
Público. Afirmó que hay pruebas suficientes contra Fernández y puso en duda la
credibilidad del audio.

 Activan proceso disciplinario  

El Consejo de la Magistratura activa un proceso disciplinario sumario y piden la
suspensión de la jueza Patricia Pacajes, quien revela en un audio que se le
atribuye que el médico Fernández es inocente en el caso Bebé Alexander.
El audio que circuló por las redes sociales salió a la luz pública el lunes 17. Se
escucha a Pacajes revelar que Fernández es inocente y la sentencia de culpable
se debió a una presión política.

Denuncian Que Sentenciaron Sin Pruebas A Médico Por Caso Bebé

Alexander.
El sentenciado denunció que lo coartaron en todo el proceso para evitar que
presente las pruebas de descargo que demuestran su inocencia y anunció que
sacará todo a la luz para develar las irregularidades que se cometieron en su
contra. 

“Una sentencia completamente alejada de todo lo que se ha podido probar en

juicio, se han hecho de pruebas ilegales que has sido introducidas a juicio,
lamentablemente no se ha demostrado con prueba idónea la culpabilidad y
participación del doctor Jhiery Fernández en el delito de violación”, señaló Alanes,
abogado del médico. 
Se desconocen los detalles del proceso debido a que las audiencias fueron
declaradas en reserva.
Continúa en Reserva Caso Bebé Alexander.
Jueces, fiscales y Gobernación de La Paz mantienen la medida por irregularidades
en juicio y no permitieron presencia de periodistas, según Félix Fernández

Las irregularidades dentro del juicio oral por el caso bebé Alexander son
encubiertas por los jueces del Tribunal Décimo de Sentencia, los abogados del
Gobierno Departamental de La Paz y la Fiscalía y continúa el dudoso de los
administradores de justicia denunció, ayer, el padre de uno de los tres acusados,
Félix Fernández.

Levantar Reserva.

Previo al inicio de la audiencia, los abogados Cristian Alanes y Suleika Lanza,

abogada de la doctora Madeni, interpusieron un recurso para que se levante la
reserva del caso y la sociedad pueda conocer las irregularidades cometidas por
parte los fiscales, los abogados del Ministerio de Justicia, representado por Diego
Mollo, del Servicio Departamental de Gestión Social (Sedeges) y la Gobernación
de La Paz.

DEFINICION DE NEGLIGENCIA MÉDICA.-

La negligencia médica es un acto mal realizado por parte de un proveedor de

asistencia sanitaria que se desvía de los estándares aceptados en la comunidad
médica y que causa alguna lesión al paciente. Es haber realizado actos no
apropiados o, por no haber tenido la diligencia requerida para el caso particular.
Es decir, no haber cumplido con los parámetros mínimos y estándares de
conducta para enfrentar el caso, y no haber cumplido con las normas técnicas de
la profesión médica. Constituye, junto a la impericia e imprudencia médica, una
vulneración a la lex artis ad hoc.

Ahora, después, de definir en qué consiste la Negligencia Médica, podemos

indicar que lamentablemente hubo negligencia médica en el caso Alexander,
indicando, alguna parte de la grabación de la juez Patricia Pacajes, como se verá
a continuación:

NEGLIGENCIA MÉDICA EN EL CASO ALEXANDER.-

“Llaman al médico forense, con dos años de ejercicio, una chica muy simpática, la
médica forense Ángela Mora, ella es la culpable de todo. Ella llega y dice: ‘hay
violación’ y llama a la prensa. ‘Este niño ha sido violado’. Emite el certificado
forense diciendo que este niño ha sido violado. Y sabes ¿quién es Ángela Mora?,
chica del Fiscal General del Estado, y no tenía experiencia, tenía un año de
experiencia”, expresa la juez en el audio.

Sobre el supuesto amorío de Guerrero, el audio de la jueza dice: “El Fiscal

General (Ramiro Guerrero) ha metido su nariz por su chica Ángela Mora (…) el
Fiscal General le presiona (a Patricia Santos, fiscal de distrito) y le dice que ‘aquí
debe haber un culpable’”.
“Luego dicen ‘¿a quién hacemos aparecer como violador? El único que estaba
como varón ahí era el médico. ¿Qué haces? Lo detienen, lo acusas, detienen al
médico. No lo tenían que detener, el médico no hace nada, como testigo va a
declarar’ (y fue detenido)”, expresa.

CONCLUSIÓN.-

Y en particular, en cuanto al caso ALEXANDER,  se vio una serie de deficiencias

por parte de los médicos, que tal vez por ser un niño de padres alcohólicos no
dieron la atención necesaria, y aquí viene mi pregunta, ¿ dónde queda el
profesionalismo de estos señores?, ¿ qué culpa tiene este niño de ser concebido
por este tipo de padres?, desde mi punto de vista, pienso que el culpable, es el
Estado, ya que este, debería trabajar con este tipo de personas, brindándoles
ayuda psicológica, e insertarlos nuevamente a la sociedad.