CARTA DEL JUEZ PRINCIPAL

Ante todo, reciban un cordial saludo y una calurosa bienvenida a la Undécima Edición del
Modelo Intercolegial de las Naciones Unidas del Liceo Los Robles, en nombre de toda la
mesa de la presente corte. Quiero agradecerles por haber tomado la iniciativa de
desenvolverse en un ambiente muy diferente al que están acostumbrados, donde las
decisiones que tomen y la habilidad que tengan para reaccionar rápidamente a los diversos
escenarios que se les puedan presentar jugarán un papel definitivo en el comité.
En esta edición de Los Robles MUN, se tratará un caso extremadamente delicado para la
sociedad venezolana como fue el Caso de los Hermanos Faddoul, el cual consintió en el
secuestro y homicidio de tres menores de edad y su chofer en la ciudad de Caracas en el año
2006 por manos de una red criminal que contó hasta con la colaboración y participación de
funcionarios del Estado.
Esperamos que los delegados muestren un uso impecable y eficaz de la materia legal
y un excelente desenvolvimiento en la corte. Igualmente esperamos creatividad y
coherencia en la evidencia a mostrar por las partes litigantes, de modo que se asemeje a la
realidad. Finalmente, esperamos una gran disposición para defender a capa y espada los
intereses de sus personajes a representar.
El reto que se les presenta no es ganar un premio, ni demostrar la inocencia o la
culpabilidad de los acusados; la verdadera finalidad de este comité y del presente evento es
que, al culminar todo, cuenten con la experiencia, conocimientos y disposición necesarios
para ser mejores personas.
Deseándoles éxitos y una excelente participación, se despide,
Gustavo Boscán,
Juez Principal
 MATRIZ DE CUPOS

Partes fiscales:

1. Fiscalía I.

2. Fiscalía II.

3. Fiscalía III.

4. Fiscalía IV.

5. Fiscalía V.

Partes acusadas:

1. Yeiber Miller García.

2. Alexis Yuliano Febres.

3. Luis Eduardo Contreras.

4. Julia Charte.

5. Jean Carlos Rodríguez.

CRONOLOGÍA DE HECHOS

A continuación, se hará una descripción detallada de la cronología de hechos

presentes en este caso:

Año: 2006.
23 de febrero: John, Kevin y Jason Faddoul, de 17, 13 y 12 años de edad respectivamente,
junto con su chofer Miguel Rivas, fueron secuestrados a la salida de la Urbanización
Terrazas de Bella Vista, en Vista Alegre, Caracas. Después de haber sido abordados por un
grupo de supuestos funcionarios de la Policía Metropolitana de Caracas, el cual instaló una
alcabala en una de las calles públicas del sector.

3 de marzo: la policía científica del estado investigó la presunta implicación de algunos

funcionarios de la Policía Metropolitana de Caracas en el secuestro de los tres hermanos y
su chofer. Los investigadores llegaron a la conclusión de que podría tratarse de un grupo
integrado por funcionarios y hampa común.

También se conoce que los secuestradores habían realizado tres llamadas

telefónicas desde Maracay, Valencia y San Cristóbal para solicitar a los padres de los
secuestrados una cantidad de diez millones (10.000.000) de bolívares, el equivalente a
cuatro millones quinientos mil (4.500.000) dólares en ese entonces, para la liberación de los
jóvenes. César Verde, Secretario de la Seguridad Ciudadana de la Alcaldía Mayor, aseguró
que si hubiese algún efectivo involucrado en este secuestro sería sancionado.

4 de marzo: monseñor Jesús Zárate ofició una misa en la Iglesia La Coromoto en Bella Vista
para rogar por el pronto regreso del chofer Miguel Rivas y de los hermanos Faddoul a su
hogar. Familiares, amigos y vecinos colmaron el templo y encendieron velas al tiempo que
exigieron a las autoridades que activasen los mecanismos para desarticular a la organización
delictiva responsable del secuestro.

5 de marzo: los vecinos de la Urbanización Bella Vista manifestaron su disposición a

colaborar con las autoridades para identificar a los supuestos miembros de la Policía
Metropolitana implicados en el secuestro. Carlos Sánchez, vecino de la zona, señaló que dos
personas aseguraron haber visto a un cabo de la Policía Metropolitana que participó en la
alcabala junto con otros presuntos funcionarios. Los detectives de la División Antisecuestros
y Extorsión pertenecientes al estado también ubicaron a otro testigo que se dispuso a
revisar los archivos fotográficos de los funcionarios que laboraban en la Zona 8, mejor
conocida como el módulo de “La Quebradita”.

7 de marzo: a nombre de la familia Faddoul, el abogado Santiago Georges pidió a los

secuestradores que permitan que los menores de edad hablasen con sus padres por vía
telefónica para saber que se encontraban en buen estado. Hasta esa fecha, los
secuestradores sólo dieron a conocer, como fe de vida, una frase que únicamente conocían
padres e hijos. En la Iglesia Maronita San Charbel, en Quebrada Honda, rezaron por el
retorno de los hermanos Faddoul y su chofer.

9 de marzo: durante el inicio del operativo de seguridad en el Centro Comercial Propatria,

el comandante general de la Policía Metropolitana, Juan Francisco Romero, dijo que
ofrecieron la colaboración a los fiscales comisionados del caso, pero no precisó los nombres
de los presuntos efectivos involucrados porque hasta ese momento no tenían las pruebas
necesarias.

15 de marzo: detectives de la División Antiextorsión y Secuestros del Cuerpo de

Investigaciones Penales y Criminalísticas (CICPC) intentaron entrevistarse con dos de los
presuntos funcionarios vinculados con el secuestro de los hermanos Faddoul y su chofer,
pero se ausentaron sin motivo aparente de sus respectivos comandos. Dos grupos adscritos
a la Dirección de Inteligencia de la Policía Metropolitana fueron asignados para colaborar
con la policía científica. Sin embargo, los investigadores no pudieron ubicar a un sargento y
a un cabo que laboraban en el Módulo Policial de “La Quebradita”.

25 de marzo: familiares y amigos realizaron una cadena humana en la Avenida Francisco de

Miranda, a la altura de Parque del Este. Los secuestradores ya tenían 12 días sin hacer
contacto.

29 de marzo: la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional designó una sub-

comisión mixta para que abriera una investigación por el secuestro de los hermanos Faddoul
y Miguel Rivas.
30 de marzo: en la plenaria de la Asamblea Nacional se aprobó un acuerdo en rechazo a
estos delitos y en solidaridad con los familiares. Los diputados decidieron retomar la
discusión del proyecto de una ley anti-extorsión y secuestro.

31 de marzo: compañeros de estudio de los jóvenes secuestrados marcharon en la zona de

Vista Alegre, en Caracas, para pedir justicia y la liberación de los hermanos Faddoul y su
chofer. La tía de los jóvenes, Zulay Diab, solicitó la intervención del gobierno ante la
ausencia de llamadas de los secuestradores.

2 de abril: una marcha partió a las 2:00 p.m. desde Quebrada Honda y llegó a la Iglesia La
Chiquinquirá, lugar donde el cardenal Jorge Urosa Savino ofició una misa por la libertad de
los hermanos Faddoul y su chofer.

4 de abril: después de cuarenta y un (41) días de búsqueda, protestas y oraciones por el

secuestro de los hermanos Faddoul Diab y su chofer Miguel Rivas, alrededor de las 4:00 p.m.
funcionarios de la Policía Municipal de Yare localizaron los cuatro cuerpos en el sector El
Lechosal, cerca de unas torres de alumbrado. Dos de las victimas vestían franelas de color
beige con el logotipo del colegio Nuestra Señora del Valle.

A primeras horas de la noche, llegó a la morgue de Ocumare del Tuy el subdirector

de la policía científica, el comisario Vicente Álamo, y expertos forenses encabezados por el
médico Boris Bossio presenciaron la autopsia. Al lugar se presentó un tío de los jóvenes
identificado como José Faddoul, quien reconoció a los menores mediante un video grabado
en el levantamiento de los cuerpos.

FUNDAMENTO DE DERECHO

A continuación se presenta las leyes a utilizar para el presente caso con sus
respectivos artículos:

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Código Orgánico Procesal Penal d

Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente:

Artículo 253. -Tortura.

El funcionario público o funcionaria pública que por sí o por otro ejecute contra algún niño,
niña o adolescente actos que produzcan graves sufrimientos o dolor, con el propósito de
obtener información de la víctima o de un tercero, será penado o penada con prisión de uno
a cinco años.

Parágrafo Primero: En la misma pena incurre quien no siendo funcionario público o

funcionaria pública, ejecute la tortura por esta determinada.

Parágrafo Segundo: Si resulta una lesión grave o gravísima, la pena será de dos a ochos
años de prisión.

Parágrafo Tercero: Si resulta la muerte, la pena será de quince a treinta años.

Artículo 254. -Trato Cruel o Maltrato.

Quien someta a un niño, niña o adolescente bajo su autoridad, responsabilidad de crianza o

vigilancia a trato cruel o maltrato, mediante vejación física o síquica, será penado o penada
con prisión de uno a tres años, siempre que no constituya un hecho punible será sancionado
o sancionada con una pena mayor. El trato cruel o maltrato puede ser físico o psicológico.
En la misma pena incurrirá el padre, madre, representante o responsable que actúe con
negligencia u omisión en el ejercicio de su responsabilidad de crianza y ocasionen al niño,
niña o adolescente perjuicios físicos o psicológicos.

Artículo 263. -Suministro de sustancias nocivas.

Quien venda, suministre o entregue indebidamente a un niño, niña o adolescente,

productos cuyos componentes puedan causar dependencia física o síquica, será penado o
penada con prisión de seis meses a dos años, si el hecho no constituye un delito más grave.
Si el delito es culposo, la pena se rebajará a la mitad. En estos casos, según la gravedad de la
infracción, se podrá imponer el cierre del establecimiento por tiempo determinado o
definitivo.

Artículo 268. -Privación ilegítima de libertad.

Quien prive a un niño o adolescente de su libertad, fuera de los casos que expresamente
autoriza esta Ley, será penado con prisión de seis meses a dos años.

Código Penal de la República Bolivariana De Venezuela:

Artículo 174. Cualquiera que ilegítimamente haya privado a alguno de su libertad personal
será castigado con prisión de quince días a treinta meses. Si el culpable para cometer el
delito o durante su comisión, hizo uso de amenazas, sevicia o engaño, o si lo cometió por
espíritu de venganza o lucro, o con el fin o pretexto de religión, o si secuestró la persona
para ponerla al servicio militar de país extranjero, la prisión será de dos a cuatro años. Si el
delito se ha cometido contra algún ascendiente o cónyuge, contra algún miembro de la
Asamblea Nacional; de los consejos legislativos de los estados, contra algún Magistrado del
Tribunal Supremo de Justicia o contra cualquier otro Magistrado Público, por razón de sus
funciones, o si del hecho ha resultado algún perjuicio grave para la persona, la salud o los
bienes del agraviado, la pena de prisión será de treinta meses a siete años. Si el culpable,
espontáneamente, ha puesto en libertad a la persona antes de toda diligencia de
enjuiciamiento, sin haber conseguido el fin que se proponía ni haberle ocasionado daño
alguno, la pena será de quince meses a tres y medio años.

Artículo 176. El funcionario público que con abuso de sus funciones o quebrantando las
condiciones o las formalidades prescritas por la ley, privare de la libertad a alguna persona
será castigado con prisión de cuarenta y cinco días a tres y medio años; y si el delito se ha
cometido con alguna de las circunstancias indicadas en el primero y segundo apartes del
artículo precedente, la prisión será de tres a cinco años. En el caso previsto en el último
aparte del artículo 174, la pena será de diez meses a dos años y medio.

Artículo 177. Cualquiera que con un objeto extraño al de satisfacer sus propias pasiones, de
contraer matrimonio o de realizar alguna ganancia hubiere arrebatado a una persona,
menor de quince años, aun consintiéndolo ella, del lado de sus padres, tutores o demás
guardadores siquiera sean temporalmente, será castigado con prisión de seis meses a dos
años; e igual pena se impondrá al que, indebidamente, secuestre a dicha persona aunque
esta preste su asenso para ello. Si el delito se hubiere cometido sin la aquiescencia de la
persona arrebatada o secuestrada, o si ésta no tuviere doce años de edad, se aplicarán
según los casos, las disposiciones y las penas especificadas en los artículos precedentes.

Artículo 180. Todo funcionario público competente que, teniendo conocimiento de una
detención ilegal, omita, retarde o rehúse tomar medidas para hacerla cesar o para
denunciarla a la autoridad que deba proveer al efecto será castigado con multa de cien
unidades tributarias (100 U.T.) a un mil unidades tributarias (1.000 U.T.).

Artículo 180.A. La autoridad pública, sea civil o militar, o cualquier persona al servicio del
Estado que ilegítimamente prive de su libertad a una persona, y se niegue a reconocer la
detención o a dar información sobre el destino o la situación de la persona desaparecida,
impidiendo, el ejercicio de sus derechos y garantías constitucionales y legales, será
castigado con pena de quince a veinticinco años de presidio. Con igual pena serán
castigados los miembros o integrantes de grupos o asociaciones con fines terroristas,
insurgentes o subversivos, que actuando como miembros o colaboradores de tales grupos o
asociaciones, desaparezcan forzadamente a una persona, mediante plagio o secuestro.
Quien actúe como cómplice o encubridor de este delito será sancionado con pena de doce a
dieciocho años de presidio.

El delito establecido en este artículo se considerará continuado, mientras no se establezca

el destino o ubicación de la víctima.

Ninguna orden o instrucción de una autoridad pública, sea esta civil, militar o de otra índole,
ni estado de emergencia, de excepción o de restricción de garantías, podrá ser invocada
para justificar la desaparición forzada. La acción penal derivada de este delito y su pena
serán imprescriptibles, y los responsables de su comisión no podrán gozar de beneficio
alguno, incluidos el indulto y la amnistía.
Si quienes habiendo participado en actos que constituyan desapariciones forzadas,
contribuyen a la reaparición con vida de la víctima o dan voluntariamente informaciones
que permitan esclarecer casos de desaparición forzada, la pena establecida en este artículo
les podrá ser rebajada en sus dos terceras partes.

Artículo 182. Cuando para cometer alguno de los delitos previstos en los artículos
anteriores, el funcionario público hubiere procedido para satisfacer algún interés privado,
las penas serán las siguientes: en el caso del artículo 180, en lugar de la pena de multa, se
impondrá la de prisión, de tres a cuarenta y cinco días; y en los demás casos la pena
correspondiente se aumentará en una sexta parte.

Artículo 277. El comercio, la importación la fabricación y el suministro de las demás armas

que no fueren de guerra, pero respecto a las que estuvieren prohibidas dichas operaciones
por la Ley sobre Armas y Explosivos, se castigaran con pena de prisión de cinco a ocho años.

Artículo 405. El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona será penado con
presidio de doce a dieciocho años.

Artículo 406. En los casos que se enumeran a continuación se aplicarán las siguientes
penas:

1. Quince años a veinte años de prisión a quien cometa el homicidio por medio de veneno o
de incendio, sumersión u otro de los delitos previstos en el Título VII de este libro, con
alevosía o por motivos fútiles o innobles, o en el curso de la ejecución de los delitos previstos
en los artículos 449, 450, 451, 453, 456 y 458 de este Código.

2. Veinte años a veintiséis años de prisión si concurrieren en el hecho dos o más de las
circunstancias indicadas en el numeral que antecede.

Parágrafo único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos expresados en

los numerales anteriores, no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a
la aplicación de medidas alternativas del cumplimiento de la pena.
Artículo 409. El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia
en su profesión, arte o industria, o por inobservancia de los reglamentos, órdenes e
instrucciones, haya ocasionado la muerte de alguna persona, será castigado con prisión de
seis meses a cinco años.

En la aplicación de esta pena los tribunales de justicia apreciaran el grado de culpabilidad

del agente.

Si del hecho resulta la muerte de varias personas o la muerte de una sola y las heridas de
una o más, con tal que las heridas acarreen las consecuencias previstas en el artículo 414, la
pena de prisión podrá aumentar hasta ocho años.

Artículo 413. El que sin intención de matar, pero sí de causarle daño, haya ocasionado a
alguna persona un sufrimiento físico, un perjuicio a la salud o una perturbación en las
facultades intelectuales, será castigado con prisión de tres a doce meses.

Artículo 420. El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia
en su profesión, arte o industria, o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o
disciplinas, ocasione a otro algún daño en el cuerpo o en la salud, o alguna perturbación en
las facultades intelectuales será castigado:

1. Con arresto de cinco a cuarenta y cinco días o multa de cincuenta unidades tributarias (50
U.T.) a quinientas unidades tributarias (500 U.T.), en los casos especificados en los artículos
413 y 416, no pudiendo procederse sino a instancia de parte.

2. Con prisión de uno a doce meses o multa de ciento cincuenta unidades tributarias (150
U.T.) a un mil quinientas unidades tributarias (1.500 U.T.), en los casos de los artículos 414 y
415.

3. Con arresto de uno a cinco días o con multa de veinticinco unidades tributarias (25 U.T.),
en los casos del artículo 399, no debiendo procederse entonces sino a instancia de parte.

Artículo 425. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo anterior y de las mayores penas en
que se incurra por los hechos individualmente cometidos, cuando en una refriega entre
varias personas resulte alguien muerto o con una lesión personal, todos los que agredieron
al herido serán castigados con las penas correspondientes al delito cometido. Los que hayan
tomado parte en la refriega sin agredir al herido serán castigados con prisión de uno a tres
años, en los casos de homicidio, y de uno a seis meses en caso de lesiones. Al provocador de
la refriega se le aplicarán las penas que se dejan indicadas, aumentadas en una tercera
parte.

Artículo 455. Quien por medio de violencia o amenazas de graves daños inminentes contra
personas o cosas, haya constreñido al detentor o a otra persona presente en el lugar del
delito a que le entregue un objeto mueble o a tolerar que se apodere de éste, será castigado
con prisión de seis años a doce años.

Artículo 458. Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes se haya
cometido por medio de amenazas a la vida, a mano armada o por varias personas, una de
las cuales hubiere estado manifiestamente armada, o bien por varias personas
ilegítimamente uniformadas, usando hábito religioso o de otra manera disfrazadas, o si, en
fin, se hubiere cometido por medio de un ataque a la libertad individual, la pena de prisión
será por tiempo de diez a diecisiete años; sin perjuicio a la persona o personas acusadas, de
la pena correspondiente al delito de porte ilícito de armas.

Parágrafo único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores, no

tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicación de medidas
alternativas del cumplimiento de la pena.

Artículo 459. Quien infundiendo por cualquier medio el temor de un grave daño a las
personas, en su honor, en sus bienes, o simulando órdenes de la autoridad, haya
constreñido a alguno a enviar, depositar o poner a disposición del culpable, dinero, cosas,
títulos o documentos, será castigado con prisión de cuatro a ocho años.

La pena establecida en este artículo se aumentará hasta en una tercera parte cuando el
constreñimiento se lleve a efecto con la amenaza de ejecutar acto del cual pueda derivarse
calamidad, infortunio o peligro común.
Parágrafo único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores, no
tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley.

Artículo 460. Quien haya secuestrado a una persona para obtener de ella o de un tercero,
como precio de su libertad, dinero, cosas, títulos o documentos a favor del culpable o de
otro que éste indique, aun cuando no consiga su intento, será castigado con prisión de
veinte años a treinta años. Si el secuestro se ejecutare por causar alarma, la pena será de
diez años a veinte años de prisión.

Quienes utilicen cualquier medio para planificar, incurrir, propiciar, participar,

dirigir, ejecutar, colaborar, amparar, proteger o ejercer autoría intelectual, autoría material,
que permita, faciliten o realicen el cautiverio, que oculten y mantengan a rehenes, que
hagan posible el secuestro, extorsión y cobro de rescate, que

obtengan un enriquecimiento producto del secuestro de personas, por el canje de estas por
bienes u objetos materiales, sufrirán pena de prisión no menor de quince años ni mayor de
veinticinco años, aun no consumado el hecho.

Parágrafo Primero: Los cooperadores inmediatos y facilitadores serán penalizados de ocho

años a catorce años de prisión. Igualmente, los actos de acción u omisión que facilite o
permita estos delitos de secuestros, extorsión y cobro de rescate, y que intermedien sin
estar autorizado por la autoridad competente.

Parágrafo Segundo: La pena del delito previsto en este artículo se elevará en un tercio
cuando se realice contra niños, niñas, adolescentes y ancianos, o personas que padezcan
enfermedades y sus vidas se vean amenazadas, o cuando la víctima sea sometida a
violencia, torturas, maltrato físico y psicológico. Si la persona secuestrada muere durante el
cautiverio o a consecuencia de este delito, se le aplicará la pena máxima. Si en estos delitos
se involucraran funcionarios públicos, la aplicación de la pena será en su límite máximo.

Parágrafo Tercero: Quienes recurran al delito de secuestro con fines políticos o para exigir
liberación o canje de personas condenadas por Tribunales de la
República Bolivariana de Venezuela, se les aplicará pena de doce años a veinticuatro años
de prisión.

Parágrafo Cuarto: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores,

no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de la ley ni a la aplicación de
medidas alternativas del cumplimiento de la pena.

Artículo 460. Cuando algunos de los delitos previstos en los artículos precedentes se haya
cometido por medio de amenazas a la vida, a mano armada o por varias personas, una de
las cuales hubiere estado manifiestamente armada, o bien por varias personas ilegalmente
uniformadas, usando habito religioso o de otra manera disfrazadas, o si, en fin, se hubiere
cometido por medio de un ataque a la libertad individual, la pena de presidio será por
tiempo de ocho a dieciséis años; sin perjuicio de aplicación a la persona o personas
acusadas, al delito de porte ilícito de armas.

Artículo 461. El que fuera de los casos previstos en el artículo 84, sin dar parte de ello a la
autoridad, haya llevado correspondencia o mensajes escritos o verbales, para hacer que se
consiga el fin del delito previsto en el artículo anterior, será castigado con prisión de cuatro
meses a tres años.

Ley Contra La Delincuencia Organizada:

Artículo 6: Asociación. - Quien forme parte de un grupo de delincuencia organizada para

cometer uno o más delitos de los previstos en esta Ley, será castigado por el solo hecho de
formar parte de esta organización, con pena de cuatro a seis años de prisión.

Artículo 8: Agravantes. - La pena será aumentada de dieciocho a veinte años de prisión

cuando la comisión del delito tipificado en el artículo anterior sea cometida:

1. Con armas insidiosas o con el uso de uniformes civiles o militares como disfraz.

2. Con el uso de sustancias químicas o biológicas capaces de causar daño físico o a través de
medios informáticos que alteren los sistemas de información de las instituciones del Estado.
3. Contra niños, niñas o adolescentes.

4. Con el uso de armas nucleares, biológicas, bacteriológicas o similares.

5. Contra naves, buques, aeronaves o vehículos de motor para uso colectivo.

6. Contra hospitales o centros asistenciales, o cualquier sede de algún servicio público o

empresa del Estado.

7. Contra la persona del Presidente de la República o el Vicepresidente Ejecutivo, Ministros,

Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, Diputados a la Asamblea Nacional, Fiscal
General, Contralor General, Procurador General de la República, Defensor del Pueblo,
Rectores del Consejo Nacional Electoral o Alto Mando Militar.

8. Contra las personas que conforman el Cuerpo Diplomático acreditado en el país, sus
sedes o representantes o contra los representantes de organismos internacionales.

Artículo 9: Tráfico de armas. - Quien importe, exporte, fabrique, trafique, suministre u

oculte de forma indebida algún arma o explosivo, será castigado con pena de cinco a ocho
años de prisión. Si se trata de armas de guerra la pena será de seis a diez años de prisión.

Artículo 12: Sicariato. - Quien dé muerte a alguna persona por encargo o cumpliendo
órdenes de un grupo de delincuencia organizada, será penado con prisión de veinticinco a
treinta años. Con igual pena será castigado quien encargue la muerte, y los miembros de la
organización que ordenaron y tramitaron la orden.

Artículo 16: Delitos de delincuencia organizada. - Se consideran delitos de delincuencia

organizada de conformidad con la legislación de la materia, además de los delitos
tipificados en esta Ley, los siguientes:

1. La privación ilegítima de la libertad individual y el secuestro.

2. La extorsión.

EXPLICACIÓN DEL COMITÉ

A continuación, se presentará una explicación de todos los aspectos relativos al proceso,
como a su vez las reglas y regulaciones del mismo, cabe aclarar que este ha sido adaptado
para su simulación, simplificándolo a un menor grado de complejidad que los participantes
puedan seguir, ello debido a la imposibilidad de poder simular de manera idéntica la manera
por la cual se llevan esta clase de procesos.

FASES DEL PROCESO

A continuación, se hará una explicación de las fases las cuales constituirán el proceso
del presente caso a simular. Las fases son:

FASE I, DE ACUSACIONES Y CONTESTACIONES:

La fase I, de acusaciones y contestaciones es la primera fase del proceso, la misma

comienza para las partes fiscales al estas recibir por parte del Comité Organizador del XI Los
Robles MUN su cupo asignado en la corte. Estas tendrán desde ese instante hasta una
semana antes del primer día del modelo para formular su documento de acusación. Por
parte de las partes acusadas, las mismas jugarán un rol pasivo en esta fase hasta recibir los
documentos de acusación por parte de su faculties o en caso de ser participantes
independientes, del juez principal de la corte. Los mismos como se menciona previamente
contarán con una semana exacta para hacer su documento de contestación a las
acusaciones.

Para la primera sesión o antes, las partes acusadas deben presentar su documento
de contestación al juez principal de manera digital, ya sea transfiriéndolo con la utilización
de un dispositivo USB o por correo electrónico.

FASE II, DE JUICIO ORAL:

Culminada la primera fase, la primera sesión se procederá a desarrollar la segunda

fase, de juicio oral. Esta fase esta constituida por tres etapas, las cuales son:
  ETAPA I, DE ALEGATOS INICIALES: en esta etapa las partes darán sus alegatos
iniciales exponiendo sus puntos, estas poseerán un máximo de seis (6) minutos para
hacer ello, pasando primero por orden de la lista las partes fiscales y luego las partes
acusadas. Cualquiera parte que se ausenté hasta que todas las partes presentes den
sus alegatos iniciales perderá su derecho a dar alegatos iniciales.

 ETAPA II, DE DESARROLLO DEL JUICIO: en esta etapa las partes podrán empezar
a presentar medios probatorios a través del debido proceso de evacuación,
alternando entre un medio probatorio evacuado por una parte fiscal y un medio
probatorio evacuado por una parte acusada. La mesa posee el poder de elección de
cual parte fiscal evacuará su medio probatorio de primero y así cuando toque el
turno de las partes acusadas, sin embargo, de no tener las partes acusadas medios
que presentar para ese instante, la mesa concederá la oportunidad de evacuar un
medio probatorio a una parte fiscal y viceversa. Sin embargo, antes de la mesa
conceder la evacuación de cualquier medio probatorio, primero inaugurará un breve
receso para poder establecer un horario de los medios probatorios a evacuar para
dicho día, o si esta considera, hasta para mas sesiones del primer día. La mesa puede
tomar la decisión de penalizar a una parte de esta no tener medios probatorios que
presentar para el primer día de sesiones, y así con el resto de días.

 ETAPA III, DE ALEGATES CONCLUSIVOS: en esta etapa las partes darán sus
alegatos conclusivos exponiendo sus puntos acerca que consideran que no y que si
se llegó a probar durante la segunda etapa y de porque están en lo correcto, estas
poseerán un máximo de seis (6) minutos para hacer ello, pasando primero por orden
de la lista las partes fiscales y luego las partes acusadas. Cualquiera parte que se
ausenté hasta que todas las partes presentes den sus alegatos conclusivos perderá
su derecho a dar alegatos conclusivos.

FASE III, DE SENTENCIA:

 Culminada la segunda fase, la mesa deliberará en la tercera fase sobre los medios
probatorios y argumentos que presentaron y defendieron las partes durante la pasada fase,
esta llegará a una decisión sobre el grado de culpabilidad o inocencia de los acusados,
viéndose esto constatado en una sentencia que redactarán para luego dar posterior lectura
en la ceremonia de clausura del modelo.

DOCUMENTOS DEL PROCESO

Son múltiples la cantidad de documentos que deben y pueden ser presentados

durante el proceso, a continuación, se mencionarán cada uno de estos y las especificaciones
que deben cumplir:

 Documento de acusación: presentado por las partes fiscales, el mismo es de obligatoria

redacción, en este las partes fiscales deben establecer los hechos cometidos o que se
vieron involucrados los acusados, cabe aclarar que las partes fiscales no están obligadas
a relacionar en todos los hechos o en algún hecho a todos los acusados del caso,
significando que una parte fiscal puede relacionar en algún hecho a un determinado
acusado y en otro no, como también puede no mencionarlo nunca, aplicando esto para
todos los acusados. El único requerimiento es que estas por lo menos deben acusar a un
acusado de un hecho de cualquier grado de culpabilidad. El documento de acusación
posee una forma determinada de redactar, la cual es:

o Portada: se debe identificar la parte fiscal la cual realiza la acusación, ello

colocando el número de fiscalía y el nombre de los integrantes que la conforman,
agregado a ello deben colocar información básica como a la delegación que
pertenecen en caso de pertenecer a una y un encabezamiento básico indicando
el año, fecha y ubicación donde se desarrolla el proceso. Agregado a eso se debe
identificar al final que el documento fue confeccionado para el XI Los Robles
MUN, colocando el nombre del modelo o un texto de acotación.

o Fundamento de hecho: debe hacerse relato de los hechos que la fiscalía busca
probar que sucedieron, los mismos deben explícitamente mencionar las personas
 que acusan de hacer comisión de uno o varios delitos al realizar acciones o hacer
omisión en los hechos descritos. Todo esto redactado de una manera organizada
que permita diferenciar un hecho de otro y se debe asignar u número de
identificación a cada hecho que facilite su referencia.

o Fundamentación de derecho: debe hacerse citación textual o mención

especifica de los artículos de las leyes (Especificar su versión en caso de poseer
varias) y relacionarlo con los hechos anteriormente descritos en el fundamento
de hecho y los sujetos que la parte fiscal busqué incriminar. Cabe acotar que por
“Relacionar” se refiere a que se debe explicar porque dicho artículo o artículos se
ven violados por el o los sujetos en cuestión, de que manera y grado, esto último
caso de ser necesario para dicho artículo o artículos. Finalizando se debe agregar
que esto debe hacerse hecho por hecho por separado, y no es necesario redactar
nuevamente el hecho en cuestión, solo se debe referirse al hecho con el número
de identificación del hecho que se encuentra en el fundamento de hecho.

o Petitoria: se debe hacer solicitud de la pena que debe darse a cada sujeto por la
comisión del o los delitos. Esto a través de la suma de las penalizaciones, como
podrían ser años de cárcel o pago de unidades tributarias, que los sujetos deben
cumplir. En caso de especificar en algún delito un rango para la pena y no un
valor exacto, queda por parte de la parte fiscal asignar el valor exacto dentro del
rango que se establece.

 Documento de contestación:

Dinámica.

La Corte es conocida por ser un comité dinámico que con lleva un gran compromiso
de los delegados, así como también un alto nivel de agilidad mental y una creatividad muy
desarrollada para la elaboración de pruebas que permitan demostrar la inocencia o
culpabilidad de los acusados. Este juicio se caracteriza por ser una especie de confrontación
entre el Estado y los acusados, siendo el primero representado por un abogado u otra
persona designada acompañada por un abogado auxiliar; la segunda, correspondiente a un
acusado con su abogado.

Testimonios iníciales.

En una primera instancia, la Mesa recibirá cualquier tipo de material que los
litigantes deseen presentar durante las sesiones, de modo que se pueda realizar su
respectiva corrección para determinar si estos pueden presentarse o no. Mientras esta
corrección es llevada a cabo, se procederá con los testimonios iníciales por parte de cada
uno de los acusados, quienes serán llamados uno a uno al estrado para emitir su
declaración.

Cada acusado contará con 5 minutos de testimonio inicial y uno adicional (6) de
modo que pueda concretar los puntos que le pudiere faltar mencionar en su declaración, de
modo que se puedan esclarecer cada una de las ideas que se quieran expresar en ella.
Durante un testimonio, las objeciones quedarán invalidadas de modo que no se pierda el
hilo del mismo.

Luego de que el testimonio termine, se le será concedida al abogado defensor una

cierta cantidad de preguntas que podrá realizar hacia su cliente. Es recomendable que, en
caso de que el tiempo no hubiere sido suficiente para explicar ciertos puntos, los abogados
defensores realicen preguntas referentes a los mismos, de modo que sea posible explicarlos
sin dejar inquietudes.
 Una vez finalizadas las preguntas del abogado defensor, la Mesa reconocerá a dos
(2) representaciones demandantes a realizar un máximo de dos (2) preguntas cada una, y a
una representación de los acusados a realizar una (1) pregunta. Es necesario resaltar que las
preguntas deben ser concisas y que no necesiten de una respuesta demasiado extensa. Las
demás representaciones litigantes que deseen realizar algún tipo de pregunta podrán
hacerla mediante protocolo y, dependiendo de la decisión de la Mesa, ésta la realizará al
acusado o no. Una vez culminada con esta etapa, se proseguirá con la promoción de medios
probatorios.

Presentación de la evidencia.

Tras la ronda de testimonios iníciales, se pasará a la parte central del comité: la

presentación de la evidencia. Esta misma está clasificada de tres formas: testimonios,
evidencia física y experticias.

 Se entenderá como “testimonio” a cualquier relato de acontecimientos presenciados

por una o más personas a las que se les denominará “testigos”. Estos deberán ofrecer
una versión de los hechos que busque incriminar a un acusado o deslegitimizar uno o
más cargos. El perfil del testigo debe contener obligatoriamente los siguientes puntos:

- Litigante introductor.

- Nombre del testigo.

- Datos generales.

- Resumen del testimonio.

- Vinculación con el caso.

 Se entenderá como “evidencia física” a todas aquellas pruebas de carácter visual y/o
auditivo, que vayan a ser presentadas ante el comité, las cuales puedan ser
documentos, cartas firmadas, objetos, grabaciones de audio, fotografías, entre otras.
El hecho de que si la prueba a presentar se encuentra bajo jurisdicción de algún ente
gubernamental (organismos de seguridad, instituciones del Estado y demás) u órgano
poseedor, ésta deberá llevar consigo algún tipo de documento que autorice la legalidad
de su utilización en la Corte.

Como requisito para poder ser presentadas ante la corte, aquellas pruebas escritas que
estén redactadas en un idioma diferente al español deberán tener adicionalmente una
traducción realizada y firmada por un profesional en la materia (esta firma no debe ser
corroborada por un experto). Toda firma que se encuentre dentro de una prueba y que vaya
a ser presentada ante el comité como parte relevante de la evidencia en cuestión debe estar
corroborada por un experto en materia caligráfica. El perfil de la prueba debe contener
obligatoriamente los siguientes puntos:

- Litigante introductor.

- Datos de la prueba.

- Descripción de la prueba.

- Vinculación con el caso.

 Se entenderá como “experticia” a toda evaluación realizada personalmente o por

medio de un documento (experticia física), por parte de un experto en la materia
referente a la prueba física que se presente, que tendrá como objetivo su evaluación y
 determinación de legitimidad. Un experto puede utilizarse de diversas maneras, como
corroborar una firma, analizar un audio, estudiar una muestra de material genético,
entre otras funciones dictadas por su área de especialidad. Cada experticia podrá ser
realizada de dos maneras:

- La experticia personal, en la cual un experto presente en el comité y especialista en

la materia pasa al estrado a exponer acerca de los diferentes mecanismos, estudios y
técnicas a las cuales sometió a la prueba para determinar su legitimidad o
ilegitimidad. El experto debe estar bien informado y conocer a profundidad lo
referente al estudio de la prueba, así como también aspectos generales de su
carrera. El perfil del experto debe poseer obligatoriamente los siguientes puntos:

a) Litigante introductor

b) Nombre del experto.

c) Estudios del experto.

d) Mecanismo de evaluación de evidencia (mencionar estudio y finalidad muy

brevemente).

e) Conclusión de la experticia.

- La experticia física, la cual consiste en un documento redactado y firmado por el

experto en la cual explica a minucioso detalle cada uno de los métodos, técnicas y
procedimientos utilizados durante la evaluación de la prueba; debe estar
membretado y sellado de manera oficial por la agencia de investigación u organismo
que haya realizado la evaluación de la evidencia en cuestión. En caso de que la
experticia incluya la comparación de un elemento de la prueba (firmas, caligrafía,
 estructuras genéticas, entre otros), debe explicarse en cada uno de sus puntos la
comparación realizada entre el material de cotejo y el material dubitado. El perfil de
la experticia física debe contener obligatoriamente los siguientes puntos:

a) Litigante introductor.

b) Nombre del experto.

c) Estudios del experto.

d) Mecanismos de evaluación de evidencia (mencionar estudio únicamente).

e) Conclusión de la experticia.

En caso de que algún elemento de la evidencia a presentar o la misma en sí sean de

veracidad dudosa antes de la evaluación, el experto deberá presentar (incluso si es
experticia física) y valerse de un material de cotejo de carácter indubitado que pueda servir
de referencia a la hora de realizar las comparaciones pertinentes que le permitan concluir en
la legitimidad o ilegitimidad de la evidencia dubitada presentada. En caso de que el
documento de cotejo esté en posesión de instituciones del Estado o algún tipo de
organismo o ente privado, éste no deberá.

Recomendación. La mesa recomienda a los delegados el conocimiento y uso de los

principios básicos del derecho como lo son:

 Principio de presunción de inocencia: Toda persona es inocente hasta que se

demuestre lo contrario.

 In dubio pro reo:“En caso de duda, se favorece al reo”. Suelen ser los casos en los que, al
existir incertidumbre acerca de qué parte tiene la razón, se favorece al acusado.
 Principio de legalidad penal: Todos aquellos actos que no se encuentran expresamente
prohibidos están permitidos.

 Nulla crime, nulla poena sine previe lege: “No hay crimen ni pena sin ley previa”. Ligado
con el principio anterior; todos los actos a acusar deben estar sustentados en una ley
penal.

 Non bis in idem:“No por la misma cosa dos veces”. Establece que nadie puede ser
juzgado dos veces por el mismo hecho punible.

 Iura novit curia:“El Juez conoce de Derecho”. El hecho de que las partes suelan traer a
colación distintos argumentos jurídicos no significa que siempre se encuentran en la
obligación de esto, por lo que en aquellos casos en donde las partes no pueden sustentar
jurídicamente sus argumentaciones, le corresponde al Juez, conocedor del Derecho,
determinar si lo que ellos afirman es jurídicamente cierto o falso.

 Principio de comunidad de la prueba: Hace referencia a que una vez que una prueba es
traída al proceso, pertenece al mismo y no a la parte que la promovió. De esta forma,
una fiscalía puede beneficiarse de una prueba de otra fiscalía o inclusive de una defensa
si así lo logra realizar.

 Principio de unidad de la prueba: Las pruebas no se evalúan de manera aislada sino en

un conjunto para así poder determinar unos hechos. Esto suele ser aplicado para
aquellos casos en donde unas pruebas dependen de otras pruebas.

 Principio de oralidad: La mayoría de las actuaciones, como la exposición de la

acusación o contestación, son orales y, por lo tanto, no pueden ser leídas.

 Principio del debido proceso: Contempla, además, el derecho a la defensa, y hace a

referencia a que todo acusado tiene derecho a que se le realice un juicio en conformidad
con la ley, a defenderse de lo que se le acuse y a ejercer cualquier tipo de acto o recurso
para hacer valer el mismo.
Acotación. Cabe aclarar que estos son solos algunos principios de ejemplo y elementales de
derecho. Cualquier otro principio que alguna parte conozca o encuentre durante su
investigación y estudio para la corte antes y durante los días del modelo, se recomienda que
consulte de la mesa si este se encuentra en orden para cerciorarse que la parte pueda ser
uso del mismo.