“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

UNIVERSIDAD CATOLICA DE TRUJILLO

Docente: Dra. Silvia Cirene Ordoñez Ganoza

Asignatura: Modelos, Políticas Sociales Y Marco Jurídico Normativo De

La Violencia Contra Las Mujeres.

Alumna: SULY GIMENA HERNANDEZ QUISPE

2023
 Comentario EXP. N.º 00098-2022-PA/TC LIMA

Para realizar el presente comentario se revisó el EXP. N.º 00098-2022-

PA/TC LIMA, Pleno Sentencia 268/2023, donde las partes procesales
conformada por la demandante, ONG Centro de Promoción y Defensa de los
Derechos Sexuales y Reproductivos (PROMSEX), por otro lado, los
demandados, la Agencia Católica de Informaciones y Prensa en América Latina
(ACI-Prensa), en su calidad de medio de comunicación que realizó las
publicaciones supuestamente violatorias de sus derechos. Por lo que, Carlos
Enrique Polo Samaniego, en su calidad de emisor de las declaraciones
supuestamente agraviantes publicadas por ACI-Prensa.

Es así que en el petitorio la demandante solicita que los emplazados se

rectifiquen por las notas publicadas por ACI-Prensa bajo los siguientes títulos:
Planned Parenthood invirtió 3 millones de dólares para promover aborto en
Perú, publicada el 23 de julio de 2015, Lobby del aborto en Perú intenta ocultar
vínculo con Planned Parenthood, publicada el 7 de agosto de 2015 y Los
corsarios del aborto, publicada el 7 de agosto de 2015.

También se da a conocer los hechos, que el día 27 de julio del año 2015,
La Agencia Católica de Informaciones y Prensa en América Latina publicó el
artículo titulado “Planned Parenthood invirtió 3 millones de dólares para
promover aborto en Perú”. En donde, dicha agencia difunde la afirmación de
que Promsex usa los fondos del extranjero para corromper autoridades locales,
a fin de que defiendan el aborto. Por lo que todo ello, fue emitido inicialmente
por Carlos Polo Samaniego y luego la Agencia ACI-Prensa, lo toma como
noticia propia y la difunde. Lo que llevó a Promsex a cursarle cartas notariales
a efectos que se rectifiquen de lo dicho inicialmente, mismas que fueron
recibidas en fecha 6 de agosto del 2015; no obstante, solo Carlos Polo
Samaniego respondió diciendo que cuando señala la palabra corrupción, lo
hacía en sentido moral y no penal. Es preciso indicar que ACI-Prensa si bien no
responde la carta de rectificación, realiza dos publicaciones el 7 de agosto del
mismo año titulados: Lobby del aborto en Perú intenta ocultar vínculo con
Planned Parenthood y Los Corsarios del Aborto, sino que se pronuncian
ofensivamente respecto del tema. En vista de ello, Promsex nuevamente envía
carta notarial rectificatoria a ACI-Prensa, recibida el 25 de agosto, en donde
nuevamente no hubo respuesta.

En la contestación de la demanda efectuada por don Carlos Enrique

Polo Samaniego Con fecha 11 de febrero de 2016 solicitando que sea
declarada infundada y sostiene que, como puede advertirse de la lectura del
artículo «Planned Parenthood invirtió 3 millones de dólares para promover
aborto en Perú», en ningún momento ha declarado que Promsex o sus
trabajadores hayan ofrecido u otorgado a algún o algunos congresistas,
funcionarios, autoridades locales o políticos, un beneficio o ventaja económica.
Por otro lado, en la formulación de excepción por parte de la Agencia Católica
de Informaciones y Prensa en América Latina (ACI-Prensa) Con fecha 2 de
setiembre de 2016, ACI-Prensa deduce excepción de falta de legitimidad
pasiva, al argumentar que el texto cuya rectificación se solicita, contenido en el
artículo «Planned Parenthood invirtió 3 millones de dólares para promover
aborto en Perú» se trata de declaraciones brindadas por don Carlos Enrique
Polo Samaniego. ACI-Prensa alega que solo recogió las declaraciones
efectuadas por el señor Polo Samaniego, sin hacerlas suyas, pues en dicho
artículo sólo ha cumplido con su función transmisora. Así mismo Contestación
de la demanda efectuada por parte de ACI-Prensa con fecha 2 de setiembre de
2016, solicita que esta se declare infundada. Con relación a la nota titulada
«Planned Parenthood invirtió 3 millones de dólares para promover aborto en el
Perú», publicada el 23 de julio de 2015, ACI-Prensa, refiere que contenía un
hecho noticioso veraz, obtenido diligentemente, de interés público y
demostrable documentalmente.

Entonces en los fundamentos, de la delimitación del petitorio, la

demanda tiene por objeto la rectificación de las afirmaciones contenidas en los
siguientes artículos publicados por la demandada ACI-Prensa: Planned
Parenthood invirtió 3 millones de dólares para promover aborto en Perú»,
publicado el 23 de julio de 2015, donde A fin de dilucidar la presente
controversia, este Tribunal considera necesario recurrir a la doctrina del
«reportaje neutral» En tales circunstancias, el medio de comunicación queda
exonerado de responsabilidad, por lo que no resulta procedente un pedido de
rectificación. En los artículos «Lobby del aborto en Perú intenta ocultar vínculo
con Planned Parenthood», publicado el 7 de agosto de 2015 y «Los corsarios
del aborto», publicado el 7 de agosto de 2015, La demandante envió
extemporáneamente su solicitud de rectificación respecto de las publicaciones,
no agotó la vía previa, por lo que incurre en la causal de improcedencia
contenida en los artículos del Nuevo Código Procesal Constitucional.

Finalmente, se da la sentencia a partir de todo lo revisado y analizado

por el tribunal constitucional, Declara IMPROCEDENTE la demanda contra la
Agencia Católica de Informaciones y Prensa en América Latina (ACI-Prensa);
del mismo modo, declara INFUNDADA la demanda contra don Carlos Enrique
Polo Samaniego, por lo que a mi parecer el tribunal constitucional asumió una
buena resolución del caso porque se apoyó en leyes y artículos estipulados,
actuando de manera neutral para dar una sentencia veraz, estando de acuerdo
con la misma.
Referencias:

Sentencia del Tribunal Constitucional (2023) Exp. N° EXP. N.° 00098-2022-

PA/TC, Lima Pleno. Sentencia 268/2023.
https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2023/00098-2022-AA.pdf