Expediente : 00470-2021

Especialista : SHARON ARRIBASPLATA

Escrito : CORRELATIVO
Materia : Ejecución de acta
Sumilla : Apelación de auto final.-

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL – SEDE YARINACOCHA

PAOLA LUCIA ZEVALLOS ESTRELLA, identificada con

número de DNI N° 44972294, domicilio Jr. Los Mangos
588-Calleria, en los seguidos con BARRENECHEA
OCAMPO WALTER por Ejecución de acta de
conciliación, a usted digo:
PETITORIO.-

Que en forma oportuna y dentro del plazo legal, interpongo RECURSO DE

APELACIÓN del Auto Final, contenido en la resolución DIEZ del 17/01/2022

notificado a mi casilla electrónica el 31/01/2022 a fin de que el superior jerárquico,

declare FUNDADA la presente apelación y reformándola declare FUNDADA la

contradicción planteada, en tal sentido sírvase elevar el expediente a la superior

instancia, lugar donde alcanzaré la revocatoria; amparando los agravios conforme

paso a sostener:

1. Que en cuanto a los fundamentos del auto final, esto es en el punto 7. La

ejecutada PAOLA LUCIA ZEVALLOS ESTRELLA al haber sido notificado con

el mandato ejecutivo oportunamente, solo se ha limitado en señalar el

cumplimiento de lo ordenado en el acta de conciliación que acredita con los

medios probatorios que son: Acta de Conciliación, el mismo que de manera

voluntaria hemos fijado acuerdos respecto a Tenencia, Régimen de visitas y

alimentos; Visita notarial, prueba del demandante que también me sirve como

prueba instrumental, el mismo que corrobora la Tenencia de menores en su

 domicilio; Bouchers de depósito al Banco Interbank y Carta de no adeudo de

Academia de Taekwondo, pruebas que acreditan que mi persona cumple

obligación por pensión alimenticia; Respecto a Régimen de visitas existe un

acuerdo abierto sin restricciones, que el demandante las quiere varias por

visitas con restricciones; lo cual no es correcto, puesto que el artículo 690-D

del Código Procesal Civil refiere que: “La contradicción sólo podrá fundarse

según la naturaleza del título en: 1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligación

contenida en el título; 2. Nulidad formal o falsedad del título; o, cuando siendo

éste un título valor emitido en forma incompleta, hubiere sido completado en

forma contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse

la ley de la materia; 3. La extinción de la obligación exigida”; de igual manera

el quinto párrafo del mismo artículo bajo mención refiere: “La contradicción

que se sustente en otras causales será rechazada preliminarmente por el

Juez, siendo esta decisión apelable sin efecto suspensivo”. Motivo por el cual

se debe rechazarse la contradicción de expedirá el autos ordenando llevar

adelante la ejecución, en el cual prácticamente se acepta que no incumplo lo

acordado del acta de conciliación, aún a pesar de que en su oportunidad

referí y probé, y en todo caso sólo aclarar que no existe motivo del cual me

puede exigir que cumpla el acuerdo cuando perfectamente se está

cumpliendo con el acuerdo en el acta de conciliación de fecha 24-03-2021.

2. El aforismo Iura Novit Curia se encuentra positivizado en nuestro

ordenamiento procesal en el artículo VII del Título Preliminar del CPC, el cual

establece lo siguiente: “el Juez debe de aplicar el derecho que corresponda

al proceso, aunque no haya sido invocado por las parte o lo haya sido

erróneamente, siendo que en el presente caso, pese a que la recurrente ha

invocado correcta o incorrectamente el juez está en la obligación procesal de

 aplicar el derecho que corresponda al proceso, tratándose aún más cuando

se trata del interés superior del menor como es en el presente caso, lo que no

ocurrió.

3. En cuanto al punto 4. Como se mencionó en el numeral 1 del subtítulo

desarrollo del proceso, el ejecutante WALTER BARRENECHE OCAMPO,

solicita que la ejecutada PAOLA LUCIA ZEVALLOS ESTRELLA, cumpla con

lo acordado en el Acta de Conciliación con acuerdo total, de fecha 24 de

febrero del 2021, con respecto a la tenencia y custodia, régimen de visitas de

sus menores hijas, señalando que la demandada se lleva a las menores y no

las retorna al domicilio donde se ejerce la tenencia y custodia y luego la

demandada comienza a instigar con quedarse con las niñas,

desnaturalizando el régimen de visitas establecidos en el acuerdo en este

extremo se debe aclarar que bajo ninguna circunstancia he incumplido con lo

acordado en el acta de conciliación, puesto que no se escolta ningún

elemento de prueba que tal solo genere duda de ello, y además el señor solo

menciona instigación cuando no ha presentado ningún medio de prueba

sobre dicho hecho , lo cual lo niego rotundamente, NO CUMPLE CON LOS

REQUISTOS MINIMOS QUE LA LEY EXIGE, pero lo más grave del actuar

temerario del demandante es que la recurrente se encuentra fuera del país

desde diciembre del año 2021, sin embargo por un tema eminentemente

personal pretende judicializar un hecho no probado y que afecta gravemente

a mis menores hijas.

4. Que en cuanto a la solicitud de cumplimento de acta de conciliación con

acuerdo total de fecha 24-03-2021, ” referida por la ejecutante, debo señalar

o recalcar cuales son los términos y condiciones de dicho acuerdo: 1.-

tenencia y custodia de las menores Lucina Isabel y Francesca valentina

 Barrenechea Zevallos, lo ejercerá a partir de la fecha el señor Walter

Barrenechea Ocampo, una vez suscrito la presente acta de conciliación, parte

del acuerdo es que no puede trasladar a las menores sin autorización de

Paola lucia Zevallos estrella dentro }y fuera del país,2.- pensión de alimentos,

ambas partes manifiestan de buena fe y confianza, siendo ambos a pesar del

conciliatorio del año 2017, manifiestan que los hijos no tienen cuantía, por

tano ambos solicitantes asumirán de manera conjunta y coordina de acuerdo

a sus posibilidades económicas educación, salud, recreación, alimentación;

en el caso actual Paola lucia Zevallos estrella se compromete que asumirá el

pago de la academia de taekwondo “paulo acho” por ser un deporte que las

niñas practican como una costumbre de disciplina; 3.- régimen de visitas: la

solicitante Paola lucia Zevallos estrella puede visitar libre y sin restricciones

en el Jr. 07 de junio Mz 107- lote 15 Yarinacocha, con externamiento en

coordinación con Walter Barrenechea Ocampo y cuando sus menores hijas

así lo requieran., la ejecutada no incumplió en ninguno de los acuerdos

arribados en el acta de conciliación. Ahora el ejecutante pretende restringirme

las visitas y pasar tiempo y calidad de vida con mis hijas es inaceptable, lo

mismo que es solicitarme una pensión de S/. 1,500.00 soles la misma que

deberá solicitarlo en la vía que corresponda.

5. Finalmente, no se entiende que se pretende ejecutar, si las menores están

vivienda en el domicilio del ejecutante conforme el acta señalada, la suscrita

se encuentra fuera del país sin fecha de retorno, por lo que existe sustracción

de metería, respecto d los alimentos esta establecido que la recurrente

cumple con pasar alimentos de acuerdo a mi posibilidad conforme el acta, y

vengo realizando el pago de la academia, en tal sentido no existe ningún

 razón para ejecutar el acta, en tal sentido debe aplicarse perfectamente la

contradicción conforme el articulo 690-D inciso 1.

FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

Amparo mi derecho en las siguientes normas legales:

1. CÓDIGO PROCESAL CIVIL, Art 691 .- Auto final y apelación.

ANEXOS

1a. Copia del DNI del recurrente.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase usted, señor Juez, admitir la presente

apelación, calificarla conforme a su naturaleza y

elevarla la superior instancia.

OTROSI DIGO.- SUBROGACION Y NOMBRAMIENTO DE ABOGADO.- se nombra

al abogado letrado que autoriza la presente apelación, otorgándole las facultades

judiciales previstas en los artículos 74 y 80 del Código Procesal, quedando instruido

de la representación y sus alcances, para lo cual señala casilla electrónica 62962, y

correo electrónico timbercentral138@gmail.com, domicilio procesal Av.

Indoamerica 227-Calleria.

Pucallpa, 03 de febrero 2022