La prueba

Juan Humberto Sánchez Córdova

Conocimiento común

Conocimiento jurídico

2
 ¿Qué es la prueba?

 La prueba como actividad de las partes y el juez.

 La prueba como convicción.

 La prueba como actividad de verificación.

3
Prueba y verdad
 Objeto de prueba

 Lo que se prueba en el proceso son las afirmaciones

que hace la parte demandante o acusadora.

 Las afirmaciones jurídicamente relevantes son el

objeto de la actividad probatoria, en consecuencia, es
el objeto de la prueba.

5
 Artículo 156 del CPP

 Son objeto de prueba los hechos que se refieran a:

 La imputación, la punibilidad y la determinación de la pena o

medida de seguridad, así como los referidos a la responsabilidad
civil derivada del delito.

 No son objeto de prueba las máximas de la experiencia, las leyes
naturales, la norma jurídica interna vigente, aquello que es
objeto de cosa juzgada, lo imposible y lo notorio.

 Las partes podrán acordar que determinada circunstancia no

necesita ser probada.

6
 Fuentes y medio de prueba

 Fuentes
 Realidades extraprocesales, personas, objetos, etc.
que su existencia no depende del proceso iniciado.

 Medio de prueba
 Regulación legal que su existencia depende del
proceso.

7
 Artículo 157 del CPP

 Los hechos objeto de prueba pueden ser acreditados

por cualquier medio de prueba permitido por la ley.

 Excepcionalmente, pueden utilizarse otros distintos.

8
Principios

9
Principio de la libertad de la prueba

10
Principio de la necesidad de la prueba

 Implica la prohibición de aplicar el conocimiento

privado del juez sobre los hechos

11
 Necesidad de prueba

 Los hechos sobre los cuales debe fundarse la decisión judicial serán
demostrados con pruebas aportadas al proceso por cualquiera de
los interesados o por el juez.

 Publicidad y contradicción del medio probatorio.

 La libertad de apreciación y de medios de prueba .

 Florian:
 Si bien el juez es libre en la formación del propio convencimiento
final, no lo es en cuanto a las fuentes de que se sirve para el caso: la
prueba debe ser la fuente y la base de la sentencia y su vinculación.

12
 Unidad de la prueba

 El conjunto probatorio del juicio constituye una unidad.

 Por tanto, debe ser examinado y apreciado por el juez,

para confrontar las diversas pruebas, puntualizar su
concordancia o discordancia y concluir sobre el
convencimiento que de ellas globalmente se forme.

 Devis Echandía: Existe una unidad de fin y de función en

esa prueba: obtener la convicción o certeza del juez y
suministrarle los medios de fallar conforme a la justicia.
13
 Comunidad de la prueba

 Es consecuencia de la unidad de la prueba.

 La prueba no pertenece a quien la aporta, a pesar de no beneficiarlo, esto

no será improcedente.

 Una vez introducida legalmente al proceso, debe tenérsela en cuenta para

determinar la existencia o inexistencia del hecho a que se refiere, sea que
resulte en beneficio de quien la adujo o de la parte contraria, que bien
puede invocarla.

 Es inadmisible la renuncia o desistimiento la prueba ya practicada.

 Cuando se acumulan o reúnen varios procesos, la practicada en cualquiera

de ellos vale para todos.

14
 Preclusión

 Evitar que se sorprenda a la otra parte con pruebas

de último momento.

 Falta de contradicción.

 Se habla de preclusión generalmente en relación con

las partes: pérdida de la oportunidad para ejecutar un
acto en interés de éstas.

15
CASACIÓN N.° 374-2015
 422.2 CPP

 Solo se admitirán en segunda instancia, los medios de

prueba:
 a) Que no se pudieron proponer en primera instancia
por desconocimiento de su existencia.
 b) Los propuestos que fueron indebidamente
denegados, siempre que hubiere formulado en su
momento la oportuna reserva.
 c) Los admitidos que no fueron practicados por
causas no imputables a él.

17
 Defensa

 Se afectó el derecho a la prueba: la Sala de

Apelaciones no admitió pruebas en apelación, a pesar
de que el imputado careció de defensa eficaz, pues el
abogado no ofreció antes pruebas.

18
 La normativa es clara y contempla supuestos tasados
para la admisión de prueba en segunda instancia.

19
 Casación N° 10-2007

 En un proceso inmediato el fiscal ofrece se lea la declaración

sumarial de un testigo, lo que se declara inadmisible.

 En el juicio oral, en la fase de prueba nueva, se ofrece la testimonial

de este, lo que se admite.

 Si bien entre prueba documental y personal no existe identidad, el

fiscal buscaba incorporar un medio de prueba vital, por lo que sí es
posible admitir este medio de prueba, pues la lectura documental es
excepcional, ya que se busca que el testigo concurra al juicio.

 Se deben superar las interpretaciones formalistas de la ley, pero sin

lesión de los derechos de las partes.
20
 Casación N° 9-2012

 En la etapa intermedia el fiscal no ofreció la declaración de la

víctima.

 En el juicio oral la ofreció como nueva prueba, la que se admitió,

pese a no ser prueba nueva, al conocerse su versión desde antes del
control de acusación.

 Sin embargo, la defensa no cuestionó, ni lo expresó como agravio

en su apelación, la defensa ejerció contradicción en el juicio oral, por
lo que se respetó su derecho de defensa.

 Y aún así no se admitiera, existían otros elementos de la culpabilidad

del acusado (argumento principal).
21