Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Texto 14 - Recurso-Apelacion-1
Texto 14 - Recurso-Apelacion-1
He aquí el recurso de apelación de una madre ante el Tribunal Supremo del Reino Unido por
considerar que su expulsión del territorio británico supondría una injerencia desproporcionada en su
derecho al respeto a la vida privada y familiar, garantizado por el Artículo 8 del Convenio Europeo de
Derechos Humanos (CEDH).
Una madre ha interpuesto un recurso de apelación contra el Tribunal Supremo alegando que su
expulsión del Reino Unido interferirá desmesuradamente con su derecho al respeto por su vida privada
y familiar, garantizado por el artículo 8 de la Convención para la Protección de los Derechos Humanos
y las Libertades Fundamentales.
En virtud de los artículos 1 y 2 de la ley citada anteriormente los ciudadanos británicos Ttienen
derecho a residir en este país, lo que significan que tienen libertad para vivir permanecer en el Reino
Unido, así como y para entrar y salir del país sin trabas ni impedimentos: ver artículos 1 y 2 de la Ley
de 1971. La postura firme del Secretario de EstadoMinistro del Interior del es que los ciudadanos del
Reino Unido no pueden ser expulsados forzosamente de este país. Sin embargo, si un progenitor no
nacionalizado/extranjero es expulsado forzosamente y acepta llevarse a sus hijos consigo, el resultado
es que los menores tienen poca o ninguna elección al respecto. No existe un aparato para asesorarlos o
tener en cuenta sus opiniones de forma independiente. La madre es una ciudadana de Tanzania/de
nacionalidad tanzana que llegó al Reino Unido en diciembre de 1995. Presentó tres solicitudes de asilo
sin éxito, una bajo su propia identidad y dos bajo identidades falsas.
En 1997 entró comenzóen una relación con un ciudadano británico. Fruto de esta relación nacieron dos
hijos, hoy en día de 12 y 9 años de edad, ambos ciudadanos británicos/del Reino Unido y que han
vivido en este país/en territorio británico desde su nacimientotoda su vida. Los progenitores se
separaron en 2005 pero el padre sigue visitando/viendo a sus hijos con regularidad/de manera regular.
Tras el diagnóstico de VIH del padre en 2007, la madre presentó nuevas alegaciones ante el Ministro
del InteriorSecretario de Estado. Estas alegaciones se fueron aceptaron aceptadas en principio como
una nueva solicituddemanda, pero fueron rechazadas/no prosperaron. El Tribunal de Asilo e
Inmigración y el Tribunal de Apelaciónones del Reino Unido desestimaron el recurso de apelación
presentado porde la madre. El Tribunal de Apelaciónones apoyó ratificó la decisión resolución de la
instancia l primero anterior, que consideraba la existencia de una posibilidad más que razonable de que
los hijos se trasladarían a Tanzania con su madre. en cuanto que era de esperar que los hijos se
trasladaran con su madre a Tanzania.
FALLO
https://www.linkedin.com/pulse/do-you-know-how-read-leading-judgment-suzanne-reece/
https://administracion.gob.es/pag_Home/Tu-espacio-europeo/derechos-obligaciones/ciudadanos/
residencia/obtencion-residencia/expulsion-deportacion.html