SUMILLA: INTERPONGO RECURSO DE

APELACION

SR. GENERAL DE EJÉRCITO COMANDATE GENERAL DEL EJÉRCITO. - SAN

BORJA
(COMANDO DE PERSONAL DEL EJÉRCITO)

Mi General:
Yo, CAD III MG CRUZ VILCA VANIA PAOLA, debidamente identificada con
DNI N° 73061028 y CIP N° 401184800; con domicilio real y procesal en la Av. Los Castillos
Nº 668, Torre 5, Departamento 903 – Distrito de Surco, con teléfono 988918899 y correo
electrónico jasteran04@gmail.com; a Ud. con el debido respeto me presento y expongo:

I.- DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACION.

Dentro del Plazo de la ley y en amparo al Artículo 220° del Texto Único de la Ley 27444, Ley
del Procedimiento Administrativo General aprobado mediante DS N° 004-2019, en
concordancia con los artículos 234º, 235º y 236 del Reglamento de las Escuelas e Institutos de
Formación Profesional de las FFAA, aprobado mediante Resolución Suprema Nº 009-2019-
DE, se interpone el presente recurso de apelación, el cual establece que se interpondrá cuando
la impugnación se sustente en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se
trate de cuestiones de puro derecho, debiendo dirigirse a la misma autoridad que expidió el
acto que se impugna para que eleve lo actuado al superior jerárquico. Siendo que la
Resolución que se impugna ha sido emitido por el Comando de Personal del Ejercito, se
interpone el presente recurso de apelación.

II.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO

Interpongo recurso de apelación en contra de la Resolución N° 2943 S-5.d del 09 noviembre
del 2023, notificado el 10 de noviembre del presente, a fin que se declare su NULIDAD
en todos sus extremos, por contravenir el marco normativo vigente y en consecuencia se
disponga mi reincorporación a la Escuela Militar de Chorrillos “CFB”.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PRESENTE RECURSO

DE LOS HECHOS PRODUCIDOS EN EL CONSEJO DE DISCIPLINA

DE LA EMCH.
1. Con la Resolución N° 144-2022-CD-EMCH “CFB” de fecha 21 de abril de 2022, el
Consejo de Disciplina resolvió iniciarme el procedimiento sancionador por la presunta
infracción disciplinaria señalada en el Anexo “D”, Numeral 5. INFRACCIONES
MUY GRAVES QUE AMERITAN CONSEJO PARA LA BAJA DE LAS ESCUELAS
E INSTITUTOS DE FORMACION PROFESIONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS,
Código MG31 “Sustraer, apropiarse o tener en posesión en forma ilícita bienes de
propiedad del Estado y/o de particulares” en la modalidad de “Sustraer y tener en
posesión en forma ilícita bienes de propiedad de particulares” y del anexo “C”
numeral 1, Código G “Conducta Impropia”. “Según el Parte Nº
001-2022/LMRC del 01 de abril de 2022 donde el TTE INF
ROJAS CASTILLO Luis Miguel, da cuenta de la
 PERDIDA DE DINERO DE LAS CADETES
DE LA CIA DE 1ER AÑO”
2. De la mencionada resolución señalada en el párrafo precedente, se puede apreciar que el
Consejo de Disciplina solo tomo en cuenta la siguiente documentación:
a. Parte N° 001-2022/LMRC del 01 de abril de 2022, emitido por el TTE INF ROJAS
CASTILLO Luis Miguel, Cmdte de Sección. “SOBRE PERDIDA DE DINERO
DE LAS CADETES DE LA CIA DE 1ER AÑO”
b. Informe N° 001/KYHH del 29 de marzo de 2022. Emitido por la TTE COM
HEREDIA HUAMAN Kelita Yudith. “SOBRE PERDIDA DE DINERO DE LAS
CADETES DE LA CIA DE 1ER AÑO”
c. Informe N° 001/FTPR, emitido por la CAD I PASTOR RUIZ Francesca Talitha,
(presunta agraviada). “SOBRE PERDIDA DE DINERO DE LAS CADETES
DE LA CIA DE 1ER AÑO”
d. Informe N° 001/LRO, emitido por la CAD I RAMIREZ OJEDA Lucero Vilma
Esther, (presunta agraviada). “SOBRE PERDIDA DE DINERO DE LAS
CADETES DE LA CIA DE 1ER AÑO”
e. Informe N° 001/SVPP, emitido por el CAD I VASQUEZ PITA PARDO Stefany
Alejandra. “SOBRE PERDIDA DE DINERO DE LAS CADETES DE LA CIA
DE 1ER AÑO”
f. Informe N° 001/JUC, emitido por el CAD I URRUTIA CACERES Jade. “SOBRE
PERDIDA DE DINERO DE LAS CADETES DE LA CIA DE 1ER AÑO”
g. Informe N° 002/EOH, emitido por el CAD I ORTEGA HURTADO Edwin Arturo.
“SOBRE PERDIDA DE DINERO DE LAS CADETES DE LA CIA DE 1ER
AÑO”
h. Informe N° 002/,BOI, emitido por el CAD I OBLITAS IZQUIERDO Brayan Esmit.
“SOBRE PERDIDA DE DINERO DE LAS CADETES DE LA CIA DE 1ER
AÑO”
i. Parte N° 001-2022/LMRC del 01 de abril de 2022, donde se adjunta el Acta de
Descarga de video y lacrado. “SOBRE PERDIDA DE DINERO DE LAS
CADETES DE LA CIA DE 1ER AÑO”

3. Con fecha 17 de junio de 2022, se realizo la audiencia e informe oral ante el Consejo de
Disciplina con la finalidad de presentar mis descargos correspondientes, en donde se
presentó ante dicho Consejo un Informe Pericial Digital Forense, que acredita que mi
persona no ha sustraído ningún dinero, mas bien descarta lo manifestado y declarado por
las presuntas perjudicadas, (Informe pericial que se adjunta al presente recurso como
nueva evidencia probatoria) y que concluye de la siguiente manera:
- En la reproducción de los videos analizados sobre manipulación de la mochila de color negro por
parte del CAD1 Jassir Eduardo MORALES TERÁN, observada, se ha determinado que no ha extraído
especie dineraria alguna del interior de dicho objeto (maletín).
- Las dimensiones del objeto visualizado en la línea de tiempo: 11:21:34 en la mano del CAD1 Jassir
Eduardo MORALES TERÁN son muy superiores a las dimensiones que les corresponden a los billetes
nacionales o del extranjero, presentando dicho objeto características de ser una agenda o libreta de
apuntes de dimensiones de 15a 16 x 18 a 20 cm aproximadamente.
- En la línea de tiempo: 11:24:45, la coloración amarillenta del fragmento que manipula el CAD I
Jassir Eduardo MORALES TERÁN, con la mano derecha, se debe al reflejo de la luz natural
 ingresante al recinto y que refleja hacia a la superficie blanca del material que manipula (papel
blanco), no es posible determinar la exacta dimensión del fragmento por la rapidez del movimiento,
pero se descarta que sea cualquier especie dineraria, por la coloración del material que es totalmente
disímil al de los billetes, nótese, que, el cuaderno que manipula el Cadete que se encuentra al costado
de la Cadete, también presenta parcialmente coloración amarillenta, debido al fenómeno descrito
para el caso del CAD I Jassir Eduardo MORALES TERÁN.
- En la línea de tiempo: 11:29:39 en la mano derecha del CAD1 Jassir Eduardo MORALES TERÁN, se
observa objeto material de color blanco, como parte de una hoja de papel, no corresponden por la
coloración a las características de especie dineraria nacional o extranjera, ya que los matices de
cualquier billete son diferentes al color blanco.
- Por lo expuesto en los acápites anteriores, en la reproducción de los archivos de video analizados, se
descarta que CAD1 Jassir Eduardo MORALES TERÁN haya manipulado especie dineraria alguna,
por 18 Mz U Lt 12 Urb. Cedros de villa– Chorrillos – Lima. Celular: 985808968 presentar los objetos
manipulados, características disimiles a especie dineraria alguna, nacional o extranjera. En
consecuencia, dicho informe pericial se acredita que el CAD1 Jassir Eduardo MORALES
TERÁN, no ha sustraído y mucho menos se ha acreditado la posesión del presunto dinero, más
bien por el contrario, descarta lo manifestado y declarado por las presuntas perjudicadas CAD I
PASTOR RUIZ Francesca Talitha y CAD I RAMIREZ OJEDA Lucero Vilma Esther.

4. Sin embargo, mediante Resolución N° 388-2022-CD-EMCH “CFB” de fecha 21 de junio

de 2022, el Consejo de Disciplina resolvió recomendar al Consejo Superior que se
establezca responsabilidad administrativa en mi contra, por la presunta infracción
disciplinaria señalada en el Anexo “D”, Numeral 5. INFRACCIONES MUY GRAVES
QUE AMERITAN CONSEJO PARA LA BAJA DE LAS ESCUELAS E INSTITUTOS
DE FORMACION PROFESIONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS, Código MG31
“Sustraer, apropiarse o tener en posesión en forma ilícita bienes de propiedad del
Estado y/o de particulares” en la modalidad de “Sustraer y tener en posesión en forma
ilícita bienes de propiedad de particulares” y del anexo “C” numeral 1, Código G
por haberse acreditado la sustracción de
“Conducta Impropia”,
CIENTO DIEZ SOLES (s/. 110.00 soles) de propiedad de
la CAD I RAMIREZ OJEDA Lucero Vilma Esther ; en
consecuencia, RECOMIENDA que se SANCIONE con la BAJA de la Escuela
Militar del Chorrillos, por haber incurrido dicha infracción muy grave.

5. De la mencionada resolución señalada en el párrafo precedente, se puede apreciar que el

Consejo de Disciplina ha omitido considerar diversos actos administrativos, no habiendo
valorado todos los documentos, testigos y pericias existentes en el expediente de
investigación, incurriendo en contradicciones y acarreando una falta motivación de dicha
resolución.
6. Al respecto, todos los documentos que sirvieron de la precaria motivación para que el
Consejo de Disciplina resuelva iniciar la investigación en mi contra, NO ACREDITAN
DE NINGUNA MANERA la presunta infracción que se me atribuye, por no estar
corroborada, ya que no existe y no se puede probar la existencia del dinero supuestamente
sustraído; toda vez que no obra ningún acta o medio de prueba donde se pueda corroborar
la sustracción ni mucho menos la posesión, ya que no se ha acreditado la existencia del
bien sustraído o perdido materia de investigación, toda vez que la Escuela Militar de
Chorrillos al tomar conocimiento de los hechos materia de investigaciones debieron
tomar las acciones pertinentes para poder determinar la pre existencia del supuesto dinero
sustraído, aplicando protocolos establecidos en normas y directivas vigentes como son las
de pasar revista en las cuadras, cuartos y roperos de los principales sospechosos para
acreditar la pree existencia de lo sustraído.
7. Del mismo modo, las declaraciones de las presuntas agraviadas, no se puede determinar
que mi persona, haya sustraído el presunto dinero, es más las mismas Cadetes manifiestan
y dan cuenta de la presunta perdida aproximadamente a las 14:30 horas a la TTE COM
HEREDIA HUAMAN Kelita Yudith, y que esta Oficial posteriormente a las 15:30 horas
da cuenta al TTE INF ROJAS CASTILLO Luis Miguel, Cmdte de Sección, de los
presuntos hechos ocurridos; por lo tanto, se puede colegir, que las Cadetes dan cuenta de
las presuntos hechos cuando se encontraban en su cuadra y por la hora en la que dan
cuenta podemos afirmar que fue después de realizar barias actividades como la de pasar
rancho conjuntamente con todo el batallón de cadetes, y que nos hacer pensar que el
presunto dinero haya podido perderse en el trascurso de dicho tiempo ósea desde las
13:11 horas en que acabo las clases de matemática en el aula 06 y las 15:30 horas donde
se da cuenta al TTE INF ROJAS CASTILLO Luis Miguel, Cmdte de Sección. Una vez
más, los responsables de la Compañía de Cadetes al haber tomado conocimiento de los
presuntos hechos, debieron realizar las pesquisas o pasar revista a los presuntos
sospechosos tanto en su cuadra como en sus respectivos roperos personales, hecho que no
ocurrió así.
8. Mi General, respecto de mi informe pericial presentado de manera oportuna, el Consejo
de Disciplina mediante la Resolución N° 388-2022-CD-EMCH “CFB” de fecha 21 de
junio de 2022, NO HA REALIZADO NINGUNA VALORACIÓN de la prueba
pericial, técnica o científica, toda vez que existen tres criterios a evaluar de forma
conjunta: examen objetivo, subjetivo y concreto de esta prueba Esto significa: a) analizar
si el perito aplicó correctamente la teoría, los principios y los métodos de su disciplina o área de
conocimiento a los hechos que son objeto de análisis e identificar el margen de error de los
resultados de la pericia actuada; b) evaluar si la actuación del perito es veraz y objetiva; y, c)
advertir si la pericia es clara en cada uno de los aspectos que la sustentan y analizar si sus
conclusiones se emiten en un lenguaje claro, preciso y sin ambigüedades ; pero sin embargo,
dicho Consejo de Disciplina simplemente ha manifestado vagamente DISCREPAR
NUESTRO INFORME PERCIAL sin tener argumentos que sustenten su posición,
DEMOSTRANDO UNA FALTA DE MOTIVACIÓN EN DICHA RESOLUCIÓN
EMITIDA por parte de dicho Consejo de Disciplina.
9. Sin embargo, pese haberse acreditado con documentos (pericia de parte) que acreditan
científicamente que mi persona no ha cometido ninguna infracción al Reglamento de las
Escuelas e Institutos de Formación Profesional de las FFAA, y que el Consejo de
Disciplina no ha desvirtuado de manera motivada mi defensa presentada, el Consejo de
Disciplina mediante la Resolución N° 388-2022-CD-EMCH “CFB” de fecha 21 de junio
de 2022, simplemente resolvió Recomendar al Consejo Superior de la EMCH establecer
responsabilidad administrativa en mi persona y sancionarme con la baja de la EMCH por
la infracción muy grave que se me investiga.

DE LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL CONSEJO SUPERIOR:

10. Mediante cedula de notificación Nº 081-2022-CS-EMCH “CFB” de fecha, con fecha 24
de agosto de 2022, se me notifica que el Consejo Superior se reunirá el día Jueves 01
de setiembre de 2022 a las 08:15 hr. a fin de determinar mi situación administrativa en la
EMCH, debido de que el Consejo de Disciplina Recomendó establecer responsabilidad
administrativa en mi persona y sancionarme con la baja de la EMCH por la infracción
muy grave que se me investiga, infracción disciplinaria señalada en el Anexo “D”,
Numeral 5. INFRACCIONES MUY GRAVES QUE AMERITAN CONSEJO PARA
LA BAJA DE LAS ESCUELAS E INSTITUTOS DE FORMACION PROFESIONAL
DE LAS FUERZAS ARMADAS, Código MG31 “Sustraer, apropiarse o tener en
posesión en forma ilícita bienes de propiedad del Estado y/o de particulares” en la
 modalidad de “Sustraer y tener en posesión en forma ilícita bienes de propiedad de
particulares” y del anexo “C” numeral 1, Código G “Conducta Impropia”. “Según el
parte Nº 001-2022/LMRC del 01 de abril de 2022 donde el TTE
INF ROJAS CASTILLO Luis Miguel, da cuenta de la
PERDIDA DE DINERO DE LAS CADETES
DE LA CIA DE 1ER AÑO”.
11. Al respecto, antes de realizarse la audiencia con dicho Consejo, mi persona con la
finalidad de contar con más elementos de prueba que acrediten la no comisión de la
infracción muy grave que se me atribuye, solicite con fecha 24 de agosto y 26 de agosto
de 2022 al Consejo Superior se practique una pericia de parte de la EMCH sobre los
videos donde supuestamente se me ve sustraendo en forma ilícita el supuesto dinero, con
la finalidad de corroborar científicamente el informe pericial presentado par mi parte y
que el mismo que concluye de la siguiente manera: “se acredita que el CAD1 Jassir
Eduardo MORALES TERÁN, no ha sustraído y mucho menos se ha acreditado la
posesión del presunto dinero, más bien por el contrario, descarta lo manifestado y
declarado por las presuntas perjudicadas CAD I PASTOR RUIZ Francesca Talitha y
CAD I RAMIREZ OJEDA Lucero Vilma Esther; asimismo, se solicitó se me realice un
examen psicológico para acreditar ante el Consejo Superior sobre mi estado psicológico.
12. Con el Oficio Nº 018/U-8.n/CS/EMCH”CFB” de fecha 26 de agosto de 2022, el Señor
General de Brigada Director de la EMCH, me notifica y da respuesta a mi solicitud de
informe pericial, manifestando que la Escuela Militar como autoridad administrativa
no contratará peritos por su parte, sino que podrá solicitar informes técnicos de
cualquier tipo a su personal (…), de conformidad al artículos 187º.2 del TUO de la Ley
27444 “Ley del Procedimiento Administrativo General”
13. El Consejo Superior de la EMCH, como autoridad administrativa no ha cumplido con
respetar el debido procedimiento, toda vez que, nunca solicito los informes técnicos a
su personal especializado, conforme a lo manifestado en su Oficio Nº
018/U-8.n/CS/EMCH”CFB” de fecha 26 de agosto de 2022; en tal sentido, el informe
pericial presentado por mi persona nunca fue rebatido, más por el contrario demuestra
que mi persona nunca ha sustraído el presunto dinero materia de investigación. Por otro
lado, la EMCH, hasta la fecha de la realización de la audiencia con el Consejo Superior
no me había dado respuesta mi solicitud de examen psicológico.
14. Sin embargo, el Consejo Superior, pese ha no haberme notificado con el resultado de mi
examen psicológico y no haber realizado el informe pericial por parte del personal
especializado de la EMCH, realizó la mencionada audiencia el día 24 de agosto de 2022,
según la notificación Nº 081-2022-CS-EMCH “CFB”; al respecto se debe tener
presente que, en la mencionada audiencia el señor General de
Brigada Director de la Escuela Militar de Chorrillos y Presidente
del Consejo Superior le manifestó a mi abogada que lo siguiente :
“Doctora el examen psicológico del Cadete lo tengo en mis manos y no se lo voy a
entregar”, dirigiéndose con esas palabras que se pueden acreditar con los audios de
dicha audiencia; asimismo, no hace referencia en ningún momento al requerimiento de
informes técnicos sobre los videos; por lo que, solicito a usted mi General se requiera a
la EMCH dichos audios de la audiencia para poder corroborar lo que estoy
manifestado, y poder demonstrar que el Consejo Superior a actuado vulnerando mi
derecho a la defensa y debido procedimiento.
15. El Consejo Superior mediante Acta Nº 107-2022 del 02 de setiembre de 2022, aprobada
mediante Resolución Directoral de la Escuela Militar de Chorrillos “CFB” Nº 409-A-
2022/U-8.n del 07 de setiembre de 2022, el Consejo Superior acordó por unanimidad
establecer responsabilidad administrativa en mi contra, sancionándome con la Baja de la
EMCH, por haber incurrido en las infracciones disciplinarias previstas en el Reglamento
de las Escuelas e Institutos de Formación Profesional de las FFAA, Código MG31
“Sustraer, apropiarse o tener en posesión en forma ilícita bienes de propiedad del
Estado y/o de particulares” en la modalidad de “Sustraer y tener en posesión en
forma ilícita bienes de propiedad de particulares” y del anexo “C” numeral 1, Código
G “Conducta Impropia”.
Sin embargo, se debe precisar que, los argumentos del Consejo Superior donde acordaron
darme de baja, son contradictorios y vulneran los principios señaladas en dicho
Reglamento, de conformidad a su Título Preliminar, Artículo VI.- De los principios,
Literal g) Debido proceso.- “Las infracciones son sancionadas con estricta sujeción a
los procedimientos establecidos en la presente norma, así como el incumplimiento de las
exigencias académicas, psicofísicas y psicosomáticas, respetándose las garantías y derechos
del debido proceso administrativo disciplinario”; toda vez que el inicio de las
investigaciones se dio origen Según el Parte Nº 001-2022/LMRC del 01
de abril de 2022 donde el TTE INF ROJAS CASTILLO Luis
Miguel, da cuenta de la PERDIDA DE DINERO DE
LAS CADETES DE LA CIA DE 1ER AÑO”;
Asimismo, posteriormente todas las actuaciones realizadas por el Consejo de Disciplina
como son las declaraciones, informes y demás se realizaron en base a la presunta perdida
de dinero de las Cadetes de la CIA de 1er Año, de igual manera mis descargos y la
presentación de documentos (informes periciales de parte) se realizaron también en base
a la presunta perdida de dicho dinero; sin embargo el Consejo Superior acordó
darme de baja por la misma infracción Código MG31 “Sustraer, apropiarse o tener en
posesión en forma ilícita bienes de propiedad del Estado y/o de particulares” en la
modalidad de “Sustraer y tener en posesión en forma ilícita bienes de propiedad de
particulares” pero con el motivo de “sustraer toallas de baño de una
de las Cadetes”, motivo que nunca fue materia de investigación durante
dodo el procedimiento administrativo disciplinario. Pese a la falta de motivación de la
Resolución que acuerda darme de baja de la EMCH, la Escuela Militar de Chorrillos
mediante Oficio Nº 1245/U-8.k.1(c)(02.00 del 15 de setiembre de 2022, solicito al
COPERE la gestión de mi baja de la EMCH.

DE LA RESOLUCIÒN DE BAJA DEL COMANDO DE PERSONAL

DEL EJERCITO:
16. El Comando de Personal del Ejército, mediante Resolución N° 4075 S-5.d del 18
noviembre del 2022, RESOLVIÓ darme de Baja de la Escuela Militar de Chorrillos
"Coronel Francisco Bolognesi", a partir de la fecha de aprobación de la presente
Resolución, por la causal de "Medida Disciplinaria", de conformidad a los considerandos
expuestos en la presente Resolución; asimismo, resolvió disponer que mi persona
Cadete l año Jassir Eduardo MORALES TERAN, abone el íntegro de los gastos
Ocasionados al Estado. Ejército del Perú, ascendente a la suma de trece mil ochocientos
treinta y seis con 34/100 soles (S/. 13,836.34).
17. Al respecto, la mencionada Resolución de Baja carece de falta de motivación, AL
CONSIDERAR HECHOS QUE NUNCA FUERON MATERIA DE
INVESTIGACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
DISCIPLINARIO, vulnerado el los principios de la imparcialidad, legalidad,
razonabilidad y sobre todo el principio de individualidad señalado en el Reglamento de
las Escuelas e Institutos de Formación Profesional de las FFAA donde señala que las
sanciones deben corresponder con los hechos materia del proceso administrativo
disciplinario; por lo tanto, el derecho a la motivación de las resoluciones administrativas
es de especial relevancia. Consiste en el derecho a la certeza, el cual supone la garantía de
todo administrado a que las sentencias estén motivadas, es decir, que exista un
razonamiento jurídico explícito entre los hechos y las leyes que se aplican; La motivación
de la actuación administrativa, es decir, la fundamentación con los razonamientos en que
se apoya, es una exigencia ineludible para todo tipo de actos administrativos,
imponiéndose las mismas razones para exigirla tanto respecto de actos emanados de una
potestad reglada como discrecional.
En esa medida, se debe enfatizar que la falta de motivación o su insuficiencia constituye
una arbitrariedad e ilegalidad, en la medida en que es una condición impuesta por el TUO
de la Ley N.° 27444. Así, la falta de fundamento racional suficiente de una actuación
administrativa es por sí sola contraria a las garantías del debido procedimiento
administrativo.” (STC 00091-2005-PA/TC, F.J. 9, párrafos 3, 5 a 8, criterio reiterado
en las SSTC 294-2005-PA/TC, 5514-2005-PA/TC, entre otras.). Adicionalmente se
ha determinado en la STC 8495-2006-PA/TC que: “Un acto administrativo dictado al
amparo de una potestad discrecional legalmente establecida resulta arbitrario cuando sólo
expresa la apreciación individual de quien ejerce la competencia administrativa, o cuando el
órgano administrativo, al adoptar la decisión, no motiva o expresa las razones que lo han
conducido a adoptar tal decisión. De modo que, motivar una decisión no sólo significa expresar
únicamente bajo qué norma legal se expide el acto administrativo, sino, fundamentalmente,
exponer en forma sucinta pero suficiente las razones de hecho y el sustento jurídico que justifican
la decisión tomada”.

18. Asimismo, se debe tener presente que la Resolución N° 4075 S-5.d del 18 noviembre
del 2022, emitida por el Comando de Personal del Ejército que RESOLVIÓ darme de
Baja de la Escuela Militar de Chorrillos "Coronel Francisco Bolognesi", señala
expresamente en su considerando once (11) lo siguiente:
Primero: “El procedimiento se ha llevado de manera regular respetando las reglas del
debido procedimiento administrativo”:

Al respecto manifiesto lo siguiente: dicha afirmación es incorrecta, toda vez que el

Consejo Superior de la EMCH, como autoridad administrativa no ha cumplido con
respetar el debido procedimiento, en vista que, nunca solicito los informes técnicos
a su personal especializado, conforme a lo manifestado en su Oficio Nº 018/U-
8.n/CS/EMCH”CFB” de fecha 26 de agosto de 2022, con esto se demuestra que
no dio atención a nuestro requerimiento presentado con fecha 24 de agosto al
Consejo Superior se practique una pericia de parte de la EMCH sobre los videos
donde supuestamente se me ve sustraendo en forma ilícita el supuesto dinero, con la
finalidad de corroborar científicamente el informe pericial presentado par mi parte,
vulnerando en todo momento el derecho al debido procedimiento; asimismo nunca se
nos dio respuesta al requerimiento para que se realice un examen psicológico a mi
persona para acreditar ante el Consejo Superior sobre mi estado psicológico.
Segundo: “Del análisis de los antecedentes que obran en el expediente y de los hechos
probados con el parte Nº oo1-2022/LMRC del 01 de abril de 2022, Informe Oral de
descargo de fecha 17 de junio y alegatos de defensa presentado por el Cadete I MORALES
TERAN Jasir, informe pericial digital forense de parte del 16 de junio 2022; se tiene que
aunque no se evidencia la pre existencia del dinero supuestamente sustraído (salvo por las
declaraciones juradas presentadas por las agraviadas), y no se ha llegado a
acreditar la sustracción del mismo, hecho que la pericia de parte ha
desvirtuado en el video, además de existir un tiempo que no se le
podría atribuir responsabilidad al Cadete, desde que termino la clase
hasta que los supuestos agraviadas dieron cuenta : se acredita que el
Cadete MORALES TERAN introduce su mano en el maletín de la Cadete RAMIREZ
OJEDA en varias ocasiones retirando u objeto de color negro que lleva hasta su carpeta,
donde lo manipula regresándolo posteriormente al maletín, para posteriormente manipular
un fragmento de tonalidad amarillenta que aunque ante el Consejo de Disciplina el Cadete
MORALES TERAN señalo que era la evidencia de una de las notas de amor que dejaba a
la Cadete, posteriormente reconoció que se trataba de un objeto (toallas de baño) de la
revista de la Cadete que utilizó, faltando a la verdad, al no habérsele visto en ningún
momento portando un papel ni lapicero y menos tomando notas, configurándose los tipos
disciplinarios establecidos”.

Al respecto, la misma resolución en dicho considerando señala “que no se ha llegado a

acreditar la sustracción del dinero”, hecho que la pericia de parte presentado por mi
persona ha desvirtuado toda acusación, además dicha resolución señala que “existir un
tiempo que no se le podría atribuir responsabilidad al Cadete, desde que termino la clase
hasta que los supuestas agraviadas dieron cuenta” ; en consecuencia, dicho informe
pericial acredita que mi persona CAD 1 Jassir Eduardo MORALES TERÁN, no ha
sustraído y mucho menos se ha acreditado la posesión del presunto dinero, más bien
por el contrario, descarta lo manifestado y declarado por las presuntas perjudicadas
CAD I PASTOR RUIZ Francesca Talitha y CAD I RAMIREZ OJEDA Lucero Vilma
Esther.

Adicionalmente, se debe tener en cuenta que, lo considerado en la Resolución N°

4075 S-5.d del 18 noviembre del 2022, emitida por el Comando de Personal del
Ejército que RESOLVIÓ darme de Baja de la Escuela Militar de Chorrillos, se toma
en cuenta el Parte Nº 001-2022/LMRC del 01 de abril de 2022 donde el TTE INF
ROJAS CASTILLO Luis Miguel, da cuenta de la PERDIDA DE DINERO DE LAS
CADETES DE LA CIA DE 1ER AÑO”, Informe Oral de descargo de fecha 17 de
junio y alegatos de defensa presentado por el Cadete I MORALES TERAN Jasir,
informe pericial digital forense de parte del 16 de junio 2022.

Al respecto se debe tener en cuenta que todas las actuaciones realizadas desde el
inicio de las investigaciones hechas por el Consejo de Disciplina como el Consejo
Superior, como son las declaraciones, informes y demás actuaciones procedimentales
se realizaron en base a la presunta perdida de dinero de las Cadetes de la CIA de 1er
Año, de igual manera mis descargos y la presentación de documentos (informes
periciales de parte) se realizaron también en base a la presunta perdida de dicho
dinero; sin embargo la Resolución N° 4075 S-5.d del 18 noviembre del 2022,
emitida por el Comando de Personal del Ejército que RESOLVIÓ darme de Baja
de la Escuela Militar de Chorrillos, considera la misma infracción Código MG31
“Sustraer, apropiarse o tener en posesión en forma ilícita bienes de propiedad del
Estado y/o de particulares” en la modalidad de “Sustraer y tener en
posesión en forma ilícita bienes de propiedad de
 particulares” pero con un motivo muy diferente que la de
“sustraer toallas de baño de una de las Cadetes”, motivo que
nunca fue materia de investigación durante todo el
procedimiento administrativo disciplinario.

SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO A TENER EN CUENTA

AL MOMENTO DE RESOLVER EL PRESENTE RECURSO DE
APELACION:

19. Se debe de tener en cuenta que: La motivación de los actos administrativos, el Tribunal
Constitucional en la STC 2192-2004-AA/TC, ha señalado que: "La motivación de las
decisiones administrativas no tiene referente constitucional directo. No obstante, se trata
de un principio constitucional implícito en la organización del Estado Democrático de
derecho, que se define en los artículos 3° y 43 de la Constitución como un tipo de Estado
contrario a la idea del poder absoluto o arbitrario. En el Estado constitucional
democrático, el poder público está sometido al Derecho, lo que supone, entre otras cosas,
que la actuación de la Administración deberá dar cuenta de esta sujeción a fin de despejar
cualquier sospecha de arbitrariedad. Para lograr este objetivo, las decisiones de la
Administración deben contener una adecuada motivación, tanto de los hechos como de la
interpretación de las normas o el razonamiento realizado por el funcionario o colegiado,
de ser el caso.
20. Adicionalmente, en el fundamento 40 de la STC 8495-2006-PAlTC, ha determinado que:
"(. . .) un acto administrativo dictado al amparo de una potestad discrecional legalmente
establecida resulta arbitrario cuando sólo expresa la apreciación individual de quien
ejerce la competencia administrativa, o cuando el órgano administrativo, al adoptar la
decisión, no motiva o expresa las razones que lo han conducido a adoptar tal decisión. De
modo que motivar una decisión no sólo significa expresar únicamente bajo qué norma
legal se expide el acto administrativo, sino, fundamentalmente, exponer en forma sucinta,
pero suficiente las razones de hecho y el sustento jurídico que justifican la decisión
tomada ".
21. Sobre el particular, el inciso 1.2 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley 27444,
Ley del Procedimiento Administrativo General, señala que el debido procedimiento
administrativo es uno de los principios del procedimiento administrativo. En atención a
éste, reconoce que: "Los administrados gozan de todos los derecho y garantías inherentes
al debido procedimiento administrativo, que comprende el derecho a exponer sus
argumentos, a ofrecer y producir pruebas y obtener una decisión motivada y fundada en
derecho ... ".
22. En nuestra legislación es un requisito sine qua non para los delitos contra el patrimonio
que antes de iniciar una causa judicial se acredite la preexistencia del bien mueble
sustraído o apoderado. Es decir, el legislador ha incorporado como exigencia en
los delitos contra el patrimonio que estos sean acreditados fehacientemente, ya que esta
exigencia cumple una finalidad, y es que con ello se determine la materialidad del objeto,
su valor económico, el daño causado y una posible reparación civil si es que la causa
amerita verse en la vía penal al tratarse de un delito y no una falta. En consecuencia,
la presunción de inocencia, como toda garantía constitucional y derecho
fundamental, debe ser destruida a través de una adecuada actividad probatoria y no
a través de una simple declaración de una aparente víctima. Un Estado de Derecho
 exige que quien acuse a alguien de haber cometido un delito, entonces ineludiblemente se
debe acreditar que el delito se produjo.
23. Asimismo, como regla de juicio se exige que se pruebe la culpabilidad del acusado o
investigado más allá de toda duda razonable. En esa perspectiva, la Corte Interamericana
de Derechos Humanos establece que la presunción de inocencia requiere que nadie sea
condenado salvo la existencia de prueba plena o más allá de toda duda razonable de su
culpabilidad, tras un proceso sustanciado de acuerdo a las debidas garantías. Por lo que, si
obra contra ella prueba incompleta o insuficiente, no es procedente condenarla, sino
absolverla. En ese aspecto, el Tribunal Constitucional sostiene que el contenido esencial
del derecho a la presunción de inocencia, se convierte en un límite al principio de libre
apreciación de la prueba por parte del juez, puesto que dispone la exigencia de un mínimo
de suficiencia probatoria para declarar la culpabilidad, más allá de toda duda razonable.

24. Por lo tanto, de la mencionada resolución impugnada, se puede apreciar que el Comando
de Personal del Ejército ha omitido considerar diversos actos administrativos llevados en
el proceso administrativo disciplinario, no ha valorado todos los documentos y ha
incurrido en contradicciones, acarreando una falta motivación de dicha resolución y que
NO ACREDITAN DE NINGUNA MANERA la presunta infracción atribuida a mi
persona.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud., Mi General declare FUNDADO mi recurso de apelación respecto a la
Resolución N° 4075 S-5.d del 18 noviembre del 2022, emitida por el Comando de
Personal del Ejercito, en consecuencia se declare su nulidad en todos sus extremos y se
disponga mi reincorporación a la Escuela Militar de Chorrillos “CFB”.

San Borja, 07 de diciembre del 2022.

Jassir MORALES TERAN

CADETE I
CIP. Nº 127858400
ANEXOS:
1-A Copia del informe pericial de parte.
1-B Copia del solicitud de requiriendo informe pericial de oficio.
1-C Copia de solicitud de requerimiento de examen psicologico.
1-D Copia del Oficio Nº 018/U-8.n/CS/EMCH”CFB.