Clase 5 - ANGEL CALSAYA

16/11/23

MEDIOS IMPUGNATORIOS

¿Qué es impugnar? Consiste en cuestionar o rechazar una resolución o un acto procesal por
cuestión de fondo (se aplicó inadecuadamente el derecho material) o también por que se ha
violado las garantías de un debido proceso o una norma de derecho procesal

Dentro de esta categoría amplia de medios impugnatorios existe 2 clases de medios impugnatorios
si bien esta clasificación ha sido cuestionada por algunos autores, sin embargo, esta clasificación
se encuentra estipulada en el C.P.C que nos indica que los medios impugnatorios son:

REMEDIOS: son medios impugnatorios que cuestionan actos procesales que no están contenidos
en resoluciones judiciales, si bien el código habla de remedios es decir da la idea que son varios sin
embargo el que claramente se reconoce como remedio es el de la nulidad del acto procesal. EJM
un acto proceso que no esté contenido en resolución judicial es la notificación, si esta notificación
ha sido mal dirigida a un lugar posiblemente se va a declarar la nulidad de un acto procesal, ese
acto de notificación no está contenida dentro de una resolución judicial si bien es un acto procesal
ya que se lleva a cabo dentro del proceso a través de un auxiliar jurisdiccional (notificador) sin
embargo no se encuentra contenida dentro de una resolución judicial. otro ejemplo de nulidad del
acto procesal EJM Inspección Judicial es decir cuando no intervienen los que debieron de
intervenir es decir se hace una inspección sin el juez eso podría generar una nulidad. Conclusión
los remedios se
 interponen en contra de actos procesales que no están contenidos en resoluciones judiciales.
Estos remedios se interponen en la primera oportunidad que tenga eso nos dice el código y tengo
que realizarlo dentro los 3 días de enterado el agravio es decir si me percato del agravio tengo que
hacerlo de manera inmedita a efectos de no generar una ilación indebida respecto al proceso y a
efectos de que se realice uno de los principios que rige la nulidad de los actos procesales que es la
convalidación

¿qué principios regulan la nulidad de los actos procesales?

 Principio de legalidad: no es tan rígido en nuestro ordenamiento este principio, “no hay
nulidad si no hay texto “esto significa si la ley no dispone expresamente la nulidad
entonces no habrá nulidad, nuestro C.P.C declara que la nulidad se declara en los casos en
los cuales la ley dispone este efecto art 171 nos dice la nulidad se sanciona solo por causa
establecida en la ley” (nulidad expresa)pero también expresa que puede declararse
también la nulidad cuando el acto PROCESAL careciera de los requisitos indispensables
para la obtención de su finalidad, el C.P.C simplemente establecerá requisitos y la labor del
juez y de las partes será determinar la ausencia de alguno de esos requisitos a impedido el
actos procesal entonces se podrá declarar la nulidad.
 Principio de convalidación o consentimiento: se produce en los casos en los cuales se
estos 6 trate de vicios que no importen el orden público, es por eso que materia procesal se habla
principios de nulidades absolutas está referida a cuestiones que interesan el orden público y la
están nulidad relativa está referida a asuntos que interesan estrictamente a las partes dentro de
vinculados a la proceso. EJM notificación fue dirigida a mi vecino y no a mi yo tomo conocimiento e
idea de la interpongo un recurso de impugnación, la lógica de este principio es que los procesos no
nulidad como duren bastante, La nulidad se aplicara en los casos en osa cuales sean estrictamente
un remedio de necesario.
ultima ratio.  Principio de subsanación: El juez deberá verificar si el vicio puede o no puede ser
subsanado, no necesariamente se tendrá que recurrir a la nulidad, la nulidad es un
remedio de ultima ratio se darán en casos de vicios insubsanables.
 Principio de integración: en algunos casos los jueces omiten el pronunciamiento respecto
a algunos puntos puede ser principal o punto secundario, esa omisión supone ante un
caso de incongruencia omisiva es decir el juez dejo pendiente un asunto que tenía que
responder. La incongruencia da lugar a una nulidad, si el juez advierte esta omisión antes
de la notificación sin ningún problema puede complementar su resolución, ahora si lo
advierte una vez notificada la resolución de igual manera podrá complementar su resolución
dentro de un plazo que establece la ley para que las partes impugnen. EJM si hay un plazo
de apelación de esa resolución de 3 días el juez también tendrá ese plazo para integrar su
resolución, incluso el tema de integración se producirá en aquellos casos en los cuales se
apeló y están en el trámite del superior ,el juez superior podrá integrar la resolución de
primera instancia pero esta sujeto a un requisito el cual el juez de 1era instancia se haya
pronunciado en la motivación es si bien el juez de 1era instancia a dejado sin contestar
una de las pretensiones tiene que existir motivación respecto a esa `pretensión.
 Principio de trascendencia o perjuicio: cuando yo denuncio una nulidad o irregularidad en
el proceso no solo me pronunciare esta desconformidad con el tramite previsto además
tengo que indicar porque esa desconformidad me causa un daño, no basta decir que se
omitió realizar tal notificación, si no se a generado un daño, indefensión o vulneración al
 debido proceso entonces esa nulidad no prosperara EJM el juez dispuso que se me
notifique en dos lugares en el caso de desalojo en mi domicilio que aparece en RENIEC y
en domicilio que es materia del desalojo. Yo tome conocimiento y tengo que haberme
visto afectado no solo tengo que plantear mi desconformidad también tendré que
plantear que éxito daño.
 Principio de protección: refiere aquella persona que a producido con su actuación el vicio
no puede cuestionar la actuación procesal EJM si yo en mi escrito de apersonamiento
señalé una casilla electrónica equivocada y me notifican en la casilla donde erróneamente
puse mi escrito de apersonamiento y no tomo conocimiento de esa actuación procesal
pues lamentablemente yo tendré que asumir las consecuencias de esa equivocación.

articulo 356 C.P.C los remedios pueden formularse por quien se considera agraviado por actos
procesales, no contenidos en resoluciones. Y puntos seguido, dice la oposición y los demás
remedios eso es lo que dice el 356 y esa parte es la cual se a criticado mucho ¿a qué oposición se
refiere? por lo menos el CPC hace referencia a la oposición en dos partes oposición la primera en
el proceso cautelar pues el derecho de defensa que es irrenunciable y no está presente antes de la
decisión cautelar sino está presente después de la decisión cautelar es por eso que se dice que en
materia cautelar el ejercicio de derecho de defensa se realiza de manera diferida lo usual es que el
juez antes de tomar una decisión escucha a ambas partes para sin embargo en materia cautelar en
proceso civil al demandando o afectado por la tutela cautelar no se le escucha sino se hace
después de concedida y ejecutada la tutela. la segunda parte es en el caso de la oposición a
algunos medios probatorios peritaje, inspección judicial, declaración de parte…en estos casos
busco restar capacidad probatoria o que no se actué determinado medio probatorio y planteare
estas cuestiones

la oposición no es un medio impugnatorio es por tal motivo que se cuestiona el articulo 356

RECURSOS: son aquellos que se interponen contra actos procesales contenidos en resoluciones
¿Cuáles son los tipos que establece nuestro CPC?

 Decretos que son referidos a mero trámite o proceso o a pedidos que no requieren para
su concesión o denegación motivación artículo 139 de la constitución nos dice que es un
principio y deber la motivación de las resoluciones judiciales salvo a aquellas resoluciones
de mero trámite esta se refiere a los decretos ya que en estos no existe motivación EJM si
yo pido copias, varios de domicilio, presentó un informe escrito quien en realidad firma los
decretos son los secretarios judiciales entonces me dirá okey téngase por variado el
domicilio, esos decretos de mero trámite no requieren de motivación ahora si yo quiero
cuestionar alguno de estos recursos pues el recurso idóneo será el recurso de reposición a
efectos de que el mismo juez o juzgado revise esta decisión tiene un plazo de 3 días para
interponer este recurso. y lo que emitirá el juez será un auto esta analizara la regularidad
de la decisión adoptada en la reposición y el auto es inimpugnable.

Esto que lo resuelve el juez le ha hecho acordar al doctor una clasificación:

Medios impugnatorios propios Medios impugnatorios impropios

Acá alguien distinto al órgano jurisdiccional va Son aquellos que el mismo juez resuelve EJM
a ser quien va a resolver EJM Apelación es el caso de reposición es un medio impugnatorio
que sin duda más se usa y van en contra de impropio ya que es el mismo órgano
autos y sentencias de 1 era instancia.
 jurisdiccional el que resuelve el
cuestionamiento realizado

 Autos y sentencias: se interpondrá la apelación dicha figura de apelación tiene requisitos y

forma es que se interponga ante quien expido la resolución el plazo va a depender si es un
auto 3 días y es una sentencia es depende de la vía procedimental la cual se trate EJM en
el proceso de conocimiento es ante 3 días, proceso de conocimiento son 10 dais y proceso
sumarísimo 5 días depende de la vía, también está la tasa judicial ya que si no la
acompaño me declararan inadmisible, los de fondo por ejemplo que esté debidamente
fundamentado.
 sentencias de en revisión (sentencia de segunda instancia ): va a ver recuso de casación
respecto a sentencias que pongan fin a la instancia pero que sean expedidas por las salas
superiores EJM puede haber un proceso que se ha iniciado en un juez de paz letrado y
haya subido a especializado y en contra de esa sentencia o auto pone fin al proceso NO VA
A CABER un recurso de casación ya que tiene que ser expedida pro una sala superior.

este recurso de casación al doctor le trae a la mente una clasificación:

Medios impugnatorios ordinarios Medios impugnatorios extraordinarios

Son aquellos que puede criticar cualquier La casación es un medio impugnatorio
asunto o cualquier cosa, tengo libertad de extraordinarios, la ley establece
critica EJM Basta que yo denuncie que determinadas causales sobre la cual poder
existió un error para que pueda tener acceso acceder a ese recuso. si yo no me coloco
a ese medio impugnatorio. El ordenamiento dentro de unas casuales previsto en la
no me limita en que es lo que yo puedo norma me recurso será declarado
denunciar respecto a esa resolución que yo improcedente
estoy cuestionando

LOS ORDINARIOS SON DE AMPLIA CRITICA LOS EXTRAORDINARIOS SE LIMITAN A

ALGUNAS CASUALES SEÑALADAS EN LA LEY

Esta casación que ha sido materia de modificación (año 2022) ha establecido una serie de
limitaciones para el acceso de esta los requisitos de forma son:

o Se interpone ante quien expide la sentencia en este caso la sala superior

o los plazos son de 10 días
o se debe de acompañar la tasa judicial

Requisitos de fondo:

o No debe de haber un consentimiento de resolución de primera instancia cuando se

confirma (con la modificación del 2022 esta ha quedado sin efecto) lo que sucede es
que el juez de primera instancia dijo fundada y el juez de segunda instancia dice
fundada pues ya no habrá la posibilidad de recurrir a la corte suprema.
o Debe de haber una fundamentación
o Debe de haber una causal prevista en la ley
o Debe manifestarse el agravio
 La casación se interpone ante quien se expide la sentencia es decir de interpone ante la
sala superior

Antes de la modificación del 2022 los jueces de la sala superior recibían el recurso de
casación y simplemente lo concedían es decir elévese a la corte suprema y esta calificaba
si procedía o no procedía el recurso de casación. Ahora con la modificación los jueces de
las sala superiores que reciben el recurso de casación ya no dirán “elévese” prácticamente
la sala superior era una mesa de partes ahora la salsa superior recibe y tiene que
pronunciarse sobre si o reúne o no reúne los requisitos para la concesión del recursos de
casación, si dice si reúne lo elevo y si no reúne pues le niega la casación y el litigante
tendrá la posibilidad de recurrir en el recurso de queja.

Queja: se da en los casos en los cuales se rechaza el recurso de apelación, con la última
modificación del 2022 habrá que tener en cuenta que el recurso de queja no solo se
deduce en contra de la resolución que rechaza el recurso e apelación sino además en
contra de la resolución que rechaza el recurso de casación. en contra de estos dos tipos de
resoluciones es que se puede interponer la queja

Este recurso es bastante puntual que esta destinado a cuestionar la decisión de un órgano
jurisdiccional respecto a la concesión o no de otro medio impugnatorio EJM yo interpongo
mi recurso de apelación y el juez me lo rechaza porque el juez considera que lo hice fuera
del plazo pero el juez no a tenido en cuenta que dentro de ese plazo que a computado hay
un feriado y e consecuencia mi apelación fue interpuesta dentro del plazo de la ley.
Entonces a través de la queja se remedia este asunto óseo lo único que yo pido que se
revise es que si el juez a denegado bien o mal el recurso de apelación. Este recurso de
queja es especial este podrá interponerse ante quien expedido la resolución con el cargo
de que ese que expidió la resolución lo eleve al superior o ante directamente el mismo
superior.

El recurso de queja no solo procede cuando hay una denegatoria del recurso sino también
se hará en el caso de la apelación cuando se deniega la apelación o cuando la apelación e
concede con un efecto distinto a lo solicitado. EJM Yo solicite que un apelacion sea
concedida con efecto suspensivo y que el juez dijo no sin efecto suspensivo

El plazo es de 3 días

Requisitos de fondo son:

o Fundamentos
o Se tiene que acompañar algunos actuados y en realidad es un poco trabajoso esto
ya que hay que acompañar la resolución denegatoria del recurso, la resolución
que se impugna, el escrito impugnatorio, ahí el CPC establece varios requisitos
escritos y fechas que se tiene que precisar respecto al recurso de queja y es más
las copias que uno adjunte en la queja tiene que ir selladas y firmadas por el
abogado que interpone el recurso de casación y bajo su responsabilidad.

.
Tenemos estos vicios que se pueden producir en la sentencia que son _

Error In Procedendo: este está referido a un desajuste entre lo dispuesto en a la resolución judicial
en la sentencia y la ley adjetiva (ley que regula el proceso) EJM: el código establece la posibilidad
de los jueces puedan dictar en la sentencia lo que se conoce como una sentencia inhibitoria caso
de partición una vez la jueza de primera instancia se da cuenta después de pericias e inspecciones
judiciales 7 años, lo declara improcedente porque no estaba bien planteado el proceso después
de 7 años, entonces la partes apelaron y la sala dijo que estaba bien lo que había resuelto la jueza
de que el proceso no estaba bien planteado pero hay pasado 7 años ahí es donde se consideró que
se violo la tutela jurisdiccional efectiva indicando que aun cuando puede ser esta demanda este
mal planteado se tiene que pronunciarse sobre el fondo.

o Entonces podemos decir que el erro in procedente no están referidos al mérito del asunto,
el error no está si el juez resolvió o no el asunto en realidad el problema se da en la
actividad que realiza el juez para llegar a esas conclusiones. Por eso se dice que el error in
procediendo es un error de forma un problema de motivación.
o el error in procedendo se puede calificar también cuando exista falta de congruencia:
puede ser tanto omisiva cuando deja de pronunciarse respecto a un asunto como activa
cuando las partes han establecido unos parámetros o hechos pero el juez no le importa
esos pedidos y el se desvía del asunto que es controvertido EJM un caso laboral se había
discutido
 si era o no era trabajador porque el había trabajado 8 años con recibos por honorarios
sujeto a un horario de trabajo esa fue la discusión, la jueza resolvió eh indico que si es
trabajador pero a tiempo parcial nunca se hizo mención de eso y el juez introdujo.
o Por vicios referidos en la prueba: no analizar y pronunciarse sobre pruebas esenciales que
hay sido actuadas vulneraria el derecho de prueba
o Por no resolver todas las cuestiones controvertidas: esta relacionado con la falta de
congruencia.

Error In Iudicando: estos son los errores en el juicio del juez, en este caso errores en la aplicación
del derecho materia esto ya no está referido a la forma sino el fondo del asunto. Es posible que el
juez haya garantizado todas las manifestaciones del debido proceso hay motivado adecuadamente
todo está bien desde la perspectiva formal pero el contenido deja mucho que desear EJM
interpreto mal los alcances del derecho de propiedad, aplico mal una norma. Acá no se cuestiona
la forma sino el contenido de la decisión

Este error puede ser de:

Hecho: este está referido a las pruebas, ah podrá tararse de que el juez se a sustentado para
tomar su decisión en prueba ilegitimas o viciadas EJM una prueba que viole un derecho
constitucional ; o el juez también se sustenta en un elemento probatorio inexistente, Esa prueba
no se no se actuó y aún así la valoró; Por una utilización o interpretación arbitraria del medio
probatorio; Por un error en la determinación de la carga de la prueba, recuerden que la carga de
la prueba le corresponde a que el que afirma un hecho o en todo caso aquel que contesta es
hecho afirmando otros hechos.

Derecho: pueden tener tres manifestaciones, por un lado

o pueden tratarse de una interpretación errónea de la norma, el juez tiene un artículo en

frente suyo pero el entiende una cosa distinta a la que es la interpretación correcta.
o podría tratarse de un error por inaplicación indebida de la norma, es decir el juez aplico un
artículo que no tiene nada que ver con la controversia.
o Error en la inaplicación de la norma es decir hay una artículo relevante y el juez no lo
aplico en el caos concreto.
APELACION:

básicamente todo se encuentra explicado en dicha diapositiva

el recurso de apelación tiene como objeto la revisión por el órgano jurisdiccional de resoluciones
que produzcan agravio con el propósito de que sea anulada o revocada total o parcialmente. Este
se interpone ante el juez que pidió la resolución impugnada.

Porque se interpone:

o por error in iudicando: va a dar lugar a la revocatoria es decir al remplazo de la decisión

o por error in procedendo: va a dar lugar a la nulidad, va a dar nulidad de que el juez declare
la nulidad de la resolución y le ordene al juez de 1era instancia que vuelva a pronunciarse

En qué plazos se producirá:

o En sentencias sus plazos serás:

conocimiento 10 días
abreviado 5 días
proceso sumarísimo 3 días
proceso ejecutivo 3 días acá no hay sentencia, pero si hay un auto final
 o Autos
es expedido fuera de audiencia 3 días
autos expedidos en la misma audiencia el momento para apelar es en ese mismo
momento, el juez me concederá el recurso, pero tengo 3 días para fundármela

Efectos en los cuales se concede el recurso de apelación son:

Apelación Con efecto suspensivo Apelación sin efecto suspensivo

la resolución que a sido impugnada no va a
poder entrar en una etapa de ejecución no va
a adquirir la calidad de cosa juzgada. Lo que vaun recurso de apelación en contra de un auto
a suceder es que la resolución no va a ser
inmediatamente ejecutable.
Cuando el auto o sentencia o bien pode fin a la
instancia o impida la prosecución del proceso
Esa resolución pese a haber sido impugnada va
a continuar y se va a ejecutar EJM se interpone
que determino las costas y costos del proceso
y el juez nos dijo que se la concede sin efecto
suspensivo. Estaban esperando que se
resuelva esto son embargo por otro lado el
juez también estaba ejecutando esa resolución
que el había establecido
Este tiene dos calidades:
o Con calidad Diferida: el juez va a
conceder la apelación, pero el trámite
de esta apelación va a estar sujeta a la
condición de que se apele la decisión
final
o Sin la calidad diferida: el juez
previamente va a disponer que se
forme un cuaderno de apelación y lo
elevara al superior
PRINCIPIOS:

Stenemos 3 principios importante:

Principo de personalidad: significa que el medio impugnatorio va a beneficiar esencialmente

aquella persona que interpone el recurso y no a otros es decir si yo tengo un codemandado y solo
yo interpongo el recurso de apelación el efecto y resultado que yo consiga va a beneficiarme a mi
y no al codemandado. Hay varios sub principio que lo sustentan que son :

o P. dispositivo: supone que el órgano jurisdiccional solo se va a poner en marcha en

atención al pedido de parte, es decir si uno de los demandado pide algo al órgano
jurisdiccional y el otro no pide entonces el órgano jurisdiccional solo atenderá a quien hizo
el pedido
o P. congruencia: el órgano superior solo responderá a los agravios que están expresados en
la apelación
o P. de prelusión
o P. litisconsorcio necesario: si somos varios los demandados ya que todos formamos parte
de una misma sucesión intestada EJM Nos demandaron en calidad de herederos de una
persona que actuó en un contrato entonces todos seremos emplazados y tenemos que
están dentro de ese proceso, bastara que uno de ellos interponga un recurso de apelación
para que el resultado de esa apelación beneficie a todos ya que es indesligable
o obligaciones solidarias o divisibles: son aquellas en las cuales el demandante o acreedor
puede reclamarle a todos o algunos la deuda EJM tres personas me ocasiona el daño yo
puedo demandar a los 3 a los 2 o solo a 1, ya luego dentro de ellos arreglaran su asunto
pero me pagan
PRINCIPIO DE LA REFORMATIO IN PEIUS

Lo que significa la prohibición de roformation que si yo apelo y soy el único no apela la otra parte
que apelo el juez de 2 da instancia no me podrá dar un resultado que me ponga a una situación
peor a la que ya tengo en 1 era instancia.

El principio tantum devolutum quatum apellatum: quiere decir que e juez ed 2 da instancia tendrá
que pronunciarse respecto aquello que a sido planteado por el impúgnate.. Tanto el principio de
personalidad, congruencia y tamtum delolutum lo que busca es limitar el poder del tribunal y
unirlo o delimitarlo con lo que a sido apelado por el impúgnate.
La apelación y en general todos los recursos impugnatorios tiene muchos requisitos de
admisibilidad como procedibilidad

En el caso de la apelación el recurso de admisibilidad es que se interponga ante el órgano

jurisdiccional que cometió el vicio o el error en cuanto a formalidad es que se adjunte la tasa, que
lo haya firmado el abogado y que se respete el plazo.

El requisito de procedibildiad es que este

fundamentado el pedido con precisión del
agravio o error que lo motiva y la
adecuación del medio impugnatorio