ANÁLISIS DE LOS RECURSOS ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS, POR

RICARDO VIVAS GÓMEZ.

Cartagena de Indias, Distrito, Turístico, y Cultural, agosto de 2018

ANÁLISIS DE LOS RECURSOS ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS,

POR RICARDO VIVAS GÓMEZ.

INTRODUCCIÓN.

Los recursos que conocemos hoy en dia no solo cumplen su función a la hora
de corregir errores provenientes del Juez sino que cumplen una función en la
sociedad que hoy vivimos más compleja de la que mucho creen, tiene su
origen en la teoría de pesos y contra pesos, cuando hubo la división de
poderes entre el Ejecutivo – Legislativo – Judicial, encontramos que el
ejecutivo y el legislativo se controlan y ese control es un control externo y lo
podemos llamar un control exógeno un control exterior, pero en el judicial
encontrando que el ejecutivo y el legislativo cumplen con sus funciones de
vigilar al otro en el judicial encontramos un control endógeno un control
interno por parte de este poder entendiendo que los jueces controlan la los
jueces ese es una de las grandes razón por la cual hoy contamos con
recursos procesales para poder corregir errores provenientes de los
admiradores de justicia, muchos de estos errores son involuntarios, como
podría ser una mala interpretación de la norma, o mala interpretación de la
prueba. pero estos temas se trataran más adelante, para poder entrar a
estudiar mas afondo estos temas hay que hacer una diferenciación entre los
recursos ordinarios y extraordinarios la gran diferencia entre ellos es que los
errores de los extraordinarios están taxativos son restringidos, en cambio los
ordinarios no, y son para la corrección de cualquier error.

P á g i n a 1 | 12
ANÁLISIS DE LOS RECURSOS ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS, POR
RICARDO VIVAS GÓMEZ.

REQUISITOS DE PROCEDENCIA.

Para interponer un recurso es importarte tener unos requisitos presentes para

que el recurso sea viable y sea estudiado por el juez no estamos hablando de
su prosperidad que será otro asunto sino de su viabilidad, debe existir una
providencia no podemos interponer un recurso si no existe una providencia o
si suponemos cuales van a ser las decisiones del Juez y solo por eso
interpongamos un recurso, otro elemento es el error del administrador de
justicia es de poca ética profesional interponer recursos dilatorios para
entorpecer el acceso a la justicia, el agravio es importante cuando se habla
del recurso extraordinario de casación donde la ley ha consagrado que ese
agracio debe ser más de 1.000 salarios mínimos vigentes legales para
interponer este recurso, pero no es el caso de todos los recursos para los
demás es solo suficiente que exista un agravio para poder interponer el
recurso, existe también un catálogo de recursos que están en la ley, hay un
mecanismo procesal que se llama el “recurso paralelo” esto significa que si
interpone un recurso de distinto al que debía interponerse el Juez le dará el
tramite correcto, el Juez no puede limitarse con un error del recurrente porque
en el entendió que la persona que más sabe de derecho es el Juez más el
principio que en cuestiones de derecho el juez no tiene límites, por ultimo pero
no menos impórtate esta las formalidades de MODO – TIEMPO – LUGAR
consagradas, todos estos elementos cumplen con la viabilidad de un recurso
y los debe tener claro el recurrente para interponer el recurso.

CORRECCIONES DE ERRORES.

Estas herramientas dadas por el legislador para corregir yerros del Juez no
alcanzan la configuraron de recursos y por tal razón no hay bilateralidad;

ACLARACIÓN: En muchas veces estamos en presencia de providencias que

ofrecen pasajes oscuros y/o contradicciones o hay una mala estructuración

P á g i n a 2 | 12
ANÁLISIS DE LOS RECURSOS ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS, POR
RICARDO VIVAS GÓMEZ.

por parte del Juez se tramitara dentro del término de ejecutoria de la

providencia

COMPLEMENTACIÓN/ ADICIÓN: En ocasiones el Juez no se pronuncia

sobre todas las pretensiones o sobre las excepciones se tendrá que tramitar
dentro del término de ejecutoria de la providencia

CORRECCIONES DE ERRORES ARITMÉTICOS: En este caso el Juez no

hay incurrido en ningún error sino que a la hora de realizar una operación
matemática o de trascripción no se hace de la manera correcta, se podrá
solicitar el arreglo de del error en cualquier momento, cuando no se haga en
el término de ejecutoria sino después de trascurrido un tiempo se tendrá que
llamar a las partes para que acurdan de nuevo ante el juez porque a la hora
de modificar una sentencia es importante que estén todos presentes.

RECURSO DE REPOSICIÓN

El recurso de reposición es uno de los más utilizados en la actualidad, este

recurso reforma y revoca providencias del Juez, no sentencias procede contra
y todos los autos al menos que la ley diga que no procede, cuando el
recurrente interpone el recurso de reposición a una providencia se suspenden
los términos, para la interposición del recurso de reposición si es en audiencia
se tendrá que recurrir en la misma y dar las razones por la cual se tendrá que
reformar o modificar el auto y si es por fuera de audiencia serán 3 días
después de su notificación.

El trámite de este recurso se podría decir que el Juez se devuelve sobre sus
pasos para verificar donde está el yerro, lo primero que hace el Juez es darle
la contraparte traslado para que dé ejerza su derecho de contradicción, así es
como se refleja la bilateralidad y después decidirá si revoca o modifica su
decisión, como sabemos no puede haber reposición de la reposición solo
procederá si hay nuevos puntos que el juez no se había pronunciado.
P á g i n a 3 | 12
ANÁLISIS DE LOS RECURSOS ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS, POR
RICARDO VIVAS GÓMEZ.

Expresiones a la regla general en donde se puede interponer el recurso de

reposición sobre recurso de reposición;

1) Cuando el auto que se recurra mediante recurso de reposición el juez

incluya nuevos puntos sobre los cuales no había tocado en el pasada decisión
y sean consecuencia del primer recurso de reposición.
2) En la ley consagra autos que solo se puede interponer el recurso de
reposición y no el de apelación pero cuando la providencia, cuando el juez
cambia de decisión si puede ser apelable.
3) Hay casos que no se han integrados los litisconsorcios y se toman el
juez toma decisiones, y cuando se integran las providencias recurridas por
reposición por regla general no pueden volverse a recurrir pero se le da la
oportunidad a la contraparte para que las recurra así salvaguardando el
derecho de defensa.

RECUSO DE APELACIÓN

El recurso de apelación es un recurso vertical el Juez que dicta la providencia

o la sentencia no es el mismo que la resuelve, objeto de la apelación es
reformar – modificar, y se agrega otro objeto que es únicamente se podrá
reformar y/o modificar con las razones embozadas ante el Juez o magistrado.

Si el objeto del recurso era revocar o modificar no tenía limites

argumentativos, si se apelaba uno de todos los numerales de la providencia o
sentencia ahora solo se decide sobre lo apelado el problema radicada es que
si uno apelaba con un argumento A1 el Ad Quem podía buscar cualquier otro
argumento para cambiar la providencia ósea A2 – A3 – A4…, y se buscaba
otros errores del punto apelado, ahora se estudiara sobre los reparos que el
recurrente tenga sobre la providencia, toda esta modificación se da para
salvaguardar el derecho de defensa de la contraparte porque no tendría
sentido que no se le diera el derecho de contradicción.

P á g i n a 4 | 12
ANÁLISIS DE LOS RECURSOS ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS, POR
RICARDO VIVAS GÓMEZ.

Excepciones a la regla general en donde el Juez o Magistrado podrá buscar

otros argumentos para el cambio de la providencia apelada;

1) Normas de orden público.

2) Apelación conjunta y/adhesiva.
3) Nulidad absoluta.

EFECTOS EN LO QUE SE CONCEDE LA APELACIÓN.

EFECTOS. COMPETENCIA. CUMPLIMIENTO.

SUSPENSIVO. Suspende la Suspende el

competencia. cumplimiento.
DEVOLUTIVO. Si hay Se cumple la
competencia. providencia.
DIFERIDO. Conserva la Suspende el
competencia, en lo cumplimento.
que no depende de
lo apelación.

Para saber en qué efectos es apelada la sentencia nos tenemos que remitir al
código general del proceso, estos efectos se manejan si se recurre un auto o
sentencia.
Si se ha apelado un auto en efecto devolutivo y llega la etapa procesal para
dictar sentencia y el Juez dicta sentencia y se recurre la sentencia el superior
devuelve las dos providencias resueltas, pero también podemos estar en el
caso que llegamos a la etapa procesal que se dicte la sentencia y no se
recura la sentencia se declara la desierto el primera apelación en el entendió
que las dos partes no han encontrado yerros en la providencia del Juez.
Cuando la providencia es dictada en audiencia se tendrá que apelar la
providencia de inmediato se dirá en los puntos que se considera que hay
P á g i n a 5 | 12
ANÁLISIS DE LOS RECURSOS ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS, POR
RICARDO VIVAS GÓMEZ.

yerros, y es fuera de audiencia será dentro de los 3 días siguientes a su

notificación.

CLASES DE APELACIÓN.
APELACIÓN SIMPLE O ÚNICA: En esta apelación es cuando una de las
parte decide apalear la providencia y la otra parte no.

APELACIÓN CONJUNTA: En esta clase de apelación son las dos pates las
que recurren la providencia del juez porque los das partes han sufrido un
agravio, en este caso hay que dejar claro que puede haber reforma de
perjuicios.

APELACIÓN ADHESIVA: En esta clase de apelación se basa cuando la

contraparte ha recurrido la providencia y se le une la otra parte cuando se
entera que han apelado, el tiempo para interponer el recurso es hasta cuando
quede ejecutoriado el auto que admite la apelación es el tiempo máximo que
se le da, hay que hacer unas precisión que si la parte que primera que
recurrió la providencia desiste de la apelación la se declara desierto el recurso
para la otra parte que apelo.

RECURSO SUPLICA.

Haciendo comparaciones didácticas con la geometría para poder entender

mejor los recursos podemos decir que el recurso de reposición es vertical que
el de apelación es horizontal y que el recurso de súplica es diagonal en el
entendido que no va ir a otra instancia a que resuelvan el recurso con es la
apelación pero tampoco es el mismo juez quien la resuelve.

En el recurso de súplica es solamente para los cuerpos colegiados para los

tribunales y las cortes, para única instancia y segunda instancia, las

P á g i n a 6 | 12
ANÁLISIS DE LOS RECURSOS ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS, POR
RICARDO VIVAS GÓMEZ.

providencias que pueden ser recurridas con el recurso de súplica son las de
naturaleza apelable de los magistrados sustanciadores.

RECUSO DE QUEJA.

El recurso de queja en su objeto es que se conceda la apelación o casación

negada por el a quo, se va donde el ad quem para que se conceda la
apelación, el fin del recurso de queja no es la que se revoque una providencia
sino que se conceda la apelación o la casación.

TRÁMITE DEL RECURSO

Una vez negada la apelación del auto o de la sentencia se le da traslado a la

contraparte para que de la los argumentos de para que no se le conceda la
apelación al quejoso, se le envía copias al superior para que haga un estudio
si era procedente el conceder la apelación, y si el superior considera que es
procedente entonces está mal denegado, pero eso no significa que el juez de
segunda instancia comienza a estudiar la apelación se le ordena al de primera
concederla y se le da traslado a la contraparte sobre la apelación.

RECURSOS EXTRAORDINARIOS.

RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN.

La ley consagra que el fin de la casación es la unificación de la jurisprudencia,

proveer a la realización del derecho objetivo, y la reparación de los agravios
en segunda instancia, ahora se le ha agregado defender la unidad de
ordenamiento jurídico, hay que dejar en claro que la únicas providencias que
son susceptibles de casación son las sentencias jamás contra autos

REQUISITOS DE LA CASACIÓN

Solo se podrán recurrir sentencias.

P á g i n a 7 | 12
ANÁLISIS DE LOS RECURSOS ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS, POR
RICARDO VIVAS GÓMEZ.

El agravio tiene que ser equivalente a 1.000 S.M.L.V.

Solo para procesos declarativos.

LA CASACIÓN ADHESIVA

La casación adhesiva es cuando una de las partes no tienen el agravio

sufriente para casar la sentencia pero la contraparte si tiene el justo precio
para compadecer y presenta también la casación la parte que no tienen el
agravio suficiente, la casación adhesiva es distinta al apelación adhesiva sino
que se da esta figura de la casación adhesiva es para cuando la parte que a
sufrido el agravio no es suficiente, se debe casar la sentencia en el tiempo de
ejecutoria cosa distinta sucede con la apelación adhesiva que hay plazo hasta
que el auto que la admite en segunda instancia quede admitido, si la parte
que tiene los requisitos completos para casar la sentencia y la parte que solo
le hace falta los 1.000 S.M.L.V recure la sentencia , no se casa la sentencia,
también está la posibilidad que la parte que tiene todos los requisitos
configurados decide casar la sentencia y la parte que no también recurre la
sentencia, pero la parte que tiene todos los requisitos al ver que la contraparte
también casa la sentencia desiste de la casación se declara desierto el
recurso para la parte que no cumple con los requisitos.

CASACIÓN PER SALTUM

Esta clase se casación resulta un poco inútil en nuestros ordenamientos

jurídicos por eso desaparece en el Código general del proceso, debido que
para que se configure la casación PER SALTUM debe tener la aprobación de
la contraparte y tratándose de asuntos litigiosos es difícil que las partes se
pongan de acuerdo, la casación PER SALTUM tiene por objetivo saltarse
todas las instancias y así llegar a la corte.

CASACIÓN OFICIOSA

P á g i n a 8 | 12
ANÁLISIS DE LOS RECURSOS ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS, POR
RICARDO VIVAS GÓMEZ.

Siendo que el recurso de casación es un acto dispositivo de las partes la ley

sabiamente ha consagrado que en el siguiente caso se estudie oficiosamente
la casación;

1) El orden público
2) El patrimonio público.
3) Atenta contra los derechos garantías constitucionales.

CASACIÓN SELECTIVA

La corte tiene un mecanismo de selección negativa para escoger las

sentencias que decide casar, esta selección negativa cosiste en que si la
corte considera que no cumple con unos requisitos aparte de los ya visto
puede obtenerse de tramitar el recurso de casación por;

Cuando exista jurisprudencia reiterada sobre el tema de casación, en

este caso la corte puede casar o no casar según los argumentos del
recurrente si es hora de cambiar de línea jurisprudencial.
Cuando los errores procesales mencionados no existan o ya fuero
saneados y/o convalidados.
Cuando existan errores procesales pero no afectan las garantías de las
partes.
Cuando no se evidente la trasgresión del ordenamiento jurídico.

CAUSALES DE CASACIÓN.

1) LA VIOLACIÓN DIRECTA DE UNA NORMA SUSTANCIAL.

Esta causa de casación se pude configurar en la indebida aplicación de la
norma sustancias es decir que el Juez a la hora de tomar una decisión no
interpreta la norma como debía ser, también está la errónea interpretación de
la norma sustancia que el administrador de justicia interpreta mal la norma.

2) VIOLACIÓN INDIRECTA DE LA NORMA SUSTANCIAL.

P á g i n a 9 | 12
ANÁLISIS DE LOS RECURSOS ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS, POR
RICARDO VIVAS GÓMEZ.

En esta causal el Juez utiliza la norma correcta, pero a la hora de valorar la

prueba no la valora como debe ser porque supone de más el Juez u omite,

3) SENTENCIA INCONGRUENTE.
Se configura esta causal cuando los hechos – pretensiones – excepciones no
son coherentes, lo que se está tratando aquí de proteger es el debido proceso
y el derecho de defensa.

4) CONTENER LA SENTENCIA DECISIONES QUE HAGAN MÁS

GRAVOSAS AL APELANTE ÚNICO.
Con los reparos ya hechos en el ítem del recurso de apelación no se puede
hacer más gravosa la sentencia del apelante único

5) Nulidad
Esta causal es son para las nulidades que no son convalidan con la actuación
de la parte, por ejemplo no haber dado el traslado a una de las partes para
alegar, por técnica procesa esta es la primera causal que se sustenta en la
demanda de casación para el estudio de la corte.

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN.

El recuro de revisan es una excepción de la cosa juzgada, en el entendió que

se entrara a revisar la sentencia proferida, solo procede con sentencias ya
ejecutoriadas lo que persigue este recurso o acción consagrada en nuestro
ordenamiento jurídico es la invalidación de sentencias ya ejecutoriadas, para
determinar quien conoce de este recurso si la corte o el tribunal hay que hacer
esta precisión si la sentencia es proferida por un cuerpo colegiado lo conocerá
la corte, si la sentencia es proferida por un juez unipersonal lo conocerá el
tribunal.

P á g i n a 10 | 12
ANÁLISIS DE LOS RECURSOS ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS, POR
RICARDO VIVAS GÓMEZ.

Como un aporte que hace el Código General del Proceso es que también se
podrá interponer recurso de revisión contra decisiones de autoridades
admirativas, laudos arbitrales, en el código de procedimiento civil este recurso
estaba de manera restrictivo, hay que tener mucho cuidado con esta novedad
Código General del Proceso que es la sentencias incidente de regulación de
perjuicios No son susceptibles del recurso de revisión, y desapareció la
sentencia que decidía sobre la objeción de redición de cuentas que ahora
estas objeciones se resuelven mediante auto y como ya sabemos los autos
no son susceptibles a el recurso de revisión.

El trámite del recurso de revisión contempla en su catálogo nueve causales,

será el mismo para cada causal pero no tendrá el misma temporalidad para
interponer el recurso, como regla general se tendrá un tiempo de 2 años
después de ejecutoriada la sentencia para interponer el recurso y como un
tiempo máximo de 5 años cuando sea la causal séptima.

CAUSALES DE REVISIÓN.

1. Haberse encontrado después de pronunciada la sentencia documentos que

habrían variado la decisión contenida en ella, y que el recurrente no pudo
aportarlos al proceso por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte
contraria.

2. Haberse declarado falsos por la justicia penal documentos que fueron

decisivos para el pronunciamiento de la sentencia recurrida.

3. Haberse basado la sentencia en declaraciones de personas que fueron

condenadas por falso testimonio en razón de ellas.

4. Haberse fundado la sentencia en dictamen de perito condenado

penalmente por ilícitos cometidos en la producción de dicha prueba.

P á g i n a 11 | 12
ANÁLISIS DE LOS RECURSOS ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS, POR
RICARDO VIVAS GÓMEZ.

5. Haberse dictado sentencia penal que declare que hubo violencia o

cohecho en el pronunciamiento de la sentencia recurrida.

6. Haber existido colusión u otra maniobra fraudulenta de las partes en el

proceso en que se dictó la sentencia, aunque no haya sido objeto de
investigación penal, siempre que haya causado perjuicios.

7. Estar el recurrente en alguno de los casos de indebida representación o

falta de notificación o emplazamiento, siempre que no haya sido saneada la
nulidad.

8. existir nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso y no era

susceptible de recurso

9. Ser la sentencia contraria a otra anterior que constituya cosa juzgada

entre las partes del proceso en que aquella fue dictada, siempre que el
recurrente no hubiera podido alegar la excepción en el segundo proceso
por habérsele designado curador ad lítem y haber ignorado la existencia de
dicho proceso. Sin embargo, no habrá lugar a revisión cuando en el
segundo proceso se propuso la excepción de cosa juzgada y fue
rechazada.

P á g i n a 12 | 12