Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Estructuras Procesales
Toda pretensión en nuestro derecho tiene una forma de ser satisfecha, es decir que quien pretende algo
acude ante los tribunales y según lo que pretenda la ley ya pre estableció qué tipos de procesos y que
estructura tendrá el proceso por el cual se satisfacerá a esa pretensión.
Primero debe distinguirse entre lo que es la pretensión penal y la pretensión civil.
La pretensión penal tiene que ver con los delitos y siempre da lugar a un proceso necesario y contencioso.
Necesario porque es la única manera de eliminar la insatisfacción, ya que ante un delito no se puede conciliar,
transar ni desistir.
Siempre será contencioso porque habrá necesariamente dos partes enfrentadas y litigando, que son el
ministerio público y el defensor que representa al supuesto delincuente.
El proceso penal tiene una estructura especial, comienza con una demanda (auto de procesamiento) que es la
que da inicio el proceso y termina necesariamente o con una sentencia que condena o absuelve al supuesto
delincuente o con un sobreseimiento, que es cuando el ministerio público no acusa o cuando el juez no
encuentra motivos para continuar con el proceso.
A diferencia del proceso penal, los procesos civiles o pretensiones civiles, pueden ser voluntarios o necesarios
(contenciosos o voluntarios).
Son siempre dispositivos porque dependen de la voluntad de la persona que vivió los hechos. Es el interesado
quien debe dar inicio el proceso y puede terminarlo conciliando, transando o desistiendo de su pretensión.
A diferencia de la pretensión penal, las pretensiones civiles pueden ser satisfechas no solamente por una
sentencia, sino también con todos aquellos arreglos a los que pueden llegar los interesados. El principio
dispositivo implica que el sujeto dispone de su pretensión.
Dentro de los procesos civiles existen tres estructuras, la ordinaria, la extraordinaria, y la monitoria.
La ley establece que cuando no exista para una pretensión un proceso específico y determinado para
satisfacer lo entonces se utiliza la estructura ordinaria.
El proceso ordinario.
El proceso ordinario es la vía, estructura universal, que contiene mayores garantías para las partes y comienza
como todo proceso con una demanda.
2
¿Qué diferencia hay entre el arreglo al que llegan dos personas en un bar con el arreglo al que llegan dos
personas ante el juez?
La diferencia está en la garantía que ofrece conciliar ante un tribunal. Una vez que se concilia y se logra el acto
en el cual se dejó constancia de esa conciliación, el juez se pronuncia diciendo que las partes conciliaron y esa
conciliación tiene entre las partes la misma autoridad de cosa juzgada que tendría la sentencia que hubiera
dictado el juez, si hubiera tenido que resolver el asunto.
Esto significa que el que consiguió no puede volver a demandar al otro por los ha conciliado y la contraparte
debe cumplir con la conciliación. Si se pactó una demanda por una cuestión ya conciliada ante un tribunal, la
contraparte se defiende oponiendo la excepción de cosa juzgada. Si no se cumple con lo pactado en la
conciliación se debe exigir el cumplimiento presentando la resolución judicial que aprobó la conciliación, ya
que según el artículo 377 del C.G.P. los convenios que se celebren en la conciliación son títulos de ejecución, o
sea que si no se cumplen por ejemplo no se paga la cantidad adeudada, se embargan los bienes y se ejecuta
(se remata) para pagar al interesado.
¿Qué pasa si se concilia en parte?
Pasa en autoridad de cosa juzgada lo conciliado y se presenta la demanda por lo que no se concilió.
Si no se concilia se presenta la demanda que da inicio a todos los procesos dispositivos, sin importar la
estructura que tenga
Ésa demanda contiene la pretensión y deberá contener los requisitos del artículo 117.
Una vez presentada la demanda es controlada por el juez y éste controla los requisitos de fondo y de forma.
Si encuentra un vicio en el fondo y se trata de un vicio grave, rechaza la demanda por manifiestamente
improponible. Esto significa que lo que se pretende es evidentemente contrario a derecho o imposible, por
ejemplo si se pretende abrir la sucesión de una persona viva, el divorcio de un soltero, el divorcio en un país
donde no está permitido, etc.
Si el juez rechaza la demanda por manifiestamente improponible, se dice que la rechaza "in-limine", que
significa de plano, del primero, sin dar lugar a la continuación del trámite.
Si el juez no rechaza la demanda por manifiestamente improponible, controla los requisitos formales del
artículo 117 y si encuentra algún defecto lo manda a subsanar en un plazo que él mismo establece bajo
apercibimiento (previniendo) que si no se subsana el defecto en ese plazo se tendrá por no presentada la
demanda.
Los vicios de forma nunca serán tan graves en cuanto a los efectos como el vicio de fondo que es la pretensión
improponible.
Controlada la demanda y aprobada por el juez será traslado de esto al demandado y una vez que les llega a su
domicilio le comienza a correr el plazo legal, a partir del primer día hábil siguiente a la notificación, el plazo
para contestar la demanda. A esto se le denomina emplazamiento.
Traslado y emplazamiento.
No son lo mismo.
El traslado es el acto por el cual se lleva la demanda al demandado para que éste tenga conocimiento de
ello.
3
El emplazamiento es un llamamiento con plazo para que el demandado comparezca dentro de ese plazo a
defender su derecho.
Audiencia Preliminar
Luego de contestada la demanda el juez convoca a audiencia preliminar. Artículos 340, 341, 342
¿Qué pasa si no va el actor a la audiencia preliminar? Artículo 340.2
Si no comparece sin justificar su ausencia, se lo tiene por desistido de su pretensión y no podrá volver a iniciar
otro proceso por esa pretensión.
¿Qué pasa si no va el demandado? Artículo 340.3
Si no justifica su inasistencia, se tendrán por ciertos los dichos del actor en todo lo que no haya probado en
contra. Salvo que se trate de un proceso personalísimo o de orden público.
¿Qué pasa si no va el juez?
Según el artículo 100 el juez debe estar presente en todos los actos procesales so pena de nulidad absoluta,
por lo tanto sin un juez no haya audiencia, y si lo hay es absolutamente nula.
¿Qué pasa si no va el abogado?
El artículo 37 del C.G.P. exige la asistencia letrada obligatoria, o sea que los sujetos no pueden realizar ningún
acto procesal sin la asistencia de un abogado, por lo tanto la audiencia debe suspenderse.
La audiencia preliminar es un acto procesal con partes orales y escritas, tiene como finalidad fijar el objeto del
proceso y resolver todas las cuestiones que no permitan u obstaculicen la fijación de ese objeto.
Si la prueba no puede diligenciarse a la preliminar el juez convoca a audiencia complementaria de prueba.
Esta audiencia complementaria no es necesaria, ya que puede suceder que no exista prueba para diligenciar
fuera de audiencia, por ejemplo: sólo se presentó prueba documental y el juez la estudia en la propia
audiencia preliminar o puede suceder que se propusieron otros medios de prueba (testigos, peritaje) pero el
juez los rechazó en la preliminar. Es decir, la audiencia complementaria de prueba si bien generalmente existe,
como es un complemento puede no existir.
3. Tentativa de conciliación.
Esencial
El juez debe intentar la conciliación.
4
5. Despachos saneador.
Sentencia interlocutoria que sane al proceso.
Trata de poder sanear (eliminar) obstáculos que no
permiten la fijación del objeto del proceso.
Si es interlocutoria simple, se apela con efecto
Esencial
diferido.
Si es interlocutoria con fuerza definitiva, por ejemplo
artículo 133 inciso 1, 7 y 8, se apela con efecto
suspensivo.
Resolución Judicial.
Como todo proceso dispositivo, el proceso ordinario puede terminar con una conciliación, una transacción, un
desistimiento o con la sentencia definitiva. La sentencia es lo que resuelve el objeto del proceso, la que forma
el mandato que las partes deben cumplir resolviendo la cuestión y eliminando la insatisfacción jurídica.
Artículos 197.
Esa resolución judicial termina el proceso ordinario, pero como de arreglar toda resolución judicial es
impugnable, se puede interponer el recurso de apelación para atacar esa sentencia que causa un agravio o
perjuicio.
La apelación es un recurso que se interpone ante el mismo juez que dictó la sentencia y tiene la finalidad de
que un juez de mayor jerarquía que el primero resuelva sobre los perjuicios que causó esa sentencia. El
tribunal competente para entender en la apelación siempre será el tribunal inmediato superior al que dictó la
sentencia, se les llama tribunal de alzada y es quien atiende en la segunda instancia.
La sentencia de segunda instancia puede modificar la de primera de acuerdo a los agravios que expresó el
apelante (el agravio es la medida de la apelación) o confirmar la sentencia de primera instancia. El tribunal de
segunda instancia no revé todo el proceso nuevamente, sino que sólo se expresa sobre los agravios y según
esto modifica o no la sentencia de primera instancia.
Esa sentencia de segunda instancia no es apelable, no hay tercera instancia en nuestro derecho, por lo tanto si
se quiere impugnar la sede de presentar el recurso de casación. Para interponer este recurso se debe alegar la
existencia de un agravio causado por las sentencia de segunda instancia, pero no puede ser cualquier agravio,
sino que debe tratarse de un error, o de una infracción a una norma en el fondo o en la forma. Debe
demostrarse que se cometió un error en el procedimiento (forma) o se cometió un error en la aplicación o
interpretación de una norma (fondo).
5
Este recurso se presenta ante el tribunal que dictó la sentencia y será competente para entender la Suprema
Corte de Justicia. Nunca habrá casación en asuntos que no superen los 4000 UR, aunque existan errores de
fondo y forma.
Si la Suprema Corte de Justicia casa en el fondo (encuentra visión en el fondo, por ejemplo una norma mal
aplicada) aplica la norma que debería haber sido aplicada. Se casó en la forma, reenvía el proceso al momento
en que se cometió el error de procedimiento, para que el tribunal que subroguen al que cometió el error
continúe el proceso desde ese momento.
El último recurso que podría caber contra las resoluciones judiciales es el recurso de revisión, pero éste
procede por causales gravísimas, por ejemplo porque la sentencia fue dictada con dolo del tribunal o en fraude
de alguna de las partes, la revisión es competencia de la Suprema Corte de Justicia, se interpone directamente
ante ella y sólo procede contra sentencias firmes, es decir que ya no admitan otras formas de modificación.
Proceso Extraordinario
Sólo procede en los casos que establece la ley artículo 349 del C.G.P.
Es una estructura breve, por la cual las pretensiones que establece el C.G.P. que se tramitarán por esta
estructura requieren severidad (rapidez).
La naturaleza de las pretensiones que se tramitan por proceso extraordinario exige un proceso más breve, por
ejemplo todas las cuestiones relativas a la pensión alimenticia, guarda, tenencia y el régimen de visita de
menores.
Según el C.G.P., el proceso extraordinario se regirá por lo establecido para el ordinario, salvo las siguientes
diferencias:
1-luego de contestada la demanda, el juez ordena diligenciamiento de la prueba para que esto esté pronto
para la única audiencia. En estos procesos hay una única audiencia en la cual el juez debe decidir sobre el
fondo del asunto, por lo tanto debe tener ya la prueba diligenciada, por ejemplo la inspección judicial o el
peritaje deben hacerse antes y los testigos se citan para que declaren en esa única audiencia.
2-como se trata de un objeto simple, a diferencia del ordinario, donde el juez debe fijar el objeto y puede ser
complejo porque pueden haber varias pretensiones, en el extraordinario se busca la rapidez y la simplicidad,
por lo tanto el demandado al contestar puede asumir distintas actitudes, pero si quiere contra demandar al
actor, debe hacerlo por el mismo objeto y por la misma causa, por ejemplo la madre del menor demandado al
ex esposo por aumento de pensión alimenticia y reducción del régimen de visitas, y el padre puede contestar
reconvirtiendo (contra demandando) alegando que solicita una reducción de la pensión alimenticia y un
aumento del régimen de visitas.
3- cuando se trata de procesos extraordinarios por alimentos, guarda, tenencia, estos procesos terminan con
sentencias llamadas "Rebus sic estantibus" (mientras las cosas sigan como están). Esto significa que esta
sentencia resuelve la cuestión en ese momento determinado, pero si luego las circunstancias cambian se
puede volver o rever la situación a través de un juicio extraordinario posterior, por ejemplo: se fija una
pensión alimenticia de 3000 $ teniendo el hijo ocho años, en ese momento la situación se resolvió, pero
posteriormente puede haber un cambio de circunstancias, puede necesitar más pensión o puede el
alimentario perder el trabajo por ejemplo.
Puede haber tanto juicio extraordinario posterior es como veces cambien las circunstancias hasta que el
menor cumpla la mayoría de edad.
6
El artículo 349 establece otros casos que también se tramitan por proceso extraordinario, pero el ejemplo más
utilizado es el de los alimentos.
Proceso Monitorio
Es un proceso de estructura breve, que sólo procede en los casos que establece el C.G.P. También tiene un
objeto simple y se caracteriza por el hecho de que el actor ya demuestra su derecho cuando presenta la
demanda.
El actor presenta la demanda acompañada de un documento que le da al juez una fehaciencia, una seguridad
inicial de que ese actor tiene un derecho y entonces en vez de dar traslado de la demanda, dictó una sentencia
(Providencia inicial), y luego de dictada recién da traslado al demandado para que conteste. El demandado no
puede contestar asumiendo cualquier actitud, sino que tiene limitado su derecho de defensa ya que sólo
puede oponer excepciones.
Ésa providencia inicial tiene triple contenido: fondo, cautelar y de trámite.
• Fondo, porque resuelve el asunto.
• Cautelar, porque toma una medida para asegurar el resultado de ese juicio, por ejemplo traba un
embargo sobre el bien del demandado.
• De trámite, porque da traslado al deudor para que ponga excepciones en el plazo de 10 días a partir
del primer día hábil siguiente a la notificación.
Ésa providencia inicial es una sentencia sujeta a una condición. Su eficacia está sujeta a la condición de que el
demandado no ponga excepciones. Si el demandado opone excepciones, cae ésa providencia inicial, queda sin
efecto y el juez debe convocar a audiencia, por lo cual el proceso deja de ser monitorio y se ordinariza.
Si el demandado no opone excepciones queda firme la providencia inicial porque se cumple la condición y
pasa a ser exigible, por ejemplo A pago a B con un cheque, al no poder cobrarlo, B le inicia un proceso
ejecutivo a A, presenta la demanda acompañada del cheque que es el documento que le da seguridad al juez,
y el juez dicta la providencia reconociendo el derecho de B, embargando un bien de A y dándole traslado a A
para que oponga excepciones, por ejemplo para que diga que ya pagó, que no debe, o que caducó el derecho
al cobro, etc.. Si opone excepciones cae la providencia y se convoca a audiencia, si no pone queda firme la
providencia, se intima a A nuevamente al pago y si no paga se lleva el bien embargado remate para que con el
resultado del bien se pueda pagar a B.
Que el juez dicte una sentencia sin oír al demandado no implica que esté violando la garantía constitucional
del derecho de defensa que tenemos todos, porque el demandado podrá defenderse luego de dictada esa
sentencia y ésta no será eficaz mientras esté corriendo el plazo para que el demandado se defienda.
7
Resumen de Procesos
Sentencia Sentencia
8
Derecho Procesal
Es el sector del derecho objetivo que regula los requisitos, el desarrollo y los efectos del proceso.
Caracteres
1. Es un Derecho Público.
Es el estado el que tiene que tutelar los intereses de los particulares, actuando a través del poder judicial y a
través del juez que es la persona física que realizan los actos correspondientes al tribunal.
El artículo 16 del CGP establece que nuestras normas son absolutas, indisponibles e irrenunciables.
Indisponibles porque como toda norma debe ser cumplida en su totalidad. Los sujetos disponen de sus
derechos para iniciar un juicio, pero luego que lo inician deben respetar las normas procesales creadas para
tutelar sus intereses. Las partes no pueden acordar por anticipado que dejan sin efecto las normas procesales
por ejemplo: no se puede establecer al iniciar el proceso que se renunció al derecho de eventualmente
interponer recursos o de aportar determinados tipos de prueba.
Llegado el momento procesal correspondiente, la parte puede no interponer recurso, ello no puede renunciar
a ese derecho anticipadamente.
Absolutas porque alcanzan a todas las personas en general, y como establece el artículo 11 del CGP, cualquier
persona puede acudir ante los tribunales a plantear un problema concreto.
2. Es un Derecho Autónomo.
Es un derecho autónomo de las demás ramas del derecho objetivo. El derecho sustantivo o de fondo, nos dice
el deber ser, o sea cómo deben ser las relaciones entre los sujetos. El derecho procesal nos dice cómo hacer
efectivo el derecho de fondo cuando no se cumple voluntariamente o cuando es necesario un proceso para
que nazca o se declare la existencia de ciertos derechos.
3. Es un Derecho Instrumental
Se entiende que es un instrumento para hacer valer los derechos sustanciales. Es una herramienta para hacer
cumplir con el deber ser que impone el derecho objetivo.
En cuanto a las fuentes de inspiración, el CGP se inspira en el proyecto de código de procedimiento civil de
Couture.
Principios Procesales
Son orientaciones máximas, líneas directrices que rigen el ordenamiento jurídico procesal.
El proceso está inspirado desde siempre por un conjunto de principios, esto es, de criterios de carácter general
cuya aplicación a cada solución concreta, contenida en las distintas normas procesales, determinan que
10
suponga un orden coherente y homogéneo. Estos principios se complementan entre sí, no pueden tomarse
aislados unos de otros en forma individual, sino que cada uno de ellos supone la existencia de los otros.
1. Legalidad
Es un principio de raíz constitucional ya que según el artículo 18 de la constitución, nuestros procesos son
regulados por la ley. Establece que las leyes es fijarán el orden y formalidades de los juicios, lo que significa
que el proceso se desenvuelve desde su inicio hasta su culminación según la ley y sólo de la ley pueden surgir
nuestros procesos.
Este principio está estrechamente vinculado al principio del debido proceso legal, artículo 12 de la
constitución. Este principio supone que a la ley le compete ordenar las formalidades del proceso, pero no de
cualquier manera si no de manera que asegure a las partes las garantías del debido proceso. Es decir la ley está
limitada por la constitución y si bien la constitución hace una reserva legal estableciendo que sólo el legislador
puede crear y controlar las formalidades de los juicios, también se pone un límite a ese legislador, porque le
exige que respete las garantías del debido proceso.
Debido proceso, es un conjunto de garantías que surgen de la constitución y son:
a- Información, significa que se tiene derecho a estar informado de lo que sucede en un proceso y
principalmente que el demandado haya tenido debida noticia del proceso que se ha iniciado contra él.
b- Defensa, significa que se le haya otorgado una razonable oportunidad de aportar los medios de
prueba.
c- Jurisdicción, significa que el tribunal debe de estar dotado de jurisdicción.
d- Imparcialidad, significa que el tribunal debe ser imparcial.
El principio de legalidad implica la vigencia de otro principio que es el principio de la indisponibilidad, ósea
que no se puede disponer de las normas procesales, establecido en el artículo 16 del CGP y significa que no se
puede renunciar o modificar las normas procesales. La legalidad está vinculada con el principio de preclusión.
Este principio impone que los actos procesales sean cumplidos en cada etapa procesal correspondiente, sin
que pueda volverse atrás para realizar lo que se omitió cumplir o hacer a su debido tiempo. El principio de
preclusión se vincula a su vez con el principio de eventualidad, que es el que ordena aportar de una sola vez
todos los medios de ataque o defensa que tenga la parte, por ejemplo la demanda va a ir acompañado de toda
la prueba que tenga la parte actora sin importar lo que vaya o no a contradecir la contraparte.
2. Principio de Igualdad
El artículo 8 de la constitución establece que todos somos iguales ante la ley y el CGP en el artículo 4 establece
la igualdad de las partes en el proceso.
En el derecho procesal la aplicación del principio de igualdad se encuentra claramente en el principio de
bilateralidad (óigase a la otra parte).
11
Este principio de bilateralidad genera un método que es el contradictorio por el cual si la ley confiere una
oportunidad a una de las partes, debe otorgarle la misma oportunidad a la contraparte, el contradictorio es el
derecho de defenderse y de siempre tener igual derecho que la contraparte (tener este derecho no implica
que la parte lo ejerza o no, pero siempre debe tener el derecho al contradictorio, aunque no lo ejerza).
Este principio de la bilateralidad también se vincula con el debido proceso por la garantía del derecho de
defensa.
Se ha discutido sobre si siempre se ha respetado el principio de igualdad o si existen excepciones. Esta
discusión se basó concretamente en medidas tales como los cautelares que se tramitan sin conocimiento de la
parte contraria. Por ejemplo un embargo preventivo, y también en el proceso monitorio donde se resuelve sin
escuchar previamente a la parte contraria. Tanto la doctrina como la jurisprudencia son casi unánimes al
entender que no existe desigualdad porque una vez adoptada la medida cautelar se comunica a la contraparte
y entiende que una medida cautelar se vería probablemente frustrada si la contraparte, conocimiento de la
misma antes de que se disponga.
En el juicio monitorio, si bien se dicta resolución sin oír al demandado, luego de dictado se lo escucha.
Couture entendió que no se respetaría este principio si se le concede a un litigante lo que se le niega a otro.
3. Principio Dispositivo
Es aquél en virtud del cual las partes poseen dominio completo del proceso (el proceso lo hacen las partes), de
acuerdo a este principio los procesos civiles se inician a solicitud de parte interesada.
Las partes disponen del proceso civil, a ellas incumbe iniciar los pueden incluso terminarlo por conciliación,
transacción, desistimiento o allanándose a la pretensión.
Este principio dispositivo se contrapone con los principios inquisitivo y acusatorio que rigen en el proceso
penal. En la primera etapa del proceso penal, que se llama sumario, rige el principio inquisitivo. El juez actúa
de oficio, y no existe actividad de parte (es lo contrario al principio dispositivo).
En la segunda etapa del proceso penal, que se llama plenario, rige el principio acusatorio, ya que solamente
hay plenario si el ministerio público, que es siempre la parte actora, acusa al supuesto delincuente y en el
plenario reviven las facultades de parte, ya que el ministerio público acusa y el defensor puede contradecir lo.
A diferencia del principio dispositivo, estos principios implican que el proceso penal jamás puede terminar con
un acuerdo de partes. No es posible que en el plenario se transe, se concilie o desista el ministerio una vez que
acusó.
4. Principio de Publicidad
Artículo 7 del CGP.
Señalaba Couture que la publicidad del proceso es la esencia del sistema democrático de gobierno.
Puede clasificarse en interna o externa, o en inmediata o diferida.
Es interna la que admite que sólo las partes y gestores conozcan las actuaciones procesales. Sólo ellas estarán
informadas de todo lo que va sucediendo en el juicio.
Es externa cuando admiten que cualquier persona pueda conocer las actuaciones, lo opuesto al principio de
publicidad es el principio de secreto o reserva, que existe para aquellos casos en particular y esa reserva puede
ser solamente externa, como por ejemplo: en el juicio de legitimación adoptiva, o ser total cuando abarca
también a las partes, como por ejemplo ciertas actuaciones en procesos penales.
12
La publicidad inmediata es la regla y permite que la actividad procesal se conozca inmediatamente sea en el
momento en que se realiza, por ejemplo en una audiencia, o en forma inmediata a su realización, notificando
a la parte.
La publicidad diferida es una excepción e implica que el conocimiento de esa actividad solamente tiene lugar
después de que ella se ha cumplido.
Se entiende que es indispensable la publicidad interna e inmediata.
Interna porque las partes deben tener conocimiento de los actos, es un requisito de la jurisdicción y una
garantía del debido proceso que es la información.
Si la ausencia de la publicidad interna es sólo para una de las partes, se está violentando el principio de
igualdad.
13
10. Principio de No Reformetio en Pejus (No Reformar en Perjuicio)
Significa que en segunda instancia del tribunal superior nunca puede fallar perjudicando más a quien ya fue
perjudicado. O sea puede reformar la sentencia o mantenerlos, pero no puede reformar la perjudicando más
al apelante.
El Proceso
Para Couture el proceso es una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto
de resolver mediante un juicio de la autoridad el conflicto sometido a su decisión.
Critica: no siempre hay conflicto, ya que no todo proceso es contencioso. Esta definición excluye a los procesos
voluntarios que no se inician porque exista conflicto, sino porque hay que cumplir con el procedimiento que
exige la ley.
Proceso no es sinónimo de Contienda.
Para Carnelutti es el conjunto de actos dirigidos a la formación de un mandato o a la aplicación de un mandato
(proceso de conocimiento y proceso de ejecución), cuyo carácter consiste en la colaboración para ese fin de
personas interesadas (partes o simples interesados según sea contencioso o voluntario) con una o más
personas desinteresadas (tribunal)
El proceso es un conjunto de acto jurídico que crean, modifican o extinguen determinadas situaciones
jurídicas. Ese conjunto de actos debe tener una unidad de estructura (ordinaria, extraordinaria o monitoria) y
una unidad de fin, ya que el fin del proceso es la formación de un mandato o la aplicación de un mandato.
Los actos son realizados por personas y éstas se denominan partes si el proceso es contencioso, o gestores o
simples interesados si el proceso es voluntario.
Clases de Procesos
1. Proceso Contencioso y Voluntario
El Proceso Contencioso, es cuando existe un litigio entre las partes, según Carelutti el litigio consiste en un
conflicto inter subjetivo (entre personas) de intereses, calificado por una pretensión resistida o insatisfecha
que se plantea ante un tribunal y que éste debe resolver.
La pretensión es resistida cuando el demandado no quiere cumplir y es insatisfecha cuando aún queriendo
cumplir el demandado no puede hacerlo.
El Proceso Voluntario, en él los interesados no tienen conflicto, no requiere que el juez resuelva una
contienda.
Según el artículo 402 del CGP, existen casos en los cuales la ley dispone que se deba acudir ante el juez para
demostrar la existencia de hechos que han producido o pueden llegar a producir ciertos efectos jurídicos sin
causar perjuicios a terceros.
Son voluntarios el proceso sucesorio, la declaración de incapacidad, la inconstitucionalidad de la ley y la
herencia yacente.
15
5. Procesos Estrictos y Procesos por Audiencia
Antes de la entrada en vigencia del CGP en el año 1989, el CPC regulaba procesos mayormente escritos lo que
determinaba que fueran muy extensos. Actualmente CGP establece que nuestros procesos son mixtos o por
audiencia, es decir consta de actos procesales escritos y actos procesales orales.
Los actos procesales orales y los procesos puramente orales no existen, ya que deben siempre constar en
escritos por ejemplo las actas que se labran en las audiencias.
Las audiencias permiten que el juez conozca personalmente a las partes y permite una mayor celeridad.
También permite que el juez pueda apreciar más directamente los hechos, ya que puede por ejemplo
interrogar a los testigos.
Acción
El estado quien tiene la función jurisdiccional de satisfacer pretensiones a través de procesos, pero para que
actúe el estado en cuestiones civiles es necesario que el interesado solicite esa actuación, porque los procesos
civiles requieren iniciativa de parte interesada.
La acción significa el poder presentarse ante un jurado a reclamar la tutela jurisdiccional, pero se debe
distinguir entre la acción civil y la acción penal.
La Acción Civil, según el artículo 11 del CGP, es un poder, un derecho que tiene cualquier persona de acudir
ante los tribunales para plantear una pretensión, en cambio, La Acción Penal no es un derecho de cualquier
persona, sino que solamente lo tiene el ministerio público, y es necesario, ya que no se puede optar entre
accionar o no accionar.
Civilmente una persona puede tener una pretensión pero puede optar por no accionar, no presentarse al
juzgado.
Penalmente, si existe un delito el Ministerio Público debe accionar, debe acusar a quién lo cometió.
Acción Civil
Es el poder de reclamar la tutela jurisdiccional, se denomina acción y consiste en el poder abstracto de
reclamar un derecho concreto ante el estado. Es un poder abstracto porque lo tiene cualquier sujeto, pero a su
vez ese sujeto va reclamar un derecho que sólo le incumbe a él, por lo tanto, utiliza la acción que es un
derecho abstracto para reclamar algo concreto.
16
La acción es el medio por el cual las personas invocan a su favor la fuerza del estado, y es una condición en
materia civil para que el estado pueda ejercer la jurisdicción, ya que en las cuestiones civiles el estado sólo
puede intervenir cuando es solicitada su intervención.
Antes se confundía el derecho a accionar con el derecho subjetivo, o sea que sólo podría accionar la persona
interesada, o sea la persona que vivió los hechos y realmente es titular de una pretensión, pero luego se
entendió que son distintos porque el derecho a accionar es abstracto lo tenemos todos, sin importar lo que
pretendemos y puede que se tenga ese derecho y que no se haga valer.
Sin embargo el derecho subjetivo tiene que ver con la pretensión, ya que es la que se pretende hacer valer en
un proceso si bien debe comprenderse y suponerse que quién acciona tiene un derecho subjetivo, puede
suceder que no se tenga un derecho subjetivo e igualmente se acciona.
El CGP no contiene una definición de acción, pero la menciona al comienzo del artículo 11, cuando establece
que cualquier persona tiene derecho a acudir ante los tribunales a plantear un problema jurídico concreto.
Estructura de la Acción
En cuanto al sujeto que acciona, se llama actor, pero también se entiende que puede accionar el demandado
cuando reconviene, o sea cuando al contestar la demanda aprovecha y contrademanda al actor.
Objeto de la Acción
Consiste en buscar la tutela del estado, de la jurisdicción.
Pretensión
Estructura de la Pretensión
El sujeto activo que pretende algo es el actor, pero también puede existir una pretensión cuando el
demandado reconviene o cuando interviene un tercero en el proceso, que tiene una pretensión distinta a la de
las partes (tercería excluyente).
El sujeto pasivo de la pretensión es el demandado.
Requisitos de la Pretensión
1-Interés
17
2-Legitimación
3-Posibilidad Jurídica
Para ejercer el derecho de acción que tenemos todos, no se exigen estos requisitos, pero una vez que nos
presentamos a pretender algo, la pretensión debe cumplir estos tres requisitos.
1. Interés
Debe haber un interés en accionar, un motivo y la doctrina entiende que ese interés debe ser directo, legítimo
y actual.
Directo, porque debe ser particular de quien lo ejerce.
Legítimo, porque debe ser lícito, no contrario a derecho.
Actual, porque no puede ser un derecho eventual o futuro.
2. Legitimación
Significa la pertenencia de la acción a quien la ejercita, es lo que se llama legitimación de la causa y solamente
la tiene el que vivió los hechos que invoca.
3. Posibilidad Jurídica
Lo que se requiere o lo que se pretende de ser posible y admisible jurídicamente. Si lo que se pretende no es
admisible o posible, el juez al controlar la demanda la rechaza por manifiestamente improponible, pero si lo
que falta es interés, con todos sus elementos, será el demandado al defenderse quien reclame esa falta de
interés o legitimación.
Acumulación de Pretensiones
Hay acumulación de pretensiones cuando el actor pretende varias cosas al presentar la demanda, o cuando
posteriormente el demandado, al contestar, reconviene (contrademanda), o cuando interviene un tercero al
proceso con una pretensión distinta, o cuando haya acumulación de autos.
Es decir que se pueden acumular pretensiones en forma inicial u originaria cuando es la parte actora la que
pretende varias cosas, o puede ser sucesiva o posterior cuando se acumulan pretensiones durante el proceso.
Tanto para la inicial como para la sucesiva, la ley exige que se respeten ciertos requisitos ya que no es posible
la acumulación caprichosa de pretensiones por conveniencia del sujeto, porque si bien se busca que prime el
principio de economía procesal, no se admite que los procesos sean utilizados de la manera que más
convenga, sin respetar ciertos requisitos.
El artículo 120 de CGP establece los requisitos para que se puedan acumular pretensiones:
a- Que se trate de pretensiones de igual o análoga materia, o si fueran distintas que tengan una
conexión, que sean conexas entre sí. Por ejemplo cuando se reclama daño moral por despido abusivo,
daño moral en materia civil, despido es materia laboral, es decir no son ni iguales ni análogas, pero son
conexas porque a raíz de un despido abusivo se puede reclamar daño moral.
b- Que las pretensiones no sean contrarias entre sí, salvo en el caso en que se proponga una como
subsidiaria de la otra, por ejemplo acción pauliana y acción subrogatoria.
c- Que todas las pretensiones puedan tramitarse por el mismo proceso (por la misma estructura).
18
Demanda
Es el acto procesal escrito que da inicio a un proceso, contiene la pretensión y mediante ella se solicita la
protección o tutela de un derecho ante los órganos jurisdiccionales (es la forma de accionar).
En cuanto a su naturaleza jurídica, es un acto procesal exclusivo de parte, que tiene por efecto iniciar el
proceso.
¿Qué pasa si falta la narración de los hechos o si faltan hechos en ese capítulo?
El juez no rechaza la demanda, pero la devuelve al actor y le concede un plazo para que subsane el defecto
bajo apercibimiento de tener por no presentada la demanda.
6. Valor de la causa
Se debe determinar precisamente, salvo que no sea posible, y en este caso se estimará. El valor sólo puede
definirse precisamente cuando es real, o sea que es fijado por catastro, pero en ciertos casos, por ejemplo la
responsabilidad contractual, no hay valor real sino estimativo.
En la mayoría de las situaciones se estima el valor de la causa, es un valor estimado, por ejemplo en
responsabilidad contractual: un accidente de tránsito, en esos casos el valor de la causa va a surgir de la suma
de los daños que reclame el actor y de los documentos que acompañe.
Se debe estimar el monto del asunto, porque aunque se tratara de la misma causa, por ejemplo del mismo
accidente, que afectó a varios sujetos, no le va a producir igual daño a todos los sujetos.
20
Litis pendencia significa litigio pendiente y quiere decir que a partir de la presentación de la demanda no podrá
presentarse otra por la misma causa, con el mismo objeto y contra el mismo sujeto, porque habrá triple
identidad (sujeto, objeto, causa), y uno de esos procesos no podrá existir.
La presentación de la demanda también fija la competencia del juez que comienza a entender en el asunto y
ésta no se modificará (el juez que comienza a entender en un asunto debe terminarlo), salvo que ese juez se
declare absolutamente incompetente, lo recusen las partes por falta de imparcialidad, se excuse por falta de
imparcialidad, o muera.
Tampoco variará la competencia de ese juez por la entrada en vigencia de una nueva ley que modifique su
competencia (perpetuetio iuris dictionis).
II. En un segundo momento la demanda es controlada por el demandado a través de las excepciones
previas del artículo 133 del CGP, cuando contesta la demanda por ejemplo: si a la demanda de falta
algún requisito del artículo 117 y el juez no lo percibió, el demandado al contestar opone la excepción
previa de defecto en el modo de proponer la demanda.
Emplazamiento.
Es un llamamiento con plazo para que el demandado comparezca a estar a derecho, o sea a hacer valer sus
derechos. Artículo 123.1.
El debido proceso establece que todos tenemos derecho de defensa y a que se nos informe de un juicio para
que podamos defendernos, por lo tanto el juez recibe la demanda, la controla y dentro de las 48 horas ordena
el traslado de la demanda para que una vez que esto llegue ha conocimiento del demandado, y a partir del
primer día hábil siguiente, comience a correr el plazo para que éste conteste (emplazamiento).
Traslado no es lo mismo que emplazamiento, el traslado es el acto por el cual se lleva a conocimiento del
demandado la demanda.
Al demandado le llega el cedulón, en el cual se establece el emplazamiento, y una copia de la demanda (se
debe presentar la demanda con tantas copias como personas haya que notificar, por ejemplo si la parte
demandada está integrada por 5 personas, se presentan 5 copias).
Generalmente si el demandado se domicilia dentro del radio del tribunal, los traslados serán por 6 días.
El emplazamiento es la convocatoria con un plazo determinado para que el demandado se defienda. Sería
inconstitucional privar al demandado de su derecho de defensa.
21
Esto no significa que el demandado esté obligado a defenderse, y aquí lo que exige la constitución es quien
tenga el derecho, y él dispone si lo ejerce o no.
22
Indefensión.
Si una persona no tuvo oportunidad de ejercer el derecho de defensa se produce la llamada indefensión, por
ejemplo cuando por un error en el emplazamiento el demandado nunca tiene conocimiento de la demanda,
no pudiendo por lo tanto ejercer su derecho de defensa, puede una vez que tiene conocimiento del juicio
iniciado contra él, alegar indefensión para que se anule todo lo actuado, ya que la indefensión produce la
nulidad absoluta.
El error en el emplazamiento puede producir indefensión cuando el actor pone en la demanda un domicilio
equivocado del deudor, a ese domicilio se da traslado la demanda y consta que fue debidamente emplazado
porque el notificador dejó constancia de que dejó el cedulón en ese domicilio.
Excepción.
Constitucionalmente todos tenemos derecho de defensa y en un proceso el demandado ejercer su derecho de
defensa a través de lo que se llama la excepción.
La excepción es la actitud que asuma el demandado ante esa demanda, es el ejercicio del derecho de
contradecir que le da la constitución.
La excepción es la defensa del demandado, según el artículo 11 del CGP, es como cualquier persona tiene
derecho a accionar, cualquier persona tiene también el derecho a oponerse o defenderse frente a una acción.
La excepción en sentido amplio es la defensa del demandado, el ejercicio del derecho a contradecir, y el
demandado puede ejercer ese derecho de diferentes formas (actitudes del demandado), una de esas formas
de defenderse es oponiendo excepciones previas.
Las excepciones previas son defensas que no atacan la pretensión en sí, sino que atacan guiones que tienen
que ver con el funcionamiento y la regularidad del juicio.
Excepción es el derecho de defensa, excepciones previas una forma de hacer valer el derecho de defensa.
Excepciones previas.
Son un medio de denunciar ante el juez la ausencia de algún presupuesto indispensable para la validez del
proceso, por lo que se refieren a la regularidad formal del proceso, sin atacar directamente la pretensión.
Se encuentran en el artículo 133 de CGP.
23
2. Litis pendencia.
Si el demandado sabe que ahí un proceso pendiente por la misma causa, el mismo objeto y entre los mismos
sujetos, interpone esta excepción porque este proceso no debe existir, ya que la ley no permite que existan
dos procesos idénticos, y prevalece el que se inició primero.
6. Emplazamiento de terceros.
En los casos en que según la ley corresponda su llamamiento al proceso, son las llamadas tercería provocadas,
que se dan cuando el demandado quiere que comparezca al proceso un tercero para que responda por él o
con él, o simplemente para denunciar su existencia.
7. Prescripción o caducidad.
Caducan los derechos y prescriben las acciones.
24
Por ejemplo según la ley, luego de liberar un cheque se tienen 15 días de plazo legal para presentarlo al cobro
en el banco; si no se presenta dentro de sus 15 días caduca el derecho a cobrarlo en ventanilla; pero si se
presenta dentro de sus 15 días y no hay fondos para pagar ese cheque, la ley dice que se tienen seis meses
para presentar una demanda; si no se acciona dentro de seis meses prescriben las acciones.
La caducidad opera de pleno derecho, es decir, que si el juez al controlar la demanda en cuenta que el derecho
caducó, puede rechazar, pero la prescripción debe hacerse valer, es decir el demandado debe hacer valer la
prescripción y demostrar que ya terminó el plazo para accionar.
Existen excepciones que le ponen fin al proceso, es decir que si el demandado las opone, el juez en la
audiencia preliminar, cuando las resuelve, le pone fin al proceso. Estos casos son los numerales 1, 7 y 8 del
artículo 133.
25
Presupuestos procesales.
Son los requisitos necesarios para que exista un proceso válido o una relación procesal válida.
El C.G.P. no establece expresamente cuáles son los presupuestos procesales, pero se entiende que surgen a
contrario sensu del artículo 133 "in fine" (en sentido contrario de la parte final del artículo 133).
Este último inciso establece los casos en que el juez rechazará o relevará el caso de oficio sin dar lugar a la
oposición, por lo tanto se entiende que son presupuestos procesales: que el tribunal sea competente, que no
haya un proceso pendiente, que se acredite la representación como corresponde, que el actor o sus
representantes sean capaces, que no haya caducado el derecho, que no haya cosa juzgada o que se haya
transado.
1. Incomparecencia.
La incomparecencia (no contesta la demanda) apareja distintas consecuencias según sí fue emplazado en su
domicilio o no.
a) Si fue emplazado en su domicilio y no comparece puede el actor solicitar su declaración en rebeldía,
artículo 339.
La declaración en rebeldía se notifica en el domicilio del demandado y la consecuencia será que el tribunal
tendrá por admitidos los hechos alegado por el actor. Además si el actor lo solicita, el tribunal embargará los
bienes del demandado si fuera necesario para asegurar el resultado del proceso.
b) Si el demandado no fue emplazado en su domicilio, sino que fue emplazado por edictos, se le
designará un defensor de oficio que actuará en su lugar en el proceso, pudiendo el demandado
comparecer en cualquier momento, tomando el proceso en el estado en que se encuentre.
2. Comparecencia.
Si comparece, puede asumir o adoptar cualquiera de las actitudes del artículo 132, puede adoptar más de una
forma conjunta al contestar la demanda, siempre que no sean contrarias entre sí.
Las actitudes son:
a) Allanarse a la pretensión.
Significa afirmar como ciertos los dichos del actor, reconocerlos.
b) Oponer excepciones previas del artículo 133.
c) Contestar contradiciendo.
d) Asumir actitud de expectativa.
e) Reducir reconvención. (Contra demandar, reconvenir).
En cuanto a la actitud de expectativa, sólo se puede asumir esta actitud cuando no se ha tenido participación
personal en los hechos alegados en la demanda y se carece de posibilidad inmediata de informarse respecto
de los mismos, artículo 135.
26
Es la situación en la que se encuentran los herederos con relación a los hechos en que intervino el causante.
También asume actitud de expectativa el defensor de oficio que representa a las personas indeterminadas o
inciertas o con domicilio desconocido.
Asumir actitud de expectativa significa reservar su respuesta para después de producida la prueba.
Es una situación excepcional porque no se defiende la parte demandada al momento de contestar, sino que lo
hará después de que haya adquirido conocimiento de los hechos a través de la prueba que presentó el actor.
Generalmente responde en la audiencia complementaria al momento de alegar, salvo que no haya
complementaria, entonces se alega la audiencia preliminar.
En cuanto a la reconvención, artículo 136, constituye un fenómeno, ya que es la pretensión del demandado, es
una contrademanda. El demandado aprovecha la oportunidad para contestar contra demandar al actor,
planteando también su pretensión y transformando al actor también en demandado.
Para que se pueda reconvenir se deben respetar los requisitos del artículo 120 en cuanto a la acumulación de
pretensiones, o sea que para que haya reconvención lo que pretende el demandado tiene que ser de igual o
análoga materia o conexa en relación a la pretensión del actor.
Es sujeto del proceso todo aquel que las normas procesales colocan en una situación jurídica procesal y por
ello lo habilitan a realizar los actos correspondientes a esa situación.
27
Los sujetos del proceso pueden dividirse en sujetos principales o necesarios y sujetos eventuales o auxiliares.
Dentro de los principales (son los que no pueden faltar para que exista un proceso) están el tribunal y los
interesados principales. Dentro de los sujetos eventuales están los auxiliares del tribunal y los auxiliares de los
interesados principales.
Interesados Principales
Dependiendo de si el proceso es contencioso o voluntario, tendremos partes o gestores. Habrá partes en los
procesos contenciosos, donde existe un litigio que requiere necesariamente el enfrentamiento de 2 partes.
Habrá gestores o simple interesados en los procesos voluntarios, donde no hay litigio.
El juez o tribunal nunca es interesado principal, porque no se va a beneficiar ni perjudicar con el resultado del
proceso, y se dice que es un interesado en el procedimiento pero no en la pretensión.
Partes
Según el art. 31 del CGP, son partes el actor, el demandado y los terceros en los casos que establece la ley. El
juez nunca es parte, es un sujeto interesado en el procedimiento, pero desinteresado e imparcial en cuanto a
la pretensión.
Parte es quien pretende y frente a quien se pretende, o sea quien reclama y frente a quien se reclama la
satisfacción de una pretensión. La parte puede ser simple, plural o compleja. Es simple cuando está compuesta
por una sola persona; plural cuando está integrada por varias personas (lo que sucede en litis consorcio); y
será compleja cuando está formada por más de una persona, cada una de las cuales por sí solas carecen de
actitud para actuar en el proceso, y sólo de la suma de ambos surge esa actitud por ejemplo el menor
habilitado por matrimonio para poder actuar en juicio necesita un curador ad litem, a los efectos del litigio.
Capacidad
En el proceso se requiere capacidad para ser parte y capacidad procesal. La capacidad para ser parte es la
actitud jurídica por ser titular de derechos y obligaciones, y la diferencia entre la capacidad para ser parte y la
capacidad procesal corresponde a la distinción en derecho civil entre la capacidad de goce y la capacidad de
ejercicio. Si la persona no es demente y es mayor de 18 años tiene ambas capacidades. La capacidad para ser
parte, al igual que la capacidad de goce, coincide con la personalidad, o sea toda persona por el solo hecho de
serlo tiene capacidad de goce y capacidad para ser parte en un proceso. La capacidad procesal coincide con la
capacidad de ejercicio y es la necesaria para poder realizar con eficacia los actos procesales. No tienen
capacidad procesal los absolutamente incapaces y por ellos comparecerán sus representantes legales.
En cuanto a la capacidad procesal pueden existir modificaciones (por ejemplo volverse incapaz durante el
proceso o adquirir la capacidad); si la parte que actúa por sí misma se incapacita durante el proceso, es
declarado incapaz y necesitará un representante. Si la parte que era incapaz recupera la capacidad o la
adquiere durante el proceso, se continúa con esa parte y se prescinde de quien actuaba en su representación.
El artículo 35 del CGP establece la sucesión de parte cuando ocurre la muerte o ausencia declarada de la parte
que actúa por sí mismo salvo que el proceso sea relativo a derecho personalísimo, por ejemplo un divorcio.
28
La sucesión de parte significa que el proceso continuará con los herederos o el cónyuge, y si no hay herederos
ni cónyuge continuará Con el curador de la herencia adyacente.
También hay sucesión de parte cuando se cede un crédito litigioso o cuando hay subrogación, si lo que se
extingue es la persona jurídica el proceso continúa con quienes continúen con el patrimonio que pertenecía a
esta
Legitimación
A diferencia de la capacidad que es intrínseca, relativo la personalidad, la legitimación es extrínseca y es para
cada caso en particular, la parte debe tener legitimación causal y procesal. La legitimación causal es la calidad
de titular del derecho subjetivo que se invoca y sólo tiene legitimación en la causa el que vivió o sufrió los
hechos que son causa del proceso. La legitimación procesal es la que determina quién tiene la aptitud para
actuar en un proceso. Si el sujeto es mayor de edad y no es demente y es además quien vivió los hechos que
alega tiene legitimación en la causa y legitimación procesal, pero sí es el que vivió los hechos pero se trata de
un menor de edad o un demente, tiene legitimación en la causa pero no legitimación procesal, porque la
legitimación procesal se logra a partir de los 18 años.
Todas las personas tienen legitimación procesal a partir de los 18 años pero no todas tienen legitimación en la
causa.
Postulación
Asistencia letrada (abogado). De regla los abogados sólo asisten, asesoran a la parte, pero no la representa.
Según el artículo 37.1 del CGP la parte deberá comparecer a todos los actos del proceso asistida por un
abogado, y el tribunal debe rechazar los escritos que no lleven firma letrada e impedir las actuaciones que se
pretendan realizar sin la presencia del abogado. El artículo 37. 2 establece que la excepción a esta regla ya que
la parte podrá actuar sin asistencia letrada en los juzgados de paz, en aquellos procesos cuyo monto fuera
inferior a 1 unidad reajustable. También establece que la parte podrá actuar sin asistencia letrada en aquellos
procesos que se tramiten ante los juzgados letrados cuando no haya o se disponga de tres abogados como
mínimo en la localidad del juzgado.
El artículo 37. 3 del CGP regula los procesos voluntarios expresamente nominados en los cuales los escritos
pueden ir firmados indistintamente por abogado o escribano por ejemplo una sucesión.
Representación
El representante actúa a nombre y a cuenta de otro. La representación puede ser:
Legal, tutor, curador, padres,
Estatutaria cuando se trata de una persona jurídica y la representación surge del estatuto social,
Judicial cuando el juez designa por ejemplo al curador ad litem a los efectos del proceso. Puede haber
representación judicial de los abogados, que es cuando además de asistir, el abogado también representa;
Convencional a través de un apoderado.
29
Representación convencional
Artículos 38, 39 y 40
El poder para litigar debe otorgarse en Escritura Pública bajo pena de nulidad. Se entiende conferido para todo
el proceso y actos procesales salvo aquellos que la ley reserva la parte, como por ejemplo comparecer la
audiencia preliminar o declarar cuando se requiere como prueba la declaración de parte. El apoderado
necesita la autorización expresa para realizar actos de disposición de los derechos como el desistimiento o la
transacción. El apoderado no puede conciliar, transar, desistir o allanarse sin autorización expresa del
representado.
La personería debe acreditarse presentando el poder desde la primera gestión que se realice en nombre del
representado, es decir, desde la demanda o la contestación. Si el apoderado se presenta juicio sin acompañar
poder y no se trata de una cuestión urgente, el juez puede al controlar la demanda exigir que se acompañe el
poder y si no lo hace, la contraparte al contestar va a oponer la excepción previa de falta de representación o
personería.
En ciertas hipótesis una persona puede representar a otra sin necesidad de presentar un poder el artículo 41
establece los requisitos que se exigen para que se entienda que hay procuración oficiosa. El artículo 41
establece que no podrá comparecer judicialmente a nombre de una persona de la que no se tenga poder si no
se reúnen los siguientes requisitos: 1-que la persona por quien comparece se encuentre impedida de hacerlo o
ausente del país. 2-que quien comparece sea ascendiente, descendiente, cónyuge, pariente por
consanguinidad o afinidad hasta el segundo grado, socio, comunero o persona que posee algún interés que
legitime su actuación (por ejemplo acreedor o fiador). 3- que si el demandado lo solicita, preste caución
30
suficiente de que la parte representada ratificará lo actuado o pagará daños y perjuicios el supuesto
representante.
¿Cuando el procurador oficioso debe ofrecer garantía?
Después que el demandado lo solicita a través de la excepción previa del artículo 133 numeral 5 que agrega
"prestación de caución en caso de procuración oficiosa ya que el artículo 41 establece que se exija la solicitud
de parte", por lo tanto si el demandado no pone esta excepción el procurador oficioso no está obligado a
prestar caución.
Este artículo establece específicamente la representación judicial de los abogados y menciona que el propio
abogado, asesor o patrocinante, sea quien represente a la parte. Se le debe otorgar un poder mediante escrito
o por acta judicial y el abogado quedará investido del poder para representar además de asistir. Ese poder es
otorgado para ese proceso y ese abogado representante tampoco puede ofertar o proponer arreglos que
dispongan de los derechos sustanciales, por ejemplo transar, porque para eso requiere autorización expresa. A
diferencia del poder para pleitos la representación judicial que transforma al abogado asistente en abogado
asistente y representante no permite que pueda disponer de los derechos sustanciales sin autorización
expresa. En el poder para pleitos conferida abogado o procurador se exige que éste se presente en el primer
escrito que se presenta por la parte, sin embargo cuando se le da representación al mismo abogado de la
causa puede otorgarse en cualquier etapa del proceso, en el escrito a partir del cual el abogado firmante
pasará a representar a la parte.
El abogado representante puede ser sustituido en cualquier momento por la parte, presentando un escrito
ante el juez o si es el abogado quien decide no representar a la parte, debe hacerlo por escrito firmando
conjuntamente con la parte.
En el caso de cuestiones relativas a la defensa del medio ambiente, valores culturales o históricos y en general
que pertenezcan a un indeterminado número de personas, estarán legitimados indistintamente para
promover el juicio pertinente, el ministerio público, cualquier interesado y las instituciones o sociedades de
interés social cuando, según la ley o a juicio del tribunal, garanticen una adecuada defensa del interés
compartido.
31
Los litis consortes facultativos, salvo disposición contraria, serán considerados como litigantes independientes
y los actos de cada uno de ellos no favorecerán ni perjudicarán a los demás, por ejemplo si uno concilia o
transa los demás continuarán el proceso.
El litis consorcio necesario es aquel donde el proceso necesariamente debe ser único, por ejemplo en el
proceso de división o cesación de condominio, el condómino que desea salirse de la indivisión no puede iniciar
proceso contra cada uno condóminos; el proceso debe ser único y se trata de debatir y decidir sobre un
derecho que le corresponde a varios sujetos, por ejemplo en el condominio, éste puede ser de origen
contractual, cuando se adquiere por ejemplo un inmueble y cada uno aporta parte del pago. También existe el
condominio de origen sucesorio que es cuando por ejemplo 5 hermanos heredan la propiedad de una casa, lo
que significa que para poder vender esa casa por ejemplo tienen que estar conforme todos. En un juicio, si la
parte actora debe estar compuesta por varios sujetos, estaríamos frente a un litis consorcio necesario activo y
el proceso no comienza mientras no comparezcan todos aquellos legitimados.
Si la que debe estar integrada por varios sujetos es la parte demandada será un litis consorcio necesario
pasivo.
La parte actora en este caso debe proporcionar todos los datos de la parte demandada para que todos los litis
consortes sean emplazados, y si falta un litis consorte, el juez devolverá la demanda y no dará traslado a la
parte demandada mientras la parte actora no presente todos los datos para que sea correctamente
emplazado.
Intervención de terceros
El artículo 31 establece que son parte en el proceso, el demandado y los terceros en los casos que establece la
ley.
El tercero sólo pasará a ser parte cuando ingresé al proceso voluntariamente o necesariamente (artículo 48 y
siguientes del C.G.P. y artículo 334 del C.G.P.)
La intervención voluntaria se hará a través de un incidente (tercería) y la intervención provocada o necesaria
se hará por citación, denuncia o por llamamiento al proceso si se presume fraude en contra de un tercero.
32
A-Intervención Voluntaria
Se trata de un tercero que se presenta voluntariamente y aunque no fue parte originaria pretende intervenir
para excluir a una de las partes, unirse en forma adhesiva o integrar el litis consorcio.
El tercero presenta una demanda incidental que tiene el mismo contenido que el artículo 117, el juez da
traslado de su intervención a cada parte y luego resuelve si la admite o rechaza por una sentencia
interlocutoria y que sólo será apelable si rechaza la intervención. El tercero puede ingresar en cualquier
momento hasta la conclusión de la causa, o sea hasta que el juez dicte la sentencia, pero tomará el proceso en
el estado en que se encuentre es decir que todos los actos realizados no se vuelven a realizar porque se aplica
el principio de precaución. Si el tercero ofrece prueba sólo se diligenciará si no ha precluido la oportunidad
procesal para ello. En el caso del tercero excluyente, si bien el proceso no se retrocede, se puede suspender el
dictado de sentencia hasta que se diligencie prueba que se solicita, si ésta se encuentra en posibilidad de ser
diligenciada.
1-Intervención Excluyente.
Se da cuando el tercero se presenta al proceso con una pretensión que no es compatible con la del actor pero
tampoco lo es con la del demandado, por ejemplo reivindicación, en el proceso de A contra B se reclama una
cosa, de la que C que es un tercero dice ser propietario, por lo tanto se presenta para reclamar la propiedad
del bien.
Requisitos para que proceda la intervención excluyente.
1. El tercero debe fundar su intervención en un interés directo, personal y legítimo.
2. Sólo puede intervenir en primera instancia. La intervención del tercero excluyente no impide
que el proceso continúe ya que de regla los incidentes no tienen efectos suspensivos, pero
impiden el pronunciamiento de la sentencia definitiva ya que el juez no puede resolver el
objeto del proceso si antes no ha resuelto el incidente.
33
Si hubiese formado parte desde el comienzo del juicio, hubiera integrado el consorcio, pero como no lo hizo,
interviene para integrarlo o formarlo posteriormente, pero toma el proceso en el estado en que se encuentra,
por lo tanto aunque tiene todos los derechos y obligaciones de parte sólo puede hacer valer los derechos que
tenga según el estado del juicio. Este tercero también puede intervenir en segunda instancia.
B-Intervención Necesaria.
¿Cuando el juez resuelve esa excepción y emplaza al tercero para que comparezca?
En la audiencia preliminar, en el despacho saneador.
34
La contraparte podrá oponerse a la citación de un tercero en el plazo de 10 días que tiene antes de la
audiencia preliminar para contestar las excepciones previas. El juez resolverá esta excepción en el despacho
saneador y sólo se podrá apelar si el juez rechaza la intervención.
El demandado debe denunciar las personas que además de él, o en lugar de él, tienen alguna obligación o
responsabilidad en el proceso. Si no lo denuncia será responsable por los daños y perjuicios que sufra el que
debió ser avisado, por ejemplo la arrendatario desalojado debe denunciar la existencia de un sub
arrendatario, o un deudor demandado debe dar noticia del pleito al codeudor denunciándolo.
El juez, de oficio o a pedido del ministerio público o a solicitud de parte, podrá siempre que se presuma
fraude, ordenar en cualquier momento la citación de las personas que puedan ser perjudicadas para que
hagan valer sus derechos, pudiéndose suspender el proceso hasta por 40 días.
Esto se prevé por qué el estado además de tutelar los intereses de los particulares debe vigilar que los
procesos no se utilicen como mecanismos de fraude a terceros.
El tribunal es uno de los sujetos principales se trata de aquel sujeto al cual las normas de derecho otorgan e
imponen el poder-deber de jurisdicción. Se trata de aquel sujeto al que con el fin de eliminar la insatisfacción
jurídica, las normas le imponen un poder-deber y empleando para llegar a eliminar esta insatisfacción el
método contradictorio (la posibilidad de contradecir). Couture decía: que el tribunal es el órgano del Poder
Judicial unipersonal o colegiado, investido de poder jurisdiccional. Se le critica que excluye a los árbitros, por lo
que resulta más adecuado hace referencia a la persona jurídica que se le imputa tal voluntad (tribunal) que
expresa a través del sujeto (juez o árbitro).
El tribunal puede ser una persona jurídica (Estado) o una persona física (arbitral). El Estado es la persona
jurídica mayor, mientras que los árbitros son personas físicas a las que en ciertos casos, nuestro Derecho
otorga o impone el poder-deber llamado jurisdicción.
Circunstancias intrínsecas:
- ser una persona jurídica denominada Estado, cuando el tribunal es el Estado a través de sus órganos
- si se trata de un árbitro, debe pertenecer al género humano, no haber fallecido, tener 25 años de edad
como mínimo, encontrarse en pleno goce de sus derechos civiles, no ser fiscal ni secretario de un
35
tribunal, no ser miembro de un tribunal ante quien pueden presentarse eventualmente la causa si el
arbitraje no se cumple.
O sea que el tribunal será capaz cuando pertenezca al Estado o cuando sea designado como arbitral si el
tribunal le falta capacidad sus actos serán absolutamente nulos sin posibilidad de subsanación.
Circunstancias extrínsecas:
- Legitimación en la Causa. Se trata de un vínculo entre el sujeto y el órgano. Cuando se trata de un
órgano del Estado el vínculo es impuesto por la ley lo que legitima el tribunal es la ley, por lo tanto si al
tribunal de falta legitimación habrá incompetencia absoluta, ya que la legitimación en la causa para ser
tribunal es un requisito de validez.
Si el sujeto es un árbitro, hay una identidad entre el tribunal y el árbitro, y lo que habilita a ese árbitro
para entender en un asunto, es la voluntad de las partes a través de un compromiso arbitral. Si este
compromiso no existe, el árbitro no está legitimado para entender en el asunto.
Juez que es quien revisa los actos correspondientes al tribunal le faltará capacidad cuando sea demente por
ejemplo y le faltará legitimación si es designado para un caso que está fuera de su competencia.
La falta de capacidad del tribunal como órgano implica la nulidad absoluta de sus actos, la falta de capacidad
del juez implica que no pueda entender en el asunto y se designa otro juez.
La representación del Estado como tribunal es ejercida por los jueces de todos los órganos jurisdiccionales.
Hay que diferenciar a los órganos que integran el Poder Judicial y los que no lo integran.
Integran el Poder Judicial:
-Los Juzgados de Paz
-Los Juzgados Letrados
-Los Tribunales de Apelaciones
-La Suprema Corte de Justicia
Fuera del poder judicial se encuentra:
-El Tribunal de lo Contencioso Administrativo
-La Corte Electoral
-La Justicia Militar
La Constitución establece el llamado principio de reserva de la competencia, ya que establece que fuera de los
órganos que ella misma creo sólo la ley puede crear nuevos órganos.
36
Requisito de los auxiliares de los interesados principales.
Son los que tienen capacidad y legitimación para ser asistentes técnicos de los interesados principales
(abogados, escribanos y contadores públicos), también deben contar con la respectiva capacidad y
legitimación.
En cuanto los órganos del Estado, es el propio Estado el que les da poder jurisdiccional. Son esos órganos los
que van a ejercer la función jurisdiccional y ante quienes debemos accionar para reclamar la tutela
jurisdiccional del Estado.
En cuanto los tribunales arbitrales sólo van a poder actuar si existe un acuerdo de partes en el cual se decida
que la cuestión será resuelta por un árbitro. La jurisdicción le es dada por el compromiso arbitral que deben
hacer los sujetos.
37
JURISDICCIÓN
Del latín "juris-dire" es decir el Derecho-Potestad que tienen los jueces de juzgar y hacer cumplir sus
decisiones. También significa territorio donde ejercita su autoridad.
Couture define la jurisdicción como la función pública realizada por órganos competentes del Estado, con las
formas requeridas por la ley.
Barrios entiende que es el poder -deber público que se atribuye a los órganos estructuralmente imparciales
para excluir la insatisfacción jurídica.
El Poder Judicial es quien tiene la función jurisdiccional y se organiza en forma independiente y autónoma de
los demás poderes del Estado, pero es controlado por éstos.
Los jueces están amparados por una serie de principios o garantías que les permitan ejercer eficazmente su
función jurisdiccional. Ésas garantías son:
1) la independencia judicial frente a los demás poderes.
2) La autoridad para imponer el cumplimiento efectivo de sus resoluciones.
3) La responsabilidad penal, civil y disciplinaria para sus actos.
Según el artículo 6 de la LOT, la jurisdicción es la potestad pública que tienen los tribunales de jugar y de hacer
ejecutar lo jugado, es una función y un poder. Es la función del estado de administrar justicia a través de los
órganos jurisdiccionales y el poder de administrarla.
El artículo 18 de C.G.P. establece que sólo el tribunal es el titular de la potestad jurisdiccional, es un poder-
deber, el juez puede juzgar y debe juzgar.
Todos los órganos del poder judicial están dotados de jurisdicción, pero existen otros órganos fuera del poder
judicial que también tiene jurisdicción.
Clasificación de la Jurisdicción:
1- Jurisdicción Ordinaria o Común. Es la ejercida por los órganos que pertenecen al poder judicial
2- Jurisdicciones Especiales: que son las ejercidas por órganos que tienen jurisdicción pero no pertenecen
al poder judicial, como lo son el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (en materia administrativa),
los Tribunales Militares (en delitos militares y en caso de estado de guerra, artículo 253 de la
Constitución), la Corte Electoral (en materia de delitos electorales).
Dentro de la jurisdicción común y ordinaria, puede a su vez dividirse en:
a) Jurisdicción Contenciosa: se plantea una contienda ante un tribunal del poder judicial
b) Jurisdicción de Equidad: supone que el juez, en el momento en que llamado a ser justicia, no
encuentra ante sí una norma de la cual puede lógicamente deducir en forma concreta lo que el
legislador previó abstractamente y debe, cuando está autorizado a hacerlo, decidir según su
conciencia, integrando e interpretando. Esto no significa que el juez sea libre de decidir caprichosa o
arbitrariamente, sino que se le confía la tarea de buscar caso a caso la solución que mejor
corresponda. El artículo 25 inc. 1 establece que el tribunal sólo podrás fallar por equidad en los casos
previstos por la ley o cuando lo soliciten las partes, si se trata de derechos disponibles.
c) Jurisdicción Voluntaria: la actividad que se cumple la jurisdicción voluntaria es típicamente
administrativa de tutela de intereses privados y públicos la única razón para que la tutela de estos
intereses se encomienden los tribunales del poder judicial y no a cualquier funcionario público radica
en las mayores garantías que éstos ofrecen.
38
La diferencia entre la función jurisdiccional y la función administrativa está en que mientras mediante
la función jurisdiccional el estado hace observar la conducta de otros sujetos, mediante la
administración, el estado mismo se convierte en sujeto de relaciones jurídicas. La diferencia entre la
función legislativa y la función jurisdiccional es que, mientras el legislador crea leyes abstractas de
aplicación futura, el juez aplica esas leyes en cada caso concreto del presente.
Guasp entiende que la diferencia entre legislación y jurisdicción consiste en que la función legislativa
se propone dirigir la vida de la comunidad mediante la producción de normas jurídicas, mientras que la
función jurisdiccional se propone la satisfacción de una pretensión aplicándose esas normas.
Couture entiende que el poder jurisdiccional es la suma de poderes y deberes de que está dotado el
juez para poder desempeñar la función jurisdiccional que le ha sido designada. Estos poderes deberes
están enunciados básicamente en el artículo 24 del C.G.P.
Competencia
Es la atribución y distribución de la jurisdicción entre los distintos órganos jurisdiccionales. Es la jurisdicción
que en concreto corresponde a cada magistrado.
Todos los jueces tienen jurisdicción pero no todo son competentes en las mismas materias.
Abal: "la competencia jurisdiccional es el conjunto de procesos en los que un órgano del estado debe
intervenir para realizar los actos procesales que corresponden al tribunal cuando éste es el propio estado".
1) Criterio Objetivo:
Toma en cuenta el modo de ser del proceso y se divide en criterio territorial, material, cuantitativo y
temporal.
a) Criterio Territorial:
Para saber dónde se dé presentar la demanda se deben tomar en cuenta las acciones que se
pretendan hacer valer, si son acciones reales o personales.
Acciones Reales (importa la cosa): sobre bienes inmuebles será competente el juez del lugar donde se
encuentre el inmueble, por ejemplo ejecución de hipoteca, donde se encuentre la cosa. Si fueran
varios inmuebles y se encuentran situados en distintos lugares, será competente el juez de cualquiera
de los lugares a opción del actor.
Sobre bienes muebles o semovientes será competente el juez del lugar donde se encuentra el bien, o
del domicilio del demandado, a elección del actor. Si la acción recae sobre muebles e inmuebles a la
vez, es competente el del lugar del inmueble.
Acciones Personales: artículo 21 de la LOT si la acción personal surge del incumplimiento de un
contrato y en ese contrato se pactó en lugar de cumplimiento, será competente el juez del lugar de
cumplimiento, si en ese contrato no se pactó en lugar de cumplimiento o es responsabilidad extra
contractual, por ejemplo un accidente de tránsito, podrá el actor optar entre el domicilio del
demandado o el lugar donde nació la obligación si el demandado se encuentra aunque sea
accidentalmente en él y pueda ser emplazado.
39
Abal entiende que estas reglas se aplican para materias que no tienen establecido un régimen
especial. Las que tienen establecido un régimen especial son:
i) Materia Militar: lugar donde se cometió el delito militar
ii) Materia Familia: depende de cada caso, varía según el caso
iii) Materia Aduanera: donde se cometió la infracción
iv) Materia Adolescente: donde se cometió la infracción u ocurrió el abandono del menor
v) Materia Contencioso Administrativa: territorio donde se dictó el acto o donde tuvo lugar el
hecho u omisión o donde se encuentra el bien a expropiar
vi) Materia de Honorarios Profesionales y Honorarios de Peritos: territorio donde tuvo lugar el
proceso que dio lugar a esos honorarios
b) Criterio Material
Es el derecho de fondo incumplido o insatisfecho. Atendiendo a la materia del litigio o proceso se
puede clasificar este criterio en:
1. Materia Civil: que incluye civil propiamente dicho, comercial y hacienda (hacienda son los casos
del estado contra los particulares a diferencia de lo contencioso administrativo que son los
particulares contra el estado)
2. Materia de Familia: entran dentro de este criterio las cuestiones relativas al nombre, estado
civil, capacidad y relaciones personales y patrimoniales entre miembros de la familia legítima o
natural.
3. Materia Adolescentes: antes del Código de la Niñez Y la Adolescencia (CNA) era materia
menores. Comprende las infracciones a la ley penal de adolescentes entre 13 y 18 años.
4. Materia Laboral: se refiere a los conflictos individuales de trabajo y se excluyen los conflictos
colectivos (OIT, Convenios Colectivos, etc.)
5. Materia Contencioso Administrativo: se refiere a la preparatoria patrimonial por problemas de
particulares contra el Estado.
6. Materia Aduanera: atiende los asuntos relativos a infracciones aduaneras (contrabando,
abandono, diferencia y defraudación)
7. Materia Penal: entienden todo lo relativo a delitos ya que la falta son competencia del tribunal
de faltas.
8. Materia Concursal: la ley 17.292 (segunda ley de urgencia) creó dos jugados letrados de
concursos con competencia en el departamento de Montevideo. Esta materia concursal
comprende todo lo relativo a quiebra, concordato, liquidación judicial de S.A., concurso civil y
moratorias. Antes de esta ley la materia concursal no existía y entendían en estos procesos los
letrados civiles en primera instancia. NOTA: la ley 18.387 derogó la quiebra, liquidación judicial y
actualmente los procesos concursales solamente se distinguen por la persona física contra la cual
se inició. Si se trata de una persona jurídica o de una persona física que realiza actividad
empresarial, se le aplica la ley 18.387 de concursos, y si se trata de una persona física que no ejerza
actividad empresarial se le aplica el C.G.P. dependiente de cual régimen se aplique, la competencia
es del jugados letrados de concursos Montevideo o del jugados letrados en el interior.
Abal entiende que materia es una rama o sector del derecho sustantivo y nombra tantas materias
como ramas o sectores entiende que existen.
40
c) Criterio Cuantitativo
Se refiere a la relación que debe insistir entre la importancia del litigio en cuanto al monto y al
esfuerzo para obtener su solución. Para litigios de menor monto se utilizan órganos menos costosos.
Existen cuestiones que no tienen apreciación pecuniaria por lo cual no se le aplicará este criterio, por
ejemplo: Materia de Familia y Adolescentes.
En litigios de menor trascendencia, de menor monto, se debe utilizar órganos menos costosos.
Según Abal la distribución de la competencia en razón de la cuantía ha sido duramente criticada por la
mayor parte de la doctrina porque nuestro mismo para una persona reclamar 10.000 que para otra y
los jueces más preparado van a ser asignados para causas de mayor cuantía.
d) Criterio Temporal
Se divide el trabajo, en nuestro país hay dos sistemas, el sistema computarizado y aleatorio de
distribución de turnos utilizados en Montevideo a través de la ORDA (Oficina Receptora y Distribuidora
de Asuntos), y el sistema de planilla de turno que rige para el interior del país.
Este criterio supone la división del proceso en instancias, hay órganos que entienden en primera instancia,
o sea donde se presenta la demanda y entienden en forma originaria en el asunto.
Sus resoluciones admiten el recurso de apelación que es el que abre la segunda instancia, hay órganos que
entienden la segunda instancia ósea que resuelve el recurso de apelación que se interpuso contra las
resoluciones de la primera instancia.
41
Hay órganos que entienden exclusivamente en única instancia cuando la ley lo establece expresamente (la
suprema corte, jugados de paz de ciudades, villas y pueblos, y departamentales en asuntos inferiores a
81.000 $, nacidos en su jurisdicción artículo 73 inciso final y artículo 74 de la LOT).
La única instancia no admite apelación. El artículo 22.3 del C.G.P. establece que todos los procesos tendrán
dos instancias (de reglas resoluciones judiciales son aplicables), este artículo sienta el principio de la doble
instancia, excepto aquellos asuntos que la ley establece expresamente que se tramitarán en una única
instancia.
El artículo 22 .1 y 2 del C.G.P. establece como principio que deberá ser regido por legislador el de la
cercanía geográfica de las sedes de los órganos jurisdiccionales a los lugares donde se vinculan los
interesados para garantizar un mayor acceso a la justicia.
El artículo 23 elimina la Avocación y la delegación entre tribunales (esto último con alguna excepción)
como formas de determinar la competencia de los órganos.
La Avocación consiste en ampliar la competencia propia de un órgano jerárquicamente superior
quitándosela al jerárquicamente inferior. Es un fenómeno típico de la organización administrativa que está
excluida del sistema judicial para preservar la independencia del juez y la imparcialidad funcional
Delegación: está prohibido que un tribunal delegue a otro competencia salvo cuando se efectúe "para la
asistencia judicial en diligencias determinadas fuera de la sede judicial".
Abal:
"reglas para determinar la competencia" (dice lo mismo pero hace otra división y agrega la clase de
interesado principal).
Según él debe atenderse a:
1) la clase de interesado principal.
2) la materia.
3) la etapa.
4) el territorio.
5) cuantía.
6) grupo de letras del alfabeto.
7) período temporal.
8) volumen de procesos
Se distinguen dos clases de interesados principales a los efectos de determinar la competencia: los
diplomáticos acreditados en la República y las demás personas.
Abal entiende que existen "fueron personales" es decir la división de los órganos jurisdiccionalmente,
conforme a la cual algunos actúan cuando intervienen cierta clase de personas (diplomáticos) y otros
cuando interviene otra clase de ellas.
En el caso de los diplomáticos, si los estados u organismos internacionales renuncian a la "inmunidad de
jurisdicción" el proceso se tramita ante los órganos jurisdiccionales de Uruguay, más concretamente, según
la constitución ante la suprema corte de justicia para rodearlo de máximas garantías orgánicas que podría
dar nuestro país.
42
Criterios de distribución de Competencia
1- Criterio Territorial
Cuantía
Juzgado de Paz Rural: Hasta $ 81.000
Juzgado de Paz Ciudades, Villas y Pueblos: Hasta $ 81.000 (única instancia)
Desde $81.000 hasta $ 180.000
Juzgado de Paz Departamental: Hasta $ 81.000 (única instancia)
Desde $ 81.000 hasta $ 330.000
Juzgados Letrados: siempre de 330.000 $ en adelante
No importa la cuantía en Familia, Penal, Adolescentes, Violencia Doméstica
43
Organización judicial de los tribunales
Juzgados de Paz
Se dividen en el interior en de paz rurales y departamentales. En Montevideo sólo existen juzgados de paz
departamental de la capital. Los juzgados de paz entre ellos no tienen jerarquía por lo tanto una sentencia del
juzgado de paz rural no se apela ante un juez de paz de Villas, Ciudades o Pueblos, sino ante el inmediato
superior en jerarquía que es el letrado.
Los juzgados de paz entre ellos no tienen jerarquía, se diferencian en territorio y cuantía.
En el interior:
-Juzgado de Paz
-Juzgado de Paz de Ciudades, Villas y Pueblos
-Juzgado de Paz Departamental
En Montevideo sólo existen los jugados de paz departamentales.
Juzgados Letrados
Son llamados juzgados letrados de primera instancia del interior y en Montevideo, como hay especialización
por materia se notifican según la materia en la que entiende, por ejemplo jugado letrado de primera instancia
en lo civil.
Tribunal de Apelaciones
Son cuatro: Civil, Trabajo, Familia y Penal, entienden sólo en segunda instancia y están radicados en
Montevideo, pero tienen competencia nivel nacional.
Suprema Corte
Es el órgano máximo del poder judicial, se encuentra en Montevideo pero también tiene competencia nivel
nacional.
44
1-Juzgado de Paz Rural
Están ubicados en las secciones judiciales del interior, en las que no hay ciudades, villas, ni pueblos.
No tienen actuario ni secretario, por lo general no tienen personal administrativo por lo que se identifican con
la persona del juez.
Competencia: entienden en asuntos contencioso civiles, comerciales y hacienda, contencioso
administrativo, arrendamientos urbanos sin límites de cuantía (salvo que se reclamen daños y perjuicios),
laboral, y tienen competencia de urgencia en guarda, visitas, tenencia, pensión alimenticia y violencia
doméstica.
Nunca entienden en arrendamientos rurales porque éstos van directamente al juzgado letrado, tampoco
entienden jurisdicción voluntaria.
Entienden en asuntos de hasta 81.000 $ en primera instancia.
Sus resoluciones son apelables ante el juzgado letrado de primera instancia del departamento o la zona en la
que esté ubicado el juzgado de paz.
NO ENTIENDEN EN: arrendamientos rurales (van directo a letrado), procesos voluntarios.
ENTIENDEN EN: arrendamientos urbanos sin importar la cuantía, salvo que se reclamen daños y perjuicios; en
procesos contenciosos menores a 81.000 $; competencia de urgencia en penal, familia, violencia doméstica,
adolescentes.
45
4-Juzgado de Paz Departamental de la Capital
Tienen la misma competencia por razón de materia que el de paz departamental del interior. Entienden hasta
330.000 $ en primera instancia en todo el departamento de Montevideo y se utiliza el sistema computarizado
y aleatorio (ORDA).
5-Juzgados de Conciliación
Fueron creadas por la acordada 7446, funcionan desde el 1 enero 2002, su competencia es sólo materia
conciliatoria no se les aplica cuantía y se aplica la ORDA. Antes de su creación, la conciliación se intentaba ante
el juzgado de paz departamental.
Criterio Temporal
a- Materia Penal y Aduanera: se divide el trabajo en turnos decenales y para saber a qué turno
concurrir se toma en cuenta la fecha en que se cometió el delito o la fecha de la infracción aduanera.
b- Materia Adolescentes: se toma en cuenta la letra inicial del apellido del adolescente.
c-Materia Laboral: se toma en cuenta la letra inicial del apellido del actor.
d- Materia de Familia: se utiliza la fecha de cada caso en particular, si es familia legítima se toma la
fecha de la partida de matrimonio, si es familia natural se toma en cuenta la fecha de nacimiento del
hijo, si se trata de incapacidad o ausencia se toma en cuenta a la fecha de nacimiento del incapaz o
ausente, si es una sucesión se toma en cuenta la fecha de la partida de defunción.
En todos los casos que no establezca expresamente que fecha se aplicará, se utiliza la fecha de
nacimiento del actor.
e- Materia Civil, Comercial, Hacienda y Contencioso Administrativo: se tomará en cuenta para
determinar el turno, el día de cada caso en particular, si es responsabilidad contractual se toma en
cuenta la fecha del contrato y si éste es verbal se toma en cuenta la fecha de presentación de la
demanda (fecha de promoción).
Si es responsabilidad extra contractual se toma en cuenta la fecha del evento dañoso, sino se
recordara tal fecha, se toma en cuenta la fecha de presentación de la demanda.
Reglas básicas a aplicar:
46
i) cuando no puede determinarse el turno de acuerdo a alguna de las
formas previstas se toma en cuenta la fecha de presentación de la
demanda.
ii) Cuando se realicen diligencias preparatorias o cuestiones previas a la
presentación de la demanda, el juzgado competente es aquel que va
entender en el proceso principal, por ejemplo si pido una diligencia
preparatoria de reconocimiento de firma, antes de iniciar el juicio por
daños y perjuicios, debo solicitarla ante el mismo tribunal que va
entender por daños y perjuicios.
iii) Cuando existen varios documentos se toma en cuenta la fecha del más
antiguo según día, mes y año.
47
Se le aplican turnos decenales y se toma en cuenta la fecha de la infracción aduanera por lo que se
utiliza la premisa de turnos.
6- Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo: entiende en
contencioso administrativo de preparatoria patrimonial cuando se demanda a una persona pública
estatal. También entienden el proceso de expropiación y en las acciones de amparo por hechos, actos
u omisiones de las autoridades estatales.
Entienden en asuntos de más de 330.000 $ en primera instancia, asuntos en los que entiende de forma
originaria y en segunda instancia en las apelaciones contra el juzgado de paz departamental es. Son
competentes en todo Montevideo y se les aplica la ORDA.
7- Juzgado Letrado en Primera Instancia en lo Penal: entienden todo lo referente a delitos y
se toma en cuenta la fecha del delito por turnos decenales y se utiliza la premisa de turnos.
8- Juzgado Letrado de Concursos: los 2 juzgados letrados de concurso fueron creados por la
Segunda Ley de Urgencia (ley 17.292) y entienden en quiebra, concurso, etc. Se le aplica la ORDA, no
se les aplica cuantía y entienden en todo el departamento de Montevideo.
8- Tribunales de apelaciones.
Son cuatro: Civil, Familia, Trabajo y Penal. Están radicados en Montevideo, pero tienen competencia nacional,
ósea que todas las apelaciones contra el jugados letrados de todo el país se realizan ante estos tribunales.
El tribunal de apelaciones en lo civil entiende civil, comercial, concursal, hacienda y aduana. Se aplica la ORDA.
El tribunal de apelaciones en lo Penal entiende todo lo relativo a delitos. Se utiliza la planilla.
El tribunal de apelaciones de familia entiende en materia de Familia y Adolescentes. Se aplica la ORDA.
El tribunal de apelaciones de trabajo entiende en materia laboral. Se aplica la ORDA.
Estos tribunales entienden únicamente en segunda instancia. Es un tribunal colegiado porque está compuesto
por tres ministros. No se les aplica cuantía.
Competencia
Su competencia deriva de:
1- Constitución de la República, según la constitución, en infracciones a la constitución, delitos
contra derechos de gentes (DDHH) y causas de almirantazgo, cuestiones relativas a tratados, pactos y
causas diplomáticas.
Tiene supremacía jerárquica según el artículo 239.2 que establece que tiene superintendencia
económica porque envía el presupuesto del poder judicial al poder ejecutivo.
Tiene superintendencia directiva porque designa a los jueces y los controla y tiene superintendencia
consultiva en materia penal.
48
También entienden autonomía municipal que es la que tiene cada intendencia frente al gobierno y la
suprema corte es la encargada de defender esa autonomía, artículo 283 de la constitución. Según el
artículo 313 entiende en contienda de competencia entre órganos del poder judicial.
2- Competencia que surge de la LOT, entiende en contienda de competencia entre el poder judicial
y el tribunal de lo contencioso administrativo., juramento los profesionales universitarios.
Tiene posesión de jueces, porque los designa, controla, sanciona, etc. Ejerce control de las profesiones
jurídicas y dicta acordadas que son el reglamento interno del poder judicial.
3- Competencia que surge del C.G.P., entiende en el recurso de Casación y Revisión (artículo 268 y
281). También entienden la negativa a remitir los expedientes en el incidente de acumulación de
autos. Según el artículo 331 entiende en contienda de competencia.
Según el artículo 508, en inconstitucionalidad de la ley y según el artículo 541.2 en ejecución de
sentencia extranjera.
a) La Prevención.
Es el conocimiento anticipado de un juez en alguna causa, que por su naturaleza pudiera pertenecer a varios
jueces.
El artículo 7 de la LOT establece que siempre que según la ley sean competentes para conocer en un mismo
asunto 2 o más tribunales, ninguno podrá excusarse bajo el pretexto de haber otros que puedan conocer en el
asunto, pero el primero que entiendan el asunto, o sea que hubiera prevenido, excluye a los demás.
b) Correlación de Competencias
Artículo 8 LOT: una vez fija a la competencia del tribunal que entenderá en primera instancia quedará
automáticamente fijada la del tribunal inmediatamente superior para entender en segunda instancia.
49
artículo 120 del C.G.P.). Pero también puede haber conexión por la reconvención o en la acumulación de
autos.
4) Fuero de atracción
También desplaza a la competencia de los jueces. Se trata de un fenómeno que se da en los juicios universales
como el concurso civil o las sucesiones, y consiste en atraer al tribunal que entiende en ellos, todos los demás
procesos o cuestiones que se relacionen con el patrocinante.
50
Funciones Procesales o Actividad Procesal
Es el conjunto formado por todos los actos procesales que están dirigidos a realizar uno de los fines u objetivos
del proceso. Todos y cada uno de los actos están dirigidos a cumplir una función, por ejemplo la función de la
prueba es instruir al tribunal sobre la verdad de los hechos.
Clasificación
52
5- Por decisión errónea del tribunal pero consentida por las partes.
Función de Satisfacción
Todas las funciones se orientan como objetivo final a obtener la satisfacción pero estrictamente sólo pueden
obtenerse por actos del tribunal.
De acuerdo al objeto existen dos clases de satisfacciones:
1- Genérica: se logra a través de resoluciones meramente declarativas, por ejemplo el juez declara
heredero, declara incapaz. Se agotan con la declaración.
2- Específica: se logra mediante resoluciones constitutivas o ejecutivas.
Resoluciones constitutivas: sus funciones transformar una situación jurídica por ejemplo la
sentencia de divorcio que cambia el estado de casado en divorciado.
Resoluciones ejecutivas: se piden cambios materiales por ejemplo que se condene al pago de
daños y perjuicios, al pago de una deuda (dar, hacer o no hacer).
¿Cómo se cumple la función de satisfacción?
Con actos del tribunal llamados resoluciones judiciales.
Resoluciones Judiciales
Se llama Resolución Judicial a toda decisión que tomó un juez en el proceso. No todas las resoluciones
judiciales tienen contenido decisorio porque existen providencias que solamente conducen al impulso del
desarrollo del proceso.
GUASP define la sentencia como el acto jurisdiccional del tribunal por el cual éste emite su juicio acerca de la
conformidad o disconformidad entre la pretensión de la parte y el derecho objetivo, esa sentencia a ser lugar a
esa pretensión o se niega a satisfacer.
Clasificación Legal
Según el artículo 195 CGP las resoluciones judiciales se dictarán en forma de providencias de trámite,
sentencias interlocutorias y sentencias definitivas.
a) Providencias de Trámite: artículo 196. Son resoluciones judiciales pero no tienen contenido
decisorio, produce el impulso y el desarrollo del proceso, también se llama decreto de sustanciación,
por ejemplo el acto queda traslado de la demanda al demandado, el auto que convoca a audiencia
(tiene que emanar del juez aunque no decidan nada).
b) Sentencia Interlocutoria: son aquellas que tienen contenido decisorio pero no decidan lo
principal sobre el objeto del proceso sino sobre una cuestión vinculada y conversa con este punto la
sentencia interlocutoria se dividen en: Interlocutoria Simples e Interlocutorias con Fuerza Definitiva.
Las Interlocutoria Simples son aquellas que resuelven una cuestión con ex sala principal pero no
impide que el proceso continúe.
Las Interlocutoria con Fuerza Definitiva son interlocutorias porque no se pronuncian sobre el
objeto principal del proceso, pero como resuelven una cuestión con ex, vinculada a esta muy
importante, le pone fin al proceso sin que haya resuelto la cuestión principal, por ejemplo cuando el
juez en la audiencia preliminar hace lugar a la excepción previa de cosa juzgada, esa interlocutoria
termina el proceso sin que el juez resuelva el objeto.
53
Cuando el juez resuelve las excepciones previas del artículo 133 inc. 1,7 y 8, esa interlocutoria tiene
fuerza definitiva. También son interlocutoria es con fuerza definitiva la que declara perención de
instancia (modo extraordinario de extinguir el proceso) y lo que rechaza la demanda por
manifiestamente improponible.
c) Sentencias Definitivas: es la que pone fin al proceso y deciden la cuestión pronunciándose sobre
el objeto principal.
Clasificación Doctrinaria
La doctrina hace otra clasificación teniendo en cuenta el contenido y la divide en Sentencias Declarativas,
Constitutivas y Sentencias de Condena.
a) Sentencias Declarativas: es aquella en que se satisface una declaración de pretensión. Sólo
tienen como contenido la mera declaración acerca de la existencia de un derecho, por ejemplo la
sentencia que declara que sea adquirido por prescripción o la que declara heredero.
b) Sentencias Constitutivas: son aquellas que crean, modifican o extinguen una situación
jurídica, por ejemplo divorcio.
c) Sentencias de Condena: son aquellas que ponen fin al proceso en el que se formula una
pretensión de condena, por ejemplo la sentencia que le impone al demandado el pago de la
cantidad adeudada o la indemnización por daños y perjuicios.
Contenido de la Sentencia
Vistas o Encabezamiento: la sentencia contendrá la fecha y la identificación de los autos, por ejemplo: XX
contra ZZ responsabilidad extra contractual, fecha y año.
Tiene la mención de las partes intervinientes y los demás elementos que surjan de la carátula correspondiente.
Resultandos: se establecen los puntos litigiosos establecido de modo claro, y resumido los hechos que se
tienen por ciertos, lo que han sido probados y los fundamentos de derecho.
Considerandos: el juez expone las razones jurídicas en cuyo sentido aplica el derecho.
Fallo: es la parte positiva de la sentencia que se redacta en términos imperativos, por ejemplo: líbrese,
condénese.
Firma: debe ser firmada por el propio juez para que tenga validez.
55
Inmutabilidad de la Sentencia
Artículo 222, una vez que el juez dicta la sentencia, y le notifica a las partes, concluye su intervención con
respecto a lo decidido por lo que no podrá modificarla aunque advierta algún error, salvo si las partes solicitan
que la sentencia se aclare o se amplíe por el recurso de aclaración o ampliación.
Límites Objetivos.
El artículo 219 del CGP establece que la cosa juzgada tendrá efecto en todo proceso que se intente iniciar
entre las mismas partes, por el mismo objeto y por la misma causa (triple identidad).
¿Qué parte de la sentencia pasa en autoridad de cosa juzgada?
La doctrina mayoritaria entiende que pasa el fallo, o sea lo que el juez decide, pero Barrios entiende que
también pueden pasar los fundamentos cuando sea necesario remitirse a ellos.
Límites Subjetivos o Eficacia de la Sentencia Frente a Terceros.
El artículo 218 establece que la sentencia, en cuanto a su eficacia, alcanza a las partes, y también a sus
sucesores. Puede alcanzar, a los codeudores, a los socios, etc., en definitiva todo aquel que tenga un interés o
que pueda ser afectado por la resolución. Los socios, los comuneros y los terceros son alcanzados por la cosa
juzgada si tienen conocimiento judicial del pleito.
El fundamento de la cosa juzgada radica en que la sentencia en determinado momento debe resolver el litigio
y lo decidido debe aplicarse, además es necesaria la certidumbre por lo que en determinado momento esa
sentencia no va a poder ser modificada.
56
Eficacia o alcance de la cosa juzgada en intereses difusos:
Cuando se trata de intereses difusos, los cuales están definidos por el artículo 42, como cuestiones relativas a
la defensa del medio ambiente, de valores culturales e históricos, en general que pertenezcan a un número
indeterminado de personas, por ejemplo: un arroyo que está siendo contaminado por una empresa que tira
residuos en él, la cosa juzgada tendrá un efecto general según el artículo 220, salvo si fuera absolutoria (no se
pudo probar que la empresa contamine el arroyo) en este caso otro legitimado podrá volver a plantear la
misma cuestión en otro proceso, sin que se pueda oponer la excepción de cosa juzgada.
Sentencia. Esquema
Sentencia:
Pasa en autoridad de Para la Doctrina: existen dos tipos de sentencias que si bien ya
cosa Juzgada no pueden ser modificadas a través de los recursos, pueden ser
modificadas a través de un juicio posterior.
1-Rebus Sic Stantibus (por ejemplo alimentos). Proceso
extraordinario.
Se puede cambiar la sentencia tantas veces como veces
cambien las circunstancias
2- proceso ordinario posterior después de un proceso ejecutivo
57
Si la sentencia puede ser modificada por otros medios, pasa en
autoridad de cosa juzgada formal
Para la Doctrina, razonamiento
El CGP no distingue entre cosa juzgada formal y material, pero la doctrina lo distingue.
Esquema.
Plazo para dictar sentencia por regla se dicta en audiencia, pero el juez vuelve dictar fuera de audiencia.
Sentencia definitiva
Fallo y fundamentación, prorroga por 30 días.
58
Ejecución de Sentencias
Función De Instrucción.
Prueba
¿Que la prueba?
Es la actividad jurídicamente regulada que tiende a la obtención de la verdad respecto de los hechos que
integran el objeto del proceso (por eso el objeto de la prueba se fija luego de fijado el objeto del proceso en la
audiencia preliminar). Artículo 341.6.
Clases de prueba
1. Tomando en cuenta la relación entre la percepción del juez y el hecho aprobar, se clasifica en directo o
indirecto.
En la directa el juez reconoce por sus propios sentidos el hecho aprobar, y es el caso de la inspección judicial y
de la reproducción de hechos.
En la indirecta el juez obtiene el conocimiento por intermedio de la percepción de otra persona o de un
documento, o de una cosa que contiene el hecho probatorio y son los demás medios de prueba, por ejemplo,
los testimonios, la documental, etc.
2. Tomando en cuenta la relación entre el hecho probatorio y el hecho objeto de prueba, también se
puede clasificar en directa e indirecta.
En la directa el hecho probatorio acredita por sí mismo el hecho objeto de prueba, por ejemplo: documento.
60
En la indirecta, demuestran la existencia de un hecho del que a la vez que el juez puede decidir la existencia o
inexistencia del hecho aprobar, por ejemplo: los indicios.
3. En atención a su función, se puede clasificar en: históricas o lógicas.
Las pruebas históricas constituyen en sí misma una representación del hecho aprobar creando su imagen en el
juez, por ejemplo: los documentos.
Las pruebas lógicas no dan lugar a que el juez se represente lo sucedido, sino que él juez decide lógicamente lo
que sucedió y es el caso de la inspección judicial, donde él percibe directamente los hechos.
4. En atención a su estructura la prueba puede ser personal o real.
De cargo tiene por finalidad probar los hechos en que se funda la demanda o la contestación. La de descargo o
contraprueba procura desvirtuar la anterior.
6. Según su poder de convicción, puede ser plena o semiplena.
La plena prueba es aquella que no cabe prueba en contrario y son los documentos públicos.
La semiplena prueba es la que admite prueba en contrario y son los demás medios probatorios.
7. Según la iniciativa, puede ser prueba de oficio, que es la que ordena el juez o a iniciativa de parte.
8. Admisibles e inadmisibles: ejemplo de inadmisible: es la confesión obtenida mediante violencia.
Admisible, son todo los que no son contrarios a derecho. Y
9. Según su pertenencia a la causa: puede estar pertinente o impertinente, según tenga que ver con el
proceso o no.
61
Los hechos invocados por las partes y que sean controvertidos. También debe probarse los hechos admitidos
por las partes cuando se trate de cuestiones indisponibles. Los hechos objeto de prueba son solamente los que
alegan las partes, pero además requiere que sean contradichos, disentidos por la contraparte.
62
mayoritario de la doctrina, entiende que esta teoría se puede aplicar, además la juris prudencia recoge esta
teoría en materia laboral.
Iniciativa probatoria.
Además de las cargas probatorias de las partes, el juez también tiene iniciativa probatoria. También puede
solicitar cuando lo estime conveniente o volver a utilizar los medios de prueba propuestos por las partes.
Artículo 24.4. La prueba que pida el juez siempre va a ser sobre los hechos que alegan las partes en aplicación
del principio de congruencia y del principio dispositivo. El juez no puede pedir pruebas sobre los hechos que
las partes no quieren probar.
Artículo 350.5 el juez tiene amplios poderes-deberes en materia de iniciativa probatoria.
63
Rechazo de la prueba en la audiencia preliminar.
Según el artículo 341.6, luego de que el juez fija el objeto del proceso y de la prueba, debe pronunciarse sobre
la pertinencia o impertinencia de los medios de prueba propuestos, rechazando los que fueran inadmisibles,
innecesarios, impertinentes o inconducentes.
Maraboto: entiende que la prueba que se rechaza debe ser manifiestamente inadmisible, e innecesaria,
impertinente, etc., porque debe ser evidente que esa prueba, por ejemplo: no recae sobre los hechos
alegados.
Prueba inadmisible: es aquella prueba prohibida por la ley por ejemplo: no puede ser testigo un menor de 14
años.
Prueba innecesaria: es aquella que recae sobre los hechos que no es necesario probar, como los hechos
notorios o evidentes.
Prueba inconducente: es aquella que no tiene aptitud, es ineficaz para lograr el fin que se propuso, por
ejemplo: probar el estado del tiempo el día del accidente y pido informe al ministerio de economía.
Prueba impertinente: es aquella que no tiene relación con el objeto del proceso. Es una prueba sobre un
hecho que no se alegó en la demanda o en la contestación y no pertenece al asunto sobre el que se litiga. Por
ejemplo: si se discute la responsabilidad por accidentes de tránsito, es impertinente en materia civil la prueba
sobre las multas por infracciones que tenga el demandado en la intendencia, porque lo que debe probarse es
la culpa, los antecedentes sólo importan en materia penal. El juez tiene el poder de ver, según el artículo 24.6,
de rechazar este tipo de pruebas. El artículo 144 establece que debe negarse o rehusarse a diligenciar estas
pruebas.
La sentencia interlocutoria que resuelve la producción, rechazo y diligenciamiento de la prueba en la
audiencia preliminar se apela con efecto diferido según el artículo 147.
1. Sana Crítica.
Son las reglas del correcto entendimiento humano, combinación de la lógica con la experiencia, sin excesivas
abstracciones de orden intelectual. Constituyen una operación lógica y una correcta apreciación de la
experiencia de lo que normalmente acaece, sucede. Son garantías de y doña reflexión, el juez debe hacer uso
de su normal conocimiento de las cosas. También debe juez hacer uso, además de la experiencia, de la lógica,
que recae sobre verdades inmutables, anteriores a toda experiencia, por ejemplo: que el demente dice cosas
sin sentido. La experiencia puede cambiar con el tiempo, mientras que la lógica perdura en el tiempo. Ésas
64
reglas de correcto entendimiento humano, son variables con relación a la experiencia del tiempo y de lugar,
pero estables y permanentes en cuanto a los principios lógicos en que debe apoyarse la sentencia.
2. Prueba Tasada, Prueba Legal, Prueba Legalmente Tasada o Sistema de la Tasa Legal.
Procede sólo cuando lo dice la ley, en este caso la ley señala por anticipado al juez, el grado de eficacia que
debe atribuir a determinado medio de prueba. La ley establece en qué casos procede la plena prueba, que es
lo que no admite prueba en contra, por ejemplo, los instrumentos (documento público), hacen plena fe y son
auténticos, al hacer plena fe, hacen plena prueba.
3. Libre Convicción
En este caso el juez puede fallar sin sujetarse a regla alguna, ni legal ni racional. El concepto del libre
convicción está reservado para los casos establece la ley. Existen casos especiales en los cuales resulta muy
difícil la prueba, como por ejemplo: usura, usurpación, juegos de azar, proxenetismo. En el proxenetismo
aunque haya falta de prueba, el juez puede declarar probados los hechos si por su trato personal con el
acusado o con la mujer que su víctima o por hechos que ha percibido fuera del proceso, adquiere una
convicción moral de que existe el delito.
La libre convicción no es el conjunto de presunciones judiciales que pueden extraerse de la prueba del
proceso, porque la libre convicción no tiene por qué apoyarse en los hechos probados, basta con que el juez
afirme que tiene la libre convicción moral de que los hechos han ocurrido de determinada manera sin
necesidad de desarrollar lógicamente las razones que lo llevaron a esa conclusión.
Esto no significa que falla por intuición, sin prueba, porque eso sería inconstitucional (artículo 12 de la
constitución). En realidad se dice que la libre convicción es la aplicación de las reglas de la sana crítica sin
necesidad de expresar los fundamentos.
En la demanda y la contestación.
(En la reconvención si hay; y en la
contestación de la misma).
La controla el tribunal en la
Principio de eventualidad, se trata El tribunal valora la prueba antes
audiencia preliminar al fijar el
de presentar toda la prueba que se de dictar sentencia.
objeto de la prueba.
tenga. Valora cada una de las pruebas
Admite o rechaza la prueba
una a una y en su conjunto.
manifiestamente: inadmisible,
Así obtiene la convicción para
innecesaria, inconducente,
Hechos nuevos, se presentan en formar el mandato.
impertinente.
cualquier momento del proceso
acompañado por la prueba del
hecho.
65
1) La prueba documental.
2) Declaración de parte.
3) Prueba testimonial.
4) Prueba pericial.
5) Inspección judicial.
6) Reproducción de hecho.
I. Prueba Documental:
Documento es toda cosa, todo objeto (mapa, vidrio, piedra, mosca) que tiene por función representar un
hecho que sucedió antes del proceso y que es aportado a este con la finalidad de convencer al tribunal de la
existencia de ese hecho. Pueden ser escritos o no escritos. Los documentos escritos se llaman instrumentos y
pueden clasificarse en públicos y privados.
Instrumento Público: el artículo 1574 del código civil establece cuáles son los documentos públicos, y éstos
deben estar revestidos de carácter oficial, porque deben ser redactados o extendidos por un funcionario
competente ósea por un funcionario público o escribano público actuando dentro del límite de sus funciones,
por ejemplo: el escribano es competente para otorgar una escritura pública, pero no lo es para otorgar una
partida de nacimiento. Debe ser extendido según las formas requeridas por la ley, o sea que tiene requisito de
validez.
¿Qué es lo que hace plena fe en el documento público?
La fecha y la firma del funcionario competente. Instrumento privado: es todo aquel que no es y es extendido y
firmado por particulares.
Como la prueba documental acompaña la demanda o la contestación, los instrumentos públicos o privados
deben presentarse con ellas, pero si la parte no lo tiene en su poder, hay que distinguir en poder de quien
está; según el artículo 166, si se encuentra en una oficina pública, la parte solicitará al tribunal esa prueba o el
abogado puede solicitar directamente la fotocopia autenticada de ese documento.
Según el artículo 167, si el documento estuviera en manos del tercero, la parte debe solicitar al tribunal que el
tercero lo entregue y el tercero podrá oponerse si el documento es de su exclusiva propiedad y la exhibición
pudiera ocasionarle algún perjuicio.
Según el artículo 168, si el documento se encuentra en manos del adversario se debe realizar la diligencia
preparatoria de intimación de documento antes de presentar la demanda. En esa diligencia se solicite al juez
que incline la contraparte a que presente el documento. Si la contraparte se niega, se podrá estimar esa
negativa como que reconoce el contenido de ese documento.
El instrumento público hace plena fe (artículo 170), o sea que no admite prueba en contra, salvo la tacha de
falsedad.
El instrumento privado en cambio no hace plena fe por sí solo, sino que debe ser autenticado.
¿Cómo se autentica un documento privado?
1) Autenticación de firma: el artículo 170.1 establece que el documento privado, con firmas certificadas como
auténticas por escribano o firmado por funcionario público competente, hace plena fe y no admite prueba en
contra. Ejemplo de documento privado firmado por funcionario público: constancia laboral.
2) Presunción de autenticidad: si la contraparte no desconoce expresamente el contenido o la firma del
documento privado, se tendrá por auténtico, según el artículo 170.2 y hará plena fe (la regla es que hay que
desconocerlo porque sino se desconoce si cumple la presunción de autenticidad). El artículo 171, regula el
desconocimiento del documento.
66
3) Autenticación por reconocimiento de firma (artículo 173): se podrá solicitar que la contraparte reconozca la
firma de un documento privado través de una diligencia preparatoria. El tribunal lo citará en un plazo de 6 días
para que comparezca y reconozca su firma, si no comparece o da respuestas evasivas, se tiene por reconocido
el documento.
Los documentos presentados en un proceso se pueden:
a) Desconocer, (cuando son documentos privados. Artículo 171).
b) Tachar Por Falsos (artículo 172): los documentos públicos hacen plena fe, son una prueba tasada y no
admiten prueba en contra, pero pueden ser atacados mediante la tacha de falsedad.
67
Si no se pide esta prueba en la audiencia, deberán citarse a la parte en su domicilio, con tres días de
anticipación por lo menos.
Si no comparecen, se niega a responder o da respuestas evasivas, se lo tendrá por confeso. La confesión es
una declaración de conocimiento de la veracidad de hechos del objeto de la prueba; deben afirmarse hechos
que perjudiquen al que confiesa y favorezcan a la contraparte.
¿Cómo se valora la confesión?
El artículo 153.2 establece "hace prueba" (no es prueba tasada), lo que significa que es valorado por la sana
crítica y permite prueba en contra. Si el artículo dijera "hace plena prueba" como lo establecía antes el CPC,
sería una prueba tasaba o legal y no admitiría prueba en contrario.
La absolución de posiciones es un derecho exclusivo de parte, o sea que sólo la parte puede pedir el
interrogatorio formal, y el juez interrogará tomando en cuenta únicamente las preguntas que están en el sobre
cerrado.
Si la parte se domicilia en el extranjero o a más de 100 km de la sede del tribunal, se declarará por tribunal
comisionado.
68
Petición de prueba testimonial: artículo 159.
Cuando se solicite prueba testimonial se deberá indicar el nombre, edad, domicilio y profesión de los testigos y
enunciarse, sucintamente, el objeto de la prueba. Sobre cada hecho aprobar no podrá proponerse más de
cinco testigos, salvo que exista motivo fundado a juicio del tribunal.
De regla la declaración de los testigos se realicen audiencia, pero cuando se solicita la declaración anticipada
de un testigo gravemente enfermo, deben las partes y el tribunal, tomarle declaración donde se encuentre. La
razón de conocimiento de sus dichos, como se enteró o cómo vio lo que está declarando.
Instituto de las repreguntas: significa que las partes pueden interrogar por medio de sus abogados al testigo
sobre los mismos puntos o sobre otros luego de que el juez culmina su interrogatorio. El Instituto de las
repregunta es un mecanismo de controlador.
1. Pericia Forzosa.
Surge de una previsión legal que dice que para acreditar un hecho se necesita la prueba pericial por ejemplo,
en el proceso de incapacidad.
2. Pericia Discrecional.
Queda a criterio del tribunal si se diligencia o no la pericia.
6. Inspección Judicial.
Consiste en la percepción directa del juez de un hecho que forma parte del objeto del proceso. El tribunal
puede inspeccionar personas y lugares o cosas, con la finalidad de aclarar hechos que interesan a la decisión
del proceso, pueden solicitarlo las partes o proceder el juez de oficio, pero hay casos en los que la inspección
es preceptiva, por ejemplo: en el proceso de incapacidad, el juez obligatoriamente, inspeccionará a la persona
que será declarada incapaz.
A la diligencia de inspección asiste el juez y podrán concurrir las partes, con sus asesores técnicos que son los
llamados peritos de parte.
70
y el juez puede rechazar esa contraprueba a través de una sentencia interlocutoria que se apela con efecto
diferido.
Función de control
Es el procedimiento que tiene por objeto controlar una decisión del tribunal a la que se le imputa un defecto
de forma o de fondo y la finalidad es la corrección de tal defecto.
Esta función se ejerce a través de los medios impugnativos.
Medios impugnativos
Se considera medio impugnativo a toda forma de reclamar o dejar sin efecto una resolución judicial.
Se puede impugnar todas las resoluciones judiciales no solamente a través de los recursos, sino a través de
otros medios.
¿Qué otros medios impugnativos conoce además de los recursos?
1. La oposición de excepciones en el proceso monitorio por las cuales el demandado impugna la
providencia inicial del juez.
2. Demanda incidental por nulidad. Las nulidades en los actos procesales pueden ser impugnadas al
contestar la demanda, a través de los recursos (éstas son las vías normales de atacar una nulidad) o a
través del incidente de nulidad que se utiliza para atacar actos nulos cuando no se pudieran utilizar
vías normales.
3. Juicio ordinario posterior. Éste se tramita sólo cuando lo establece la ley y los casos son luego de la
sentencia firme del proceso ejecutivo (los procesos ejecutivos son monitorio).
Este juicio se llama así porque y aún proceso monitorio anterior y ordinario porque tiene esa
estructura y además es el que ofrece mayores garantías, y el motivo es permitirle al demandado que
se defienda en forma más amplia.
71
Si bien en el proceso monitorio ejecutivo o de ejecución tuvo oportunidad de defenderse, no fue tanta
como los que da el juicio ordinario.
El juicio ordinario posterior está regulado en el artículo 361. Existe un plazo de caducidad de seis
meses desde que la sentencia del proceso ejecutivo quedó firme.
La sentencia del juicio ejecutivo no admite casación porque admite juicio ordinario posterior.
Los medios de impugnación son un género dentro de los cuales los recursos son una especie. Los recursos son
el medio nativo más frecuente. Según el artículo 242 está legitimado para impugnar aquella persona que sufre
un perjuicio y que se vincula al proceso, parte en sentido amplio: del actor, el demandado, tercero
interviniente, sucesores y los otros sujetos alcanzados por la sentencia.
Los medios de impugnación son aquellos medios reconocidos por el derecho positivo para atacar o criticar una
providencia o resolución judicial que se considera equivocada y perjudicial para el impugnante.
Recursos.
Couture define el recurso como el medio técnico de impugnación de los errores que eventualmente puede
tener una resolución judicial y es dirigido a provocar la revisión de la misma ya sea por el tribunal que la dictó
o por otro de mayor jerarquía.
1. Ordinarios.
Son aquello que normalmente se interpone en un proceso y son los recursos de aclaración, ampliación,
reposición y apelación.
2. Extraordinarios.
Son aquello que necesitan causales especiales para ser interpuestos y son competencia de la suprema corte de
justicia, son la casación y la revisión.
3. Recursos que son resueltos por el mismo tribunal que dicta la resolución impugnada
y son: la aclaración, ampliación y la reposición.
4. Recursos que son resueltos por un tribunal de mayor jerarquía que dictó la
resolución y son la apelación, casación y revisión.
La apelación y la casación se interponen ante el mismo juez que dictó la sentencia (inferior y éste lo
eleva al superior). La revisión se interpone directamente ante la suprema corte sin importar ante quien
quedó firme la resolución.
1. Aclaración y ampliación.
Artículo 244, estos recursos generalmente se interponen en forma conjunta pero nada impide que se realicen
por separado o sería que se solicite sólo ampliación o sólo aclaración, procede contra todas las resoluciones
judiciales y se interponen ante el mismo juez que dictó la resolución, para que aclare algún concepto oscuro o
palabra dudosa, o para que amplíe la resolución, por ejemplo: condena a pagar en cuotas y no estableció
72
cuántas cuotas o de qué monto (recordar la inmutabilidad de la sentencia, el juez que la lista no puede
aclararlas ni ampliarla a no ser que la parte interponga uno de los recursos).
Si la resolución que se impugna con aclaración o ampliación se edita en la audiencia, se interponen en la
misma audiencia en forma verbal y se dictó fuera de audiencia se interponen por escrito del plazo de tres días
siguientes al de la notificación.
2. Recurso de reposición.
Artículo 245. Mediante este recurso se pretende que el juez revoque la resolución al contrario imperio, o sea
cambie de opinión y resuelva lo contrario a lo decidido basándose en los fundamentos de quien interpone el
recurso.
Este recurso puede interponerse contra las providencias de trámite y la interlocutoria. Si se trata de una
providencia de trámite dictada en la audiencia se interpone la reposición verbalmente en la audiencia.
Si se edita fuera de audiencia se interpone en el plazo de tres días por escrito expresando la razón por la cual
se recurre. El juez puede si lo estima conveniente darle traslado a la contraparte por tres días.
El código no establece plazo para que el juez resuelva este recurso pero se entiende que por ser una
providencia del trámite tendrá 48 horas.
Si el juez revoca la providencia, la contraparte tendrá igual derecho a interponer el recurso de reposición.
Si se trata de una sentencia interlocutoria, la forma más conveniente de impugnar un interno Doria es a través
del recurso de reposición con la apelación en subsidio.
La ley 16.322 derogó la expresión en subsidio, pero la doctrina sigue entendiendo que en estos casos la
apelación es subsidiaria (si el juez no hace lugar a la reposición debe elevar los autos al superior en virtud de la
apelación, si interponga o solamente reposición y el juez no hace lugar, no tengo la posibilidad de que el
superior revise la cuestión, salvo que interponga el recurso de apelación).
3. Recurso de apelación.
Artículo 248, es el recurso concedido a favor de todo litigante que las ha sufrido un agravio (un perjuicio) por
una resolución judicial con el objeto de que el tribunal superior lo reforme, revoque o anule.
Procede contra sentencias interlocutorias y definitivas de primera instancia.
Efectos de la apelación.
Artículo 252. Según lo que se apele, la apelación va a tener efectos suspensivos, no suspensivos o diferidos.
Tendrá efectos suspensivos: cuando se apela una sentencia definitiva o interlocutoria con fuerza definitiva
que pone fin al proceso (la apelación suspende el cumplimiento de esa sentencia)
Tendrá efecto no suspensivo: contra la sentencia que no ponga fin al proceso o sean las interlocutorias
simples.
73
Tendrá efecto diferido las que taxativamente establezca la ley.
Trámite de la apelación:
La apelación es para el agraviado por lo tanto cualquiera de las partes puede apelar porque ambos pudieron
ser agraviados
La agresión puede tener consecuencias negativas porque si el superior confirma la sentencia sin modificar o
rechaza el recurso por considerarlo improcedente, queda sin efecto la apelación principal y también cae la
adhesiva
75
Si se convoca a audiencia segunda instancia, se resuelve y se dicta sentencia. El tribunal podrá decidir sobre los
puntos omitidos en la sentencia de primera instancia, aunque el apelante no los hubiera solicitado como
agravio.
El superior puede revocar la providencia apelada o confirmarla en todo o en parte.
Decisión anticipada artículo 200.
Procedimiento.
El recurso se interpone en el plazo de 15 días siguientes a la notificación de la sentencia, por escrito fundado
en la existencia de una infracción o errónea aplicación de una norma de derecho y deben expresarse los
motivos concretos que constituyen el fundamento de la casación.
Se presenta ante el mismo tribunal que dicta la sentencia de segunda instancia, el inferior estudia si el recurso
se interpuso en el plazo correspondiente, si el asunto es susceptible de casación y si el escrito cumple con los
requisitos legales. Si está todo en orden, el tribunal otorga a la contraparte traslado de recursos por 15 días.
La interposición del recurso no impide el cumplimiento de la sentencia salvo que el proceso verse sobre el
estado civil de las personas. El juez eleva la casación a la suprema corte, éste dará vista al fiscal de corte por un
plazo de 15 días y devuelto el expediente por el fiscal pasará a estudio de todos los ministros conjuntamente
en facsímil (en casos fundados podrá utilizarse el sistema de estudio sucesivo pasando el expediente a estudio
de cada ministro; artículo 204.1) finalizado el estudio, de oficio o a pedido de parte o del ministerio público, se
convocará a una audiencia y en ella hará uso de la palabra primero el recurrente, luego el recurrido y
finalmente el fiscal de corte.
También, según el artículo 276.3 final, puede proceder la decisión anticipada por la cual no habrá audiencia.
77
La suprema corte puede resolver: que declara inadmisible el recurso o lo declara infundado, o resuelve la
casación de la sentencia.
¿Hay audiencia en la casación?
Sólo si lo piden las partes, de oficio, o el ministerio público.
¿Qué pasa si casa en el fondo?
La suprema corte dicta la sentencia que corresponda en lugar de la casada y reemplaza los fundamentos
erróneos.
¿Qué pasa si casa la forma?
La suprema corte anule el fallo y remite el proceso al tribunal que deba subrogar el que dictó la sentencia para
que continúe el proceso, desde el punto en que se cometió la falta que dio lugar a la nulidad.
¿Qué pasa si casa en el fondo y en la forma a la vez?
Si se solicita casación en fondo y forma, primero la corte analiza en cuanto a la forma y si hay una nulidad
reenvía al momento en que se produjo.
Si no hay visión la forma, recién en ese momento entiende en el vicio sobre el fondo, anula la sentencia y dicta
la resolución que corresponda. Si se caso la sentencia por haber hecho lugar a una prueba que no
correspondía o haber rechazado una prueba, la suprema corte mandará diligenciar la que fue rechazada o
decidirá si tener en cuenta la prueba mal admitida.
Las sentencias que acojan el recurso de casación serán publicadas en el diario oficial u otra publicación jurídica
que disponga la corte mientras no exista una publicación especial destinada a esos efectos.
Si los hechos afectan la causa pública, puede interponer este recurso el ministerio público.
Debe interponerse este recurso dentro del plazo de un año desde que haya quedado firme la resolución, o tres
meses desde que haya conocido o debido conocer los fundamentos de la revisión (el plazo se suspende
cuando el interesado acciona).
Interpuesto el recurso, la suprema corte ordena al tribunal en el que se encuentra el proceso, o sea en el que
se realizó, para que remita el expediente en el plazo máximo de 10 días y emplazará a todos los que hubieren
litigado en el pleito o a sus sucesores para que comparezcan al contestar el recurso en el plazo de 30 días y
luego se sigue el procedimiento de los incidentes.
¿La suprema corte dicta una sentencia en lugar de la que revoca en revisión?
78
No, revisa la sentencia y dicta un fallo haciendo lugar a la revisión y le da a las partes un certificado de ese fallo
para que las partes puedan iniciar nuevamente el proceso por el mismo objeto, por la misma causa y entre los
mismos sujetos.
6. Recurso de queja.
Procede por denegación o sea porque se niega o se rechaza algo incorrectamente.
Es el medio de impugnación destinado a obtener por una decisión del tribunal inmediato superior el
otorgamiento de ciertos recursos que el inferior deniega irregularmente, por ejemplo cuando el juez rechaza el
recurso de apelación y la parte que la interpuso entiende que está bien fundado y fue interpuesto en plazo.
Procede por:
i. Denegación de apelación correctamente interpuesta;
ii. Denegación del recurso de casación correctamente interpuesto.
iii. Denegación de la excepción de inconstitucionalidad de la ley.
Se interpone la queja ante el tribunal que rechaza o deniega por escrito fundado y dentro de los 5 días del
rechazo. El tribunal debe realizar un informe de los motivos que tuvo para denegar y dentro de los 5 días
siguientes debe remitir el recurso de queja al tribunal superior.
Si no realiza el informe o se niega a elevar la queja, el que interpuso el recurso denuncia directamente esa
situación ante el superior y éste reclama el envío inmediato de los antecedentes.
Si el superior hace lugar a la queja, ordena al inferior que se dé curso al recurso incorrectamente denegado,
por ejemplo: que se dé traslado a la contraparte del recurso de apelación.
ESQUEMA DE RECURSOS
ANTE QUIEN SE
RECURSO EN QUE PLAZO QUIEN LO RESUELVE
INTERPONE
En audiencia: en el
momento.
Aclaración y Ampliación Mismo Juez Mismo Juez
Fuera de audiencia: 3
días
En audiencia: en el
momento.
Reposición Mismo Juez Mismo Juez
Fuera de audiencia: 3
días
79
Interlocutoria: 6 días.
Definitiva: 15 días (si se El inmediato superior
Apelación Mismo Juez dictan en audiencia, se (Letrado o Tribunal de
anuncia en esa Apelaciones)
audiencia)
Mismo Juez
(Necesariamente es Suprema Corte de
Casación 15 días
Letrado o Tribunal de Justicia
Apelaciones)
En el momento en que se
Aclaración y Ampliación Palabras oscuras o dudosas
interpone
80
Se interpone ante el mismo juez
de segunda instancia, éste
controla:
• Sentencia de Segunda • la procedencia, si procede
Instancia. o no la casación.
• Los errores de fondo o
Casación • Agravio o perjuicio en
forma.
error de fondo o forma.
• El plazo (15 días).
• 4000 U.R. Si todo está bien traslada a la
contraparte por 15 días y luego
eleva a la suprema corte de
justicia.
La Información
La función procesal de información es aquella cuya finalidad es transmitir información vinculada al proceso. Se
integra con todo los actos procesales que apuntan directamente a trasmitir información dentro de los cuales
podemos distinguir entre actos de información interna, que están dirigidos a sujetos del mismo órgano
jurisdiccional y son actos administrativos, y actos de información externa que son los dirigidos a sujetos que no
forman parte del órgano jurisdiccional.
Los actos de información externa pueden a su vez dividirse en:
A. información a los interesados principales,
B. información a terceros.
C. información a otras autoridades.
81
Según el lugar donde se realizan las notificaciones, el acto procesal puede ser notificado en la oficina del
tribunal o domicilio de la parte un interesado.
Notificación en la oficina: es la regla general y comparecer a notificarse en la oficina es una carga (artículos
76.2, 78, 84, 85 y 86 del CGP). Todos tenemos la carga de notificarnos, salvo el ministerio público, que será
notificado siempre en su domicilio.
Notificación a domicilio: es la excepción a la regla. Está previsto en el artículo 87 todo lo que debe
notificarse a domicilio, pero este artículo no es taxativo porque en su último inciso establece "las resoluciones
del tribunal disponga sean notificadas a domicilio, siempre que no se trate de aquellas dictadas en audiencia"
¿Cuáles son las providencias que se notifican a domicilio?
Están en el artículo 87, por ejemplo: el traslado de la demanda principal, o el auto que convoca audiencia, pero
este artículo no es taxativo.
Formas de información:
A. con citación: es el llamamiento a una persona para que comparezca el día y hora señalados, por
ejemplo: los testigos.
B. emplazamiento: es un llamamiento con plazo.
C. intimación: es una comunicación hecha como consecuencia de un mandato judicial que debe cumplir
la persona requerida. Por ejemplo: intimación de pago.
82
Según el órgano que lo realiza, tenemos:
I. La oficina central de notificaciones en Montevideo y Maldonado: en Montevideo se creó la oficina de
alguacilatos que tienen como cometidos realizar todas las diligencias de intimaciones excepto las de
desalojo y lanzamiento.
II. Oficina de tribunal que dictó la providencia a notificar si es en el interior.
III. Tribunal comisionado cuando deba notificarse a alguien domiciliado fuera de su circunscripción
territorial.
El código prevé otra forma de realizar las notificaciones:
I. por correo
II. por telegrama colacionado artículo 81 casos de urgencia
III. por medio de la policía artículo 82 por ejemplo zonas rurales
IV. por escribano público designado por la parte artículo 79.5
V. por edictos, artículo 89
83
ACTOS PROCESALES
Son una especie de actos jurídicos que tienen por efecto directo e inmediato la iniciación, el desarrollo o la
extinción de un proceso.
El proceso es un conjunto de actos procesales realizados por sujetos que deben estar en determinadas
situaciones jurídicas. Uno de los requisitos que la ley exige para aquel acto sea considerado válido es que sea
realizado por el sujeto que corresponde, por ejemplo: que el acto procesal sentencia emane de un tribunal.
El acto jurídico procesal es aquel hecho humano voluntario al cual la norma procesal confiere efectos jurídicos.
Se distingue del simple hecho porque éste no depende de la voluntad humana, por ejemplo la contestación de
la demanda es un acto, es un hecho humano voluntario, mientras que el plazo para contestar es un simple
hecho no voluntario que es el transcurso del tiempo; que el tiempo transcurre es un hecho, lo que realice
durante ese tiempo voluntariamente es un acto.
Para que un acto sea perfectamente válido debe contener todos los elementos.
85
No está previsto expresamente pero se entiende que el abogado es un asistente que da consejos técnicos y
que no es necesario que esté de acuerdo con su cliente, si así fuera habría personas que estarían sin asistencia
por no encontrar abogados que presten su conformidad con lo que pretenden.
Además en nuestro país existen defensorías de oficio que permiten asistencia técnica y gratuita y no se exige
que los defensores estén de acuerdo con quienes comparecen.
Tributos que se generan por la realización de actos procesales:
Es un requisito formal de los actos procesales el pago de impuesto judicial (timbre), impuesto a las ejecuciones
(timbre) y vicésima (5% de honorario del abogado).
No son requisitos formales la tasa judicial y el timbre profesional pero en la práctica los tribunales rechazan
escritos a los que les falte algún tributo aunque no sea de los que son requisitos formales.
Requisitos de los altos de los auxiliares del tribunal (actuario, alguacil, etc.):
Además de cumplir con los requisitos subjetivos (capacidad, legitimación, etc.) los auxiliares no tienen previsto
en forma expresa requisitos específicos, por lo que se aplica la regla del artículo 64 que establece que si su
forma no está expresamente determinada será la que resulte indispensable e idónea para la finalidad
perseguida.
En cuanto los auxiliares de los interesados principales también se les aplican el artículo 64 porque los
requisitos de sus actos no están regulados expresa mente.
Requisitos de fundabilidad:
Después de controlar la finalidad el juez controla la fundabilidad, el acto debe estar fundado. Estar fundado
significa que tenga los fundamentos correctos y que las normas y los hechos alegados existan, por ejemplo: no
está bien fundada una demanda basada en normas que no existen o una apelación basada en normas que no
existen o una apelación basada en perjuicios que no fueron producidos por la sentencia.
¿Qué pasa si el acto no cumple con todos los requisitos?
Las consecuencias varían según el acto. Hay casos concretos en que la ley establece expresamente la
consecuencia, como por ejemplo el artículo 100 que consagra la nulidad absoluta del acto si falta el juez a la
audiencia. Pero la mayoría de los casos las normas no indican cuáles son las consecuencias y se aplican las
reglas generales de las nulidades.
Plazos.
Es el período de tiempo comprendido entre dos momentos, cuando comienza a correr y su finalización que es
lo que se llama término de plazo.
Plazos procesales
Son aquellos que se cuentan dentro de un proceso.
Los plazos pueden ser legales, judiciales y convencionales.
Plazos legales: son los que directamente fija la ley. Las judiciales: sólo que fija el tribunal para algunas
cuestiones y dentro de los límites que la ley lo faculta.
Plazos convencionales: son aquello cuya duración o suspensión queda liberada a la voluntad de las partes.
La mayoría de los plazos procesales son legales.
¿Cómo son nuestros plazos?
86
Son perentorios e improrrogables, son perentorios porque llegados a su fin se extinguen, caducan, de
pleno derecho, automáticamente, sin necesidad de acto alguno de la contraparte o del tribunal.
Son improrrogables porque no pueden extenderse, salvo cuando se pide que se habilite en días y horas hábiles
acreditándose un perjuicio grave por el vencimiento del plazo.
Transcurso de los plazos procesales:
Para los plazos que se cuentan en días:
Hasta 15 días: se cuentan los días hábiles, (no se cuentan los fines de semana, feriados nacionales, feria
judicial, ni semana de turismo).
Más de 15 días: son días corridos (se cuentan todos los días menos ferias judiciales y semana de turismo).
Para los plazos que se cuentan en años o mese: se cuentan por días continuos y no se suspenden en
ningún caso. El plazo vence en el último momento hábil del horario del juzgado. Si el plazo vence un día
inhábil, se prorroga hasta el primer día del siguiente.
Son días hábiles aquellos en los que funciona el juzgado, cuyo horario no puede ser menor a cuatro horas. Las
horas hábiles son aquellas que corresponden al horario fijado para los juzgados.
Varela Méndez distingue entre plazos ordinarios y extraordinarios, ordinarios son los que normalmente
funciona la oficina del tribunal y los días hábiles se cuentan según vimos.
Los extraordinarios son los del artículo 97, cuando la parte pide la habilitación de días y horas inhábiles para la
realización de diligencias sin cuyo cumplimiento corre grave riesgo el ejercicio de un derecho.
Al impedido por justa causa no le corre plazo, desde el momento en que se configura el impedimento y hasta
su cese, pero sólo se considera justa causa, la fuerza mayor y el caso fortuito, que coloque a la parte en la
imposibilidad de realizar el acto por sí o por mandatario.
87
La excepción son los plazos comunes que son aquellos que por disposición de la ley transcurren para ambas
partes al mismo tiempo, pero para que un plazo sea común tiene que estar establecido expresamente (artículo
335.1 y 328.6).
Sustancialmente no tienen diferencia, la diferencia es que el común es excepcional y se establece
expresamente, de otra forma será particular.
Existen plazos especiales que no comienzan a correr desde el primer día hábil siguiente y la ley establece
expresamente desde cuando se cuentan, por ejemplo: el recurso de revisión (lo pide el interesado ante la SCJ).
¿Cómo se cuentan los plazos?
Hay que diferenciarse si son plazos en días, o en meses, o en años.
Plazo que se cuentan en días: hasta 15 días se cuentan los días hábiles, no se cuentan feriados
nacionales, feria judicial, semana de turismo ni fines de semana.
Más de 15 días: se cuentan todos los días menos la feria judicial y la semana de turismo.
Plazo que se cuentan en meses o años: se cuentan por días corridos y no se suspenden en ningún caso.
¿Significa lo mismo que un plazo se suspenda o que un plazo se interrumpa?
No, si el plazo se suspende se toma en cuenta el tiempo ya transcurrido y se retoma desde ahí, por ejemplo: si
el plazo para contestar la demanda se suspende por semana de turismo, se computa el plazo que ya había
transcurrido.
Si el plazo se interrumpe no se cuenta el tiempo transcurrido y se comienza a contar nuevamente (es
excepcional), por ejemplo. Articulo 34.1 párrafo 2 y 35.1.
Día hábil: es aquel en el que funciona el juzgado; y horas hábiles ordinarias son aquellas en las que se
atiende al público.
Días hábiles ordinarios: son aquellos en que las oficinas de los juzgados funcionan con atención al
público, de por lo menos 4 horas.
Días hábiles extraordinarios: son aquellos normalmente inhábiles en los que por resolución judicial se
admite la realización de actos procesales (habilitación de feria).
Horarios hábiles ordinarios: para los actos que deben realizarse en oficina son los de atención al público
(de ocho a 13 horas en verano y 13 a 18 horas el resto del año, dos horas durante las ferias).
Actos realizados fuera de la oficina: por ejemplo: la declaración de un testigo gravemente enfermo o una
inspección judicial, será horario hábil de las siete a 20 horas.
Horarios hábiles extraordinarios: es cuando se pide la habilitación de horarios normalmente inhábiles
para realizar algún acto que evite que un derecho corra un grave peligro, ejemplo: tomar la declaración de un
testigo gravemente enfermo o cualquier otra medida cautelar.
Inexistencia:
Supone por un lado la carencia de los elementos esenciales del acto y por otro lado la absoluta falta de efectos
de ese acto, por ejemplo: un acto inexistente es una resolución que no emana de un juez (una sentencia
dictada por un tercero y no por un juez no existe). El acto inexistente no se puede convalidar y no necesita ser
invalidado.
Nulidad absoluta:
El acto existe pero no está afectado por un defecto gravísimo que le impide producir cualquier efecto. Por
ejemplo: la ausencia del tribunal en la audiencia (de regla las nulidades son subsanables, menos si falta el
tribunal a una audiencia, porque todo lo actuado en esa será nulo). El acto absolutamente nulo no puede ser
convalidado pero necesita ser invalidado a petición de parte o de oficio.
Nulidad relativa:
Es un acto afectado por un defecto leve (no esencial) y como el defecto es leve, el derecho permite que pueda
subsanarse por las partes o que éstas puedan invalidarlo. El acto relativamente nulo puede ser invalidado y
puede ser convalidado.
89
Anulación de actos procesales fraudulentos, Artículo 114.
Durante el proceso la anulación de los actos fraudulentos se reclama mediante una demanda incidental que
abre el incidente de nulidad, pero una vez terminado el proceso sólo podrán atacarse los actos fraudulentos a
través del recurso de revisión ante a SCJ.
90
ÍNDICE
ESTRUCTURAS PROCESALES ............................................................................................................................................. 2
CARACTERES ............................................................................................................................................................................ 9
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL ................................................................................................................................................ 9
NORMA PROCESAL (KLETT) ...................................................................................................................................................... 10
Aplicación de la norma procesal en el tiempo. Artículo 12 del CGP ............................................................................................. 10
Aplicación de la norma en el espacio. ........................................................................................................................... 10
PRINCIPIOS PROCESALES .......................................................................................................................................................... 10
EL PROCESO .......................................................................................................................................................................... 14
Clases de Procesos ......................................................................................................................................................... 14
ACCIÓN ................................................................................................................................................................................ 16
Acción Civil..................................................................................................................................................................... 16
Relación entre la Acción, la Pretensión y la Demanda .................................................................................................. 17
Estructura de la Acción .................................................................................................................................................. 17
Objeto de la Acción........................................................................................................................................................ 17
PRETENSIÓN .......................................................................................................................................................................... 17
Estructura de la Pretensión ........................................................................................................................................... 17
Objeto y Causa de la Pretensión .................................................................................................................................... 17
Requisitos de la Pretensión............................................................................................................................................ 17
Acumulación de Pretensiones........................................................................................................................................ 18
DEMANDA............................................................................................................................................................................. 19
Contenido de la Demanda. Artículo 117 de CGP ........................................................................................................... 19
1. Designación del tribunal al cual va dirigido. ........................................................................................................................ 19
2. Nombre del actor, documento, domicilio real y domicilio constituido. .............................................................................. 19
3. Nombre del demandado y su domicilio. ............................................................................................................................. 19
4. Narración precisa de los hechos en capítulos numerados .................................................................................................. 19
5. Petitorio (para Abal requisitorio). ....................................................................................................................................... 19
6. Valor de la causa ................................................................................................................................................................. 20
7. Firma del actor y de su abogado. ........................................................................................................................................ 20
Efectos de la demanda. Artículo 122. ............................................................................................................................ 20
Control de la demanda. Artículo 119. ............................................................................................................................ 21
EMPLAZAMIENTO. .................................................................................................................................................................. 21
Efectos del emplazamiento. .......................................................................................................................................... 22
Indefensión. ................................................................................................................................................................... 23
EXCEPCIÓN. ........................................................................................................................................................................... 23
Excepciones previas. ...................................................................................................................................................... 23
1. Incompetencia del tribunal.................................................................................................................................................. 23
2. Litis pendencia..................................................................................................................................................................... 24
PRESUPUESTOS PROCESALES. .................................................................................................................................................... 26
Actitudes del demandado.............................................................................................................................................. 26
91
SUJETOS DEL PROCESO............................................................................................................................................................. 27
Interesados Principales .................................................................................................................................................. 28
Interesados Principales en el proceso contencioso ...................................................................................................................... 28
Requisitos de las partes ................................................................................................................................................................ 28
Representación ............................................................................................................................................................................. 29
Representación convencional ....................................................................................................................................................... 30
Artículos 38, 39 y 40 ..................................................................................................................................................................... 30
Procuración oficiosa (representación sin poder). ......................................................................................................................... 30
Representación judicial de los abogados. Artículo 44. ................................................................................................................. 31
Representación en intereses difusos. ........................................................................................................................................... 31
Litis consorcio o unión para litigar. ............................................................................................................................................... 31
Intervención de terceros ................................................................................................................................................ 32
A-Intervención Voluntaria............................................................................................................................................................. 33
B-Intervención Necesaria. ............................................................................................................................................................. 34
Sujeto Principal: Tribunal............................................................................................................................................... 35
Capacidad y legitimación del tribunal. .......................................................................................................................... 35
Auxiliares del Tribunal .................................................................................................................................................................. 36
Requisito de los auxiliares de los interesados principales. ........................................................................................................... 37
Diferencias entre juez y árbitro .................................................................................................................................................... 37
JURISDICCIÓN................................................................................................................................................................. 38
CLASIFICACIÓN ....................................................................................................................................................................... 51
FUNCIÓN DE DETERMINACIÓN O RELEVAMIENTO DEL OBJETO DEL PROCESO ........................................................................................ 51
92
FUNCIÓN DE SATISFACCIÓN ...................................................................................................................................................... 53
Resoluciones Judiciales .................................................................................................................................................. 53
Clasificación Legal ......................................................................................................................................................................... 53
Clasificación Doctrinaria ............................................................................................................................................................... 54
Contenido de las Sentencias ......................................................................................................................................................... 54
Requisitos Formales de la Sentencia............................................................................................................................................. 55
Contenido de la Sentencia ............................................................................................................................................................ 55
Inmutabilidad de la Sentencia ...................................................................................................................................................... 56
Eficacia de la Sentencia: Cosa Juzgada.......................................................................................................................................... 56
Sentencia. ..................................................................................................................................................................................... 57
Plazo para Dictar Sentencia .......................................................................................................................................................... 58
Ejecución de Sentencias................................................................................................................................................................ 59
FUNCIÓN DE INSTRUCCIÓN. ...................................................................................................................................................... 60
Prueba ........................................................................................................................................................................... 60
¿Que la prueba?............................................................................................................................................................................ 60
Clases de prueba ........................................................................................................................................................................... 60
¿Qué son los hechos? ................................................................................................................................................................... 61
Valoración de la prueba. (Artículo 144). ....................................................................................................................................... 64
Esquema sobre Prueba. ................................................................................................................................................................ 65
Medios de prueba o medios probatorios (artículo 146) ................................................................................................ 65
I. Prueba Documental: ........................................................................................................................................................... 66
II. Prueba por Declaración de parte o interesados principales. .............................................................................................. 67
III. Prueba Testimonial. ............................................................................................................................................................ 68
IV. Prueba pericial. ................................................................................................................................................................... 69
FUNCIÓN DE CONTROL ............................................................................................................................................................. 71
Medios impugnativos .................................................................................................................................................... 71
Recursos. ....................................................................................................................................................................... 72
Clasificación de los recursos. ........................................................................................................................................................ 72
1. Aclaración y ampliación. ..................................................................................................................................................... 72
2. Recurso de reposición. ........................................................................................................................................................ 73
3. Recurso de apelación. ......................................................................................................................................................... 73
4. Recurso de casación. Artículo 268....................................................................................................................................... 76
5. Recurso de revisión. Artículo 281........................................................................................................................................ 78
6. Recurso de queja. ................................................................................................................................................................ 79
ESQUEMA DE RECURSOS .............................................................................................................................................................. 79
LAS FUNCIONES SECUNDARIAS. ................................................................................................................................................. 81
La Información............................................................................................................................................................... 81
La información a los interesados principales: las notificaciones................................................................................................... 81
Formas de información: ................................................................................................................................................................ 82
Comunicación a otras autoridades: artículo 90. ........................................................................................................................... 83
La Función Secundaria De Certificación......................................................................................................................... 83
La Función Secundaria De Registro. .............................................................................................................................. 83
ÍNDICE ............................................................................................................................................................................ 91
94