C10 Incidente de nulidad

lunes, 3 de abril de 2023 8:31

Incidente de nulidad. 2 textos entran para la prueba, están en rojo los textos. Un caso en donde se diga
que hay que responder que se hace y los requisitos.

Incidente de nulidad procesal

1. Concepto: declaración de un tribunal que priva de efectos jurídicos a una determinada actuación
judicial del proceso cuando concurren los requisitos legales para ello (juicio institucional de invalidez
frente a un acto anulable). Decir sancion está bien porque es validado por la comunidad jurídica pero no
es tan correcto según la profe.

1.1. Actos irregulares: incumplimiento de las condiciones legales para su validez

(“nulidad sin perjuicio”: art.50 inc. final, 62 inc.2)
- no todo acto irregular, algunos no se estiman relevantes (art.46, art.50, art.165) y actos
potencialmente anulables. Hay un mal uso de nulidad de llamarle sancion, la nulidad no es una
sancion, es más bien una consecuencia jurídica que requiere declaración del tribunal y que
constata que se ha incumplido con un requisito de validez. El acto tiene un vicio que permitiría su
declaración de nulidad, peor no es sin ams nulo porque requiere un juicio institucional de
invalidez. Un acto no es nulo sino hasta que se anula mediante una declaracion institucional de
validez. NO TODA IRREGULARIDAD SIGNIFICA ANULABILIDAD, hay actos regulares que el derecho
tolera, falta algún requisito pero no es de validez. No todo acto irregular es susceptible de recurso
procesal. NO TODO ATO IRREGULAR VA A SER ANULADO. Legislador procesal identifica aquellos
vicios que el parecen relevantes de subsanar. Si hay una dirección con una H de mas no es tan
relevante, a lo más se interpone una excepción dilatoria ineptitud del libelo.

- Distinción entre inexistencia y nulidad. Tambien hay requsiitos de inexistencia e invalidez. Los
actos inexistentes se reclaman bajo el nombre de nulidad absoluta. Tesis dice que inexistencia e
imprescriptible pero regla general es prescriptibilidad. En general no hay mayor diferencia.
respecto de los juez, conflicto y artes son requsiitos de existencia e procesal. Problemas reales son
vicios de nulidad a nivel procesal.

1.2. Actos irregulares que causen perjuicio sólo reparable con la declaración de nulidad. Actos
irregulares anulables son aquellos que en primer lugar causan un PERJUICIO o daño para poder solicitar
su invalidez.

1.3. Otros casos de actos regulares anulables. Nulidad sin perjuicio es excepcional. Casi siempre la
nulidad es por un perjuicio. - “nulidad por fuerza mayor” (art.79) y “nulidad por falta de emplazamiento”
(art.80); sólo requiere acreditarse el impedimento y el momento en que tuvo conocimiento personal del
juicio, respectivamente. En algunos casos no hay que probar el perjuicio sino que se supone. No solo
debe haber perjuicio sino que el perjuicio solo debe ser reparable por la declaración de nulidad procesal,
salvo ciertas excepciones: actos que pueden ser regulares pero el propio código dice que pueden ser
anulables, hay casos donde no se ha cometido irregularidad en actos procesales pero por algún caso
especial el legislador dice son anulables. Por ejemplo el proceso sigue su curso pero el demandado ha
estado rebelde, luego el demandado prueba que ha estado rebelde impedido por fuerza mayor de
concurrir al tribunal, debe acreditarse que estuvo impedido de concurrir y acreditar el momento en que
cesa el impedimento porque ahí empieza el plazo para comparecer.

EN PROCESAL HAY NULIDAD PROCESAL, NO HAY NULIDAD ABSOLUTA NI RELATIVA, SOLO NULIDAD, por
eso decir recisión es un error del legislador.

Lo mismo sucede por la nulidad pro falta de emplazamiento, puede que no haya habido ningún

Procesal III página 1

Lo mismo sucede por la nulidad pro falta de emplazamiento, puede que no haya habido ningún
irregularidad peor que igualmente no haya podido conocer existencia del jucio art 80. 40 caso de
suplantación de identidad, ejemplo que dio solo para el 44.

Requsitos- incumplimiento de condiciones de validez del acto, pero no basta la irregularidad sino que
esta debe haber causado perjuicio solo subsanable con declaracion de validez, salvo casos en que el
legislador permite anular actos regulares como fuerza mayor o falta de emplazamiento pro causa que no
es imputable, en estos dos casos deber aprobar el impedimento y en segundo lugar deberá probar
cuando cesó el impedimento para que empiece a transcurrir el plazo del emplazamiento 3 dias para y 5
dias para impedimento, dias contados desde que se acredite que tuvo conocimiento de este proceso.

2. Formas de hacer valer el incidente de nulidad procesal

Regulado en el art 83, 82 es definición de incidnetes, 79 y 80 rebeldía.
2.1. a petición de parte: quien experimenta el perjuicio; no causante del vicio ni concurrido a su
materialización; no haberlo convalidado expresa o tácitamente
2.2. de oficio: vicios no subsanables y que no hayan sido convalidados. No se puede de oficio en todos
los casos, porque para subsanar en el proceso un agravio a una de las partes la otra debe pedir la
nulidad, pero si se equivoca en dictar la resolución puede anularla, esto pro el principio dispositivo.

Quien experimenta el perjuicio no debe haber colaborado en que se produzca el jucio o haberlo
causado, nadie se puede aprovechar e su propio dolo. Esto lo dice el mismo 83.

3. Oportunidad:
3.1. regla general: 5 días desde que aparezca o acredite que se tuvo conocimiento del vicio (art.83) NO
ES LA MISMA OPROTUNIDAD QUE LOS INCIDENTES EN GENERAL.

3.2. excepciones:
3.2.1. incompetencia absoluta del tribunal (siempre) no va a tener estos plazos, se peude solicitar
siempre y corresponde al tribunal declararla de oficio, se puede interponer como recurso de casación en
la forma. Excluida del plazo y al regla general de que sea a petición de partes.

3.2.2. 3 días desde que cesa el impedimento (fuerza mayor) y pudo hacerse valer ante el tribunal

3.2.3. 5 días desde que aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio.
REBELDIA. ESTE ES CONCOIMIENTO DEL JUICIO, no es del vicio, son situaciones distintas.

4. Declaración de nulidad: afecta al acto que adolece del vicio (“nulidad propia”) y a los demás que el
tribunal declare nulos “en razón de su conexión con el acto anulado” (“nulidad derivada”)
Declaracion de nulidad del acto no importa la nulidad de todo lo obrado. Es decir, se anula el acto
concreto, se anula la resolución que recibe la causa a prueba porque todavía no ha terminado la etapa
de discusión, y se anula tambien la resolución que recae en el escrito de la parte contraria, pero no
retrocedemos hasta la notificación de la demanda, se anulan acos conexos al acto viciado. Salvo que se
trate de la nulidad de todo lo obrado que sería el impedimento del litigante rebelde, alguien lo suplanta
o es notificado pro el 44 y nadie le paso la demanda. Nulidad de todo lo obrado es una excepción caso
del art 80 y en un tribunal absolutamente incompetente es posible anular el proceso.

Importante
1. Sabe que la nulidad procesal es un tipo de incidente
2. Que tiene reglas especiales distintas a las de los incidentes en general, incidentes art 84.
3. Se peude hacer de oficio o a petición de parte, so otros no son de oficio
4. Perjuicio solo reparable con la declaracion de nulidad
5. Excepcionalmente peude solicitarse de manera oficiosa
6. Extensión de la declaracion dependerá de cuanto contamino el acto viciado al proceso
7. El tribunal vera si abre un periodo probatorio de 8 dias.

Procesal III página 2

 7. El tribunal vera si abre un periodo probatorio de 8 dias.

- Tribunal solicita costas cuando estima que el incidnete tiene efectos puramente dilatorios, art 88
(incidentes en general)

Veremos incidnetes especiales.

Procesal III página 3