Jearleny Yulibeth Juarez Adriano

N° DE CUENTA: 202310020163

Derecho Constitucional

Martha Gabriela Talbott

ENSAYO SOBRE LAS CONSTITUCIONES RIGIDAS Y FLEXIBLES

La estructura y rigidez de una constitución son elementos cruciales e importantes en

la organización y funcionamiento de la ley suprema de un pais o nación. Las constituciones,

como sabemos es como la columna vertebral de cualquier ordenamiento jurídico, y así

mismo es la ley suprema de un país y pues se clasifican comúnmente en dos categorías

principales: rígidas y flexibles. Desde mi perspectiva estudiar y explorar más acerca estas

categorías se convierte en un ejercicio esencial para poder comprender la arquitectura

subyacente de la ley fundamental y suprema de los países. En este ensayo, analizaremos las

dos categorías y con eso podremos diferenciarlas.

Constituciones rígidas: Las constituciones rígidas se definen como tal porque al

menos una parte de la Constitución no puede ser modificada por los mismos procedimientos

utilizados para promulgar la ley estatutaria. Esto nos quiere decir que hay aspectos de la

constitución que no se pueden cambiar utilizando los mismos pasos que se siguen para crear

leyes normales en un pais, puesto que se requieren procedimientos especiales y más

rigurosos para poder modificarlas.

Según Manuel García Pelayo, estas constituciones poseen órganos y métodos

distintos de los utilizados para establecer y reformar las leyes ordinarias de un pais. Lo que

caracteriza a este tipo de constitución es que posee una garantía de estabilidad y

permanencia. Es como si hubiera una capa extra de protección alrededor de ciertos

principios para asegurarse de que no se modifiquen fácilmente, por eso las constituciones
rígidas tienen una garantía de estabilidad y permanencia. Esto ayuda a que los preceptos

constitucionales no se modifiquen fácilmente sino que solo puedan modificarse siguiendos

los procedimientos especiales y a través de un órgano especial.

En Honduras tenemos una constitución rígida, puesto que la reforma modificación

de los preceptos constitucionales o de la constitución, se hace a través del Congreso

Nacional y con un procedimiento especial, y suele implicar la aprobación por parte de una

mayoría cualificada (2/3 votos de la totalidad de sus miembros) tal como lo establece el

articulo 373 de la constitución de Honduras. Tal como lo estableció Manuel García Pelayo,

un destacado teórico del derecho constitucional, las constituciones rígidas se distinguen por

sus contenidos inamovibles, bueno pues la constitución de Honduras es rígida, tambien

porque cuenta con artículos pétreos que no se pueden modificar tal como se establece en el

articulo 374 de la constitución de honduras, por esto la constitución de nuestra Honduras, es

una constitución rígida. Sin embargo, aunque algunos preceptos constitucionales no se

pueden modificar o son difíciles de modificar o reformar por su rigidez, algunos en la

practica han sido violados y vulnerados, por ejemplo el periodo presidencial, entro otros

más.

Otros ejemplos notables de países o naciones que cuentan con una constitución

rígida y aquí nos encontramos con Estados unidos y Japón. Estados unidos en su

constitución en su articulo 5 a las modificaciones se les llama “enmiendas”. Estos

procedimientos de enmienda deliberadamente requieren un amplio consenso, lo que añade

un nivel adicional de complejidad y garantiza que cualquier cambio en la constitución sea el

resultado de un consenso amplio y reflexivo. En el caso de Japón que se destaca por su

Artículo 96. Este artículo establece un requisito de doble votación entre la Dieta de Japón y
el pueblo japonés para realizar cambios significativos en la constitución, por lo cual tambien

cuenta con una constitución sumamente rígida.

Constituciones flexibles: Una constitución flexible es aquella que puede ser

modificada mediante el proceso legislativo ordinario, sin necesidad de procedimientos

especiales o de órganos distintos de los utilizados para aprobar leyes ordinarias. Es decir que

este tipo de constitución no requiere un órgano especial, ni procedimientos distintos o

especiales para modificar los preceptos constitucionales, sino que mas bien se puede hacer

mediante el mismo órgano legislativo común de manera similar a las leyes normales o

ordinarias de la nación o pais. La flexibilidad de este tipo de constitución radica en su

capacidad para adaptarse y cambiar con relativa facilidad a medida que evolucionan las

circunstancias políticas, sociales o económicas. Es decir este tipo de constitución no tiene

estabilidad ni permanencia a diferencia de las constituciones rígidas, este tipo de

constituciones pueden ir cambiando o se pueden modificar de acuerdo a como pasa el

tiempo y el pais o nacion enfrenta diferentes cambios en diferentes ámbitos sea este social,

político y económico. Algunos países que cuentan con constituciones flexibles son: Nueva

Zelanda cuya constitución está compuesta por leyes ordinarias, esto demuestra la

flexibilidad gradual de la constitución, sin embargo en nueva Zelanda la capacidad de tener

una constitución flexible le ha permitido enfrentar desafíos cambiantes que han

evolucionado a través del tiempo aun sin perder su esencia constitucional. En Israel, la

constitución se forma mediante leyes ordinarias emitidas por el Knéset. Aunque estas leyes

ordinarias poseen un valor constitucional, este se deriva de las materias tratadas más que de

su forma. Este enfoque permite a Israel mantener su flexibilidad constitucional al tiempo

que aborda cuestiones específicas mediante legislación ordinaria.

 Culminando con mi ensayo puedo concluir que ambos tipos de constituciones tienen

sus pro y contra, las constituciones rígidas por un lado ofrecen permanencia y estabilidad,

pero pueden presentar desafíos referentes con adaptación a la evolución de los cambios,

mientras que la constitución flexible en su capacidad para evolucionar más fácilmente, se

adaptan a cambios sociales u otros, pero pueden enfrentar el riesgo de decisiones o cambios

impulsivos.