ACTIVIDAD

1 M2
DERECHO
CONSTITUCIONAL

Bryan E. Cedillo
UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL NORESTE

MATERIA:
DERECHO CONSTITUCIONAL NO.1

CATEDRATICO:
JOSE ANGEL ORTA VELASQUEZ

TEMA:
LA REFORMABILIDAD CONSTITUCIONAL

ALUMNO:
BRYAN EDGARDO CEDILLO VIGIL
 INDICE

1. LA REFORMABILIDAD CONSTITUCIONAL

2. LA HISTORIA DE LA CONSTITUCION DE 1917

3. ¿MEXICO NECESITA OTRA CONSTITUCION?
4. CONCLUSION
5. MI EXPERIENCIA CON LA CONSTITUCION

LA REFORMABILIDAD CONSTITUCIONAL
En este ensayo abarcare y definire las posibles variantes de la reformabilidad de la
constitución política de los estado unidos mexicanos, con enfoque en el pueblo,
también mencionare diversos aspectos que considero importantes en cuanto a la
reformabilidad y organización de nuestro estado mexicano para asi buscar
posibles soluciones que ayuden y prioricen mas a los sectores de la población que
mas lo necesitan.

La reformabilidad: la constitución puede reformarse en todo o en cualquiera de sus

partes la necesidad de reforma debe ser declarada por el congreso con el voto de
2/3 partes al menos de sus miembros pero no se efectuará sino por una
convicción convocada al efecto

Como sabemos en nuestro nuestra carta magna es la ley fundamental de nuestro

país y tiene un rango superior al resto de los demás ordenamientos jurídicos, todo
este ordenamiento jurídico incluye el régimen de los derechos y de las libertades
de los ciudadanos que la integran también delimitando los poderes e instituciones
de la organización política. En teoría nuestra constitución es rígida, pero como lo
vemos en la práctica es más bien flexible.

La Constitución Flexible: es aquella que puede ser reformada a través de una ley
ordinaria. Permite adaptarla a la realidad aunque lleva al caos jurídico.

La Constitución Rígida: es aquella que no puede modificarse mediante

procesos ordinarios o incorporan procesos que dificultan su modificación. Asegura
la supremacía aunque no permite adaptarla a los cambios, creando con esto
tensiones sociales u jurídicas.

Cuando hablamos de derecho basándonos en el constitucionalismo se habla

de la rigidez de la constitución cuando todo lo que abarca la misma no pueden ser
integradas modificadas o borradas salvo por diversos procedimientos muy difíciles
de manejar en otras palabras demasiado agravados respecto a aquellos previstos
 que la ley define. La constitución que posee tal característica de solidez he
llamado constitución rígida en contraposición a la constitución flexible que como
dice su palabra cuyas disposiciones pueden ser en cambio integradas modificadas
o borradas y que ya son previstos por los distintos procedimientos de la ley.

El principio de rigidez constitucional nos indica que para llevar a cabo algún
cambio un nueva reforma en lo que es nuestra constitución es necesario seguir un
extenso procedimiento especial en el que las diversas autoridades y organismos
se unen para decidir sí esta es la mejor opción para este ordenamiento jurídico.

Este principio que mencionó se encuentra establecido en el artículo 135 de la

constitución política de los Estados Unidos Mexicanos que expresa y cito:

“la presente constitución puede ser adicionada o reformada. Para que las
adicciones o reformas lleguen a ser parte de la misma, se requiere que el
congreso de la unión por el voto de las 2/3 partes de los individuos presentes
acuerda las reformas o adiciones y que éstas sean aprobadas por la mayoría de
las legislaturas del estado”

El principio de la rigidez de una constitución opuesto al de la flexibilidad nos

garantiza la efectividad de la supremacía de la misma antes mencionada. La
supremacía constitucional es el principio básico de todo sistema jurídico que como
menciona Kelsen existe en una jerarquía normativa indispensable y el fundamento
de validez de todo ordenamiento se encuentra en disposiciones de carácter
constitucional. El principio de la supremacía constitucional corresponde a la noción
de democracia organizada y supone las ideas de legalidad y estabilidad jurídica: la
norma que no esté de acuerdo con la constitución es inexistente o también
definida inconstitucional, los órganos gubernamentales sólo pueden actuar dentro
del ámbito que la constitución les establezca ninguna ley o acto de autoridad
puede restringir las garantías o los derechos fundamentales consagrados en
nuestra carta magna.
 La suprema corte de justicia de la nación como el máximo organismo
jurisdiccional en la materia intérprete de la ley fundamental es y siempre será el
adecuado para aprobar la reformidades o no.

La reiteración de los puntos anteriormente señalados se deduce a la

conclusión de que la facultad prevista en el artículo 135 de la constitución de los
Estados Unidos Mexicanos en favor de nuestro congreso de la unión y debe
contraerse a modificar o alargar las disposiciones contenidas en dicho
ordenamiento jurídico que no estén de acuerdo con los principios básicos que ya
hacen del ser modo de ser y querer ser de nuestro pueblo mexicano sino que
también en conjunto con los diferentes organismos gubernamentales, también los
regulen.

LA HISTORIA DE LA CONSTITUCION DE 1917

Para empezar este breve pero importante apartado cabe señalar con
importancia que nuestra constitución ha sido 573 veces reformada a partir de
1982, manifestando que la mayor parte de las reformas se llevaron a cabo bajo el
gobierno del ex presidente Felipe Calderón, que quiere decir que la extensión de
nuestra constitución ha sido cada vez más importantes, yace en las necesidad del
poder constituyente de estar en constante cambio, si bien es cierto con el paso del
tiempo las necesidades del pueblo van cambiando también es necesario actualizar
nuestros ordenamientos jurídicos, y aun mas importante nuestra carta magna.
Pero un defecto importante que se debe señalar es que la parte encargada de
autorizar las iniciativas de reforma no se toma la libertad y el tiempo de leer todo el
texto constitucional y de ahí emanan que en repetidas ocasiones se han duplicado
párrafos de nuestra Constitución, no se ha tenido el cuidado de revisar con
anterioridad si lo que están a punto de agregar no ha sido anteriormente
impulsado. Nuestra Constitución de 1917 tenía una extensión de 20000 palabras
es necesario señalar que a día de hoy Nuestra Constitución actual tiene una
extensión de más de 65000 palabras esto nos da como resultado que nuestra
Carta Magna ha ido creciendo en lo que representa un 2.5% me parece importante
 la necesidad de crear planes o algún tipo de procedimiento especial que nos
ayude a individualizar más lo que es nuestro máximo ordenamiento jurídico, ya
que no nos sirve de nada tener una Constitución tan extensa y que en repetidas
ocasiones sus párrafos ya han sido escritos, cuando la realidad es que no es
necesario tener un texto tan extenso si en realidad no funcionan nuestros párrafos
como deberían de ser, un ejemplo muy simple es la Constitución de nuestro
vecino del norte Estados Unidos de América que su Constitución se caracteriza
por ser una de las más simples pero mejor redactadas sin utilizar tantas palabras,
esta Constitución también es la más antigua del mundo y queda concretamente
establecido y bien definido que la extensión de los textos no tiene nada que ver
con la rigidez y el buen manejo y uso que se da a los anteriormente mencionados.

¿MEXICO NECESITA OTRA CONSTITUCION?

Un consenso realizado entre la población que integra nuestro estado

mexicano arrojó como resultado que más del 90% de la población de México no
conoce Nuestra Constitución, esto es importante mencionarlo ya que de aquí nace
la idea de que nuestra Constitución no se cumple y si bien es cierto hay partes de
la Constitución que se cumplen de una manera excepcional hay otras que
ciertamente no lo hacen, de aquí nace la pregunta qué tan necesaria e importante
sería la idea de pensar en crear una nueva Constitución en el cual la población
estoy un poco más adentrada y en el cual conozca más que la Constitución nace
del poder constituyente y que toda Constitución sin ninguna duda está para ayudar
siempre al pueblo.

Pretender que en el siglo XXI la Constitución mantenga el mismo “espíritu” que

aquel que le dio origen en los albores del siglo XX es negar la evolución de la
sociedad, y con ella las transformaciones del constitucionalismo mundial.
Un ejemplo de esto es la igualdad entre hombres y mujeres, este principio, que se
encuentra en el artículo 4 de de nuestro texto fundamental, no aparece en la
Constitución original de 1917, de hecho, fue hasta 1974 cuando se introdujo este
concepto, producto de las luchas emprendidas por el feminismo.
El derecho fundamental a decidir “de manera libre, responsable e informada sobre
el número y espaciamiento” de los hijos también fue incluido en 1974. Desde
entonces el Estado mantiene una política pública sobre la planificación familiar,
que ha incidido de manera positiva en el desarrollo de las mujeres.
Otro cambio sustancial de nuestra Constitución es el que reconoce que somos un
país pluricultural sustentado en los pueblos indígenas, “que conservan sus propias
instituciones sociales, económicas, culturales y políticas”.
El derecho de los pueblos indígenas a la libre determinación, y el reconocimiento
de sus usos y costumbres, no existió en la carta magna durante todo el siglo
XX. Su introducción al artículo 2 constitucional llegó mediante una reforma
emprendida por Vicente Fox, en agosto de 2001.
Adicionalmente, no debemos olvidar la importante reforma del 10 de junio de
2011, que introdujo los derechos humanos al texto constitucional, lo que no había
sido contemplado ni por el Congreso Constituyente de 1917, ni por las sucesivas

enmiendas a la carta magna a lo largo de 94 años. Estos ejemplos, que muestran

algunos de los cambios positivos a los que ha sido sometida nuestra Constitución,
plantean a su vez la interrogante sobre el tipo de texto fundamental que necesita
el país para el futuro.
Lamentar que el “espíritu” de la Constitución del diecisiete solo se conserva en el
16.2% del texto fundamental mexicano, es pretender que regresemos a los valores
imperantes de principios del siglo pasado, esos que negaban el derecho al voto de
las mujeres, el divorcio pleno, la transparencia en todos los actos de la autoridad,
el principio de presunción de inocencia, y la autodeterminación personal de los
individuos, entre otros.
En los hechos, por fortuna hoy tenemos una Constitución distinta a la de 1917,
porque somos una sociedad diferente, con aspiraciones y anhelos propios de
nuestra época. Con esto, podemos responder que México no necesita una nueva
Constitución. México necesita fortalecer a sus instituciones políticas, dotarles de
recursos e impulsar las condiciones óptimas para que cumplan las funciones que
tienen encomendadas.

Por otro lado, podría considerarse a la corrupción algo que está arraigado en las
instituciones públicas mexicanas y que justifique la desaparición de algunas de
ellas. Esto es más que errado en la mayoría de los casos, pues hay instituciones
que son el resultado de la evolución política y su desaparición traería
consecuencias peores. Sería como matar a un enfermo en vez de darle
tratamiento médico.

CONCLUSION

La conclusión que quiero agregar tienes un enfoque en cómo la sociedad

mexicana desconoce mucho de sus textos en general tengo la convicción de que
sí sí implementar una educación basada en ayudar a entender más al pueblo los
beneficios que nos otorga nuestra carta magna sin duda alguna habría un mayor
beneficio en todo el ámbito social, pero también en otros aspectos como lo
económico y político, importante que poco a poco vayamos incluyendo y
fomentando la lectura de nuestros textos no sólo constitucionales sino los diversos
textos que integran todo nuestro estado mexicano y que juntos como pueblo
constituyente ayudamos al poder reformador, a crear un texto más simple pero a
la vez más rígido que no sólo se basa en la extensión sino que también contemple
las necesidades que día a día están en constante cambio y que nunca van a
cesar, el mundo cambia las personas cambian y por ende cambian nuestros textos
es necesario actualizarnos basándonos en lo más fundamental que es el
crecimiento como sociedad el crecimiento del ámbito público y político de nuestro
país y lo más importante combatir la ignorancia para posteriormente luchar por un
estado más simple pero a la vez más estable en todos los sentidos.
 MI EXPERIENCIA PROPIA CON LA CONSTITUCIÓN

Es necesario clavar y señalar que muchos de los puntos que toqué en este ensayo
los desconocía de una manera exagerada y no comprendía la importancia que
tiene el conocer nuestros textos y nuestra carta magna para mí fue muy
importante reforzar los conocimientos antes vistos en clase el investigar sobre este
tema me dio información que reiteró desconocía me quedo con el aprendizaje que
me otorga haber leído un poco más acerca de la reformidad y los beneficios que
tiene tanto para mí como ciudadano mexicano como para la sociedad en la que
vivo. Como lo dije anteriormente es necesario crear un sentido de identificación y
educación hacia nuestros textos constitucionales y hacia nuestros ordenamientos
jurídicos es muy importante conocer de lo que ellos emanan, conocer nuestros
derechos y nuestras obligaciones que tenemos por el simple hecho de ser
ciudadanos mexicanos, creo que la reformidad es importante porque vivimos en
un mundo de constante cambio podría apostar que va a haber más cambios aún,
de lo que los hubo antes por eso es necesario actualizarnos para no caer en el
juego de la ignorancia político-social.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. EL UNIVERSAL. “LA REFROMABILIDAD DE MEXICO JESUS

HERNANDEZ RODRIGUEZ”. 2017. La reformabilidad de la
Constitución | Querétaro (eluniversalqueretaro.mx)
2. UNIVERSIDAD AURONOMA DE MEXICO. “LA REFORMABILIDAD
DE LA CONSTITUCION”. 2018. 9.pdf (unam.mx)
3. DERECHO. “LA REFROMABILIDAD CONSTITUCIONAL”. 2019.
DERECHO: LA REFORMABILIDAD CONSTITUCIONAL
(derechomx.blogspot.com)