Centro Universitario Tecnológico

Tarea#8: Sobre el tema, capítulo o concepto del tema que

más le gustó.
Catedrática: Farina Vásquez de Martínez.
Alumna: Ashley Janell Gálvez Moore.
Número de cuenta: 42211012
Asignatura: Derecho Constitucional.
Sección: 64
Lugar y Fecha:
La Ceiba, Atlántida, Honduras
17/09/22
Indicaciones: Sobre el tema, capítulo o concepto del tema que más le gustó:
1.- Menciones el tema que más le gustó
2.- Desarrolle el tema
3.- Defina su importancia.
Lo anterior en una página mínima y 2 máximo.
-Tamaño de la Fuente 12
-Interlineado sencillo
“La constitución rígida y constitución flexible”
En derecho, nos referimos a la rigidez de una constitución cuando sus disposiciones no pueden
ser combinadas, modificadas o derogadas, excepto mediante varios procedimientos muy
complejos (o, como suele ser el caso), digamos, carga) con respecto a la disposición de la ley
(relacionado con un sentido formal, como las leyes del parlamento). Las constituciones con esta
característica se conocen como constituciones rígidas, a diferencia de las constituciones
flexibles, cuyas disposiciones pueden ser incorporadas, reformadas o derogadas utilizando
procedimientos similares prescritos por la ley.
La rigidez constitucional implica que para integrarla o modificarla se aprueba un acto normativo
adecuado, un acto constitucional, con el uso de procedimientos agravantes que involucran otra
ley (el common law). La constitución y los estatutos constitucionales tienen una jerarquía de
fuentes de derecho superior a la del derecho consuetudinario, lo que significa que cuando una ley
universal incluye disposiciones contrarias a la constitución o a los estatutos constitucionales, no
tiene validez. significa peor. Para garantizar la rigidez constitucional, es necesario revisar la
validez constitucional del derecho consuetudinario (y otros actos de igual fuerza), que se aplican
de manera diferente en diferentes sistemas legales.
Es muy importante conocer acerca este tema ya que, hay mucha confusión en nuestro país, más en la
práctica que en la teoría, acerca de la rigidez o flexibilidad de la constitución. Hay consenso en que
tenemos una ley básica rígida. Sin embargo, al aplicar los principios, valores y normas del Pacto
Fundacional, se aplican los criterios y métodos para abordarlo como si fuera flexible.
Lo que distingue a una constitución rígida de una flexible es la dificultad legal o la facilidad para
cambiarla. Difícil de renovar. Es necesario cumplir con los estrictos procedimientos de la agencia especial
y especial, que tiene el poder de realizar el trabajo y decidir sobre la inspección. Nuestro artículo 267
establece: “La reforma de la Constitución sólo podrá efectuarse de conformidad con sus disposiciones, y
nunca podrá ser suspendida o revocada por autoridad o autoridad alguna, ni con consentimiento general”.

Por otro lado, una constitución flexible se puede cambiar fácil y rápidamente a través de los canales
normales de redacción. Este es el caso bajo otros estatutos, ya que no dicta precedencia constitucional,
o por decisiones de jueces que establecen jurisprudencia. El derecho consuetudinario es el prototipo de
este estatuto. Él está en el Reino Unido. Además, en nuestra Constitución hay disposiciones duras,
incluso inflexibles. Ejemplo: Artículo 268: “La no reforma de la Constitución afectará la forma de
gobierno que deberá ser siempre civil, republicana, democrática y representativa”.

Desafortunadamente, la práctica de pensar y asumir la Constitución es rígida e interpretarla como

flexible está creciendo no solo en la práctica del derecho, sino también en la representación
departamental e incluso entre los jueces. No importa si son el órgano judicial, donde este fenómeno se
da en los jueces de paz, los tribunales de primera instancia, los tribunales de apelación y la Corte
Suprema. No se excluyen los jueces de tribunales especializados.

Además, también en el Tribunal Supremo Electoral y en el Tribunal Constitucional se producen

interpretaciones con métodos flexibles aplicados a una Constitución rígida.

Por ejemplo, a menudo se utiliza un método similar de interpretación legal. Y se realizan comparaciones
y ajustes a las realidades jurídicas de los distintos países. Sólo es perjudicial copiar en exceso. De hecho,
la Constitución dice lo que dicen los jueces. De esta forma, se adapta a los nuevos tiempos y no se
petrifica. Pero debemos evitar la noción de que la Constitución ha sido alterada de alguna manera que
no sea su redacción.