El autor de este libro deja claro que la constitución representa el nivel más alto

dentro del orden jurídico de nuestro país, esto es asi gracias a que ahí se
encuentra plasmada de manera escrita las decisiones originales de la
comunidad política, quienes son la base del poder, ellos delegan todo ese
poder al estado, por lo que para limitar el poder que se le es delegado, se
encuentra este documento escrito que establece una serie de derechos
esenciales para limitar tanto al estado como a los demás habitantes del país.
Como antes ya establecimos la constitución es la máxima ley de nuestro
ordenamiento jurídico por lo que ninguna ley inferior podrá contradecir las
disposiciones de la constitución, las leyes que tergiversen los mandatos
constitucionales serán nulas. En pocas palabras la constitución prevalece sobre
cualquier ley o tratado internacional.
Resulta interesante como la constitución puede quedar lesionada tanto
cuando el estado deja de hacer lo que ella prohíbe como cuando se deja de
hacer lo que ella establece, como es posible esto según este autor cuando el
Estado no cumple con las obligaciones que la Constitución le impone, se puede
impugnar judicialmente, ya que ha incurrido en una inconstitucionalidad por
omisión, a esto se le llama o se le conoce como lagunas de la ley, ante tal falta
reglamentaria el juez deber integrar orden normativo lagunoso, dándole
prioridad a la Constitución. De esta manera, por la vía más sencilla, la
Constitución recuperarla su supremacía al ponerse en funcionamiento la
norma pragmática en favor de quien resulte titular del derecho declarado en
ella.
¿Cuándo una constitución es legítima?, actualmente se puede considerar
legitima únicamente cuando es producto de un consenso popular libre y
democráticamente obtenido, debe de ser la expresión de la genuina voluntad
del pueblo que permita expresar una imagen de la opinión pública del país.
Es muy importante que para poder llevar un proceso constituyente debe de
existir un clima de libertad propia.
El autor establece que la falta de representación de la ciudadanía en la
elaboración de la constitución, podría llevar a Guatemala a una situación de
inestabilidad institucional más grave aún que la que se afrontó durante la
vigencia de la constitución promulgada, en similares condiciones en el año
1956, este punto de viste del autor es gracias a que él considera que la
voluntad del pueblo no fue debidamente consultada por lo que se puede decir
que la representación del pueblo no es auténtica. A esta constitución según el
autor se le considera ilegitima.
La defensa de la constitución se podría decir que tiene sus bases en la
revolución francesa, en la cual constituye que un órgano político no
jurisdiccional, es el que protege la Constitución y que la determinación sobre
el contenido de un precepto constitucional dudoso es materia de legislación
constitucional, no de la justicia, en simples palabras una ley no puede ser
protectora de otra ley. La defensa de la constitución tiene por objeto no sólo
el mantenimiento de las normas fundamentales sino también su evolución y
su compenetración con la realidad política para evitar que el documento
escrito se convierta en una simple fórmula nominal o semántica. Es muy
importante que la defensa de la constitución pueda clasificarse en dos
categorías fundamentales, la Protección de la Constitución, y las Garantías
constitucionales.

Todos aquellos instrumentos que estén encaminados a proteger el orden

jurídico se deberán hacer por medio de normas de carácter constitucional. La
famosa división de poderes fue formulada en el siglo XVII y XVIII entre la
ilustración y la teoría política del liberalismo. Teoría orientada a contener a los
diversos poderes dentro de sus propias competencias y a limitar el ejercicio
del poder. Un régimen constitucional de atribuciones expresas, que reconozca
la división de poderes y fija una serie de frenos y contrapesos entre ellos, es el
primero de los instrumentos de protección constitucional.
Polit Guatemala posee un procedimiento legislativo unicameral.
El presidente de Guatemala para que pueda realizar actos que sean válidos,
deberán ser legitimados por la aprobación o autorización de uno de sus
ministros como lo indica el Art. 181.CPRG
Los ingresos del Estado serán previstos y los egresos fijados en el
presupuesto General que regirá durante el ejercicio para el cual haya sido
aprobado; el Ejecutivo deberá enviar al Congreso un proyecto, con sesenta
días de anticipación a la fecha de. s ingresos del Estado todo los cuales serán
previstos y los egresos fijados en el presupuesto General que regirá durante
el ejercicio para el cual haya sido aprobado (Arto. 223); el Ejecutivo deberá
enviar al Congreso un proyecto, con sesenta días de anticipación a la fecha
de
En Guatemala, ha sucedido las mismas etapas que se han producido en el
constitucionalismo mundial, con respecto al problema de la
constitucionalización de los partidos.
1879, se incorporó el derecho de asociación, que en un amplio sentido
genérico reconocía el de hacerlo con finalidades políticas, y formalizaba
limitaciones a las organizaciones religiosas, al constitucionalizar un punto
programático de la reforma
Es interesante ver que los partidos políticos en Guatemala son órganos
auxiliares del estado, en el sentido de que aun cuando su actividad está
orientada a satisfacer intereses propios, se convierten en presupuesto de la
organización democrático-liberal del Estado y realizan funciones públicas en
beneficio del Estado y la comunidad, insertándose dentro de la estructura de
poder y marco global del régimen.
La rigidez constitucional son las disposiciones de la misma no pueden ser
integradas, modificadas o derogadas, salvo por diversos procedimientos muy
complejos (o, como se suele decir, agravados) respecto a aquellos previstos por
la ley (interés en sentido formal, como actos del parlamento). La constitución que
posee tal característica es llamada rígida, en contraposición a la constitución flexible,
cuyas disposiciones pueden ser, en cambio, integradas, modificadas o derogadas
por los mismos procedimientos previstos por la ley. Nuestra constitución es rígida.
¡Es parcialmente pétrea porque los artículos referentes a la reelección presidencia!
no pueden ser modificados en ningún caso. Y en alguna medida es también flexible,
pues el Consejo de Estado y el Congreso, pueden reunirse conjuntamente, con
poderes constituyentes para decretar reformas que se refieran al proceso de
reestructuración de la nación centroamericana o la incorporación del territorio de
Belice.
Entre las garantías constitucionales, nos presentan el habeas corpus, amparo, control de
constitucionalidad de las leyes.
Durante mucho tiempo a la garantía constitucional se le considero sinónimo de derechos,
una de las interpretaciones equivocas de este concepto fue las garantías individuales, la
regulación de los derechos humanos. En América Latina, se ha creído indispensable
incluirlas en la constitución para darle una jerarquía especial y defenderlas contra presiones
de los poderes públicos, económicos y sociales, así como de los vaivenes legislativos
partidistas. Así, el término garantía, sería sinónimo de defensa Constitucional.
Se puede establecer que las garantías son todos aquellos medios técnicos-jurídicos,
orientados a proteger las disposiciones constitucionales cuando éstas son infringidas,
reintegrando el orden jurídico violado.
Se adoptan en Guatemala los Códigos que Eduardo Livingston había formulado para el
estado de Louisiana. traducidos por uno de los hombres más importantes del período, José
Francisco Barrundia, quien para dar a conocer el sistema publicó en 1831 el Código penal.
Un auto de exhibición de la persona es una orden dada por escrito, expedida en nombre
del estado por juez o corte de jurisdicción competente, dirigida a cualquiera que tenga una
persona en su custodia. o bajo su restricción, mandándole presentar aquella persona en
cierto tiempo y lugar, y haciéndole manifestar la razón porque es tenido en custodia bajo
restricción.
El amparo tiene sus antecedentes en el art. 8 de la ley de garantía del año 39, el cual
comprende la protección de los bienes de la persona, la defensa de los actos ilegales
cuando estos estén directa y especialmente protegidos por otros preceptos del derecho,
una vez ya establecida la ley de amparo esta fija las líneas históricas y doctrinales de
evolución de la institución, lo que a menudo se suele olvidar,
La caída de Jorge Ubico, marco el inicio de un proceso hacia una nueva organización
constitucional, esto permitió la creación de una nueva constitución la cual entro en vigencia
el 15 de marzo de 1945 en donde se desarrollaron de mejor manera los principios del
amparo dando como consecuencia la ampliación de su regulación. Aunque esta también
fue derogada, pero permanecieron algunos títulos entre ella el título III de garantías
individuales donde se encuentra el habeas corpus y el amparo. Es muy importante el
resaltar que la ley de amparo establece que las sentencias ejecutorias de los tribunales de
amparo tendrán validez jurisprudencial y podrán ser citadas como fundamentos de derecho,
aunque autoriza a los tribunales a separarse de tales precedentes, razonando
cuidadosamente sus motivos para la innovación jurisprudencial Esta disposición le da una
característica especial al amparo guatemalteco, parcialmente jurisprudencial... no es un
sistema jurisprudencial absoluto, ya que la misma ley se encarga de modificarlo. Es decir,
nuestro sistema jurisprudencial busca más bien la depuración de la interpretación de los
alcances de la norma constitucional invocada en el recurso de amparo.
La última Constitución establece un sistema mixto, que plantea diversos problemas. Por
una parte, contempla una declaratoria de inconstitucionalidad en casos concretos, en la
tradición del control judicial difuso y otra, una declaratoria de inconstitucionalidad con
efectos generales y derogatorios en una nueva experiencia de control concentra.
La constitución no fija ningún procedimiento para realizar el planteamiento de una acción
inconstitucional de una ley o reglamento el decreto no. 8 estable dos formas: en vía de
acción que es cuando se plantea como acción la inconstitucionalidad de una ley o
reglamento ante los tribunales, deberá comprobarse la existencia de un interés jurídico
directo en el caso, es decir se necesita una legitimación activa, y acudir en la vía ordinaria
(Arto. 96 del Código Procesal Civil y Mercantil). La Vía de excepción se da cuando se
declara la inconstitucionalidad de una ley o reglamento citado corno apoyo de derecho en
la demanda o en su contestación. En ella se dará audiencia a las partes y al Ministerio
Público por nueve días, y evacuada o no, el proceso sigue su curso y será resuelta la
cuestión en la sentencia.
Las sentencias son declarativas y a que establecen nulidad preexistente de manera
retroactiva. En cuanto a la cosa juzgada, la ley es decisiva al afirmar que las sentencias en
los juicios que contengan planteamiento de inconstitucionalidad solo causan cosa juzgada
con respecto al caso concreto en que fueron dictadas, pero también tienen efectos
jurisprudenciales. No tiene efectos frente a todos (erga omnes), sino solo invalida en caso
concreto, produce inaplicabilidad.
La corte de constitucionalidad no es un tribunal de sentencias permanente, sino este se
integra cuando se hace valer una acción, la cual se integra por 12 miembros, 4 de los cuales
son designados por la Corte Suprema de Justicia y además de su Presidente, los demás
por sorteo global que practicará la misma Corte Suprema, entre los magistrados de la Corte
de Apelaciones y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, siendo su Presidente, el
mismo de la corte Suprema. Las sentencias que este tribunal emita se dictarán de acuerdo
con lo dispuesto para los juicios de amparo en lo que fuere aplicable dado el carácter
estrictamente jurídico de este recurso dice la ley reglamentaria (Arto. 109 último párrafo), y
si es estimatoria -para lo cual se necesita el voto favorable de 8 de los 12 miembros de la
Corte, puede declarar la inconstitucionalidad total de la ley o disposición gubernativa de
carácter general, caso en el cual ésta queda sin vigor. La Corte de Constitucionalidad,
tribunal extraordinario cuya competencia está delimitada por el artículo 263 párrafo primero,
al expresar que "conocerá de los recursos que se interpongan contra las leyes o
disposiciones gubernativas de carácter general, que contengan vicio parcial o total de
inconstitucionalidad.
Quienes podrán interponer la legitimación activa: 1. El Consejo de Estado (órgano
consultivo de representación de intereses presidido por el Vicepresidente de la República,
artículos 207 a 214 de la Constitución; 2. El Colegio de Abogados, por decisión de su
asamblea general; 3. El Ministerio Público, por disposición del Presidente tomada en
Consejo de Ministros y 4. Cualquier persona o entidad a quien afecte directamente la
inconstitucionalidad de la ley o disposición gubernativa impugnada, con el auxilio de diez
abogados.
La izquierda hegeliana, excelentemente representada por Fernando Lasalle se desarrolla
en la concepción teórica marxista y se concreta en la construcción del estado soviético,
rechazando la idea de la separación de funciones en órganos distintos, en favor de Ia
concentración del poder en las asambleas representativas —persistente eco de las
posiciones jacobinas como única fuente de legitimidad democrática, a la par del partido
único, como canalizador monopólico de la actividad política y las demandas sociales. Y por
la derecha, la teoría del Monarca como fuente originaria del poder anterior a los procesos
constituyentes, desvalorizó la inicial idea constitucional de los liberales del diez y ocho, para
justificar teóricamente la restauración monárquica en que desembocó la experiencia
napoleónica. Posición, que en un contexto diverso, reforma en la década del treinta de este
siglo, Carl Scmitt, para oponerse al Tribunal Constitucional kelseniano, a la justicia
constitucional.
DECLARATORIA DE LOS DERECHOS Y GARANTIAS QUE PERTENECEN A TODOS
LOS CIUDADANOS Y HABITANTES DEL ESTADO DE GUATEMALA establece que todo
sistema de administración pública es el de mantener la paz entre los hombres,
protegiéndolos en el tranquilo goce de sus derechos naturales. Y que el único medio de
conciliar los ánimos y restablecer la confianza entre los, Ciudadanos es el de uniformar la
opinión pública llamando a todos a la observancia y reconocimiento de los principios
fundamentales de toda sociedad human