SEÑOR JUEZ PUBLICO DE FAMILIA Nº 9 DE LA CAPITAL

NUREJ: 30364229
INTERPONE RECURSO DE APELACION.-
OTROSIES.-
AGUSTIN TORREJON MEJIA, dentro de la demanda de Divorcio iniciado por
LIDIA LIPA CHOQUEHUANCA, ante su autoridad con el debido respeto expongo y
pido:

Sra. Juez en fecha 17 de Abril de 2023 fui notificado con la injusta Sentencia
de fecha 14 de Abril de 2023 dictada por su autoridad, por lo que al amparo del Art.
364 y 371 dentro el plazo establecido por el Art. 372 ambos de la Ley 603, interpongo
recurso de Apelacion como medio de impugnació n a la Sentencia de fecha 14 de Abril
de 2023 por ser lesiva a mis intereses y a la correcta administració n de justicia en
merito a las razones y fundamentos jurídicos que a continuació n expongo:

I) EXPRESA AGRAVIOS
La previsibilidad y confiabilidad de los ciudadanos en el sistema jurisdiccional es
indicativo de la seguridad jurídica del sistema que se pone de manifiesto cuando el
ciudadano comú n sabe o por lo menos prevé cual ha de ser el accionar del juzgador en
determinado asunto; lo que anula la incertidumbre, la falta de credibilidad en el
sistema, la aplicació n caprichosa y arbitraria de determinaciones contrarias a la
norma positiva, no debe olvidarse que nuestro sistema jurídico obedece y se inspira
en el sistema codificado y la GARANTIA DEL DEBIDO PROCESO se cimienta
precisamente en este hecho fundamental, es decir la existencia de normas expresas
que deben ser aplicadas a los casos en que corresponde.
En materia procesal la sistematizació n en nuestro derecho importa un severo
cumplimiento de la norma ello quiere decir que los actos procesales son de orden
imperativo (Art. 7 de la ley 603) de ahí que resulta impropio a la correcta
administración de justicia emitir Resoluciones y/o Sentencias Infundadas o
contradictorias a la norma procesal que la regula o confundiendo
procedimientos.

Dicho en otra forma su probidad no tomo en cuenta que esta parte NO RENUNCIO
al plazo de los 3 meses señ alados por el Art. 210 de la Ley 603, menos aun no se
pronuncio al respecto fundamentando sobre el por que no considero que esta parte
No Renuncio a los 3 meses señ alados por el Art.210 de la Ley 603, por lo que
consideramos que existio una insuficiente motivació n y fundamentació n en la
Sentencia ahora impugnada, toda vez que la NO Renuncia a los 3 meses, esta parte lo
manifestó en el memorial de responde, en el punto de Petitorio, y siendo que si bien
existe la voluntad de divorciarse por ambas partes, no es menos cierto que esta parte
NO RENUNCIO A LOS 3 MESES debido a una convicció n sobre una posible ratificació n
por esta parte o un desistimiento por la parte demandante, y siendo que en la
Sentencia de fecha 14 de Abril de 2023, la autoridad judicial en la parte “ANALISIS
DEL CASO CONCRETO” menciona y se pronuncia en el punto B) respecto a la
existencia de la voluntad de divorciarse de ambas partes, de acuerdo a lo expuesto en
el memorial de Demanda de Divorcio y del memorial de Responde; empero la
autoridad judicial no se pronuncio respecto a que esta parte NO RENUNCIO al plazo de
los 3 meses señ alados por el Art. 210 de la Ley 603, o en otro caso tampoco manifestó
fundamentadamente ni motivadamente por que omitio o no considero, la NO
RENUNCIA de esta parte al plazo de los 3 meses, incurriendo de esta manera a los
Agravios que a continuació n expongo:
1. VULNERACION A LA GARANTIA Y DERECHO AL DEBIDO PROCESO,
establecido en la Constitucion Politica del Estado en su Artículo 115:
“I. Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y
tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos. II. El Estado
garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia
plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones.”
Consideramos como agravio la vulneració n por parte de la Autoridad Judicial a
a la Garantia y Derecho al Debido Proceso en su elemento a al Derecho a la
motivació n, fundamentació n y congruencia de las Resoluciones, ya sean
administrativas o jurisdiccionales; puesto que en el presente caso, no se tuvo
una Resolucion Judicial debidamente motivada y fundamentada, en cuanto al
por que se omitio o por que no se considero la NO RENUNCIA a los 3 meses
mencionado en el memorial de Responde por esta parte.
De lo enunciado anteriormente, se infiere de manera clara que la Autoridad de forma
extrañ a omisiva no se PRONUNCIO FUNDAMENTADA NI MOTIVADAMENTE A LA NO
RENUNCIA del plazo de los 3 meses señ alado en el Art 210 de la Ley 603., criterio que
se aleja en inicio del principio procesal de Igualdad de Trato, señ alado en el Art. 6.G)
de la Ley 603.
 II FUNDAMENTO DE DERECHO.-

El art. 115 de la CPE establece I. “Toda persona será protegida oportuna y

efectivamente por los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e
intereses legítimos”. Asimismo en su II. Señ ala que “El Estado garantiza el derecho
al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita,
transparente y sin discriminación”.
Art. 372 inc. I.- (plazo para recurrir) de la Ley 603.- “el recurso de apelació n
se interpondrá dentro del plazo de 10 días, tratá ndose de Sentencias o Autos
definitivos, salvo disposició n expresa en contrario.

III.- PETITORIO
En mérito de lo expuesto recurro en GRADO DE APELACION, de la Infundada e
Injusta Sentencia de fecha 14 de Abril de 2023, por ser agravioso y atentatorio a mis
garantías y derechos constitucionales, pidiendo se REVOQUE la Sentencia que declara
disuelto el Vinculo Matrimonial, y Dicte una nueva Sentencia debidamente Motivada y
Fundamentada, tomando en cuenta las GARANTÍAS Y DERECHOS
CONSTITUCIONALES al momento de pronunciarse sobre la NO RENUNCIA al plazo de
los 3 meses señ alado por el Art.210 de la Ley 603, sin dejar de lado todo lo demas
expuesto en el memorial de Responde, presentado por esta parte.

OTROSI PRIMERO.- En apoyo del Art. 84 de la Ley 439, anuncio como procurador a
Miguel Angel Sierra Fernandez con CI.9507381, a objeto de que realice el seguimiento
y diligenciamiento emergentes de este proceso.
OTROSI PRIMERO.- Señ alo domicilio procesal en la Calle Lanza entre Jordán y Calama-
Edificio Rioja, Piso mezanine, Oficina 103, celular 76935896-67511375, correo
electró nico rocar105@hotmail.com, cuanto con ciudadania digital 6497135 ROBERTO
CARLOS TARQUINO SILVA.
AL OTROSI.- Notificaciones se comisionen a al oficial de Diligencias.
Cochabamba, 21 de Abril de 2023.