TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA NORTE

EXPEDIENTE : 00775-2023-0-1801-JP-
FC-03 MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : ROY OBER MUÑOZ YARIHUAMAN
ESPECIALISTA : ANITA MAKATRANO LOPEZ
DEMANDADO : LUIS ALBERTO ALVARADO TIRADO (G6)
DEMANDANTE : KAROL BRENDA RODRIGUEZ VILCHEZ (G10)

RESOLUCIÓN NÚMERO DOS

Lima, 23 de mayo de dos mil veintitrés. –

AUTOS Y VISTOS: Por recibido el escrito de subsanación,

dentro del plazo de ley; y atendiendo la demanda interpuesta por KAROL BRENDA
RODRIGUEZ VILCHEZ; con la partida de nacimiento de la menor alimentista
debidamente Corroborada con la copia del DNI que se adjunta. CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, de conformidad con lo establecido en el artículo Primero del Título

Preliminar del Código Procesal Civil, la Tutela Jurisdiccional efectiva constituye un
derecho de toda persona, el cual se pone de manifiesto para el ejercicio o defensa
de sus derechos e intereses; en tal sentido, por el derecho de acción todo sujeto,
en ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva puede recurrir al órgano
jurisdiccional o a una incertidumbre jurídica, de conformidad con los artículos I del
Título Preliminar y 2°del Código Procesal Civil.

SEGUNDO: Asimismo, el artículo V del Título Preliminar del Código ya acotado,

señala que el proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor
número de actos procesales. El Juez dirige el proceso, tendiendo a una reducción
de los actos procesales, sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones que
lo requieran; en virtud a lo expuesto el Magistrado debe tener presente que los
casos de alimentos deben tener una consideración especial a fin de no vulnerarse
los derechos de los niños, niñas y adolescentes teniendo presente el interés
superior de los menores consagrado en el artículo 93° del Código del Niño y
Adolescente, por lo que éste tipo de procesos debe realizarse en el menor número
de actos procesales.

TERCERO: La demanda que antecede reúne los requisitos que establecen los
artículo 130°, 131°, 133°, 424° y 425° del Código Procesal Civil, encontrándose dentro
de los alcances del artículo 96° del Código de los Niños, Niñas y Adolescentes,
concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones de la acción exigidos
por los preceptos antes glosados; y no se encuentra incursa dentrode los supuestos
generales de inadmisibilidad e improcedencia establecidos por los artículos 426°y
427°del Código Adjetivo.

CUARTO.- Que, según el artículo 472° del Código Civil, los alimentos son un
instituto de amparo familiar y ello se entiende como lo indispensable para el
sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según sus posibilidades y
situación familiar; De la revisión preliminar de la demanda, se aprecia que
cumple con los requisitos formales previstos en el artículo 164 del Código
de los Niños y Adolescentes.
Teniendo en cuenta de que “El derecho procesal de familia se concibe
como aquél destinado a solucionar con prontitud los conflictos que
surjan dentro de la esfera de las relaciones familiares y personales,
ofreciendo protección a la parte perjudicada, ya sea que se trate de hijos,
padres, cónyuges, hermanos, etc., de allí que se diferencie del proceso civil
en razón a la naturaleza de los conflictos a tratar, y que imponen al Juez
una conducta conciliadora y sensible, que supere los formalismos y las
meras cuestiones técnicas, reservando la confrontación como última ratio;
y compulsando además, el Interés Superior del Niño y del Adolescente
consagrado en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y
Adolescentes, así como los Principios Procesales de Economía y Celeridad
Procesal que se invocan; es que, en el caso concreto, el Juzgador
considera que en esta resolución, debe señalarse fecha para la
realización de la audiencia respectiva, en atención a las facultades
tuitivas que tiene conferidas en razón de la naturaleza de éste proceso en
que se controvierten temas sensibles y que tienen que ver con conflictos
surgidos al interior de institución que es menester preservar como la
familia, y que tal decisión por cierto, no impedirá el ejercicio de defensa de
la parte demandada, habida cuenta que la fecha a señalarse se hará con la
debida antelación a fin de que dicha parte pueda hacer valer su derecho de
acción correspondiente plasmando su derecho a la Tutela Jurisdiccional
Efectiva.

QUINTO.- Sentado lo que antecede, encontrándose definida la pretensión

incoada, y determinada también la vía procedimental a seguir, se hace
justificable iniciar el proceso judicial, a fin de debatir, dilucidar y resolver,
sobre el conflicto de intereses aquí planteado; y de conformidad con el
artículo 96° y 168°del Código de los Niños y Adolescentes,

SE RESUELVE:

I. ADMITIR a trámite la presente demanda de ALIMENTOS interpuesta por

doña KAROL BRENDA RODRIGUEZ VILCHEZ, en representación de su
menor hija DIKARLA ELIZABETH ALVARADO RODRIGUEZ, y dirigida en
contra de don LUIS ALBERTO ALVARADO TIRADO, debiendo sustanciarse
en la vía del PROCESO ÚNICO, téngase por ofrecidos los medios
probatorios que se acompañan; en consecuencia: CÓRRASE TRASLADO
de la misma al emplazado a fin de que cumpla con contestar la misma dentro
del PLAZO DE CINCO DÍAS,debiendo en éste caso anexar a su escrito
de contestación el documento a que se refiere el artículo 565° del Código
Procesal Civil, bajo apercibimiento de declararse su rebeldía en el
proceso, debiendo el demandado, señalar su casilla electrónica, y los
demás domicilios que indica la Ley, a fin de ser notificado con las
resoluciones que recaiganen el proceso.

II. Teniendo en cuenta los principios de concentración y economía procesal,

ÉSTE DESPACHO FIJA EN EL PRESENTE CASO LA REALIZACIÓN DE
LA AUDIENCIA DE LEY, cautelando el plazo para la presentación de la
contestación, de modo que no se vulnere el derecho de defensa de la
demandada, CITÁNDOSE a las partes para la AUDIENCIA ÚNICA en el
local del Juzgado (SALA DE LITIGACION UPN), para el día SEMANA 12
DEL CURSO DE T.G.P A HORAS DISPUESTA POR EL CRONOGRAMA
Y EL DOCENTE (hora judicial sin tolerancia), debiendo concurrir las partes
a la citada audiencia portando su documento de identidad, bajo
apercibimiento de declararse por concluido de conformidad con lo
establecido en la parte in fine Del Art. 203° del Código Procesal Civilen caso
de inasistencia.

III. Procurando restablecer la Paz y de poder concluir de inmediato el presente

conflicto economizando tiempo y dinero, tengan presentes las partes que en
cualquier etapa del proceso antes de que se emita sentencia, incluso antes
 de que se conteste la demanda, pueden solicitar conjuntamente al
juzgado en forma verbal que se les programe para una audiencia
especial de conciliación, la cual convocará el Juzgado en el mismo acto
que se solicita, declarándose concluido el proceso por el acuerdo
conciliatorio, siendo que el mismo tendrá calidad de sentencia firme.

IV. AUTORIZAR a las partes para que puedan solicitar la toma de lectura de
los actuados, con antelación a la audiencia sin más mandato que el
presente, debiendo solicitarse al grupo de comunicación o entrevistas con
el Magistrado; ASIMISMO, las partes – de corresponder, deberán señalar
número de teléfono celular, y casilla electrónica de conformidad con el
artículo 155-G de la Ley N° 30229, y señalar correo electrónico GM AIL para
la realización de actuaciones procesales, bajo apercibimiento de Ley.
Notifíquese.-