Está en la página 1de 3

LIMA NORTE / CARABAYLLO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA


LIMA NORTE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

MBJ CARABAYLLO - MZ. 1B LT.


22 P.P.J,
Secretario:PALOMINO GONZALES
1° JUZGADO DE PAZ LETRADO -Sede MBJ Carabayllo
Maria Luz (FAU20159981216)
Fecha: 02/04/2018 11:27:24,Razón:
EXPEDIENTE : 00970-2018-0-0905-JP-FC-01
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE MATERIA : ALIMENTOS
/ CARABAYLLO,FIRMA DIGITAL
JUEZ : CASTRO RIVERA, MERCEDES
ESPECIALISTA : PALOMINO GONZALES MARIA
DEMANDADO : VELARDE HURTADO, PAUL ALEJANDRO EZZART
DEMANDANTE : ROMAN BEYZAGA, GUADALUPE LUCERO

Resolución Nro. Uno


Carabayllo, veintisiete de marzo
Del año dos mil dieciocho.-

AUTOS Y VISTOS: Calificando en la fecha la


demanda que antecede, con lo expuesto en el principal y documentos
que se acompañan y ATENDIENDO:

PRIMERO.- De los hechos expuestos y anexos adjuntos, se desprende


que la demandante se encuentra en la posición habilitante para
formular la pretensión sobre prestación de alimentos, de conformidad
con lo normado en el inciso 2 del artículo 561 del Código Procesal Civil
aplicable supletoriamente al caso de autos.

SEGUNDO.- De la revisión preliminar de la demanda, se aprecia que


cumple con los requisitos formales previstos en el artículo 164 del
Código de los Niños y Adolescentes.
TERCERO.- Teniendo en cuenta de que “El derecho procesal de
familia se concibe como aquél destinado a solucionar con
prontitud los conflictos que surjan dentro de la esfera de las
relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la parte
perjudicada, ya sea que se trate de hijos, padres, cónyuges, hermanos,
etc, de allí que se diferencie del proceso civil en razón a la naturaleza de
los conflictos a tratar, y que imponen al Juez una conducta
conciliadora y sensible, que supere los formalismos y las meras
cuestiones técnicas, reservando la confrontación como última ratio (1); y
compulsando además, el Interés Superior del Niño y del Adolescente
consagrado en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los
Niños y Adolescentes, así como los Principios Procesales de Economía y
Celeridad Procesal que se invocan; es que, en el caso concreto, el
Juzgador considera que en esta resolución, debe señalarse fecha
para la realización de la audiencia respectiva, en atención a :
3.1.- Las facultades tuitivas que tiene conferidas en razón de la
naturaleza de éste proceso en que se controvierten temas sensibles y
que tienen que ver con conflictos surgidos al interior de institución
que es menester preservar como la familia, y;
___________________________________________________________________
(1) Fundamento 11 de de la Sentencia de fecha 18-03-2011, dictada en el Tercer Pleno
Casatorio Civil – Casación 4664-2010-Puno, expedida por las Salas Civiles Permanente y
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de La República
3.2.- Que tal decisión por cierto, no impedirá el ejercicio de defensa de
la parte demandada, habida cuenta que la fecha a señalarse se hará
con la debida antelación a fin de que dicha parte pueda hacer valer su
derecho de acción correspondiente plasmando su derecho a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva.

CUATRO.- Sentado lo que antecede, encontrándose definida la


pretensión incoada, y determinada también la vía procedimental a
seguir, se hace justificable iniciar el proceso judicial, a fin de debatir,
dilucidar y resolver, sobre el conflicto de intereses aquí planteado; y de
conformidad con el artículo 96 del Código de los Niños y Adolescentes;
SE RESUELVE:
1.- ADMITIR a trámite la demanda de fijación de pensión de alimentos
interpuesta por GUADALUPE LUCERO ROMAN BEYZAGA contra PAUL
ALEJANDRO EZZART VELARDE HURTADO que se tramitará en la vía
de PROCESO ÚNICO, teniéndose por ofrecidos los medios probatorios
que se puntualizan. En consecuencia: Traslado de la demanda al
demandado por un plazo de CINCO DÍAS, quien debe anexar en su
contestación el anexo especial establecido en el artículo 565 del Código
Adjetivo. Y,
2.- CÍTESE a las partes a la AUDIENCIA ÚNICA respectiva que se
llevará adelante en el recinto de ésta Judicatura, el día 21 DE MAYO
DEL 2018 A HORAS 10:45 AM (HORA EXACTA) BAJO
APERCIBIMIENTO DE DECLARARSE CONCLUIDO EL PROCESO EN
CASO DE INASISTENCIA DE AMBAS PARTES. Al primer otrosí: De
conformidad con el artículo 80 del Código Procesal Civil: Téngase por
delegadas las facultades generales de representación procesal a que se
refiere el artículo 74 del mismo cuerpo legal a favor del letrado que se
indica; Al segundo otrosí.- Téngase presente; y Al tercer otrosí.-
Téngase por autorizada a la persona que se indica.

CONCEDIENDO:
A.- Evaluando la naturaleza de la pretensión demandada, el Juzgador
considera que en el caso concreto y por la urgencia del derecho
fundamental a tutelarse, bien puede emitirse pronunciamiento
jurisdiccional, no obstante que no se ha cumplido con la formalidad de
pedirse en cuaderno aparte. Al respecto se señala de que: “En los
procesos de familia, como el de alimentos, el Juez tiene facultades tuitivas y,
en consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas procesales
como los de iniciativa de parte, congruencia , formalidad, eventualidad,
preclusión, acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de los
conflictos que debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y
personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada, ello de conformidad
con lo dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitución Política del Estado
que reconoce, respectivamente, la protección especial a el niño, la madre, el
anciano, la familia y el matrimonio, así como la fórmula política del Estado
democrático y social de Derecho” (2)
B.- El pronunciamiento jurisdiccional se adoptará, teniendo en cuenta
además, el Interés Superior del Niño y Adolescente.
___________________________________________________________________
(2) Numeral 1 del punto PRIMERO de la parte decisoria de la Sentencia de fecha 18-03-2011, dictada
en el Tercer Pleno Casatorio Civil – Casación 4664-2010-Puno, expedida por las Salas Civiles
Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de La República.

C.- A que la finalidad de la Asignación Anticipada de Alimentos es


garantizar la oportuna atención de los alimentistas constituyendo una
medida provisional, de conformidad con el artículo 675 del Código
Procesal Civil.
D.- El pedido en examen es procedente cuando es requerido – entre
otros- por los hijos menores con indubitable relación familiar, lo que se
advierte en el caso sub examen, con la copia certificada del acta de
nacimiento aparejada a la demanda.
E.- La recurrente solicita la Asignación Anticipada de Alimentos, la que
redundará en beneficio de la menor AYLEN LIA VELARDE ROMAN de
06 meses de edad, lo que debe atenderse por cuanto existe
verosimilitud del derecho que se invoca y que se debe proteger
provisionalmente, debiendo el monto fijarse prudencialmente a lo
solicitado, estimándose la suma de CUATROCIENTOS SOLES PARA LA
ALIMENTISTA.
Razones por las cuales, SE SEÑALA como ASIGNACION ANTICIPADA
de Alimentos a favor de la menor AYLEN LIA VELARDE ROMAN, la
suma de CUATROCIENTOS SOLES para la alimentista; para la
ejecución de lo resuelto, DISPONGO: Que se aperture una cuenta en el
Banco de la Nación a nombre de la demandante, que servirá para el
depósito de la suma ordenada por concepto de asignación anticipada, la
que estará exonerada de todo gasto, para lo cual se cursará el oficio
respectivo. Notifíquese.

También podría gustarte