CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CHIMÚ,
Juez:SALAS HIDALGO YNES LILIANA /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 24/07/2019 17:59:55,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA ESTE / SAN JUAN DE LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL

Exp. : 5294-2019-0-3207-JP-FC-05
Esp. : Fernando Adrián Reyes Tinoco
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA ESTE - Sistema de Materia : ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CHIMÚ,
Secretario:ADRIANO SAAVEDRA
GUSTAVO DIMAS /Servicio Digital Resolución número UNO
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 25/07/2019 12:41:02,Razón:
RESOLUCIÓN
San Juan de Lurigancho, veintitrés
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA ESTE /
SAN JUAN DE de Julio del año dos mil diecinueve.-
LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL

En virtud de los Principios de Dirección e

Impulso del Proceso y de Economía Procesal contenidos en los artículos II y V, del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, se procede a proveer el escrito presentado
y a emitir disposiciones relacionadas con el estado de la presente causa:

1. Al escrito presentado por la parte demandante con fecha 22.05.19, con las
instrumentales que adjunta: Agréguese a los autos; y EN TAL SENTIDO: Téngase
por señalado su domicilio procesal constituido por la dirección que menciona, por
la CASILLA ELECTRÓNICA N° 52877, (verificada conforme a la impresión del
SINOE que antecede) estableciéndose que las futuras notificaciones a la PARTE
DEMANDANTE se realizarán únicamente en la Casilla Electrónica brindada, de
conformidad a lo establecido por los artículos 155°-A y siguientes de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, concordado con lo establecido por el artículo 157° del
Código Procesal Civil; y ATENDIENDO: Primero.- El artículo 164 del Código de
los Niños y Adolescentes prescribe que la demanda se presenta por escrito y
contendrá los requisitos y anexos establecidos en los artículos 424 y 425 del Código
Procesal Civil. Segundo.- De la revisión del escrito de demanda se observa que
cumple con los requisitos establecidos en los artículos en las normas citadas; y no
ha incurrido en ninguna de las causales de inadmisibilidad e improcedencia
precisadas en los artículos 426 y 427 del Código Procesal Civil. Asimismo, de la
lectura del petitorio y exposición de los hechos se desprende que la demandante
tiene legítimo interés y legitimidad para obrar, y que es sujeto activo de la relación
jurídico procesal, encontrándose su pretensión prevista en el inciso 1 del artículo
546 del Código Procesal Civil. Tercero: Conforme lo establece el artículo 168 y 169
del Código de los Niños y Adolescentes, al admitir la demanda, se debe conceder al
demandado el plazo de cinco días para que la conteste y producida la contestación
o transcurrido el término para ello, se fija fecha de audiencia; adicionalmente, el
articulo 171° del mismo texto legal, sostiene que iniciada la audiencia, se pueden
promover tachas, excepciones o defensas previas que serán absueltas por la
demandante, procediendo a resolverlas el juzgado; Cuarto.- Sin embargo, a la luz
de los principios de Concentración, Economía Y Celeridad Procesal, consagradas en
el articulo V del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil, así como el principio
del Interés Superior del Niño, previsto en el articulo IX del Título Preliminar del
Código de los Niños y Adolescentes, debe considerarse que en los procesos
relativos a una pensión de alimentos, resulta constitucionalmente posible señalar
Fecha de Audiencia en la resolución que admite la demanda (auto admisorio); toda
vez que, éstas se fijan de acuerdo al orden de programaciones del despacho, y
dentro de un tiempo prudencial, con lo cual no se afecta el derecho de defensa de la
parte demandada, pues de igual manera podrá ejercer dicho derecho constitucional
 dentro del plazo que establece la ley, garantizando la Tutela Jurisdiccional efectiva
y el Debido Proceso, reconocidos como derecho y principio de la función
jurisdiccional en el artículo 139, inciso 3, de la Constitución; y de conformidad con
lo previsto por el artículo 547° del Código Procesal Civil, modificado por la ley
28439 y los artículos 96°, 161°, y 68° de la ley 27337; se resuelve ADMITIR A
TRÁMITE la demanda sobre ALIMENTOS interpuesta, la que se tramitará en la
vía de PROCESO ÚNICO; teniendo por ofrecidos los medios probatorios y
reservándose su calificación para su oportunidad; en consecuencia confiérase
traslado de la demanda a la parte emplazada CLAUDIO ALIAGA GAMBOA para
que en el plazo de CINCO DÍAS cumpla con contestarla, conforme a lo dispuesto
por el artículo 565° del Código Procesal Civil, y debiendo su abogado patrocinante
indicar tanto su CASILLA FÍSICA como su CASILLA ELECTRÓNICA para futuras
notificaciones de conformidad a lo establecido por los artículo 157° y 158° del
Código Procesal Civil, bajo el apercibimiento de aplicarse lo establecido por el
artículo 155°-G de la Ley Orgánica del Poder judicial, y de tenerse por no
presentada la contestación de la demanda y ser declarado rebelde; y FÍJESE
FECHA DE AUDIENCIA para el día CUATRO DE OCTUBRE del 2019 a horas
9:15 de la mañana (hora exacta, sin tolerancia), debido a la recargada agenda
laboral que soporta este juzgado por la excesiva carga procesal, con citación de las
partes, bajo el apercibimiento contenido en el artículo 203° del Código Procesal
Civil.

2. Así también, de conformidad a lo establecido por el artículo 132° del Código

Procesal Civil, y en cumplimiento de la Resolución Administrativa N°025-2012-CE-
PJ de fecha 16.02.12 que restituyo los efectos de la Resolución Administrativa
N°299-2009-CE-PJ de fecha 09.09.09, que dispuso expresamente exhortar a los
jueces del país a requerir a los señores abogados que ejercen el patrocinio ante el
Poder Judicial, la presentación de la Constancia de Habilitación emitida por el
Colegio de Abogados donde estén registrados: CUMPLA el abogado
patrocinante de la parte demandante con presentar el original de la Constancia o
Papeleta de Habilitación emitida por el Colegio de Abogados donde se encuentre
registrada; BAJO APERCIBIMIENTO DE MULTA Y DE HACER DE
CONOCIMIENTO SU CONDUCTA PROCESAL AL COLEGIO DE
ABOGADOS AL CUAL PERTENEZCA EN CASO DE NO CUMPLIR EL
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE CON EL REQUERIMIENTO QUE
ANTECEDE.

3. Asimismo, de conformidad a lo establecido por el segundo párrafo del artículo 158°

del Código Procesal Civil: REQUIERASE AL ABOGADO PATROCINANTE DE
LA PARTE DEMANDANTE, a efectos de que: CUMPLA con indicar su
CASILLA FÍSICA correspondiente a la Corte Superior de Justicia de Lima Este o
a la correspondiente al Colegio de Abogados al cual pertenece, pero que se
encuentre dentro del radio urbano de esta judicatura. BAJO APERCIBIMIENTO
EXPRESO DE TENER POR VÁLIDAMENTE NOTIFICADA A LA PARTE
DEMANDANTE SOLO EN SU CASILLA ELECTRÓNICA, CUANDO SEA
MOMENTO DE APLICAR LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 155°-E DE LA
LEY ÓRGANICA DEL PODER JUDICIAL.
4. Sin perjuicio de lo resuelto en la fecha, y a fin de evitar posteriores nulidades, en
este acto se procede a imprimir la ficha RENIEC del demandado, en donde se
puede advertir que ha indicado domiciliar en la misma dirección que ha indicado
la parte demandante en su demanda; en tal sentido se dispone: NOTIFICAR al
demandado, en la dirección brindada por la parte demandante. NOTIFICANDOSE