Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Aplicada
Sesión 4 y 5
Régimen tributario aduanero
PEA TRIBUTACIÓN
Objetivo de la sesión
Analizar el nacimiento, determinación,
exigibilidad, extinción y prescripción de la
obligación tributaria aduanera, la deuda
aduanera, así como los derechos e
impuestos aduaneros para aplicar con
solvencia estas instituciones jurídicas
tributarias aduaneras
Tributos a la importación
Nomenclatura, arancel, valoración aduanera y certificado de origen
Derechos aduaneros
Ad valorem CIF
Franja de precios (derechos variables adicionales y rebaja arancelaria)
Tasa por servicio de despacho aduanero
Impuestos
Impuesto selectivo al consumo (ISC)
Impuesto general a las ventas (IGV)
Impuesto a la promoción municipal (IPM)
Percepción del IGV
Otros no considerados como tributos
Derechos antidumping
Derechos compensatorios
Salvaguardias
Solución de casos prácticos en valoración, práctica de liquidaciones
Aduaneras y aplicación de RTF
Tributación aduanera
RÉGIMEN TRIBUTARIO ADUANERO
DECRETO LEGISLATIVO
N.º 1053
Publicación: 27/06/2008
Vigencia: 28/06/2008 plena 01/10/2010
LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA
ADUANERA
Concepto de obligación
“Vínculo de derecho por el cual una persona es constreñida hacia otra a dar, a hacer o a
no hacer alguna cosa” (Guillermo Cabanellas).
Concepto de obligación aduanera
La relación jurídico aduanera constituye el genero, siendo una de sus especies la relación
jurídica aduanera tributaria que se establece entre la aduana y los importadores y
exportadores de una mercancía gravada con tributos.
Concepto de obligación
tributaria
“Es el vínculo entre el acreedor y deudor
tributario, establecido por Ley que tiene por
objeto el cumplimiento de la prestación
tributaria, siendo exigible coactivamente” Esta
definición presenta las siguientes
características:
a) Sujetos:
- Sujeto activo: Estado = SUNAT (acreedor)
- Sujeto pasivo: persona individual o colectiva
puesta en esa situación por voluntad de la Ley.
b) Causa: hecho imponible, un supuesto al que la
Ley imputa la consecuencia de causar el
nacimiento del vínculo obligacional tributario
Elementos de la obligación tributaria
c) Objeto:
Es un comportamiento humano, que de acuerdo a las clasificaciones
de las obligaciones debe ser de dar, de hacer o de no-hacer.
-De dar: Llevar dinero a los cofres públicos.
Dar cumplimiento a normas de sanidad o seguridad pública.
-De hacer: deriva de la obligación jurídica aduanera. En la admisión
temporal para perfeccionamiento activo la obligación es exportar las
mercancías y en la admisión temporal para reexportación de las
mercancías en el mismo estado es reexportar las mercancías
Elementos de la obligación tributaria aduanera
RTF N° 08946-A-2014
CRITERIO INTERPRETATIVO:
“…en caso de existir incidencia tributaria por la modificación de la subpartida nacional, el deudor
tributario en la importación (el importador), será el responsable de los tributos y demás
conceptos dejados de pagar, de conformidad con lo señalado en el artículo 139º de la Ley General
de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo Nº 1053 EF…”
Jurisprudencia
CRITERIO INTERPRETATIVO:
CRITERIO INTERPRETATIVO:
“…la responsabilidad del depositario por falta, pérdida o daño de las mercancías recibidas,
legalmente implica el cobro de los tributos aplicables, además de la aplicación de las sanciones que
correspondan…”
Jurisprudencia
CRITERIO INTERPRETATIVO:
“…el hecho que los tributos de importación hayan sido cancelados por el importador con ocasión del
trámite de importación y antes de la diligencia de reconocimiento físico no libera al almacén aduanero
de la obligación de pago…”
Jurisprudencia
CRITERIO INTERPRETATIVO:
“…se debe señalar que los acuerdos a que arriben el almacén aduanero y el importador en el ámbito
privado civil o comercial, no surten efectos frente a la Administración Tributaria. Al respecto cabe señalar
que en el presente caso la obligación tributaria aduanera surgida, tiene por un lado como sujeto activo
en su calidad de acreedor a la Administración Aduanera y, por otro lado, como sujeto pasivo en su
condición de deudor al almacén aduanero…”
NACIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN
TRIBUTARIA ADUANERA
Criterios político geográfico
Se confirma la apelada que declara improcedente el reclamo contra los actos que determinan tributos
dejados de pagar de la importación de la nave, bajo los beneficios del Protocolo Modificatorio del
Convenio de Cooperación Aduanera Peruano - Colombiano de 1938 aprobado por Resolución
Legislativa N.⁰ 23254, por cuanto dentro del marco de ésta norma, la Nave debía navegar por los ríos
comunes, afluentes y confluentes del territorio determinado en el artículo I del Protocolo…
RTF N.º 6237-A-2003
…y tener como destino los puertos fluviales de uno y otro país. Sin embargo, de la documentación
ofrecida por la recurrente y según su propia afirmación dicha embarcación prestó servicios en la ruta
Iquitos - Golfo de México desde el 24 de junio de 1996, fecha en que la nave fue adquirida.
RTF N.º 6237-A-2003
En consecuencia, queda claro que la naviera recurrente incumplió con lo dispuesto en el Protocolo, al trasladar la
nave Yacu Runa fuera de la Zona de Tratamiento Aduanero Especial. El hecho que exista un permiso de operación
otorgado por el Ministerio de Transportes, Comunicaciones y Construcción a la empresa Naviera Yacu Runa S.A. para
que realice tráfico internacional, no impide que la Autoridad Aduanera, órgano encargado de la administración,…
RTF N.º 6237-A-2003
El Decreto Supremo N.º 011-2005-EF precisa que los beneficiarios del régimen de exportación
temporal podrán solicitar la exportación definitiva de la mercancía dentro del plazo temporalmente
concedido, mediante declaración, quedando automáticamente concluido el régimen.
RTF N.º 6264-A-2006
Se aprecia que el régimen de exportación temporal fue concedido el 21 de febrero de 2005 por la
Intendencia de Aduana de Pucallpa por el plazo de doce (12) meses y que la recurrente regularizó
dicho régimen mediante el régimen de exportación definitiva dentro del plazo concedido, esto es, el 13
de julio de 2005, por lo tanto la regularización del régimen de exportación temporal se encuentra
arreglada a ley,
RTF N.º 6264-A-2006
en consecuencia, como el artículo 54º de la citada Ley General de Aduanas señala que la exportación
definitiva no se encuentra afecta a ningún tributo no procede en este caso que la Administración
Aduanera cobre tributos diferenciales a la mercancía beneficiado con el convenio internacional.
RTF N.º 3791-A-2009
Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra la Resolución que declaró
improcedente la solicitud de devolución por pago indebido efectuado respecto del impuesto general a
las ventas e impuesto de promoción municipal por concepto de derechos diferenciales generados para
el traslado de mercancías importadas de una zona de tributación especial a otra igual (Iquitos/
Bagua). Se señala que no está plenamente acreditado el traslado de mercancías de una zona de
tratamiento especial a otra, previo paso o tránsito por una zona de tratamiento común, como es San
Martín cumpliendo con las formalidades que acreditarían un control aduanero o uno equivalente (en
cuanto a sus objetivos esenciales), por lo que no resulta procedente la devolución de los tributos
cancelados para efectuarse tal operación.
RTF N.º 12851-A-2011
“(…) la limitación en el traslado de las mercancías importadas que se acogieron al Convenio PECO, solo
se refiere a los traslados de las mercancías desde la zona de tributación especial hacia la zona de
tributación común, cuando durante estos traslados las mercancías mantienen su condición de
"nacionalizadas en el Perú" y "bajo el régimen de importación definitiva o importación para el
consumo";
(…) no procede el cobro de tributos diferenciales por la exportación definitiva de una mercancía que
ingresó beneficiada al territorio en el que se aplica el Convenio PECO, que cumple con los requisitos y
formalidades establecidas en la legislación aduanera para su exportación desde una Aduana ubicada
dentro de la referida zona de tributación especial con destino al extranjero; (…)
RTF N.º 12851-A-2011
Se revoca la apelada que declaró infundado el reclamo contra las Resoluciones de Determinación por concepto de
derechos arancelarios dejados de pagar y de multa por incurrir en el supuesto de infracción previsto en el numeral 8
del inciso e) del artículo 103° del Texto Único Ordenado de la Ley General de Aduanas aprobado por Decreto
Supremo Nº 129-2004-EF.
RTF N.º 18094-A-2013
Se señala que la entrega de material bibliográfico que hace la cooperativa de servicios educacionales a favor de los
hijos de los socios, se encuentra dentro de sus fines educativos, de manera que se trata de actos cooperativos, pues
se realizaron internamente entre la cooperativa y sus socios en cumplimiento de su objeto social, por lo tanto no ha
incurrido en transferencia de mercancía importada con inafectación a que se refiere el artículo 11° del Decreto
Supremo N.° 011-2005-EF, ni ha destinado dicha mercancía a fin distinto del que originó el referido beneficio, no
procediendo el cobro de tributos ni la imposición de la multa.
d) En la admisión temporal para
reexportación en el mismo estado y
admisión temporal para
perfeccionamiento activo, en la fecha
de numeración de la declaración con
la que se solicitó el régimen.
RTF N.º 06008-A-2014
Se confirma la apelada que declaró infundado el reclamo contra la Resolución que determina la cobranza de tributos
suspendidos por vencimiento del plazo autorizado, para la regularización de la mercancía admitida temporalmente
para perfeccionamiento activo, toda vez que ésta ha sido exigida como consecuencia de la denegatoria a la prórroga
del régimen.
“(…) Que, en consecuencia, teniendo en cuenta que la recurrente no ha desvirtuado la exigibilidad de la obligación
tributaria en las Declaraciones (…), a partir del día siguiente del vencimiento del plazo autorizado por la autoridad
aduanera para la conclusión del régimen, por existir saldos pendientes de regularización, y habiéndose confirmado la
improcedencia de las solicitudes de prórroga de plazo presentadas por la recurrente, corresponde en el presente caso
confirmar la apelada (…)”.
Tributos aplicables
TIPO DE CAMBIO
El tipo de cambio aplicable es el vigente a
la fecha de pago, es decir, el tipo de cambio
venta según el Reglamento.
Base imponible
Consiste en que las normas rigen a partir del momento en que empieza su vigencia y
carecen de efectos retroactivos, como ultraactivos.
Aplicación de la ley aduanera en el tiempo
De acuerdo al artículo 109 de la Constitución Política de 1993, la ley es vigente desde el día
siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano, salvo disposición expresa de la propia ley
que postergue su vigencia en todo o en parte.
Aplicación de la ley aduanera en el tiempo
Retroactividad:
Cuando un dispositivo legal extiende su eficacia sobre hechos ya consumados; esto es anterior
en el tiempo y a la fecha de su promulgación
Irretroactividad:
Principio legislativo y jurídico según el cual las leyes no tienen efecto en cuanto a los hechos
anteriores a su promulgación.
Ultractividad: Cuando un dispositivo legal no obstante estar derogado extiende su eficacia para
hechos futuros. Se entiende que hay ultractividad cuando la acción o poder regulador de la ley
se extiende a los hechos o circunstancias acaecidos después del momento de su derogación o
cese de su vigencia.
DETERMINACIÓN
DE LA OBLIGACIÓN
TRIBUTARIA
ADUANERERA
ULTRAACTIVIDAD
(aplicación de norma a hechos
producidos posteriormente a
su vigencia)
Jurisprudencia
CRITERIO INTERPRETATIVO:
“…Que previamente se debe precisar que mediante el artículo 142º de la Ley General de Aduanas
aprobada por Decreto Legislativo Nº 1053, se establece que la base imponible para la aplicación de los
derechos arancelarios se determinará conforme al sistema de valoración vigente;…”
Jurisprudencia
CRITERIO INTERPRETATIVO:
“…Que en ese sentido, resultaría de aplicación para la determinación del valor en aduana de las
mercancías destinadas al régimen de importación para el consumo, las normas del Acuerdo sobre
Valoración en Aduana de la OMC, aprobado por Resolución Legislativa Nº 26407, la Decisión 571 de la
Comunidad Andina “Valor en aduana de las mercancías importadas”, la Resolución Nº 846 –
Reglamento Comunitario de la Decisión 571,…”
Jurisprudencia
CRITERIO INTERPRETATIVO:
• EMBARCADAS PREVIAMENTE
Se acredita con el documento de transporte emitido antes de la entrada en vigencia de la
norma
• PENDIENTE DE DESTINACIÓN
Ubicado en ZP y no hayan sido destinadas a algún régimen u operación aduanera antes de su
entrada en vigencia.
ULTRAACTIVIDAD: No serán aplicables las normas legales que AUMENTEN los
DERECHOS ARANCELARIOS a las mercancías, cuando:
Vigencia: Vigencia:
Norma Norma A la fecha de numeración de la DUA está vigente la Norma “B”
“A” “B” que establece 11% Ad Valorem. No obstante, por aplicación
ULTRAACTIVA, la Norma “A” (derogada) recobra vigencia y al
6% Ad 11% Ad
liquidar los tributos se aplicará 6% de Ad Valorem
Valorem Valorem
Carga y estiba
puerto país de Desestiba y descarga
origen Puerto - PERÚ
Compraventa Terminal de
internacional Travesía Almacenamiento
Conforme a lo expuesto, concluimos que los límites temporales dentro de los cuales debe ocurrir la
modificación legislativa que aumenta los derechos arancelarios y genera la aplicación del beneficio de
ultractividad benigna:
- Inicio: desde el momento de la adquisición o embarque con destino al país de la mercancía (lo que
ocurra primero), en los términos de los inciso a) y b);
- Término: hasta el momento en que la mercancía se encuentra en zona primaria y es destinada a algún
régimen u operación aduanera, en los términos del inciso c).
Cualquier variación normativa que ocurra desde el momento en que la mercancía es destinada a algún
régimen u operación aduanera, hasta el momento en que es sometida al régimen de importación
definitiva; no puede ser tomada en cuenta para la aplicación del beneficio de ultractividad benigna.
RTF N.° 0777-A-2000
1. Del 08 al 13 de abril de 1997, se encontraba vigente el D.S. N.° 063-92-EF, que gravaba la
importación “trigo” con una alícuota arancelaria ad valorem CIF de 15%.
2. Del 14 de abril al 11 de julio de 1997,se encontraba vigente el D.S. N° 063-92-EF con las
modificaciones efectuadas por el D.S. N.° 035-97-EF, que gravaba la importación de 2trigo”
con una alícuota arancelaria ad valorem de 20% y con una sobretasa adicional arancelaria de
5% (total carga tributaria 25%).
2. Del 14 de abril al 11 de julio de 1997,se encontraba vigente el D.S. N° 063-92-EF con las
modificaciones efectuadas por el D.S. N° 035-97-EF, que gravaba la importación de 2trigo”
con una alícuota arancelaria ad valorem de 20% y con una sobretasa adicional arancelaria de
5% (total carga tributaria 25%).
Se revoca la apelada que declara la improcedencia del reclamo - impugnación de tributos, por
cuanto la norma legal más favorable comprendida dentro del periodo del 08 de abril y 11 de
julio de 1997, es el Decreto Supremo N.º 063-92-EF sin modificación alguna, que gravaba una
importación con una alícuota arancelaria ad valorem CIF de 15%, por lo que la venida en
grado debe revocarse.
RTF N° 05350-A-2002
Se REVOCA la apelada por cuanto en aplicación del artículo 14º del Decreto Legislativo Nº 809 y
18º del Decreto Supremo Nº 121-96-EF, desde el período comprendido desde la adquisición-
embarque de la mercancía hasta su primera destinación aduanera, la "norma mas favorable" para
la aplicación de los tributos arancelarios era el arancel de aduanas aprobado por el Decreto
Supremo Nº 239-2001-EF con la modificación efectuada por el Decreto Supremo Nº 047-2002-EF,
es decir, con una alícuota arancelaria ad valorem CIF de 7%.
RTF N.° 01828-A-2000
Se confirma la apelada que declaró la improcedencia del reclamo contra los actos que determinan
tributos dejados de pagar por cuanto conforme lo señala la recurrida la mercancía fue sometida al
régimen de depósito mediante el Pedido Nº 021 de 25 de febrero de 1997; sin embargo, la propia
mercancía fue adquirida y embarcada antes del 25 de febrero de 1997, es decir cuando se
encontraba en vigencia el Decreto Supremo Nº 063-92-EF que establecía un derecho arancelario
de 15%. El 14 de abril de 1997, mientras la mercancía se encontraba bajo el régimen de depósito
entró en vigencia el Decreto Supremo Nº 35-94-EF, el cual establecía para la mercancía materia
de controversia un derecho arancelario de 12% y una sobretasa adicional de 5%. En este
despacho debe aplicarse la Preferencia Arancelaria Regional Nº 4 negociada en ALADI sobre la
alícuota del 15% establecida en el Decreto Supremo Nº 063-92-EF, ya que esta norma constituye
la más favorable para el deudor, en aplicación del artículo 14ª del Decreto Legislativo Nº 809.
Jurisprudencia
CRITERIO INTERPRETATIVO:
“…Que por otro lado, de la revisión efectuada a la copia del mensaje Swift, se debe precisar que la recurrente debió
aclarar la participación del Banco SUN TRUST BANK situado en la ciudad de Miami, en el pago del precio de la
mercancía importada, para efectos de dar coherencia a la información financiera que presentó para sustentar su
pretensión…”
Jurisprudencia
CRITERIO INTERPRETATIVO:
“…Que para acreditar el cumplimiento del beneficio de ultractividad benigna no es necesario que se detallen todas
las importaciones que se amparan en una carta de crédito, sino que basta acreditar que la importación que es
materia de análisis se ampara en una carta de crédito. Asimismo, basta con acreditar fehacientemente que el pago
del precio de una transacción se va a realizar o se realizó con una carta de crédito, no siendo necesario que se
presente ante la Aduana los documentos que acrediten la remisión, entrega o confirmación, de la recepción del
monto pagado por el precio de las mercancías, o los, importes de las notas de cargo efectuadas por el banco…”
Jurisprudencia
CRITERIO INTERPRETATIVO:
“…ADQUISICIÓN DE LA MERCANCÍA
Consta en los actuados, que la documentación presentada para acreditar la adquisición de la
mercancía en los términos del inciso a) de los artículos 14º del Decreto Legislativo Nº 809 y 18º del
Decreto Supremo Nº 121-96-EF, no tiene el valor probatorio suficiente que produzca certeza respecto
del pago de la mercancía, al no coincidir el Banco consignado en el mensaje Swift con el consignado
en las referidas Facturas, por lo que no se habría acreditado la adquisición de la mercancía con fecha
anterior a la modificación legislativa…”
Jurisprudencia
CRITERIO INTERPRETATIVO:
“…EMBARQUE DE LA MERCANCÍA
Conforme a la información consignada en los Conocimientos de Embarques N.º X1B018013 y BUN-
CA0-0222, los embarques de las mercancías importadas fueron el 30 y 20 de noviembre del 2001
respectivamente…”
Jurisprudencia
CRITERIO INTERPRETATIVO:
Que por tanto durante el período comprendido entre el 20 de noviembre de 2001 y el 06 de diciembre del
2001, respecto de las mercancías amparadas en las Declaraciones Únicas de Aduanas Nº 118-2001-10-
131639 y 118-2001-10-127691 estuvo vigente el Decreto Supremo Nº 115-2001-EF desde el 23 de junio de
2001…”
APLICACIÓN DE LA LEY ADUANERA EN EL ESPACIO
Territorio
Es la parte del territorio nacional que incluye el espacio acuático y aéreo, dentro del cual es
aplicable la legislación aduanera. Las fronteras del territorio aduanero coinciden con las del
territorio nacional.
DIVISIÓN:
ZONA PRIMARIA:
Que comprende los puertos, aeropuertos parte del territorio aduanero, terminales terrestres,
centros de atención en frontera para las operaciones de desembarque, embarque, movilización o
despacho de las mercancías y las oficinas, locales o dependencias destinadas al servicio directo de
una aduana. Adicionalmente puede comprender recintos aduaneros, espacios acuáticos o
terrestres, predios o caminos habilitados o autorizados para las operaciones arriba mencionadas.
Esto incluye a los almacenes o depósitos de mercancías que cumplan con los requisitos establecidos
en la normativa vigente y hayan sido autorizados por la Administración Aduanera.
APLICACIÓN DE LA LEY ADUANERA EN EL ESPACIO
ZONA SECUNDARIA:
Parte del territorio aduanero no comprendida como zona primaria o zona franca.
(Art. 2° de la Ley General de Aduanas Decreto Legislativo N.° 1053)
Es aquella parte del territorio aduanero que le corresponde a cada aduana en la distribución de que
ellos haga el Superintendente Nacional de Aduanas para efectos de la competencia, intervención y
obligaciones de cada una. (Definición del Decreto Legislativo N.° 809)
RTF N.º 8787 – A - 2001
Se confirma la apelada en relación al cobro de los tributos de importación cuyo pago se impugna
por considerar que el dominio que el Perú ejerce sobre las doscientas millas no constituye una
expansión territorial sino sólo una zona declarada con fines económicos; por cuanto, del análisis de
las normas constitucionales y aduaneras vigentes aplicables al caso, se concluye que las doscientas
millas forman parte del territorio aduanero.
PRIMER PÁRRAFO:
Los derechos arancelarios y demás
impuestos se aplican respecto de la
mercancía consignada en la declaración
aduanera y, en caso de reconocimiento
físico, sobre la mercancía encontrada,
siempre que esta sea menor a la declarada.
Mercancía declarada
y encontrada
(art.145 L.G.A)
SEGUNDO PÁRRAFO:
En caso de que la mercancía encontrada por
el dueño o consignatario con posterioridad
al levante fuese mayor o distinta a la
consignada en la declaración aduanera, a
opción del importador, esta podrá ser
declarada sin ser sujeta a sanción y con el
solo pago de la deuda tributaria aduanera y
los recargos que correspondan, o podrá ser
reembarcada. La destinación al régimen de
reembarque sólo procederá dentro del plazo
de treinta (30) días computados a partir de
la fecha del retiro de la mercancía
Mercancía declarada
y encontrada
(art.145 L.G.A)
TERCER PÁRRAFO:
Si la autoridad aduanera durante el
reconocimiento físico encontrara mercancía
no declarada, ésta caerá en comiso o a
opción del importador, podrá ser
reembarcada previo pago de una multa y
siempre que el reembarque se realice
dentro del plazo de treinta (30) días
computados a partir de la fecha del
reconocimiento físico de la mercancía. De
no culminarse el reembarque, la mercancía
caerá en comiso.
RTF N.º 07573-A-2011
En relación al término “reconocimiento físico” del tercer párrafo del artículo 145° de la LGA:
“(…) el reconocimiento físico es la verificación que ejecuta la aduana con relación a las mercancías,
en tanto que las acciones de control que ejecuta, también incluyen la facultad de verificación de las
mercancías, consecuentemente se deduce que es procedente considerar que la verificación de las
mercancías que efectúa la Aduana al realizar el control extraordinario también constituye la
realización del reconocimiento físico de la mercancía (…)”.
RTF N.º 20412-A-2012
“(…) según la ratio legis del artículo 145º citado, el término “importador” en dicho artículo está
referido al dueño o consignatario de la mercancía destinada a un régimen aduanero de
ingreso al territorio aduanero, tales como los regímenes de importación, de perfeccionamiento,
régimen de depósito aduanero, entre otros”.
RTF N.º 12268-A-2014
“(…) si bien se puede considerar que en el acto del reconocimiento físico se encontró mercancía que no está
declarada o consignada en la solicitud de transbordo, ello de manera inmediata no habilita la aplicación del
referido artículo 145º de la ley, pues como ya se ha explicado dicha norma no es aplicable a todos los
declarantes ante la Aduana, sino exclusivamente aquellos que tienen la calidad de importador debido que
ingresan mercancías al país de manera definitiva o temporal para cumplir una determinada finalidad dentro del
territorio aduanero peruano. (…)”.
RTF N.º 14542-A-2014
“(…) el segundo párrafo del artículo 145° de la Ley General de Aduanas no sólo está referido a mercancía que no ha
sido nacionalizada por constituir un exceso a aquella que fue materia de la declaración, sino también a mercancía
que sin constituir un exceso, resulta distinta a la consignada en la declaración aduanera; debiendo
precisarse que en el presente caso el importador tenía la posibilidad de invocar la aplicación del segundo párrafo del
citado artículo 145° o del artículo 78° de la Ley General de Aduanas, verificándose que ambos supuestos plantean
plazos distintos. (…)”.
RTF N.º 10108-A-2015
“(…) intervención de la Administración se debió a un reconocimiento físico realizado a solicitud de parte de una
mercancía declarada y que había obtenido el levante, es decir, una acción de control extraordinaria (…)
(…) las acciones de control extraordinario que ejecuta la Administración Aduanera, pueden realizarse durante el
despacho aduanero de la mercancía, con la singularidad que siempre será adicional a las ordinarias.
RTF N.º 10108-A-2015
(…) según lo dispuesto en el tercer párrafo del artículo 145º de la Ley, quien detecta el supuesto de mercancía no
declarada es la propia Administración, como consecuencia de efectuar el reconocimiento físico de la mercancía,
pudiendo también ser considerado dentro de una acción de control extraordinario, en el sentido de verificar
físicamente lo declarado; eso quiere decir que el reconocimiento físico puede darse durante el despacho aduanero
concurrente (acción de control ordinario) o también antes, durante o después del trámite de despacho (acción de
control extraordinario), por lo que, en estos casos, la mercancía no declarada caerá en comiso o a opción del
importador, podrá ser reembarcada previo pago de una multa. De no culminarse el reembarque, la mercancía caerá
en comiso.
RTF N.º 10108-A-2015
(…) según lo dispuesto en el tercer párrafo del artículo 145º de la Ley, quien detecta el supuesto de mercancía no
declarada es la propia Administración, como consecuencia de efectuar el reconocimiento físico de la mercancía,
pudiendo también ser considerado dentro de una acción de control extraordinario, en el sentido de verificar
físicamente lo declarado; eso quiere decir que el reconocimiento físico puede darse durante el despacho aduanero
concurrente (acción de control ordinario) o también antes, durante o después del trámite de despacho (acción de
control extraordinario),
(…) hecho que el reconocimiento físico, sea producto de una acción de control extraordinario, no
puede privar a la recurrente, de su facultad de poder solicitar el reembarque de la mercancía no
declarada, previo pago de multa o si lo cree conveniente dejar que la mercancía caiga en comiso
RTF N.º 06484-A-2015
“(…) se advierte que si bien es cierto que la Administración señala que la mercancía incautada (rollos de papel) no se
encontraba descrita en la Factura Comercial N° (…) que sustenta el despacho al tener un gramaje y ancho distinto,
no se puede concluir que dicha mercancía haya sido ingresada sin ser declarada, toda vez que la mercancía ha sido
declarada pero con una descripción distinta respecto de su gramaje y ancho.
(…) en concordancia con el criterio adoptado por esta Sala mediante las Resoluciones N° 4640-A-2003, 09907-A-
2004, 6458-A-2005, se debe precisar que declarar incorrectamente o proporcionar información incompleta de las
mercancías en cuanto a su calidad, modelo o valor, es un supuesto de infracción que no está tipificado en el tercer
párrafo del artículo 145º y el inciso i) del artículo 197° de la Ley, sino que está regulado en el numeral 1 inciso c) del
artículo 192° de la misma ley, generando la aplicación de una multa (…)”.
Inafectaciones
Señalan que los vehículos especiales para uso de minusválidos importados no podrán ser objeto de
compra venta, permuta, cesión, arrendamiento o comodato durante dos años, de conformidad con el
artículo 3º de la Ley N.º 26422 y el artículo 6º del Decreto Supremo N.º 129-95-EF.
RTF N.º 06160-A-2015
(…) según el criterio señalado en la Resolución del Tribunal Fiscal N° 01898-A-2015: “…la definición
prevista en el artículo 1° del Decreto Supremo N° 129-95-EF, no menciona que las adaptaciones que
se realizan en un vehículo para convertirlo en un vehículo especial, para uso exclusivo de personas con
discapacidad, no deban ser de fácil remoción, sino que se trata de elemento exigido por la
Administración sobre la base de su criterio interpretativo;”. (…) agrega que: “ … todos los elementos,
partes y piezas que integran un vehículo en general o un vehículo especial pueden ser de fácil
remoción, no estando condicionado a que no deban ser de fácil remoción para poder calificarlas como
integradas al vehículo, por lo que las consideraciones expuestas por la Administración Aduanera en
dicho sentido carecen de asidero”;
(…) esta Sala ya ha expresado que las adaptaciones que se han realizado al vehículo para convertirlo
en especial pueden ser de fácil remoción, como ocurre en el presente caso, lo cual no evita que sea
procedente que el recurrente a los beneficios aduaneros aplicables a los discapacitados (…)”.
RTF N.º 08439-A-2008
que en este caso, se ha cumplido con los requisitos establecidos en la norma citada, para encontrarse
incurso en la inafectación de tributos establecida en el inciso j) del artículo 15º del Texto Único
Ordenado de la Ley General de Aduanas aprobado por Decreto Supremo Nº 129-2004-EF y numeral 2
del literal e) del artículo 2º del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas y del
Impuesto Selectivo al Consumo aprobado por Decreto Supremo Nº 055-99-EF.
RTF N.º 14655-A-2011
Se confirma la apelada en lo relacionado al cobro de tributos por haber transferido el vehículo antes
del plazo legal, pues el recurrente al haber importado dicho bien bajo los beneficios otorgados a las
personas con discapacidad, no podía disponer de él dentro del plazo de dos años contados a partir de
la fecha de numeración de la declaración, situación que no se cumplió.
RTF N.º 01552-A-2013
“(…) mediante la Declaración (…), la Municipalidad Distrital de Alfonso Ugarte solicitó a consumo una
camioneta rural, marca (…), la cual había recibido en donación, impugnando los tributos liquidados,
con el propósito de obtener la aprobación de la resolución que aprobara la inafectacíón del Impuesto
General a las Ventas, Impuesto Selectivo al Consumo y Derechos Arancelarios; (…) no obstante, obra
en los actuados la Resolución Ministerial N° 237-2008-PCM (…), remitida por la Presidencia del Consejo
de Ministros a la Intendencia de Aduana Marítima del Callao mediante el Oficio (…), con la cual se
resuelve denegar la aprobación de la donación efectuada por Roland Oskar Ebermann en
representación de la Corporación Peruana de Gerencia Regional y Municipal a favor de la Municipalidad
Distrital de Alfonso Ugarte, de una camioneta rural (…)
RTF N.º 01552-A-2013
(…) consta en los actuados la Resolución Ministerial N° 216-2009-PCM (…), remitida por la Presidencia del Consejo de
Ministros a la Intendencia de Aduana Marítima del Callao mediante el Oficio (…), con la que se resuelve desestimar la
pretensión formulada en el recurso de reconsideración presentado por el alcalde de la Municipalidad Distrital de
Alfonso Ugarte contra la Resolución Ministerial N° 237-2008-PCM;
(…) no corresponde aplicar inafectación alguna en la Declaración (…), por lo que se encuentra arreglado a ley el
pronunciamiento de la Administración Aduanera contenido en el Artículo Primero de la Resolución Jefatural de División
N° (…), por lo que corresponde confirmarla;”.
Mercancía con inafectación
Se revoca la apelada que dispuso rectificar la Subpartida Nacional consignada en la Declaración Única
de Aduanas, cobrar tributos dejados de pagar e imponer una multa por la infracción prevista en el
artículo 103º inciso d) numeral 10 de la Ley General de Aduanas, aprobada por Decreto Legislativo Nº
809, por asignar una Subpartida Nacional incorrecta a la mercancía. Se señala que la recurrente
solicitó el régimen de importación definitiva de 120 preformas que constituyen esbozos de botellas de
plástico de color transparente cuya composición es de 100% poli tereftalato de etileno.
RTF N.º 5565-A-2006
Atendiendo a la naturaleza del producto y el uso para el cual está destinado, queda claro que no
procede realizar acciones que impliquen inutilizarlo funcionalmente, pues perdería su capacidad de
mostrar sus características, asimismo, el mercado donde se comercializa el producto en cuestión y la
cantidad por la que se ha importado, hace evidente que tal como se ha presentado a despacho
aduanero, no sirve para fines comerciales por sí misma, sino que tiene el propósito de demostrar a los
potenciales
RTF N.º 5565-A-2006
Debiendo considerar entonces que la mercancía en cuestión se encuentra por si misma inutilizada para fines
comerciales, de manera que carece de valor comercial, por lo tanto, la Subpartida Nacional que corresponde asignar a
las mercancías es la 9803.00.00.00, conforme a la Primera y Sexta Regla General Interpretativa del Arancel de
Aduanas aprobado por Decreto Supremo Nº 239-2001-EF, deviniendo en consecuencia en improcedente el cobro de
tributos dejados de pagar.
RTF N.º 1554-A-2007
“Sobre particular, el recurrente fue incorporado al Registro Nacional de la Persona con discapacidad
del Consejo Nacional de la Persona con Discapacidad CONADIS (…)
(…) el vehículo especial ingresado con la Declaración (…) fue objeto de inafectación del pago de
derechos arancelarios al ampararse en el artículo 15º de la Ley General de Aduanas aprobada por
Decreto Legislativo Nº 809.
(…) al haber importado un vehículo bajo los beneficios otorgados a las personas con discapacidad, no
podía disponer del referido vehículo dentro del plazo de dos años contados a partir de la fecha de
numeración de la declaración.
RTF N.º 14655-A-2011
(…) producto de la fiscalización se verificó que el recurrente estando impedido para vender el vehículo
en cuestión realizó la transferencia de propiedad durante el plazo de impedimento, ya que se
encuentra registrado en la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos-Zona Registral IX-Sede
Lima el vehículo nacionalizado con Declaración (…) figurando como propietario el señor Luis Fernando
Valle Madrid y como fecha de inscripción el 16 de enero de 2005. (…) dicha transferencia se efectuó
con antelación al plazo de dos años computados a partir de la fecha de numeración de la declaración
bajo análisis (a partir de 07 de octubre de 2003),(…) por lo que procede que la Administración
Aduanera cobre los tributos correspondientes (…)”.
Determinación de la Obligación Tributaria Aduanera
La determinación de la obligación
tributaria aduanera puede realizarse
por la Administración Aduanera o por
el contribuyente o responsable.
Exigibilidad de la obligación tributaria aduanera
DESPACHO ANTICIPADO
Exigibilidad de la obligación tributaria aduanera
DESPACHO EXCEPCIONAL
Exigibilidad de la obligación tributaria aduanera
“(…) tal como consta en los cuadros elaborados por la Aduana (folios 2 a 17) la recurrente no canceló
los tributos generados (autoliquidados) con cada una de sus Declaraciones Únicas de Aduanas de
importación tramitadas bajo la modalidad de despacho urgente en el plazo legal de 3 días, por lo que
además de pasar a constituir deuda exigible al cuarto día, correspondía que calcule y cancele los
intereses a que se refiere el artículo 20º antes citado.(…)”.
Deuda aduanera
Composición de la deuda tributaria aduanera
IGV
IPM
TRIBUTOS
ADUANEROS
NO
CONTRIBUCIONES HAY
TRIBUTOS A LA IMPORTACIÓN
Multas
Comiso Operadores
SANCIONES de Comercio
ART.192 y 209 Exterior
LGA D.LEG 1053 Cancelación
Suspensión e
inhabilitación
TRIBUTOS Moratorios y
ADUANEROS Intereses
Compensatorios
Derechos antidumping y
NO SON
compensatarios
MULTAS
La salvaguardias tienen
naturaleza arancelaria
Composición de la deuda aduanera
1.- OTROS
a. ISC: D. S Nº 055-99-EF
b. IGV: D. S Nº 055-99-EF
c. IPM: D. S Nº 055-99-EF
2.- MULTAS : Supuestos de Infracción precisada en el Art. 192 de la LGA aprobada por D.L. N.º 1053
3.- INTERESES
a-Moratorios
b-Compensatorios
Extinción de la deuda tributaria
aduanera
Modalidades
Codigo tributario
• Pago
• Compensación
• Condonación
• Consolidación
• Resolución de la administración tributaria sobre deudas de cobranza dudosa o de
recuperación onerosa
• Destrucción
• Adjudicación
• Remate
• Entrega al sector competente
• Reexportación o exportación de la mercancía sometida a los regímenes de admisión
temporal para reexportación en el mismo estado y admisión temporal para
perfeccionamiento activo
• Legajamiento
Modificación del artículo 154°
Destrucción
“(…) Se revoca la apelada que declaró infundado el recurso de apelación contra la improcedencia de la
solicitud de devolución por pago por concepto de tributos, pues teniendo en cuenta la fecha de
nacimiento de la obligación tributaria aduanera (fecha de numeración de la declaración), en los
términos del inciso a) del artículo 12º del Texto Único Ordenado de la Ley General de Aduanas
aprobada por Decreto Supremo Nº 129-2004-EF; y que la deuda aduanera se extinguió por efecto de
la destrucción de las mercancías en aplicación del artículo 18º de la referida Ley; el pago de tributos
efectuado por el recurrente a través del formato C de la declaración aduanera por mercancías que no
llegaron a importarse de manera definitiva, deviene en un pago indebido.”
Adjudicación
“(…) Se revoca la apelada que dispone el cobro de los tributos aplicables por las mercancías
correspondientes a las series 1 y 3 de la Declaración Única de Importación. Se señala que el artículo
20º de la Ley General de Aduanas aprobada por el Decreto Legislativo Nº 809 norma vigente al
momento de presentarse la declaración aduanera establecía que la obligación tributaria aduanera se
extingue además de los supuestos señalados en el Código Tributario, por la destrucción de la
mercancía o por adjudicación directa, en ese sentido, de acuerdo a la información proporcionada por la
Aduana las mercancías en cuestión fueron adjudicadas, una parte al Ministerio de Salud y otra parte
destruidas por no ser aptas para su consumo, en consecuencia opera la figura de extinción de la
obligación tributaria.”
Adjudicación de las mercancías en estado de
emergencia
Las entidades del Estado podrán ser beneficiadas con la adjudicación de mercancías que
contribuyan al cumplimiento de sus fines, así como a la mejora en su equipamiento o
infraestructura.
A partir del día siguiente de notificada la Resolución que aprueba la adjudicación, la entidad o
institución beneficiada tiene un plazo de veinte (20) días hábiles para recoger las mercancías
adjudicadas. Vencido dicho plazo la Resolución de adjudicación queda sin efecto
automáticamente, sin que sea necesaria la emisión de una Resolución que contemple dicha
consecuencia, encontrándose las mercancías nuevamente disponibles.
Restricción a la adjudicación de mercancías
El remate puede realizarse a sobre cerrado o por internet y tiene las siguientes etapas:
“(…) 2 aspectos puestos en relieve : (i) el día 03 de noviembre de 2005 luego del medio día y hasta
pasadas las 15:00 no hubo interrupción en las comunicaciones con el Banco (…) que hubieran impedido
la cancelación de los CDAs correspondientes a percepción de IGV de las Declaraciones (…), (ii) El banco,
mediante carta (…), admite que no pudo cargar el pago de percepciones IGV por error en la digitación
del código de las percepciones y que aún mantiene los fondos necesarios para el pago de las referidas
percepciones.
(…) resulta incuestionable que antes del remate la recurrente no pagó el monto correspondiente al pago
por percepción del IGV, y que por tanto la recurrente no se encontraba dentro de los alcances del
artículo 89º de la Ley General de Aduanas que posibilita la recuperación de las mercancías objeto de
remate pagando tributos, intereses, almacenaje y previo cumplimiento de las formalidades establecidas
en la ley.”
Entrega al sector
competente
a) mercancías prohibidas;
b) mercancías restringidas que no cumplan con
los requisitos establecidos para su ingreso o
salida;
c) mercancías totalmente deterioradas o
siniestradas
Legajamiento
“(…) mediante Declaración (…), la recurrente solicitó el reembarque de 672 bultos, por lo que el plazo
máximo para efectuar la salida de la mercancía vencía el 06 de octubre de 2010; sin embargo el 27 de
octubre de 2010 la Oficina de oficiales informó que la Declaración se encontraba con el plazo vencido,
sin que se haya efectuado el control de embarque de la mercancía (…).
(…) mercancías se encontraban en situación de abandono legal ya que a dicha fecha aún no se había
culminado con el trámite iniciado, configurándose de este modo el supuesto previsto en el inciso e) del
artículo 201º del Reglamento de la Ley General de Aduanas, en consecuencia, se encuentra arreglado
a ley el legajamiento (…)”.
RTF N.º 18094-A-2013
“(…) el artículo 201º del Decreto Supremo Nº 010-2009-EF, establece que: “La autoridad aduanera, a petición
expresa del interesado o de oficio, dispondrá que se deje sin efecto las declaraciones numeradas tratándose de: a)
Mercancías prohibidas; (…)”.
En ese sentido y en armonía con lo dispuesto por el artículo 137º de la de la Ley General de Aduanas e inciso a) del
artículo 201º de su Reglamento, corresponde el legajamiento de las declaraciones aduaneras que amparan
mercancías que no debieron ser aceptadas, como es el caso de declaraciones presentadas respecto de mercancías
prohibidas. Por tanto, resulta arreglado a ley que la Administración haya decretado el legajamiento de la Declaración
Aduanera materia de este caso, por lo que corresponde se confirme la venida en grado en este extremo.(…)”.
RTF N.º 00786-A-2014
CRITERIO INTERPRETATIVO:
“…La notificación de una resolución de determinación o de multa que son declaradas nulas, no
interrumpe el plazo de prescripción de las acciones de la Administración Tributaria para determinar la
deuda tributaria, exigir su pago o aplicar sanciones.
Se suspende el plazo prescriptorio de las acciones de la Administración Tributaria para determinar la
deuda tributaria, exigir su pago o aplicar sanciones, durante la tramitación del procedimiento
contencioso tributario en el que se declara la nulidad de la resolución de determinación o de multa…”
Jurisprudencia
CRITERIO INTERPRETATIVO:
“…Al respecto se debe señalar, que mediante la Resolución ..emitida el 21 de mayo de 2007, la
Administración Aduanera determinó tributos dejados de pagar (Artículo Primero) y aplicó sanción de
multa (Artículo Segundo) a la agencia de aduana … siendo que la sanción de multa impuesta a la
agencia de aduana fue dejada sin efecto a través de la Resolución ...
Asimismo la recurrente interpuso reclamo contra la determinación de los tributos dejados de pagar
(Artículo Primero), siendo declarado infundado mediante la Resolución …, la cual a su vez fue apelada
y posteriormente materia de desistimiento mediante escrito de fecha 07 de agosto de 2009…”
Jurisprudencia
CRITERIO INTERPRETATIVO:
“…De acuerdo a los considerandos de la citada Resolución y a la secuencia procesal de los actos
expresados líneas arriba, es claro que el extremo en grado en aquella ocasión estaba referido a la
impugnación de los tributos dejados de pagar por parte de la recurrente.
Por lo anterior, es evidente que la sanción de multa impuesta a la recurrente, no fue objeto de
impugnación ni materia de cuestionamiento en vía de apelación, en el caso materia de desistimiento,
en ese sentido, los alcances de la Resolución del Tribunal Fiscal que resolvió el desistimiento no
podrían surtir efecto sobre dicho extremo…”
RTF N.º 2226-A-2006
Se revoca la apelada que declaró improcedente el reclamo contra las liquidaciones de cobranza con los
que se determinó Impuesto General a las Ventas dejado de pagar en las Declaraciones Únicas de
Importación, tramitadas bajo la modalidad del Sistema Anticipado de Despacho Aduanero. Se señala
que a mérito del Acuerdo de Sala Plena N° 2002-22, se ha dejado establecido que, para el cómputo del
plazo de prescripción del impuesto general a las ventas, impuesto de promoción municipal e impuesto
selectivo al consumo que gravan la importación de mercancías, son aplicables las reglas contenidas en
el artículo 21º de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo Nº 809 y el artículo 22º
de su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 121-96-EF, que señalan que la acción de
ADUANAS para determinar y cobrar la deuda tributaria aduanera prescribe a los cuatro (4) años, plazo
computado a partir del día siguiente de la numeración de la Declaración Única de Importación. Teniendo
en cuenta que los actos de determinación fueron notificados vencido el plazo antes señalado, es
evidente que la acción de la Aduana se encuentra prescrita. Se dispone que la presente Resolución
constituye jurisprudencia de observancia obligatoria.
RTF N.º 06846-A-2010
“(…) la deuda tributaria aduanera determinada con los Cargos y la Resolución de Intendencia Nº 000 ADF /2004-
000174 de la Vista no se encuentra prescrita, toda vez que la notificación de dichos documentos de determinación
interrumpió el plazo de prescripción en aplicación del inciso a) del artículo 23º del Reglamento de la Ley General de
Aduanas aprobado por Decreto Supremo Nº 121-96-EF y durante la tramitación de los recursos de reclamación y
apelación se suspendió el plazo de prescripción en virtud a lo previsto por el artículo 46º del Código Tributario
aprobado por Decreto Supremo Nº 135-99-EF y modificatorias.(…)”.
RTF N.º 02181-A-2015
“(…) siendo que los tributos aplicables a la Declaración (…) se cancelaron en el 29 de enero de 2007,
el término prescriptorio para solicitar la devolución de los montos cancelados mediante tales
documentos, se computa desde el 01 de enero del año siguiente, esto es el 01 de enero de 2008; y
finalizó 4 años después, es decir, el primer día hábil de enero del año 2012;
(…) siendo que la solicitud de devolución planteada por el recurrente con relación a la Declaración, fue
presentada el 03 de abril de 2012, resulta evidente que el apelante plantea tal pedido cuando la
posibilidad de solicitar la devolución de pagos indebidos o exceso estaba prescrita, por lo que no
constando en los actuados alguna situación que implique que la suspensión o interrupción del término
prescriptorio su pedido de devolución resulta improcedente, razón por la cual corresponde confirmar la
resolución apelada.(…)”.
Devoluciones por pago indebido o en exceso
CRITERIO INTERPRETATIVO:
“…Que de lo señalado se tiene, que conforme el artículo 42º del Tratado de Libre Comercio entre la
República del Perú y la República Popular China, el acogimiento a las preferencias arancelarias puede
ser durante la importación o mediante una solicitud de devolución de tributos presentada con
posterioridad a la importación…;
Jurisprudencia
CRITERIO INTERPRETATIVO:
“…Que además, de acuerdo al Tratado, el acogimiento a las preferencias arancelarias con posterioridad
a la importación, mediante una solicitud de devolución de tributos pagados en exceso, procederá
previo cumplimiento de los plazos establecidos y demás condiciones establecidas en la referida norma,
siendo que dentro de estas condiciones, no se verifica que las partes hayan establecido como
parámetro para el reembolso o devolución la superación de un monto mínimo…”
Jurisprudencia
CRITERIO INTERPRETATIVO:
“…Que asimismo del análisis efectuado al presente Tratado de Libre Comercio, con relación al
reembolso de los derechos de aduana o garantías, se verifica que no se ha establecido una remisión a
la leyes aduaneras nacionales de cada Parte, por lo que la limitación dispuesta en el artículo 158º de la
Ley General de Aduanas no es aplicable para lo regulado en el artículo 42º del Tratado antes citado;
Que en consecuencia, no se encuentra arreglado a ley que la Administración declare improcedentes las
solicitudes de devolución de tributos, por lo que procede revocar la resolución apelada…;
Jurisprudencia
CRITERIO INTERPRETATIVO:
“…Que de lo señalado se tiene, que conforme el artículo 42º del Tratado de Libre Comercio entre la
República del Perú y la República Popular China, el acogimiento a las preferencias arancelarias puede
ser durante la importación o mediante una solicitud de devolución de tributos presentada con
posterioridad a la importación…;
Modificación del artículo 160°
De las garantías aduaneras
CRITERIO INTERPRETATIVO:
“…Que el artículo 206° de la Ley General de Aduanas, referido a las garantías previas a la numeración
establece que “A solicitud del recurrente, las garantías que se hubieren presentado al amparo del
artículo 160°, podrán garantizar el pago de las deudas impugnadas cuando sean objeto de recursos de
reclamación o apelación extemporáneas o en caso de presentación de pruebas extemporáneas…;
Jurisprudencia
CRITERIO INTERPRETATIVO:
CRITERIO INTERPRETATIVO:
“…Que sin embargo, en el presente caso se verifica que el despacho de la Declaración Aduanera de
Mercancías… se encuentra garantizado de acuerdo a lo previsto en el artículo 160º de la Ley General
de Aduanas, por lo que resulta aplicable al presente caso el artículo 206° de la Ley General de
Aduanas…;
Jurisprudencia
CRITERIO INTERPRETATIVO:
“…Que en ese orden de ideas se concluye que el requerimiento efectuado por la Administración no es
conforme a lo dispuesto en el artículo 206º de la Ley General de Aduanas y en consecuencia, la
inadmisibilidad declarada por la Administración no se encuentra arreglada a ley;
Que por los fundamentos vertidos en el presente fallo, corresponde revocar la resolución apelada y
disponer que la Administración emita pronunciamiento sobre la reclamación presentada…;
Jurisprudencia
CRITERIO INTERPRETATIVO:
“…Que en ese orden de ideas se concluye que el requerimiento efectuado por la Administración no es
conforme a lo dispuesto en el artículo 206º de la Ley General de Aduanas y en consecuencia, la
inadmisibilidad declarada por la Administración no se encuentra arreglada a ley;
Que por los fundamentos vertidos en el presente fallo, corresponde revocar la resolución apelada y
disponer que la Administración emita pronunciamiento sobre la reclamación presentada…”
MUCHAS GRACIAS POR SU
PARTICIPACIÓN