BD ESTUDIO JURIDICO & ASOCIADOS

“HUAMAN PALMIERI”

EXP. N° : 00857-2017-0-3002-JR-CI-01
ESP. L. : ALICIA TRUJILLO PEREZ.
SUMILLA : APELACIÓN DE AUTO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL TRANSITORIO-SEDE VALLE RIESTRA.

MANZUETO MALLQUI RAMOS Y OTROS, en los

seguidos por BEATRIZ NELLY AUQUIRIMA LAPA
Y OTRO, sobre DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE
BIENES MUEBLES, ante usted me presento y
expongo:

I. PETITORIO:

Que, en virtud de la Resolución N° 28 de fecha 15 de noviembre del 2023, que

me fue debidamente notificado siendo que me encuentro dentro del plazo de ley,
Solicito APELACIÓN DE AUTO SIN EFECTO SUCESIVO con respecto al punto 1 y 2
de la parte resolutiva de la referida resolución la misma, que indica:

 Conforme al punto 1, señala: DECLARAR IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN AL

DICTAMEN PERICIAL, así como el OFRECIMIENTO DE MEDIO PROBATORIO
EXTEMPORÁNEO (…)

 Conforme al punto 2, señala: DECLARAR FUNDADA LA REPOSICIÓN DE LA

DEMANDANTE (…)

En este sentido, interpongo el presente RECURSO DE APELACIÓN en mérito de

los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE AGRAVIO:

1. Agravio Normativo del numeral 5) del artículo 139° de la Constitución Política Del
Perú, que indica “La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las

Av. Manco Cápac Nº 241 (Puerta calle), Distrito de Villa María del Triunfo.
Cel. 957781768
 BD ESTUDIO JURIDICO & ASOCIADOS
“HUAMAN PALMIERI”

instancias”, toda vez que no fundamentado debidamente la improcedencia de la

oposición al peritaje por cuanto señala que el peritaje debe ser observado por otro
peritaje, sin embargo no ha nombrado a un nuevo peritaje, ni ha aceptado el informe
técnico de parte que hemos presentado.

2. Agravio Normativo del numeral 5) del artículo 139° de la Constitución Política Del
Perú, que indica “La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, toda vez que declara improcedente por extemporáneo el medio probatorios
extemporáneo, por cuanto indica que debió hacerse en la etapa postuladora, sin
embargo no analizo razonablemente ni motivo correctamente su resolución por cuanto
la demanda es de división y partición; pues en la etapa de Puntos controvertidos se
indicó que se tenía que detallar el porcentaje para cada uno de los copropietarios,
hecho que hemos indicado en el medio probatorio extemporáneo, para un mejor
entendimiento de la norma así como el tracto sucesivo de los % para cada
copropietario.

3. Agravio Normativo Con el debido Proceso, del inciso 3 artículo 139° de la Constitución
Política Del Perú, se está vulnerando mi derecho del Debido Proceso y a su vez
transgrede a la Tutela Jurisdiccional efectiva, conforme al artículo I del Título
Preliminar del Código Procesal Civil,

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, conforme el primer punto de la parte considerativa de la Resolución apelada,

estamos conformes toda vez se presentó mediante escrito N° 1967-2023 de fecha 21
de marzo del 2022 nuestra oposición del peritaje técnico realizado en el presente
proceso, escrito que fue debidamente subsanado conforme al escrito N° 8393-2022
de fecha 08 de noviembre del 2022.

2. Que, respecto al segundo, tercer y cuarto de la parte considerativa de la Resolución

apelada, no ha sido debidamente motivada conforme al artículo 139 inciso 5) de la
Constitución Política del Perú, por cuanto si bien es cierto conforme al artículo 300°
del Código Procesal Civil, permite a la parte interesada oponerse a la actuación de

Av. Manco Cápac Nº 241 (Puerta calle), Distrito de Villa María del Triunfo.
Cel. 957781768
BD ESTUDIO JURIDICO & ASOCIADOS
“HUAMAN PALMIERI”

una declaración de parte, a una exhibición a una pericia o a una inspección judicial
para que no sean actuadas en el proceso. En este caso la oposición al informe
pericial no se deben actuar dentro del proceso; toda vez que no va conforme a la
realidad, como se detalló las observaciones contra el informe pericial en la oposición
que su judicatura declara improcedente, por lo cual se debe tener en cuenta que el
informe pericial es un documento probatorio que contribuirá a esclarecer el proceso
conforme al artículo 262 del Código Procesal Civil, cual señala que “La pericia procede
cuando la apreciación de los hechos controvertidos requiere de conocimientos
especiales de naturaleza científica, tecnológica, artística u otra análoga.” Teniendo en
cuenta que estamos en un proceso de división y partición para una mejor aclaración el
informe pericial debe ser realista y lógico, por cuanto las observaciones dadas no se
tratan de carácter técnico, se trata sobre la naturaleza de la necesidad de tener un
informe pericial, es la de determinar el porcentaje a cada copropietario y no de ver la
construcción del predio, por cuanto se trata de derechos cedidos no de una sociedad
conyugal, por lo cual En base al principio de razonabilidad, uno no puede oponerse a
una solicitud de informe pericial, uno se opone al mismo informe, por lo cual no tiene
lógica ni debida motivación lo indicado por esta judicatura.

3. Respecto al cuarto punto de la parte considerativa de referida Resolución, que

teniendo conocimiento del informe pericial realizado por el ING. EDGAR IGNACIO
NÚÑEZ DEL ARCO CAMPOS se formuló la oposición del mismo en razón a la
irrelevancia que tiene las determinaciones del informe pericial en el proceso, toda vez
que no se determina, ni se aclara el porcentaje que le corresponde a las partes, sino
la antigüedad de la propiedad, hecho que no tiene relevancia jurídica con los puntos
controvertidos y naturaleza de la cosa, pues se tiene que analizar los derechos
inscritos en base a los principios registrales.

4. Que, respecto del quinto punto de la parte considerativa de la referida Resolución,

que refiere al medio probatorio presentado ante su judicatura mediante escrito N°
2759-2023 de fecha 30 de marzo del 2023, el mismo que se adjunta como medio
probatorio extemporáneo el Informe Técnico de parte sobre los bienes inmuebles.

Av. Manco Cápac Nº 241 (Puerta calle), Distrito de Villa María del Triunfo.
Cel. 957781768
BD ESTUDIO JURIDICO & ASOCIADOS
“HUAMAN PALMIERI”

materia de litis, emitido por el ING. ROSENDO VASQUEZ TALAVERA con CIP N°
51320, en este documento comprobamos el porcentaje de derechos y acciones que
nos pertenece en los bienes con partidas electrónicas N°P0328651, P03280652 y
P0328653, siendo necesario para mejor juzgar la utilización del mismo puesto que la
necesidad de tener un informe técnico que señale los derechos inscritos se dieron a
partir del peritaje técnico que no señalo lo indicado en los puntos controvertidos, por lo
cual la negativa solo contradice la Debida Motivación de las resoluciones conforme al
inciso 5 del artículo 139° de la Constitución Política Del Perú se debe tener en cuenta
lo presentado ante su Despacho por su relevancia en el proceso para una buena y
justa decisión.

5. Que, respecto al punto séptimo de la parte considerativa de la referida resolución, es

preciso señalar que no hemos sido notificados con el pedido de reposición de la
demandante, por lo cual se esta vulnerando el debido proceso.

Por todo lo antes mencionado, solicito a su despacho REVOCAR lo resuelto en el

primer y segundo punto del considerando de la parte resolutiva de la Resolución
impugnada.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Código Procesal civil

Título II COMPETENCIA

Artículo 5.- Corresponde a los órganos jurisdiccionales civiles el

conocimiento de todo aquello que no esté atribuido por la ley
a otros órganos jurisdiccionales.

Artículo 6.- Principio de legalidad e irrenunciabilidad de la competencia

La competencia sólo puede ser establecida por la ley. La
competencia civil no puede renunciarse ni modificarse, salvo

Av. Manco Cápac Nº 241 (Puerta calle), Distrito de Villa María del Triunfo.
Cel. 957781768
BD ESTUDIO JURIDICO & ASOCIADOS
“HUAMAN PALMIERI”

en aquellos casos expresamente previstos en la ley o en los

convenios internacionales respectivos.

Artículo I Principio al derecho de la tutela jurisdiccional efectiva,

estipulada en el título preliminar del Código Procesal Civil.

Artículo 364.- El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano

jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de
tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio,
con el propósito de que sea anulada o revocada, total o
parcialmente.

Artículo 365.- Procede apelación:

1 (…)
2. Contra los autos, excepto los que se expidan en la
tramitación de una articulación y los que este Código
excluya; y (…)

ANEXOS:
1. 06 Cedulas de notificación
2. 01 Arancel por Apelación de Auto

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, solicito proveer conforme a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que delego las facultades generales de representación a que se
refiere a los artículos 74, 75 y 80 del Código Procesal Civil, al abogado LUIS ALBERTO JESUS
HUAMAN PALMIERI Con Reg., N° 88128 y declaro estar instruido acerca de sus alcances.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Asimismo, señalo domicilio procesal en Av. Manco Cápac N° 241,
San Gabriel, Distrito de Villa María Del Triunfo, Provincia y Departamento de Lima, Así como en
la casilla electrónica del SINOE N° 143979, donde solicito ser notificado de todos los actos
procesales que deriven del presente proceso.

Av. Manco Cápac Nº 241 (Puerta calle), Distrito de Villa María del Triunfo.
Cel. 957781768
BD ESTUDIO JURIDICO & ASOCIADOS
“HUAMAN PALMIERI”

TERCER OTROSI DIGO: Asimismo, cumplo con hacer llegar nuestro correo electrónico y
numero de celular para los fines pertinentes:

CORREOS ELECTRÓNICOS estudiojuridicohyb@gmail.com

TELÉFONO CELULAR 957781768

Villa María del Triunfo, 20 de noviembre del 2023

Av. Manco Cápac Nº 241 (Puerta calle), Distrito de Villa María del Triunfo.
Cel. 957781768