CRÍTICA AL INDIVIDUALISMO

Introducción

¿Qué tan importante es el ser humano y que prioridades tiene este? Creo que el
único fin del hombre es vivir una vida cómoda sin preocupaciones ni alteraciones. El
preocuparse por sí mismo y dejar de lado a los demás, porque el único eje de su vida
es él. ¿Hay alguna razón de interponerse en la vida de otro?, gran parte de las
personas tienen amigos con el fin de sacar beneficios del otro porque es lo que le
importa, quizá Jhon Locke tiene razón al decir que: “el ser humano es malo por
naturaleza”. Tenemos varios defectos pero el de sentirse cómodos estando solos y
aprovechándose de los demás está en nuestra naturaleza. No descartaremos que
podemos suprimir esa idea y que la fraternidad pueda ser la mejor solución.

¿Qué podemos entender sobre el individualismo?

“Tendencia de una persona a obrar según su propia voluntad, sin contar con la
opinión de los demás individuos que pertenecen al mismo”
(https://es.m.wikipedia.org) a lo que podemos entender sobre el individualismo es
una tendencia de aquellas personas que buscan su libertad en sus acciones, sin que
nadie les restringa y actuar sobre su propia voluntad de manera objetiva o subjetiva,
pero siempre y cuando tus decisiones no tengan nada que ver con la opinión de los
demás. Si bien puede escucharse bien y es agradable al oído el concepto que se nos
presenta en esta cita, no siempre fue aceptada por todos, sino que, hay
representantes como Marx que rechazan este pensamiento por el simple motivo de
que esta corriente fomenta el egoísmo y habré una gran brecha entre los habitantes
de un Estado.

Esta frase fue usada por Marx, y lo utilizo de una manera en el cual se nota su
rechazo y repugnancia a este pensamiento: “El culto del individualismo”. Puedo
entender que Marx se dirige de una manera sarcástica por como lo llama culto,
porque, podemos entender que culto es una ceremonia donde se presenta el respeto
y amor. Este culto como lo llama Marx es una manera de dirigirse a sus seguidores
como creyentes de un falso dios que fomenta el egoísmo dejando atrás la
fraternidad, donde los problemas de otros no tienen por qué preocuparnos por que
no son nuestros problemas y dejarlo morir siempre y cuando no nos estorbe, pero
llegaremos a voltear la mirada cuando ese problema que afecte a uno y en ese
momento no nos preocupó, dejaremos de preocuparnos el individuo, más afecta a
todos en colectivo y entenderemos que cada uno depende del otro.

FACTORES QUE PODRÍAN INFLUIR EN EL INDIVIDUALISMO

Es curioso el caso que se nos presenta, atreves de la historia podemos ver muchos
casos como ser Judas Iscariote que traicionó a Jesús por treinta monedas de plata,
podemos decir que su decisión y voluntad se antepuso a sus morales poniendo
adelante su avaricia preocupándose más en sí que en los demás. Podemos coincidir
que el preocuparse por sí mismo (ser individual) estuvo presente a lo largo del
tiempo y que no es algo de nuestra época o que apareció junto con las ideas de
Adam Smith.

Como factores externos podríamos dar a conocer algunos aspectos. Como dice
Tomás Roberto Maltuhus en su libro “Ensayos sobre el Principio de la Población”
manifiesta: “La población tiende naturalmente a aumentar en progresión geométrica,
mientras que los alimentos lo hacen de manera aritmética”. Ésta afirmación la
interpreto de que de alguna manera las personas por orden natural tienden a
inclinarse al individualismo por que no tienen otro camino que les facilite tener una
vida más cómoda. Al hablar de cómo la población va creciendo de manera
exponencial y arrasado con todo a su paso deja mucho que pensar, mucho más
cuando los alimentos tienden a escasearse y es ahí donde tomas una decisión, si
compartir tu pan con otros y tener menos alimento para tu familia o, no compartir tu
pan y solamente preocuparte por tu familia y hacer que nada les falte sin importar
que esta acción afecte a otros.

Pienso que el actuar de manera justa podría ser relativo, porque cada uno tiene una
visión diferente, capaz que el que actúa de manera individual tiene razones más
importantes para actuar de esta manera y esas razones son las que desconocemos.
Pero debemos entender que el que actúa de manera individual no está en la
obligación de dar a los demás, siempre y cuando este individuo sienta que debe
compartir.

El factor demológico podría ser otra causa del individualismo, ¿qué se refiere al
aspecto demológico? Se refiere a las características de homogeneidad y
heterogeneidad, podemos decir que la homogeneidad es una de las causas de como
un persona se preocupa más en sí mismo por pertenecer a una raza pura, contraria a
lo que dice y es la heterogeneidad, donde aquella raza pura es solo un mito y que
todos de alguna manera directa o indirectamente ya no pertenecemos a una raza
pura, todos somos mestizos. Aquellas personas que dicen ser puros tienden a no
juntarse con otros que no sean de su índole y no los toman importancia. Podría
compararlos con aquellas personas que se podrían considerar personas ricas o
personas de alta clase social y económica; de alguna forma estos individuos no
tienden a relacionarse con otros que no sean de su mismo grupo y solo se
preocupan por ellos mismos, y a quienes rechazan podemos mencionar que son los
pobres de quienes se aprovechan utilizando su fuerza de trabajo que sería su única
manera de ganar dinero, vista como una mercancía más. Esta persona de quien se
aprovechan, quiere llegar a este mínimo grupo social, las de los puros, un sueño
para todos donde el tener dinero es la meta, pero ese sueño es frustrado por aquel
grupo quien no permite que más se acoplen ya que se preocupan más en sí mismo
que ayudar a los demás y crecer como una sociedad como dijo Nash.

Al parecer podría rescatar otro factor; pongamos en la mesa el tema del racismo.

“Las colonias del Sur de los Estados Unidos, el racismo anti negro es más profundo y
agresivo entre los blancos inferiores, es decir entre los blancos pobres y miserables,
que entre los blancos ricos y bien acomodados. La explicación no tiene vuelta de
hoja: el hecho de que existan los negros por debajo de ellos, confiere a estos
desgraciados la impresión de una superioridad”. (Arthur de Gobineau, Ensayo sobre
la desigualdad de las Razas Humanas)

¿Qué tan importante es sentirse cómodo consigo mismo y sentirse superior a los
demás? Que tan simple es actuar de una manera en que el único beneficiado eres tú
al fomentar tu ego, convirtiéndote poco a poco en la elite. Como dice en la cita
anterior, en la época donde aún existía el racismo (no digo que ya desapareció, sino
que, a diferencia de hoy, ahora es repudiada y rechazado) había una gran diferencia
entre las clases teniendo como prioridad el tema del color de piel. Es imposible
desviar la mirada al ver un comentario donde se dice que los blancos ricos trataban
mejor a los negros que los blancos pobres, quienes su rechazo a los negros era más
profundo y agresivo con el motivo de sentirse superiores.

¿Las consecuencias?
¿Qué consecuencias podría haber si ponemos al individualismo por delante en su
máxima expresión? Creo que el escenario a conocer es el resultado como bien dice
Marx con la corriente del Materialismo Histórico donde al ver una gran brecha entre
ricos y pobres, donde el uno y el otro no se preocupan por el otro el resultado sería
una lucha de clases. El que está abajo tiende a superarse y tomar un lugar que cree
merecer, y en esta lucha de clases viene de la mano con sangre y desgracias para
que la persona a quien no ayudaron y dejaron abajo sintiéndose utilizado, quiera
subir de manera agresiva queriendo traer un cambio y éste personaje que subió al
poder querrá ayudar a los demás que estuvieron como él.

La solución más sencilla puede ser que se tenga una mejor educación donde se
fomente la igualdad y fraternidad, que el individualismo pase a un segundo plano
como bien dijo Nash. Pero me topé con otra solución mucho más drástica. Robert Mc
Namara, quien afirma que era “más conveniente matar a los futuros guerrilleros en el
vientre de su madre”. ¿No creen que es un comentario sin medida de impacto a los
principios morales? Pero serían decisiones difíciles para épocas difíciles.

Conclusiones
Yo pensaba que el individualismo más agresivo se daba en las personas que
estaban en la cima de la cadena alimenticia de la economía. Tal parece el caso que
en la época del auge del racismo no era tal caso; parece ser el factor de la educación
tan importante que influye de una gran manera de un forma indirecta que fomenta el
ayudar al prójimo, pero a su vez los adoctrina y los puede llegar a cegar. Diría que el
individualismo viene de ambas partes, como ser de los que están abajo y los que
están arriba sin importar su economía, educación y ámbito social. Cabe recalcar que
la mejor solución es el pensar de manera igual que John Nash, donde el
individualismo pasa a segundo plano y lo más importante es ayudarse entre sí para
poder crecer de igual forma y que no exista una brecha de diferencia de clases y
evitar una lucha de clases. Pero eso de dejar el individualismo en segundo plano no
quiere decir que lo dejemos, tenemos que preocuparnos también por nosotros mismo
para tener metas y tener una vida más cómoda.

Bibliografía
- Augusto Jordán Quiroga, El Estado (Temas de Derecho Político)
- José Antonio Valdivia, Economía Política y Derecho Económico
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

CARRERA: DERECHO

ENSAYO
CRITICA AL INDIVIDUALISMO

DOCENTE : Dr. Gerson Camacho

MATERIA : Economía Política

ESTUDIANTE : GLIMAR MAMANI LAZARO

GRUPO : 26

Cochabamba – Bolivia