FACULTAD DE DERECHO

Curso integrador I: interdisciplinarias

AVANCE DE LA TAREA ACADÉMICA 1 -

TEORIA DEL DELITO

TEMA: CASO “MILA” ABORTO TERAPEUTICO A CONSECUENCIA DE

UNA VIOLACIÓN Y SU DESPENALIZACIÓN EN EL PERÙ.

CURSO: INTEGRADOR I: INTERDISCIPLINARIAS

DOCENTE: Mg. JORGE ANTONIO RAMIREZ

INTEGRANTES:

Liñan Espinoza Gladys V. U19216683

Mendoza Llaja, Víctor U21213032
Ramirez Alcantara, David U18307104
Saavedra Abad, Carlos U20239197

Lima, setiembre 2023

 TEORIA DEL DELITO
❖ Investigación:
o CASO “MILA” ABORTO TERAPEUTICO A CONSECUENCIA DE UNA VIOLACIÓN
Y SU DESPENALIZACIÓN EN EL PERÙ.
❖ Indicaciones generales
o Señala los cuatro problemas jurídicos a investigar desde el enfoque del Derecho
Penal.

1. DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO TERAPÉUTICO POR VIOLACIÓN

ANALISIS:

Tipificación penal: Articulo 114 y 120 del código penal para aquellas mujeres que
se realizan el aborto.

Bien jurídico protegido: El concebido, la vida y la salud.

Modalidades del delito: basado en aquella mujer que causa su propio aborto o
consiente que otra persona le practique un aborto, para lo cual será reprimida con
pena privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación de servicio
comunitario de 52 a 104 jornadas

Aspectos sobre la autoría y participación: En cuanto a la participación de la pena

de cárcel para personas que concurren al aborto en el Perú, el Código Penal
establece que el que causa el aborto con el consentimiento de la gestante será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.
En síntesis, cualquier persona que participe en el aborto con el consentimiento de la
gestante o no, ya sea un médico o cualquier otra persona, puede ser condenada a
una pena privativa de libertad.

Causales de excepción: El aborto terapéutico no es penalizado si es practicado por

un médico con el consentimiento de la mujer embarazada o de su representante
legal, cuando es el único medio para salvar la vida de la gestante o para evitar dañar
su salud tipificado en el artículo 119 del código penal.

Las bases antiguas con respecto al tema a tratar se realizaron con el artículo
21 del Código Sanitario, el cual ahora se encuentra derogado, establecía que el
aborto terapéutico tenía que ser practicado por un médico diplomado y también
contar con la opinión previa de los médicos, además de la firma del jefe del servicio,
que de acuerdo con el reglamento interno del hospital debe autorizar todo tratamiento
médico o quirúrgico que se realice, así mismo se estableció el artículo 15 de la ley
 general de la salud. Si bien este nuevo cuerpo normativo no regula el procedimiento
administrativo para acceder a un aborto terapéutico, si resultan aplicables los
derechos que se puede realizar en base a ello.
El aborto solo es legal en los casos en los que la vida de la mujer embarazada
se encuentra en peligro, para acceder a la interrupción legal del embarazo no es
necesario que la gestante esté en inminente peligro de muerte, sino que es suficiente
con que exista amenaza de daño grave y permanente en su salud. La norma que lo
sustenta a logrado contar con una guía de atención para los tipos de casos de
atención de aborto terapéutico en servicios de salud, todo esto fue realizado tras
nueve décadas de demandas de mujeres y de organizaciones. Si bien es cierto, el
aborto está penalizado en Perú salvo para prevenir un riesgo para la vida o un riesgo
grave y permanente para la salud de la madre, todo esto sigue desde 1924 basado
en el artículo 119 del código penal donde solo se puede realizar el aborto terapéutico
en casos en que la salud o la vida de la madre se encuentre en riesgos y el embarazo
no supere las 22 semanas.

2. MALTRATO INFANTIL POR LA CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD DE LA

VICTIMA

❖ Identificación de los hechos que se desprenden del caso

Caso (MILA), niña de 11 años, que fue abusada sexualmente por su padre
desde los 6 años de edad, tenía 18 semanas de gestación cuando las
autoridades tomaron conocimiento de su caso y una junta médica le negó el
aborto terapéutico.

Además, un juez de Loreto en primera instancia dejó en libertad a su agresor.

Por esa razón la fiscalía presentó el recurso impugnatorio, apelando lo
resuelto por el primer juez, señalando que hay pruebas suficientes para dictar
la prisión preventiva para el agresor, posteriormente en la audiencia de
apelación el Poder Judicial de Loreto, dicto 9 meses de prisión preventiva para
el agresor.

ANÁLISIS:

- Tipificación penal: Artículo 121, 121-A 121-B del Código Penal. Lesiones
graves por violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar
- Bien jurídico protegido: La vida
- Características: Causar daño grave en el cuerpo o salud física o mental.

- Modalidades del delito: La violencia contra las mujeres y niñas abarca, con
carácter no limitativo, la violencia física, sexual y psicológica que se produce
en el seno de la familia o de la comunidad, así como la perpetrada o tolerada
por el Estado.
- Aspectos sobre la autoría y participación: Se considerará agravante
cualificada de la pena: que, para la comisión de un delito, el agente se haya
aprovechado de su calidad de ascendiente o descendente, natural o adoptivo,
padrastro o madrastra, cónyuge o conviviente de la víctima.
En estos casos, la pena será aumentada hasta en un tercio por encima del
máximo legal sin que supere los treinta y cinco años; pero cuando sea pena
de duración indeterminada solo se aplicará esta. En estos términos se
encuentra establecido en el artículo 46-E del CP.
- Causales de exención: La afectación de los derechos de la víctima,
considerando especialmente su situación de vulnerabilidad, es un nuevo
presupuesto que el juez penal deberá tener en cuenta para fundamentar y
determinar la pena. Ello se estableció en el inciso c del artículo 45 del Código
Penal, que prevé que para estos fines deberán evaluarse los intereses de la
víctima, de su familia o de las personas que de ella dependan.
- Gravedad de la pena: La pena se agrava cuando las lesiones dolosas graves
constituyen violencia contra integrantes del grupo familiar, según el numeral 3
de artículo 121-B. Al respecto, la Corte Suprema de Justicia del Poder Judicial,
a través del Recurso de Nulidad 2030- 2019/Lima, ha recordado que este
agravante es solo aplicable cuando se produce una relación asimétrica de
poder entre el sujeto activo y la víctima.
Precisamente, que el sujeto activo sea quien ocupa la posición de poder en la
relación. Esto es lógico, toda vez que en estos casos no se produce un peligro
a la igualdad material de las mujeres como sucede con la agravante por
constituir

violencia contra la mujer o niña por su condición de tal y la pena aumenta en

razón del aprovechamiento del poder antes indicado.
Cuando la víctima sea menor de edad, mayor de 65 años o cuando sufra de
discapacidad física o mental, y el agente se aprovecha de dicha condición.
También cuando sea mujer y haya sido lesionada por su condición de tal.
En tal sentido, para ser consideradas lesiones por violencia familiar, deben
darse ciertos requisitos para una configuración de «violencia», siendo de vital
importancia delimitarlo en el “contexto de violencia” y lo establece el Acuerdo
Plenario N°1-2016/CJ-116 se debe recurrir a la definición legal de violencia de
género y doméstica. Los artículos 5 y 8 de la Ley N°30364 como el Artículo 3
y 4 del reglamento. La violencia contra la mujer o de género señala que se
entiende “la que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en
cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya
compartido el mismo domicilio que la mujer. Comprende, entre otros, violación,
maltrato físico o psicológico y abuso sexual.
También la que tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por cualquier
persona y comprende, violación, abuso sexual, tortura, trata de personas,
prostitución forzada, secuestro y acoso sexual en el lugar de trabajo, así como
en instituciones educativas, establecimientos de salud o cualquier otro lugar.
Finalmente, la que sea perpetrada o tolerada por los agentes del estado,
donde quiera que ocurra.
El contexto de este tipo de violencia debe ser entendida como una
manifestación de discriminación que inhibe gravemente la capacidad de las
mujeres de gozar de derechos y libertadas en pie de igualdad, a través de
relaciones de dominio, de control, de ejercicio de poder, de sometimiento y
subordinación hacia las mujeres. Por “violencia doméstica” o hacia un o una
integrante del grupo familiar se entiende a cualquier acción o conducta que le
causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se produce
en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte
de un integrante a otro del grupo familiar.
Asimismo, en el Artículo 5, Ley N°30364, establece que “Cualquier acción o
conducta que causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico
que se produce en el contexto de una relación de responsabilidad confianza o
poder, de parte de un integrante del grupo familiar (cónyuges, ex cónyuges,
convivientes, ex convivientes, padrastros, madrastras, ascendientes,
descendientes, parientes colaterales de los cónyuges y convivientes hasta el
cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, quienes habitan en el
mismo hogar siempre que no medie una relación contractual o laboral y
quienes hayan procreado hijos en común). Algunos delitos contra la salud se
agravan cuando constituyen violencia contra integrantes del grupo familiar.
Aquí no se agrava la pena por ser un delito pluriofensivo.
Finalmente, el elemento de coacción también representa parte de la agresión,
pues se presenta cuando el sujeto activo obliga o intenta obligar a la víctima a
hacer algo en contra de contra de su voluntad como en el presente caso y
 se da el abuso sexual. Para ello es necesario que la coacción traiga consigo
la imposición de un estereotipo de género para que las lesiones “por su
condición de tal” se configuren.

3. REGLAMENTACIÓN DEL ABORTO TERAPÉUTICO Y SUS CONSECUENCIAS

ANÁLISIS:
- Tipificación Penal: Artículo 119 del Código Penal Peruano
- Bien jurídico Protegido: La vida de la gestante
- Características: No es punible
- Aspectos sobre la autoría y participación: Practicado por un médico con el
consentimiento de la mujer gestante o de su representante legal.
- Causales de exención: Cuando es el único medio para salvar la vida de la
gestante o para evitar en su salud un mal grave y permanente.
- Gravedad de la pena: Cualquier otro tipo de aborto es punible con pena privativa
de la libertad: Art. 114.- Autoaborto, Art. 115.- Aborto consentido, Art. 116.- Aborto
sin consentimiento, Art. 117.- Agravación de la pena por la calidad del sujeto
(relacionado al Art. 116), Art. 118.- Aborto preterintencional, Art. 120.- Aborto
sentimental y eugenésico,

Desde el Código Penal (CP) de 1863 hasta el actual de 1991, no se ha

observado grandes cambios en temas relacionados al aborto a pesar que la sociedad
y el desarrollo científico si han sufrido cambios sustanciales.
El tema del aborto siempre ha generado controversia, pero a pesar de eso si ha
sido considerado desde el primer CP (1863) donde se contemplaban los abortos
atenuados a los que se practicaban por honor, es decir, se buscaba proteger la
reputación de la mujer, pero sobre todo de la familia. Posteriormente el Código de
1924 penalizaba todos los casos de aborto exceptuando el aborto terapéutico. Por
último, el actual CP de 1991 continuó con la sola despenalización del aborto
terapéutico en su art. 119 “No es punible el aborto practicado por un médico con el
consentimiento de la mujer embarazada o de su representante legal, si lo tuviera,
cuando es el único medio para salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud
un mal grave y permanente".
Respecto a lo descrito sobre la figura del aborto terapéutico en nuestro Código
Penal y que se encontraba regulado desde 1924, no se aplicaba porque no contaba
con una reglamentación que lo haga viable. Recién en el año 2014 se establece la
“Guía Técnica Nacional para la estandarización del procedimiento de la Atención
Integral de la gestante en la Interrupción Voluntaria por indicación Terapéutica del
 Embarazo menor de 22 semanas con consentimiento informado en el marco de lo
dispuesto en el artículo 119° del Código Penal Peruano”.

4. LA IDEACIÓN Y DEPRESIÓN SUICIDA DE LA GESTANTE POR VIOLACIÓN

SEXUAL, MAL GRAVE Y DELITO PERMANENTE CONTRA LA SALUD PÚBLICA.
- Tipificación Penal: Art. 125.- Exposición o abandono peligrosos (CP). El
que expone a peligro de muerte o de grave e inminente daño a la salud o
abandona en iguales circunstancias a un menor de edad o a una persona
incapaz de valerse por sí misma que estén legalmente bajo su protección o
que se hallen de hecho bajo su cuidado, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.
Art.127.- Omisión de auxilio o aviso a la autoridad. El que encuentra a un
herido o a cualquier otra persona en estado de grave e inminente peligro y
omite prestarle auxilio inmediato pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de
tercero o se abstiene de dar aviso a la autoridad, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de un año o con treinta a ciento veinte días-
multa.
- Bien jurídico Protegido: La vida y la salud mental de la menor, su estadio
evolutivo no comprende ni se encuentra capacitado para dar su consentimiento.

- Características: Causar daño grave en el cuerpo o salud física o mental

- Modalidades del delito:

- Aspectos Sobre la autoría y participación

En el libro segundo: Parte Especial - Delitos, en el título I: Delitos contra la vida,
el cuerpo y la salud, en el capítulo IV: Exposición a peligro o abandono de
personas en peligro, artículos 125, 126, 127 y 128.

- Causales de exención:

- En el caso de las autoridades sanitarias, judiciales y policiales no están

exentas de responsabilidad. Art. 20, pero si atenúan la responsabilidad de lo
actuado

- No puede limitarse a una indemnización, sino que debe permitir la

rehabilitación de su salud física y mental, así como el cambio real de la
normativa y las políticas públicas que permitieron la vulneración sufrida por
MILA.
- Gravedad de la Pena:
El artículo 119 del Código Penal del Estado parte (Decreto Legislativo núm.
635) dispone que “no es punible el aborto practicado por un médico con el
consentimiento de la mujer embarazada o de su representante legal, si lo tuviere,
cuando es el único medio para salvar la vida de la gestante o para evitar en su
salud un mal grave y permanente”, como ya sabemos en nuestro país las
infantes son las que están expuestas a las violaciones sexuales y consecuente
a ello tenemos los embarazos no deseados que afectan tanto a la salud
emocional y física. En nuestras serranías tenemos casos, que el Ministerio de
Salud se debió preocupar por los infantes en mención sin embargo poco o nada
les intereso, cada vez es más recurrente que se le acosa y acusa a la víctima,
mientras que la atención médica es muy deficiente, continuando de esta manera
con el maltrato de la menor. Se han identificado un conjunto de problemas que
obstaculizan la prevención y atención efectiva de los embarazos infantiles
forzados en los siguientes servicios: centros educativos, los Centros de
Emergencia Mujer, establecimientos de salud, Poder Judicial y el Ministerio
Público, en todos los servicios referidos, se dan cuenta de una problemática
transversal que demanda ser abordada de manera articulada e integral,
especificando en cada sector, las particularidades que adquieren, en cada uno
de ellos ya que la aplicación de las normativas es un desgaste emocional y físico
para las afectadas. El principio de interés superior del niño/a no está siendo
aplicado en los distintos sectores del Estado como establece la Ley N°30466 y
su reglamento. Debería existir un trato diferenciado para las niñas menores de
14 años priorizando su derecho a acceder al kit de emergencia y al aborto
terapéutico de acuerdo con el interés superior de las niñas en la actuación de
diversos funcionarios/as públicos de los distintos servicios que inciden en esta
problemática. Existe la idea equivocada que este principio sólo debe ser aplicado
en el ámbito judicial, convirtiéndose en patriarcas y/o verdugos de las menores
ya que no hay personal capacitado sobre la maternidad infantil forzada.
Sobre el impacto de las mujeres menores de 18 años víctimas de violación,
se ha determinado que las niñas de 9 a 14 años son propensas a sufrir estrés
postraumático, disociación, depresión y ansiedad tras un acto de violencia
sexual, debido que es una experiencia traumatizante, crueles y degradantes,
debido al daño oculto, la salud mental en este grupo etario, que muchas veces
llevan a la gestante infantil al suicidio.
CONCLUSIONES Y/O RECOMENDACIONES

La (OMS), considera al maltrato infantil como abuso o la desatención que sufren los
menores de 18 años por parte de sus padres o apoderados. Siendo una forma de
vulneración a los derechos de los niños, que origina graves consecuencias que
perduraran para toda su vida, que ello se encuentra penalizado en diversos países,
incluso en el Perú.
Partiendo del concepto anterior, MILA ha sido víctima de violaciones sistemáticas por su
padrastro y el Estado que le ha negado sus derechos a través del Ministerio de Salud
negándole el aborto terapéutico producto de violación desdelo los 6 años en su propio
hogar de Loreto;

Por ello es necesario que se investigue y el Estado Peruano asegure de manera urgente,
mediante diversos procedimientos, mecanismos legales, así como medidas alternativas
a través de instrumentos más eficaces, para garantizar el derecho de los más vulnerables
que son los niños y niñas y erradicar estos actos de agresión y abuso que los vulneran,
haciendo oídos sordos y ciegos ante una realidad que nos golpea a diario. A pesar que
el Estado Peruano, ya ha sido sancionado internacionalmente tres veces por impedir la
atención médica para la realización del aborto terapéutico a dos niñas y a una adolescente
víctimas de agresión y abuso sexual, y dotar a las autoridades competentes la
capacitación necesaria tanto al personal de salud y judicial, incluida la Fiscalía sobre su
competencia en este tipo de delito.

BIBLIOGRAFIA

CÁMARA-REYES, R., Obregón-Gavilán, D., & Tipiani-Mallma, M. (2018). Aborto

Terapéutico en el Perú: Una revisión sobre el enfoque actual. Revista
Médica Panacea, 7(2), 74-77.

DADOR Tozzini, María J.(2012). (s.f). El Aborto Terapéutico en el Perú, PROMSEX,

BNP, recuperado, https://promsex.org/wp-content/uploads/2012/07/EL-
ABORTO-TERAPEUTICO-EN-EL-PERU.pdf.

DEMUS (2009), Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer, Justicia de Género
El derecho a la vida del concebido y la regulación del aborto, recuperado;
https://www.demus.org.pe/wp-
 content/uploads/2023/05/seriejg_el_der_ala_vida_del_concebido.pdf

DIAZ GONZALES, Carla, 2022. Carla El daño oculto: la salud mental de niñas y
adolescentes embarazadas por violación recuperado de https://ojo-
publico.com/3701/el-dano-la-salud-mental-ninas-embarazadas-por-
violacion.

GUTIÉRREZ, M. (2021). La Violencia sexual en el Perú. Recuperado de:

http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_
arttext&pid=S2304-51322021000300007

LLAJA, J. (2015). La penalización del aborto: Un problema de derechos humanos.

https://www.demus.org.pe/wp-content/uploads/2023/05/3da_seriejg_
penalizacion_aborto.pdf

QUISPE Yvan (2021), Congreso de la Republica. Proyecto de ley Nº 7298/2000-CR,

recuperado;https://leyes.congreso.gob.pe/Documentos/2016_2021/Proyect
os_de_Ley_y_de_Resoluciones_Legislativas/PL07298-20210309.pdf

Organización de las Naciones Unidas ONU (2023), Dictamen aprobado por el Comité
en relación con el Protocolo Facultativo de la Convención sobre los
Derechos del Niño relativo a un procedimiento de comunicaciones, respecto
de la comunicación núm. CRC/C/93/D/136/2021, Recuperado
https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/Comite-de-los-
Derechos-del-Nino-1362021LPDerecho.pdf?_gl=1*13kh3wy*_
ga*ODg2MTYxNTcwLjE2NDI3MzQ1NDM.*_ga_CQZX6GD3LM*MTY5MzE
1OTc5OS4yNzkuMS4xNjkzMTU5Nzk5LjYwLjAuMA.

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (2005), DICTAMEN Comunicación

No. 1153/2003, Recuperado: https://img.lpderecho.pe/wp-
content/uploads/2023/02/Caso-KL-vs-Peru-LPDerecho.pdf?_gl=1*1nxqvf*_
ga*ODg2MTYxNTcwLjE2NDI3MzQ1NDM.*_ga_CQZX6GD3LM*MT
Y5MzE1OTc5OS4yNzkuMS4xNjkzMTYwNTg3LjU5LjAuMA.

Poder Judicial (2019), Primer Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima Exp.

: 31583-2014-0-1801-JR-CI-01 Materia: Acción de Amparo, Recuperado:
https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/Sentencia-
 expediente-31583-2014-LP.pdf?_gl=1*2gqa1f*_ga*ODg2MTYxNT
cwLjE2NDI3MzQ1NDM.*_ga_CQZX6GD3LM*:

USAT (2021), Pronunciamiento en razón del Proyecto de Ley N° 7298/2020-CR que

reconoce el derecho a la maternidad libremente decidida, recuperado;
http://www.usat.edu.pe/destacada/pronunciamiento-en-razon-del-proyecto-
de-ley-n-72982020-cr-que-reconoce-el-derecho-a-la-maternidad-
libremente-decidida/