Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Perfil de egreso
IX.- Intercambian ideas, cosmovisiones y perspectivas mediante distintos lenguajes, con el fin de establecer acuerdos en los que se respeten las
ideas propias y las de otras y otros. Dominan habilidades de comunicación básica tanto en su lengua materna como en otras lenguas.
Aprovechan los recursos y medios de la cultura digital, de manera ética y responsable para comunicarse, así como obtener información,
seleccionarla, organizarla, analizarla y evaluarla.
No. Y ESTRATEGIAS DIDÁCTICA RECURSOS EVALUACIÓ OBSERVACION
FECHA (ENSEÑANZA APRENDIZAJE) N ES
DE (RÚBRICAS)
SESIONE
S
1 1.-Punto de partida Pizarrón Lista de
02/10/23 Inicio: (35 minutos) Explicar el objetivo del proyecto, en el cual se Marcadores cotejo 1.
elaborará un purificador de agua o de aire, según lo decidas, para
Hojas de papel
encontrar soluciones técnicas que mejoren las condiciones de vida de
tu comunidad. y lápices para
Desarrollo: (35 minutos) Trabajar dinámica del nuestro libro de los alumnos.
proyectos de segundo grado pág. 239.
Material para
reciclar, Bitácora
Resistol diaria
cartulina
11 Inicio: (15 minutos) Organizar a los alumnos para la presentación de Dispositivos con Lista de
19/10/23 los proyectos. Los grupos presentan sus purificadores al resto de la el software cotejo
clase. Microsoft Excel
(70 minutos) Cada grupo explica el proceso de construcción, los instalado.
materiales utilizados y cómo funciona su purificador. Proyector para
La clase evalúa los proyectos de acuerdo con la efectividad, la mostrar ejemplos
creatividad y la presentación. y ejercicios.
Conclusión: (15 minutos) Reflexión grupal sobre lo que han aprendido
y los desafíos enfrentados durante el proyecto.
12 Inicio: Revisión y Análisis del Purificador Existente (30 minutos)
20/10/23 Los grupos revisan y analizan su purificador existente.
Identifican áreas de mejora, como eficiencia, costo, sostenibilidad, etc.
Cada grupo crea una lista de áreas a mejorar y posibles soluciones.
Desarrollo: Innovación y Diseño (30 minutos)
Computadora
Los grupos trabajan en equipo para desarrollar ideas innovadoras para
con Microsoft
mejorar su purificador.
Excel instalado
Se fomenta la creatividad y la discusión sobre posibles soluciones.
(preferiblemente
Los estudiantes dibujan esquemas o diagramas de sus mejoras
una por cada
propuestas.
alumno o en Observación
Implementación y Construcción (30 minutos)
grupos directa
Los grupos implementan sus mejoras en los purificadores.
pequeños).
Se proporcionan los materiales adicionales necesarios para las mejoras.
Proyector
El profesor supervisa y orienta durante el proceso de construcción.
(opcional, para
Conclusión: Presentación y Evaluación (10 minutos)
mostrar ejemplos
en pantalla).
Cada grupo presenta su purificador mejorado al resto de la clase.
Explican las mejoras realizadas, los desafíos encontrados y cómo creen
que estas mejoras afectarán la eficiencia del purificador.
La clase evalúa las mejoras de acuerdo con la innovación, la viabilidad
y la presentación.
13 5.- Compartimos y evaluamos lo aprendido
23/10/23 Inicio: (15 minutos) Cuando terminen de presentar su exposición,
solicitar opinión a las diversas autoridades educativas.
(70 minutos)
Realizar una rubrica de autoevaluación
Conclusión: (15 minutos) Responder su rúbrica de autoevaluación y
compartir con sus compañeros.
14 Inicio (25 minutos)
24/10/23 Revisión rápida de los principios básicos de purificación de agua o
aire.
Explicación de los criterios de evaluación (eficiencia, costo,
sostenibilidad, etc.).
Recordatorio de las instrucciones para la evaluación práctica.
Desarrollo (45 minutos)
Los estudiantes evalúan los purificadores en grupos pequeños,
aplicando los criterios definidos.
(20 minutos) Registran datos y observaciones en sus cuadernos de
laboratorio.
Los profesores supervisan y proporcionan orientación según sea
necesario.
Cierre (10 minutos)
Discusión grupal sobre las observaciones y datos recopilados.
Estudiantes comparten sus primeras impresiones sobre el rendimiento
de los purificadores.
6-10 puntos: Muestra cierta creatividad en el diseño, pero sigue patrones básicos.
11-15 puntos: Demuestra creatividad en el diseño, con algunas características únicas y novedosas.
16-20 puntos: Diseño altamente creativo e innovador que muestra originalidad y pensamiento fuera de lo común.
0-5 puntos: El purificador no es funcional y no muestra mejoras significativas en la calidad del agua o aire.
6-10 puntos: El purificador es funcional, pero las mejoras son mínimas y no muy efectivas.
11-15 puntos: El purificador mejora notablemente la calidad del agua o aire, aunque algunas áreas podrían ser mejoradas.
16-20 puntos: El purificador mejora significativamente la calidad del agua o aire, mostrando un alto nivel de eficiencia y efectividad.
6-10 puntos: Considera parcialmente la sostenibilidad y el costo, pero hay áreas de mejora.
11-15 puntos: Considera la sostenibilidad y el costo de manera adecuada, pero hay margen para mejoras.
16-20 puntos: El purificador es sostenible y asequible, considerando cuidadosamente los costos y la disponibilidad de materiales.
0-5 puntos: La presentación carece de estructura y no comunica claramente los aspectos del purificador.
6-10 puntos: La presentación tiene una estructura básica, pero no comunica de manera efectiva los detalles del purificador.
11-15 puntos: La presentación está bien estructurada y comunica claramente los aspectos del purificador, aunque podría haber más detalles.
16-20 puntos: La presentación está muy bien estructurada, es clara y detallada, y demuestra un profundo entendimiento del purificador.
0-5 puntos: No hubo colaboración ni trabajo en equipo; el purificador fue creado individualmente sin interacción con otros estudiantes.
6-10 puntos: Hubo cierta colaboración, pero los estudiantes trabajaron principalmente de forma individual.
11-15 puntos: Se observa una colaboración adecuada y cierto trabajo en equipo, pero hay áreas de mejora en la cooperación.
16-20 puntos: Excelente colaboración y trabajo en equipo; los estudiantes trabajaron juntos de manera efectiva y contribuyeron al proyecto de manera equitativa.