Facultad de humanidades

Escuela de derecho.

NOMBRE:

Abel Mayi Pineda.

MATRICULA:

2020-3200091.

ASIGNATURA:

Derecho comercial II.

FACILITADORA:

Yuderka Jimenez.

TEMA:

Análisis de la sentencia No. 1531-2022.

 INTRODUCCION.

La ley 141-15, sobre restructuración y liquidación de compañía, tiene como objeto establecer
los mecanismos y procedimientos destinados a proteger a los acreedores ante la dificultad
financiera de sus deudores que puedan impedir el cumplimiento de las obligaciones asumidas
y lograr la continuidad operativa de las empresas y personas físicas comerciantes.

En cuanto a su finalidad, es llegar a un acuerdo entre las empresas y sus acreedores, mediante
el cual la carga de pasivos de la empresa es restructurada y en algunos casos reducidas para
permitir que la empresa continúe sus operaciones.
 INDICE.

1.1 – Análisis sobre la sentencia No. 1531- 2022.

2do. Reporte Escrito de: Análisis de la
Sentencia núm. 1531-2022-SSEN
Instrucciones:
Hacer un análisis de la siguiente sentencia, incluya en su análisis los aspectos de la Ley No.
141-15 de Reestructuración y Liquidación de Empresas y Personas Físicas Comerciantes,
vistos en clase.
Sentencia núm. 1531-2022-SSEN-00096 Exp. núm. 2022-0026755.

ANALISIS DE LA SENTENCIA No. 1531-2022-SSEN-00096 EXP. No.

2022-0026755.

Después de haber leído y analizado detenidamente el expediente y posteriormente la

sentencia, durante la cronología del caso se puede observar, que la novena sala de la cámara
civil y comercial del juzgado de primera instancia en asuntos comerciales del distrito
nacional fue apoderada con motivo de la solicitud de liquidación societaria expedita por
inactividad, dirigida por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) amparada por las
leyes, 227- 06 y la ley 141-15, sobre restructuración y liquidación de empresas y personas
físicas que le dan atribuciones y facultades en cuanto a dicho procedimiento que es de orden
público y con calidad de personalidad jurídica donde la misma entidad estuvo representado
por su director, sub directora y una barra de abogados en representación de dicha entidad.

El tribunal acogiéndose sobre las normativas constitucionales en sus artículos 68 y 69 sobre

la tutela judicial y a su vez tomando en cuenta su competencia asumió el caso donde la DGII
en sus pretensiones solicitaba que se ordenara la disolución y liquidación expedita de las
sociedades comerciales de forma detallada 76 empresas, con fundamento y base legal
establecida en la ley No. 141-15 y aplicación de la norma general No. 02-2019. También en
sus pretensiones se acogían a lo establecido en la ley 155-17, sobre lavado de activo y la ley
479-08, sobre ley general de sociedades.
En cuanto al fallo del tribunal con las decisiones tomadas por los jueces, en su primer
artículo, declara inadmisible el procedimiento de liquidación expedita instrumentada por la
dirección general de impuestos internos, respecto a la sociedad comercial TM y en su
segundo artículo declara, que admite el procedimiento de liquidación expedita instrumentado
por la dirección general de impuestos internos las 75 compañías restantes. En dicho fallo está
establecido el plazo de tres días publicar esta decisión a partir de la notificación de la
sentencia donde esta función es del liquidador de la DGII.
 CONCLUSION.

Tomando como punto de partida la lectura de la sentencia No. 1531-2022 y posteriormente

haberla analizado y así poder llegar a una satisfactoria conclusión sobre la misma, pudimos
ver que en cuanto a la parte cronológica se desprende una series de pretensiones solicitada
por la dirección general de impuestos internos, tomando en cuenta que dicha entidad se basa a
la calidad que tiene y su solicitudes están amparadas en la ley 141-15, no obstante el tribunal
apoderado se acoge a lo establecido por la constitución en sus artículos 68 y 69 sobre la tutela
judicial y en cuanto a su competencia. Ya que el fallo visto en la sentencia se puede ver como
en su primer artículo declara inadmisible la solicitud de liquidación hecha por la dirección
general de impuestos internos y posteriormente en su segundo artículo admite la liquidación
solicitadas por la dirección general de impuestos internos con las 75 empresas restantes.

En la misma se otorga el plazo de tres días para dicha publicidad después de la notificación
de la sentencia.
 BIBLIOGRAFIA
En cuanto a las citas hechas en el siguiente trabajo sobre el análisis de la sentencia podemos
citar las siguientes:

1- Sentencia colgada por la maestra (sentencia No. 1531-2022)

2- Consulta de la ley 141-15, sobre restructuración de compañía.

3- Consulta de la ley 155-07, sobre lavado de activo.