UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS

MARIÁTEGUI
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS,
EMPRESARIALES Y PEDAGOGÍCAS

DERECHO TRIBUTARIO I

ANALISIS, COMENTARIO Y CONCLUCIONES DE

RTF 2000-2-364

Dr. JAIME ARTURO CALLALLA MAMANI

ALUMNA: GUTIERREZ MAMANI CELINA MERCEDES

MOQUEGUA_2021
ANÁLISIS
EXPEDIENTE N_5331-98
apelación interpuesta por S.R.L., contra la Resolución de Intendencia N.º 026-
4-1198/SUNAT, emitida el 2 de junio de 1998 por la Intendencia Regional Lima
de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria. sobre omisiones
al pago del Impuesto General a las Ventas, Impuesto Mínimo a la Renta,
Impuesto a la Renta, Contribución al FONAVI e Impuesto al Patrimonio
Empresarial de los ejercicios 1992, 1993 y 1996.
CONCIDERANDO
se alega la procedencia el cobro de la deuda tributaria contenida en las
Ordenes de Pago impugnadas. También se alega que, al haberse suscrito el
Convenio de Liquidación Extrajudicial, y, al haberse declarado la Quiebra
Judicial de la empresa Braco S.R.L.
Mediante la resolución Nº002-96-CSA-INDECOPI/EXP-056 del 9 de agosto de
1996, se declara la insolvencia de BRACO S.R.L.
Luego en la Resolución N.º Dos del 21 de noviembre de 1997, emitida
por el 11 Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, se declara la Quiebra de
BRACO S.R.L.
De acuerdo con el decreto de ley Decreto Ley Nº26116 en los artículos 18-20
en el caso de que los acreedores decidieran la quiebra de la empresa, se
declara en quiebra la empresa, en el artículo 12 se sus pende la exigibilidad del
pago de las obligaciones que tuvieran pendientes asimismo se aplicará a las
obligaciones pendientes de pago por la empresa la tasa de interés pasiva en
moneda nacional o extranjera que estuviere pactada, el artículo 34 del
Decreto Supremo Nº044-93-EF, que aprueba el Reglamento de la Ley de
Reestructuración Empresarial.
presente que los valores impugnados fueron notificados a la empresa
liquidadora con fecha 3 de julio de 1997, es decir, con posterioridad a la
fecha de suscripción del Convenio de Liquidación Extrajudicial de la
recurrente, por lo que los mismos no se encontraban considerados como
créditos tributarios, los que según el Oficio N.0 82.5.c9.a-
EF/COMIS.REP.ACREENCIAS del 17 de abril de 1998, no se había
podido determinar si habían sido incluidos en los créditos reconocidos a
favor de SUNAT.
RESUELVE
Se declara nula e insolvente, la Resolución de Intendencia
N°026-4-1198/SUNAT del 2 de junio de 1998, debiendo la Administración emitir
nuevo pronunciamiento de acuerdo al criterio expuesto en la presente
Resolución.

TRIBUNAL FISCAL
S.R.L., representada por
interpone recurso de apelación contra la Resolución de Intendencia N
° 026-4-11 98/SUNAT, emitida el 2 de junio de 1998 por la Intendencia
Regional Lima de fa Superintendencia Nacional de Administración Tributaria,
que declara improcedente la reclamación formulada contra las Ordenes de
Pago N º
024-1-20799
024-1-20800
024-1-20801
024-1-20802
024-1-20803
024-1-20804
024-1-20805
024-1-20806
024-1-20807
024-1-20808
024-1-20809
024-1-20810
024-1-20811
024-1-20812
024-1-20813
sobre omisiones al pago del Impuesto General a las Ventas, Impuesto
Mínimo a la Renta, Impuesto a la Renta, Contribución al FONAVI e Impuesto al
Patrimonio Empresarial de los ejercicios 1992, 1993 y 1996.
La recurrente manifiesta que fa empresa BRACO S.R.L., fue declarada
insolvente por Resolución N.º 002-96-CSA-INDECOPI/EXP-056 La recurrente
manifiesta que la empresa BRACO S.R.L., fue declarada insolvente por
Resolución N.º 002-96-CSA-INDECOPI/EXP-056. Al respecto, señala que la
suspensión no impide el reconocimiento de créditos por parte de la Comisión
de Salida del Mercado de INDECOPI, además, la entidad liquidadora está
impedida de pagar créditos que no hayan sido previamente reconocidos por la
referida Comisión, debiendo ceñirse estrictamente al orden de preferencia
señalado en el artículo 7 ° del Decreto Ley N ° 26116. Dicho esto, es
importante precisar que no sólo se estaría violando la Ley de Reestructuración
Empresarial. En tal sentido es importante indicar recurrente no cuestiona la
determinación de la deuda tributaria contenida en las Ordenes de Pago
impugnadas, sino que argumenta que debido a que se ha suscrito el
Convenio de Liquidación Extrajudicial con fecha 9 de mayo de 1997, y, que
mediante Resolución N.º Dos del 21 de noviembre de 1997, emitida por
el 11 ° Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, se ha declarado la
Quiebra Judicial de la empresa, la Administración no puede pretender cobrar
dichos valores, desconociendo el orden de prelación previsto en el
artículo 7 ° del Decreto Ley N ° 26116, Ley de Reestructuración
Empresarial.

COMENTARIO
Mediante la apelación interpuesta por BRACO S.R.L. Se discute si procede el
cobro de la deuda tributaria contenida en las Ordenes de Pago impugnadas,
mediante Resolución N.º 002-96-CSA-INDECOPI/EXP-056 Que mediante
Resolución N.º 2 del 21 de noviembre de 1997, , se declara la
Quiebra de BRACO S.R.L y según lo manifiesta el artículo 12° del referido
Decreto Ley, a partir de la fecha de inicio del proceso de reestructuración, se
suspenderá la exigibilidad del pago de las obligaciones que tuvieran
pendientes las empresas, Que en ese sentido, no resulta de aplicación el
inciso e) del artículo
119º del Código Tributario invocado por la recurrente, por cuanto el mismo está
referido a la suspensión del Procedimiento de Cobranza Coactiva, situación
que no se presenta en el caso de autos;

Que en el presente caso, la recurrente solo se ha limitado a señalar que

no procede el cobro de la deuda por haber suscrito un convenio de
liquidación extrajudicial y luego haberse dispuesto su quiebra judicial, sin
ofrecer pruebas que desvirtúen la deuda atribuida por la Administración
DECLARAR NULA E INSUBSISTENTE la Resolución de Intendencia N
°026-4-1198/SUNAT del 2 de junio de 1998, debiendo la Administración
emitir nuevo pronunciamiento de acuerdo al criterio expuesto en la presente
Resolución.
CONCLUSIONES
El Decreto Ley N.º 26116 que aprueba la Ley de Reestructuración Empresarial
establece las normas aplicables a la reestructuración económica y financiera,
liquidación extrajudicial y quiebra de empresas.
Artículo 5° del Decreto Ley N.º 26116, la Junta de Acreedores podrá disponer
la disolución y liquidación de la empresa, en cuyo caso se procederá a su
liquidación extrajudicial.
Artículo 7° se establece el orden de preferencia de los créditos, señalándose
que los créditos que tengan como origen tributos, se encuentran en tercer
orden, la preferencia de los créditos implica que unos excluyen a los otros
según el orden establecido, hasta donde alcancen los bienes de la empresa.
Artículos 18° y 20 del citado Decreto Ley, establece que en caso que la
Junta de Acreedores decidiera la quiebra y la disolución de la empresa, se
solicitará ante el Juez Especializado en lo Civil de turno
Artículo 12° del Decreto Ley N.º 26116, a partir de la fecha de inicio del proceso
de reestructuración, s e suspenderá l a exigibilidad del pago de las
obligaciones que tuvieran pendientes las empresas comprendidas en el
indicado proceso c o n sus acreedores, l a s que quedarán sujetas al P l a n
de Reestructuración.
Artículo 34° del Decreto Supremo Ni 044-93-EF, que aprueba el
Reglamento de la Ley de Reestructuración Empresarial, establece que
la sola presentación del convenio de liquidación extrajudicial,
debidamente autenticado por el presidente de la Junta y el representante de la
Comisión.
Artículo 119° del Código Tributario invocado por la recurrente, toda vez
que el mismo está referido a la suspensión del Procedimiento de Cobranza
Coactiva, situación que no se presenta en el caso de autos.