FACULTAD DE DERECHO

DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO

TALLER CASUISTICO
CASO UNO
La Superintendencia de Industria y Comercio, profiere Resolución 01 del 22 de
Septiembre de 2020, mediante la cual niega el registro de la Marca DETERGENTE
LIMPIATODO, a la sociedad comercial, DETERGENTES DEL VALLE S.A;
argumentando que se concede la oposición a la Marca de la empresa ASEO DEL
VALLE S.A, al confundirse con la marca previamente registrada DETERGENTE
LIMPIAGLOBAL.
Dentro de la Resolución, se indica que procede el Recurso de Reposición y el Recurso de
Apelación.
El representante legal de DETERGENTES DEL VALLE S.A, acude a su oficina de
Abogados, para efectos de demandar la mencionada Resolución.
¿Qué requisitos se deben cumplir para demandar el acto administrativo ante la
jurisdicción contencioso-administrativa?

R//: Analizando el caso en concreto se tiene en cuenta que adolece algunos requisitos
legales, señala el artículo 161 de la Ley 1437 de 2011 que para acudir ante la jurisdicción
contencioso administrativa la presentación de toda demanda se someterá al cumplimiento
de requisitos previos, así dispone:
ARTÍCULO 161. REQUISITOS PREVIOS PARA DEMANDAR. La presentación de la
demanda se someterá al cumplimiento de requisitos previos en los siguientes casos:
“Cuando los asuntos sean conciliables, el trámite de la conciliación extrajudicial
constituirá requisito de procedibilidad de toda demanda en que se formulen pretensiones
relativas a nulidad con restablecimiento del derecho, reparación directa y controversias
contractuales.” Ahora bien, es necesario destacar por lo anterior, que la parte actora, en
este caso el representante legal de DETERGENTES DEL VALLE S.A deberá acreditar el
agotamiento del requisito de procedibilidad de acudir a la conciliación prejudicial como
requisito previo para demandar en ejercicio del medio de control de nulidad y
restablecimiento del derecho. En este orden de ideas, lo que se pretende enunciar es que
el poder que se adquiere no especifica el acto administrativo a demandar en este caso se
deberá llegarse un poder suficiente en el que se determine claramente, el medio de control
a ejercer y de esta forma ser objeto de impugnación, es decir también que es necesario
que dicho acto incurra en cualquiera de las causales de nulidad señaladas en la ley 1437
de 2011, como requisito sustancial para que se anule el acto.
1. EL AGOTAMIENTO DE LA VÍA GUBERNATIVA, también quiere decir la
interposición de los recursos obligatorios que proceden contra el acto a demandar,
es decir que es un requisito, no necesario. Lo que si se pretende necesario es la
interposición y resolución de estos por parte de la autoridad administrativa, sin
 perjuicio del silencio administrativo negativo; ahora, este requisito es necesario
cuando procedan contra el acto y procedan recursos, de lo contrario no hay
obligatoriedad.

2. El paso a seguir como requisito de procedibilidad es la conciliación extrajudicial

es otra oportunidad que se tiene para poder llegar a un acuerdo con la entidad,
caso en el cual tampoco será necesario demandar; respecto a estos requisitos
previos ya se considera como una estrategia para evitar una variedad de demandas
ante la jurisdicción contenciosa con el objetivo de administrar el derecho de toda
persona sobre la justicia.

3. Caducidad de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho. Es el ultimo

requisito que se debe tener en cuenta, este procede tanto contra actos de contenido
particular, como contra actos de carácter general, pero siempre con la limitante de
los cuatro meses de caducidad, independientemente del acto que se lleve a cabo.
La acción de nulidad y restablecimiento de comercio como medio de control se
encuentra consagrado en el artículo 138 del código de procedimiento
administrativo y de lo contencioso administrativo.

La jurisprudencia que regula la nulidad y restablecimiento de derecho, es la

Sentencia T-023/12, la cual establece los requisitos de procedibilidad en los casos
de nulidad y restablecimiento de derecho, donde se debe que agotar la
conciliación extrajudicial y la normatividad que regula y reglamenta todo lo
relacionado con la nulidad y restablecimiento de derecho, es el Código de
procedimiento administrativo y del contencioso administrativo, ley 1437 2011,
donde se emite un concepto sobre cada uno de estas acciones y los términos.

¿Qué medio de control contencioso administrativo se aplicaría en el presente caso?

Redacte las pretensiones de la demanda.

R//: ACCION NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DE DERECHO:

“Procederá cuando hayan sido expedidos con infracción de las normas en que deberían
fundarse, o sin competencia, o en forma irregular, o con desconocimiento del derecho de
audiencia y defensa, o mediante falsa motivación, o con desviación de las atribuciones
propias de quien los profirió.”
PRETENSIONES
Primero: Declarar nula la respuesta otorgada por la resolución, a la reclamación
administrativa y solicitud de aplicación de la resolución 01 del 22 de septiembre del
2020, fechada 18 de septiembre de 2016, en el mismo sentido la nulidad del acto
administrativo generado por la confusión de las empresas a solicitud de mi poderdante
como persona jurídica.
Segundo: Que, como consecuencia de lo anterior, se conceda el restablecimiento de
derecho de la marca que se pretendía poner, es decir el registro de la Marca
DETERGENTE LIMPIATODO, a la sociedad comercial, DETERGENTES DEL
VALLE S.A
Tercero: Que se dé cumplimiento a la sentencia en los términos de los artículos del
CPACA, artículo 161 de la Ley 1437, que corresponden a los requisitos de nulidad, y
deberá reconocer intereses debidos y reintegrados retroactivamente, es decir el nombre de
la empresa correspondiente a mi defendido como persona jurídica reconociéndose la
equivocación planteada por la resolución 01/sep/2020

CASO DOS
En un procedimiento de licitación se adjudica un contrato a la Unión Temporal AXC para
la construcción de un polideportivo en la ciudad de Cali. Durante la ejecución del
contrato, la Alcaldía mediante acto administrativo, declara la terminación unilateral del
contrato porque a la Sociedad de Arquitectos X, que formaba parte de la Unión
Temporal, le iniciaron procedimiento de Concurso de Acreedores. El consorcio ha
construido las 4 fases de obra de 6 que establecía el pliego de condiciones y el contrato
en si mismo. Habiéndosele pagado solo las tres primeras fases de obra, según informe de
interventoría.
A pesar de ello, las dos sociedades restantes A y C, manifiestan a la Alcaldía que pueden
continuar con la Construcción del polideportivo. Sin embargo la Alcaldía, hace caso
omiso de esta petición y emite resolución dando por terminado el contrato y
posteriormente emite otro acto administrativo liquidando unilateralmente el contrato, bajo
parámetros que las sociedades A y C consideran contrarios a sus intereses económicos.
Los representantes legales de las sociedades A y C acuden a su oficina de abogado para
demandar el acto administrativo que termina el contrato, el acto que liquida el contrato y
continuar con la construcción de la obra, así como el pago de la fase de obra construida.
¿Qué medio de control es procedente en el presente caso? Justifique su respuesta.
Redacte las pretensiones a solicitar en la demanda