Nombres y apellidos: Alfreysi Andreina García López

Cedula de identidad: V-27.865.306

Sección: 3ero “2”

1. RESUMEN
Respuesta:
El contenido que desarrollaremos en esta oportunidad será el siguiente: en
primer lugar haremos referencia a la responsabilidad jurídica de manera general
para luego pasar al análisis de cada uno de los tipos de responsabilidades que
comprometen los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones Así mismo
nos referiremos a la distinción entre la falta personal y la falta de servicio para
continuar con el análisis del principio de coexistencia y acumulación de
responsabilidades seguidamente haremos referencia a la responsabilidad
administrativa Y en este punto particularmente desarrollaremos las diferencias que
existen entre la responsabilidad administrativa del funcionario con respecto a la
responsabilidad de la Administración pública. De igual, manera analizaremos las
bases constitucionales y legales de este tipo de responsabilidad para continuar
con su conceptualización su fundamento los elementos que la constituyen los
sujetos sobre los cuales puede recaer este tipo de responsabilidad los órganos
encargados de hacerla efectiva y luego analizaremos también los supuestos
generadores de responsabilidad administrativa. Obviamente conceptualizar hemos
estos supuestos. Analizaremos las distintas clases que existen y luego pasaremos
al análisis del procedimiento para la determinación de responsabilidades. Acá
abordaremos las características de este procedimiento y los modos de iniciarlo es
lo que es lo mismo los modos de proceder por último nos referiremos a la ley
contra la corrupción Y en este punto desarrollaremos en principio, el objeto de la
ley y por último los sujetos sometidos a su aplicación.
La responsabilidad es la capacidad que tiene toda persona de conocer y
aceptar las consecuencias de un acto suyo inteligente y libre así como la relación
de causalidad que une al autor con el acto que se realice para que exista la
Habilidad el autor del acto u omisión que haya generado una consecuencia que
afecta a un tercero debe haber actuado libremente y en plena conciencia en
lenguaje común la responsabilidad supone El Deber de responder por los actos
propios que hayan ocasionado daño a otros. El diccionario jurídico del doctor
Guillermo Cabanellas Establece que la responsabilidad es la obligación de reparar
y satisfacer por uno mismo o en ocasiones especiales por otro la pérdida causada
el mal inferido o el daño originado. Cabanellas le da el sinónimo de deuda moral a
la responsabilidad y derecho lo es, pues quién es responsable por un acto está
obligado a reparar el daño que ha causado en derecho administrativo el mismo
diccionario indica que en lo que respecta al estado como persona de derecho
público solo es posible hablar de responsabilidad civil. Qué tiene la obligación.
Daño ocasionado por sí mismo o por terceros de quienes responde para la doctora
y larga rondón de sanso la responsabilidad es la deuda la obligación de reparar y
satisfacer por sí o por otro a consecuencia de un delito de una culpa o de otra
causa legal según esta jurista la responsabilidad pueden usarse como el efecto
desfavorable que recae sobre un sujeto como consecuencia de su conducta
cuando la misma constituida por una acción u omisión ha violado una norma
jurídica o un pacto contractual establecido produciéndose en consecuencia un
daño.
con respecto a los tipos de responsabilidades en las que incurren los
funcionarios públicos en el ejercicio de la función pública, la sala político
administrativa del tribunal supremo de Justicia sentencia de fecha 9 de mayo del
año 2000 e identifica 4 formas clásicas de responsabilidad del funcionario público
en el ámbito de la función pública a saber la responsabilidad civil, la
responsabilidad penal, la responsabilidad disciplinaria y la responsabilidad
administrativa sin embargo nuestra Carta Magna de los artículos 222 y 285
numeral 5 agrega también la responsabilidad laboral la responsabilidad Y la
responsabilidad política con respecto a la responsabilidad civil debe entenderse
está como un tipo de responsabilidad diferente la responsabilidad patrimonial del
Estado Aunque la doctrina venezolana Establece que interactúa con ella Este tipo
de responsabilidad tiene lugar cuando un funcionario público por acción u omisión
produce un daño patrimonial a un tercero o a la propia administración pública el
cual debe reparar se sintetiza también como la acción que puede intentar
cualquier particular contra el funcionario público a fin de reclamar la indemnización
por los daños causados como consecuencia de una conducta indebida en el
ejercicio de sus funciones públicas o por el contrario la acción por parte del Estado
denominada acción de regreso, qué ocurre en los casos en que la administración
pública ya en mí? Particular por los daños y perjuicios ocasionados por el servidor
público como bien lo señala a las brujerías la responsabilidad civil impone, al
funcionario público la consecuencia fundamental de resarcir o Reparar los daños
causados el responsable civilmente debe restablecer las cosas a la situación que
tenían antes de producirse el daño y cuando ello no es posible debe indemnizar
los daños y perjuicios causados la vida. Para hacer efectiva está responsabilidad
cuando la misma es atribuible a los funcionarios públicos es el denominado reparo
fiscal la determinación de este tipo de responsabilidad atañe obviamente a la
jurisdicción civil con respecto a la responsabilidad penal está se produce cuando la
acción cometida por el funcionario público se encuentra tipificada como un delito
conforme a lo establecido en el código penal o en la ley contra la corrupción la
responsabilidad penal acarrea, pena privativa de libertad en la medida, en qué un
órgano de la justicia ordinaria penal produzca la sentencia correspondiente de
acuerdo con la jurisprudencia está responsabilidad puede estar causada
directamente por un hecho ilícito contra el estado o contra un tercero esta
responsabilidad es exigible obviamente ante la jurisdicción penal. Con respecto a
la responsabilidad disciplinaria, cómo lo indica Brewer carías la misma deriva del
incumplimiento por parte de los funcionarios públicos de los deberes específicos
que las pública está responsabilidad se produce cuando el funcionario público
incurre en determinados hechos que están sancionados por la ley con sanciones
disciplinarias como las establecidas en general en la ley del estatuto de la función
pública artículos 82 y siguiente. origina de la previa comprobación de una
conducta tipificada en la ley estatuto de la función pública como causal de
amonestación o de destitución según la gravedad del caso la sanción en este tipo
de responsabilidad es la amonestación escrita o la destitución del funcionario del
ejercicio de la función pública en este último caso la destitución puede derivar de
una de las tres responsabilidades antes mencionada la sanción previo el debido
proceso impuesto por la máxima autoridad del organismo, luego tenemos la
responsabilidad administrativa que surge como bien lo señala brujerías en los
casos de inobservancia o violación por parte de funcionarios públicos y de
particulares de normas legales y reglamentarias que regulan sus relaciones con la
administración pública la causa de la responsabilidad administrativa es la violación
de una norma legal o reglamentaria lo que provoca un ilícito administrativo que
coloca al sujeto de derecho que incurre en el mismo en la situación de sufrir
determinadas consecuencia Previstas en la ley está responsabilidad será
analizada con mayor amplitud en las láminas siguientes, luego tenemos la
responsabilidad laboral, Qué es aquella que se desprende la relación de función
pública entre el funcionario de administración pública es un tipo de responsabilidad
que se puede asimilar dentro de la responsabilidad disciplinaria de los funcionarios
públicos Asimismo tenemos la responsabilidad militar qué es un tipo de
responsabilidad que deriva del incumplimiento por parte de los funcionarios de la
Fuerza Armada Nacional de normas especiales en materia militar que según el
caso puede ser una especie de responsabilidad disciplinaria o una especie de
responsabilidad penal dependiendo de que la infracción cometida merezco una
sanción disciplinaria o una sanción penal Y por último tenemos la responsabilidad
política en este sentido conforme al artículo 122 constitucional la responsabilidad
política de los funcionarios públicos debe ser declarada por la asamblea nacional
en ejercicio de sus funciones de control sobre el gobierno y la administración
pública asamblea nacional podrá ejercer su función de control mediante algún
mecanismo
 La falta personal versus la falta de servicio es necesario identificar la primera
como aquella acometida directa o personalmente por el agente que presta sus
servicios a la actividad del estado y en la que responde el funcionario de forma
personal con su patrimonio ante un juez civil y de acuerdo, por supuesto con las
reglas establecidas por el derecho privado la falta personal es por oposición a la
falta de servicio aquella que se separa del ejercicio de la función, puede separarse
incluso materialmente Cómo es el caso de la falta cometida fuera del ejercicio de
la función y sin vínculo como está por su parte la falta de servicio es definida por la
doctrina como una falta en el funcionamiento normal del servicio público incumbe
a uno o varios agentes de la Administración pero que no le es imputable
personalmente a estos.
Por otra parte en cuanto al principio de responsabilidad es importante destacar
que un respecto a la acumulación la misma está prevista en el artículo 25
constitucional el cual señala que la violación de los derechos garantizados por la
Constitución y la ley acarrearía para los funcionarios públicos que el orden o
ejecuten responsabilidad penal civil y administrativa que sirvan de excusas
órdenes superiores en general las normas reguladoras del ejercicio del poder
público al aluden al cúmulo de responsabilidades; cual fue a nuestro modo de ver
debe ser interpretado como una derivación de la cosa juzgada tal cómo se aprecia
en su redacción en el ordinal 7 del artículo 49 constitucional. El cual Establece que
ninguna persona puede ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de
las cuales hubiese sido juzgada anteriormente ahora bien las decisiones en serio
administrativa no producen cosa juzgada verdadero por cuanto la administración
tiene la potestad de Modificar el contenido de su pacto por una parte y por la otra
de un mismo hecho pueden hacer diferentes lo que determina la posibilidad de
acumulación y coexistencia de responsabilidad.
La responsabilidad administrativa de los funcionarios públicos de manera
particular siendo este uno de los puntos más importantes del tema que estamos
desarrollando en este sentido es importante destacar que un amplio sector de la
doctrina utiliza erróneamente el término responsabilidad administrativa para
referirse a la responsabilidad de la aplicación pública aplica una noción que nada
tiene que ver con la primera sino que por el contrario alude a una situación
opuesta a la que sanciona la responsabilidad administrativa, por eso es que es
oportuno destacar que existen diferencias entre la responsabilidad de la
administración pública versus la administrativo En efecto la responsabilidad de la
administración Es el daño que deriva para la misma de su conducta contraria a
una norma expresa o bien a un acuerdo contraído la noción de responsabilidad de
la administración Es análoga a la de responsabilidad en general calificada por el
hecho de que el responsable Es el órgano administrativo. La responsabilidad de la
Administración solo puede ser una responsabilidad de tipo patrimonial esto es una
responsabilidad civil por cuanto la responsabilidad no patrimonial es la Rosalía
penal de la cual obviamente son ajenos los entes, Qué son lo que están carentes
de subjetividad por el contrario la responsabilidad administrativa verdadera y
propia es solo la responsabilidad del sujeto frente a la administración al cual se le
sanciona por haber violado una norma que tutela los bienes de la Administración o
la ética de la Administración En definitiva la administración pública es responsable
por todos los daños que causan sus autoridades legítimas en ejercicio de sus
emocionados intencionalmente o por dolo o culposa mente por negligencia o
imprudencia lo cual por supuesto No excluye la responsabilidad. personal del
funcionario Esto es lo que constituyen el denominado cúmulo de
responsabilidades la responsabilidad de la Administración se encuentra
comprometida o administrativa actividad ministrativa por su parte es aquella
realizada por una autoridad pública que se manifiesta por medio de actos
administrativo hecho jurídico administrativo y relaciones jurídico administrativo
tanto hay responsabilidad de la administración actual por intención negligencia o
imprudencia los actos y hechos jurídicos administrativos han causado un daño al
administrado Sin embargo a pesar de todo hecho o acto de la Administración tiene
que ser realizado por sus órganos no siempre la exigencia de la responsabilidad a
la administración requiere la individualización de la gente en especto fuera de los
casos en que el daño es causado con intención por la actividad ministrativa en el
cual, si es necesaria, por supuesto la individualización del funcionario que ha
obrado con intención para comprometer la responsabilidad de la Administración en
los casos de negligencia o imprudencia no es siempre necesaria esa
individualización cuando por ejemplo un servicio público ha funcionado mal o no
ha funcionado o ha funcionado tardíamente la negligencia o la imprudencia en el
actuar de los funcionarios encargados de Funcionar bien ese servicio no necesita
ser individualizada e identificado el funcionario sino que basta con que esos
hechos se hayan producido para comprometer la responsabilidad de la
Administración probando, Obviamente el daño que ese mal funcionamiento tardío
o es ausencia de funcionario de servicio público hay administrado reclamar. Con
respecto al tema de las bases constitucionales y legales de la responsabilidad
administrativa es importante destacar que de acuerdo con nuestro texto
constitucional, la República bolivariana de Venezuela está configurada como un
estado de derecho y Por ende se encuentra subordinada a los principios de
juridicidad y responsabilidad en nuestro país ciertamente la constitución del 99 y
las leyes define las atribuciones del poder público Y a ellas debe sujetarse su
ejercicio conforme al artículo 137 constitucional o lo que es lo mismo toda la
actividad del Estado debe estar conforme o sometidas derecho es lo que se
conoce con el nombre del principio de legalidad, íntimamente conecto comerse
principio de juridicidad y legalidad se encuentra el principio de responsabilidad en
efecto una consecuencia que deriva del primero de dicho principio es la que tiene.
ver con la posibilidad de exigir la indemnización al Estado cuando esté causa
daños a los administrados como ocasión del ejercicio de cualquiera de las
funciones que realizan de acuerdo, por supuesto del artículo 140 pero no solo es
factible según nuestro ordenamiento jurídico exigir la responsabilidad del estado
en los términos referidos también a su gente funcionarios cuando estos en el
ejercicio del poder público los derechos consagrados en la Constitución Nacional
de allí surge el contenido del artículo 139 según el cual el ejercicio del poder
público acarrea responsabilidad por violación de la Constitución o de la ley Por
otra parte nuestro ordenamiento jurídico también establece un sistema de
responsabilidades de los funcionarios públicos por ejemplo en la Ley Orgánica de
la contraloría general de la república y del Sistema Nacional de control fiscal
específicamente en su Artículo 82 83 y 84 en la Orgánica de la Administración
pública artículo 8 10 14 28 32 36 37 57 y 126 en la Ley Orgánica de la
Administración financiera del sector público específicamente en el artículo 159 en
la ley del estatuto de la función pública en su Artículo 79 en el artículo 21 dela ley
contra la corrupción Dentro de este cúmulo de normas legales la responsabilidad
administrativa en nuestro país ahora bien, a continuación nos referiremos a la
conceptualización y el fundamento de la responsabilidad administrativa en este
sentido podemos Definir la responsabilidad administrativa como Qué tipo de
responsabilidad, que luego del procedimiento correspondiente declaran los
órganos de control fiscal cuando se comprueba que una determinada persona sea
o no funcionario público y a cuyo cargo está el manejo o custodia de bienes o
fondos públicos ha incurrido en actos hechos u omisiones antijurídica, sino
excusable de aquellas tipificadas en el artículo 91 de la Ley Orgánica de la
contraloría general de la república y del Sistema Nacional de control fiscal.
Otro punto importante que se debe analizar en este tema es aquel referido a
los órganos encargados de hacer efectiva la responsabilidad administrativa en
este sentido corresponde a los distintos órganos de control fiscal previsto en el
artículo 26 dela Ley Orgánica de la contraloría general de la república y del
Sistema Nacional de control fiscal encabezados por la contraloría general de la
república como el órgano constitucionalmente autónomo integrante del poder
ciudadano y rector del Sistema Nacional de control fiscal al Servicio del Estado y
del pueblo venezolano para velar por la buena gestión y el correcto uso del
patrimonio público hacer efectiva la responsabilidad administrativa de los
funcionarios públicos y demás sujetos previstos en el artículo 82 de la referida ley
así se desprende tanto el artículo 93 numeral 1° dela Ley Orgánica de la
contraloría general de la república Sistema Nacional de control fiscal como de los
artículos 95 y siguiente genios de los cuales prevén que el órgano de control el
respectivo iniciará el procedimiento para la determinación de responsabilidades
por la potestad investigativa, cuándo surgieron suficientes elementos de
convicción o prueba que involucren a un funcionario público a un particular con
alguno de los actos hechos u omisiones establecido en el artículo 91 de la Ley
Orgánica de la contraloría general de la república y del Sistema Nacional de
control fiscal.
Nuestro ordenamiento jurídico lo clasifica de la siguiente manera: en primer
lugar supuestos asociados a la jerarquía de los funcionarios en este en esta
primera categoría pueden incurrir o pueden darse ilícitos en los que pueden
incurrir funcionarios públicos de cualquier nivel jerárquico en el artículo 91 de la
Ley Orgánica de la contraloría general de la república y del Sistema Nacional de
control fiscal, Frente a esto ilícito estamos otros en los cuales solo pueden incurrir
las máximas autoridades los niveles directivos y gerenciales del ente u organismo.
Esto se aplican de manera adicional a lo establecido en la categoría anterior y lo
mismo están contemplados en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la contraloría
general de la república y del sistema. Luego tenemos unos supuestos derivados
de la violación de la ética administrativa es decir los actos de corrupción
administrativa contemplados en el artículo 91 numerales 4567 16 19 de la Ley
Orgánica de la contraloría general de la república y del Sistema Nacional de
control fiscal, aquí podemos agrupar O mejor dicho cubicar la celebración de
contrato por interpuesta persona el uso de trabajadores bienes y recursos para
fines privados.
La falsedad en la expedición de licencias y certificados las órdenes de pago
para obras no suministrada O realizadas permitir el acaparamiento de planillas y
formularios y permitir el de mejoramiento de las acciones del juego tenemos unos
supuestos relativos a los daños a los daños reales obtenidos al patrimonio público
y son aquellos previstos en el artículo 91 numerales 17 y 18 dela Ley Orgánica de
la contraloría general de la república y del Sistema Nacional de control fiscal son
por ejemplo la contratación de obras en forma directa la negligencia en la
preservación de los bienes de los entes públicos el endeudamiento Sin Control la
adquisición de compromiso que puedan afectar la responsabilidad de los entes y
la adquisición excesiva de bienes y servicios así como los denominados gastos
suntuosos o innecesarios. Luego tenemos los supuestos relativos a conductas
contrarias a los órganos de control fiscal Y estos son los contemplados en el
referido artículo 91, cívicamente los numerales 24, 26 y 27 así como también el
artículo 94 de la Ley Orgánica de la contraloría general de la república y del
Sistema Nacional de control fiscal ejemplo acá ubicamos el entrenamiento de las
funciones contralora.
Incurrir en errores u omisiones reiterados en la tramitación de asuntos
referentes al control fiscal la falta de comparecencia ante los órganos de control
cuando hayan sido citados la falta de envío o exhibición del libro informe o
documento por parte de los sujetos sometidos a una investigación o a un
procedimiento y también por supuesto la designación de los titulares de los
órganos de control fiscal de forma contraria a lo que establece las normas Y por
último tenemos la categoría de supuesto previsto en la ley contra la corrupción en
este sentido el artículo 33 de la referida ley hace mención a causales relacionadas
con la omisión de la presentación de la declaración jurada de patrimonio dentro de
los términos previstos en dicha Norma así como también la no participación en los
nombramientos toma de Posesión y remociones. la omisión por parte de las
máximas autoridades de medidas preventivas y la obstaculización no entraba
miento de las diligencias de auditoría patrimonial A continuación haremos una
breve referencia el procedimiento para la determinación de responsabilidades
administrativas y nos referiremos, específicamente a las generalidades y
características del mismo. importante destacar que este procedimiento
administrativo que está contemplado en los artículos 95 y siguientes de la Ley
Orgánica de la contraloría general de la república y del Sistema Nacional de
control fiscal así como también artículo 84 procedimiento tienen lugar una vez que
finaliza la fase de potestad investigativa o de investigación segunda etapa que
debe seguir el órgano de control fiscal a la hora de la determinación de
responsabilidades es un procedimiento oral público breve y simplificado que los
principios constitucionales relativos a la celeridad oralidad y publicidad de los
actos procesales en cuanto a sus características es menester indicar que para
iniciar el procedimiento Es necesario que el órgano de control cuente con
suficientes elementos de convicción y pruebas Pues el mismo no puede iniciarse a
través de simples indicios, además es un procedimiento netamente administrativo
se producen los entes de control de igual manera es un procedimiento contencioso
partes contrapuestas no hay un juicio contradictorio, no hay litis, son
Sencillamente órgano de control, ejerciendo funciones administrativas. Además,
tiene ciertos rasgos inquisitivo, pues la iniciativa de la investigación le corresponde
al órgano control fiscal. Aunado a esto es un procedimiento breve simplificado oral
y público además de ser uniforme o unificado lo cual quiere decir que en un mismo
procedimiento puede tramitarse la declaración de responsabilidades
administrativas, así como también la imposición de multa y o la formulación de los
reparos fiscales.
Con respecto a las formas de iniciar este procedimiento especial para la
determinación de responsabilidades administrativas por lo que la doctrina ha
denominado los modos de proceder es preciso indicar que de conformidad con el
artículo 96 de la Ley Orgánica de la contraloría general de la república y del
Sistema Nacional de control fiscal y 85 de su reglamento este procedimiento
especial podrá iniciarse bien de oficio.
 Cuándo nos referimos al inicio el procedimiento de oficio es importante que
existan suficientes elementos de convicción al órgano de control a iniciar el
procedimiento amo, tu propio e importante estacar el artículo 85 del reglamento de
la Ley Orgánica de la contraloría general de la república Sistema Nacional de
control fiscal, dos tipos de modo de proceder de oficio en primer lugar el inicio
como consecuencia del ejercicio de las funciones contralor auditoría fiscalización
es externa y el inicio como consecuencia del ejercicio de la potestad investigativa
ahora bien cuando se inicia por denunciar cualquier particular debidamente
identificado puede denunciar por ante el órgano de control fiscal respectivos
aquellos hechos irregulares de los Ya tenido conocimiento y que presuntamente
se hubieran cometido dentro del ente público sujeto al control del órgano
fiscalizador está denuncia, puede ser escrita o verbal y debe acompañarse
suficientes elementos de convicción que permitan presumir fundadamente la
responsabilidad de algún funcionario público si la denuncia. Presentada por escrito
debe ir firmada en original en el caso de que sea presentada en forma verbal debe
levantarse un acta donde se transcribir a la denuncia también puede realizarse a
través de medios electrónicos tales como email fax etcétera todo esto de
conformidad con el artículo 96 de la Ley Orgánica de la contraloría general de la
república y el Sistema Nacional de control fiscal en su segunda y tercera parte la
denuncia no es un medio obligarte para iniciar el procedimiento Pues en principio
la misma debe revisarse analizarse valorarse ya que pudiera presentarse el caso
de que la misma infundado que ver sobre hecho que tuvieron prescrito en cuyo
caso se debe Ordenar el archivo de la denuncia en los casos en que la denuncia
no fuere procedente por cualquier motivo se elaborará un autoexpreso en el cual
se dejara constancia de que no hay lugar a la al procedimiento de determinación
de responsabilidades por denuncia en todos. el órgano de control no está obligado
a informar sus actuaciones posteriores al denunciante A menos que este lo
requiera por escrito en cuyo caso se le contesta de la misma manera y se hace un
bosquejo de las actuaciones de los resultados tenido hoy en día no son admitidas
las denuncias anónimas o por noticia criminas sin perjuicio de que el órgano de
control fiscal obviamente puede aperturar una investigación de oficio cuando
existan suficientes méritos para ello todos los A la denuncia en este tipo de
procedimiento está previsto en una normativa denominada instructivo para la
presentación de denuncia que en mano de la contraloría general de la república en
fecha 23 de junio del año 2000 publicado en la gaceta oficial número 36 1979
cuando el procedimiento se inicia a solicitud de organismos o empleado público en
este caso son los propios empleados de cualquier organismo Quiénes solicitan la
apertura del procedimiento y la valoración de dicha de dicha solicitud similar a la
valoración de la denuncia es decir se aplican las mismas reglas indicadas ya con
respecto a la tramitación de la denuncia para iniciar el procedimiento para la
determinación de responsabilidades administrativas.
 Ya para finalizar haremos referencia a la ley contra la corrupción.
Específicamente su objeto y los sujetos que están sometidos a su aplicación. en
este orden de ideas es importante, está caro que uno de los objetivos principales
que persigue la ley contra la corrupción es la creación de mecanismos,
preventivos y reflexivos que resulten eficaces para confrontar este flagelo
denominado corrupción en este sentido el artículo 1 de dicha ley Establece
textualmente que el presente decreto contra fuerza de ley tiene el establecimiento
de normas que rigen la conducta que deben asumir las personas que están a la
misma a los fines de salvaguardar el patrimonio público garantizar el manejo
adecuado el transparente de los recursos públicos con fundamento en los
principios de equidad transparencia participación y eficiencia eficacia legalidad
rendición de cuentas responsabilidad y corresponsabilidad consagrado en la
Constitución dela república bolivariana Venezuela así como la tipificación de los
delitos contra el patrimonio público y las sanciones que deberán aplicarse a
quienes infrinjan esta disposición la diferencia entre la actual ley contra la
corrupción Por cierto sancionada Villa ley habilitante como un decreto con Rango
valor y fuerza de ley contra la corrupción y publicada en la gaceta oficial número
6155 de fecha 19 de noviembre de 2014 la derogada Ley Orgánica de
salvaguarda del patrimonio público es que la primera no solo es una Represa
Bueno, se detiene únicamente en el establecimiento de sanciones administrativas
y penales contra los funcionarios públicos que infrinjan las normas allí previstas,
sino que también Busca crear mecanismos preventivos que procuren dotar de
mayor transparencia en la administración de recursos públicos la ley contra la
corrupción desarrolla los principios establecidos en el artículo 141 constitucional
cuando señala como uno de sus objetos el establecimiento de normas. Que rigen
la conducta que deben asumir las personas para la salvaguarda del patrimonio
público y garantizar la transparencia participación eficiencia eficacia legalidad
rendición de cuentas responsabilidad y corresponsabilidad es el primer objetivo
Busca crear mecanismos de karate para prevenir la corrupción evitando que
existan las condiciones para que tales actos se produzcan el artículo 1 además se
refiere a otro el objetivo de la tipificación de los delitos contra la cosa pública y las
sanciones que deberán aplicarse a quienes violen esa disposiciones cuyo actos u
omisiones causan daño al patrimonio público este segundo es netamente
represivo pues se trata de establecer sanciones para los funcionarios públicos que
incurran.

2. ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
Respuesta:
 La responsabilidad administrativa de los servidores públicos surge como
consecuencia del actuar ilícito de un funcionario: criterio del órgano que declare,
hayan cometido personas encargadas de la administración pública. Se basa en las
infracciones que en criterio del órgano que la declare, hayan cometido personas
encargadas de la administración pública. (Vid. Sentencia n°1338 del 25 de junio de
2008, emanada de la sala constitucional del tribunal supremo de justicia). De igual
forma, tenemos que el texto constitucional destaca entre los principios que rigen a
la administración pública contenidos en su artículo 141 a la “responsabilidad en el
ejercicio de la función pública”