lOMoARcPSD|9156440

Tarea - Revisión de texto sobre restricción y suspensión de

DD.HH
derechos humanos (Universidad Tecnológica del Perú)

Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by Mariana C Valle Valeriano (marianac.vallev@gmail.com)
 lOMoARcPSD|9156440

ALUMNO: Anibal Azabache Llaguento

CURSO: Derechos Humanos

DOCENTE: Marcelo Zevillanos Velazco

TEMA: Restricción y suspensión de DD.HH.

AÑO: 2023

Downloaded by Mariana C Valle Valeriano (marianac.vallev@gmail.com)

 lOMoARcPSD|9156440

Introducción

El recurso de hábeas corpus es un mecanismo jurídico que protege el derecho a la

libertad personal frente a detenciones arbitrarias o ilegales. Según la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, este recurso no puede ser suspendido ni siquiera
en casos de emergencia pública que amenace la independencia o seguridad del Estado
parte (artículo 27.2). La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha interpretado
que el hábeas corpus forma parte de las "garantías judiciales indispensables" para
preservar la legalidad y la democracia en una sociedad (Opinión Consultiva OC-8/87).
En la lectura se presenta una introducción sobre dicha opinión consultiva, solicitada por
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en la que se analizan los alcances y
límites de la suspensión de garantías, los derechos no suspenderles, la diferencia entre el
hábeas corpus y el amparo, y la incompatibilidad con las obligaciones internacionales
de la suspensión de estos recursos en situaciones de emergencia.

Desarrollo
La Corte establece que el habeas corpus es un derecho humano inalienable y
fundamental que no puede ser suspendido en su totalidad, incluso durante situaciones de
suspensión de garantías. Reconoce que existen circunstancias en las que se puede
restringir temporalmente su ejercicio, pero estas restricciones deben cumplir con
criterios estrictos de proporcionalidad y necesidad.

De esta manera la corte suprema, destaca la importancia de los mecanismos de control y

supervisión tanto a nivel nacional como internacional para garantizar el respeto de los
derechos humanos durante la suspensión de garantías. Estos mecanismos juegan un
papel crucial en la protección de las libertades individuales y aseguran que los Estados
cumplan con sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.

Por consiguiente, se responderán las siguientes preguntas:

¿Es posible la restricción de derechos?

Sí, la suspensión de garantías constituye una situación excepcional en la que resulta

lícito para el gobierno aplicar determinadas medidas restrictivas a los derechos y
libertades que, en condiciones normales, están prohibidas o sometidas a requisitos más
rigurosos. Sin embargo, la Convención Americana sobre Derechos Humanos autoriza
solamente la suspensión de ciertos derechos y libertades, y ello "en la medida y por el

Downloaded by Mariana C Valle Valeriano (marianac.vallev@gmail.com)

 lOMoARcPSD|9156440

tiempo estrictamente limitados a las exigencias de la situación”. Además, las

disposiciones que se adopten no deben violar otras obligaciones internacionales del
Estado Parte, ni deben entrañar "discriminación alguna fundada en motivos de raza,
color, sexo, idioma, religión u origen social" (pág. 7;8)

¿Qué criterios y principios deben tomarse en cuenta para restringir o suspender el

ejercicio de los derechos?

Para restringir o suspender el ejercicio de los derechos, se deben tomar en cuenta los
criterios y principios establecidos en la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, como son: que la restricción o suspensión sea necesaria para enfrentar una
situación excepcional que amenace la independencia o seguridad del Estado Parte; que
se cumplan las condiciones estrictas señaladas en el artículo 27.1 de la Convención; que
las medidas adoptadas sean ajustadas a las exigencias de la situación y guarden
proporcionalidad y razonabilidad respecto a ella; que se respeten los derechos que no
pueden ser suspendidos en ningún caso, según el artículo 27.2 de la Convención; y que
se respete el principio de legalidad, las instituciones democráticas y el Estado de
Derecho, que son inseparables. Además, la suspensión de garantías constituye una
situación excepcional en la que se pueden aplicar determinadas medidas restrictivas a
los derechos y libertades que, en condiciones normales, están prohibidos o sometidos a
requisitos más rigurosos, pero sin que esto comporte la suspensión temporal del Estado
de Derecho o autorice a los gobernantes a apartar su conducta de la legalidad a la que en
todo momento deben ceñirse. (Pág. 8;11;12)

¿Existen derechos que no pueden suspenderse bajo ninguna circunstancia?

Sí, existen derechos que no pueden suspenderse bajo ninguna circunstancia según el
artículo 27.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Algunos de estos
derechos son: el derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica, el derecho a la
vida, el derecho a la integridad personal, la prohibición de la esclavitud y servidumbre,
el principio de legalidad y de retroactividad, la libertad de conciencia y de religión, la
protección a la familia, el derecho al nombre, los derechos del niño, el derecho a la
nacionalidad y los derechos políticos. Estos derechos son considerados fundamentales y
esenciales para la protección de la dignidad humana, por lo que no pueden ser
suspendidos bajo ninguna circunstancia. (Pág. 4;8;11)

Downloaded by Mariana C Valle Valeriano (marianac.vallev@gmail.com)

 lOMoARcPSD|9156440

¿Cuáles son los principales principios que desarrolla la Corte IDH respecto de la
restricción de derechos?

La Corte IDH ha desarrollado varios principios respecto a la restricción de derechos,

entre ellos destacan:
1.Principio de necesidad: las restricciones a los derechos deben ser necesarias para
proteger un interés público legítimo.
2.Principio de proporcionalidad: Las restricciones a los derechos deben ser
proporcionales al objetivo que se persigue, es decir, deben guardar una relación
adecuada entre la medida restrictiva y el fin que se busca alcanzar.
3.Principio de temporalidad: las restricciones a los derechos deben ser temporales y
limitadas en el tiempo, y deben cesar cuando la situación excepcional que las motivó
haya desaparecido.
4.Principio de no discriminación: las restricciones a los derechos no deben ser
discriminatorias, es decir, no deben basarse en motivos de raza, género, orientación
sexual, religión, entre otros.
5.Principio de legalidad: las restricciones a los derechos deben estar previstas por la ley
y ser aplicadas por autoridades competentes.
6.Principio de protección judicial: Las restricciones a los derechos deben estar sujetas a
control judicial efectivo, es decir, las personas afectadas deben tener acceso a un recurso
judicial para impugnar la medida restrictiva y obtener una reparación adecuada en caso
de violación de sus derechos.
(Pág.3;5;6;9)

Conclusión

En conclusión, en la lectura trata sobre la opinión consultiva que emitió la Corte

Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) a solicitud de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre el alcance y los límites del hábeas
corpus en situaciones de suspensión de garantías, conforme a los artículos 27.2, 25.1 y
7.6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). La Corte IDH
afirmó que el hábeas corpus es un recurso judicial indispensable para proteger la
libertad personal y que no puede ser suspendido ni limitado por los Estados, incluso en
casos de emergencia, guerra o conmoción interna. La Corte IDH también estableció los
requisitos y las condiciones que debe cumplir el hábeas corpus para ser efectivo y
garantizar el debido proceso.

Downloaded by Mariana C Valle Valeriano (marianac.vallev@gmail.com)

 lOMoARcPSD|9156440

Bibliografía

(s.f.).

https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_08_esp.pdf

Opinión consultiva OC-8/87 del 30 de enero de 1987: El habeas corpus bajo

suspensión de garantías: Arts. 27.2, 25.1 y 7.6 convención americana sobre derechos
humanos. (s.f.). DSpace Angular: Inicio.

https://repositorio.iidh.ed.cr/items/35278b03-4bd8-44dc-b33c-50f737961d20

Downloaded by Mariana C Valle Valeriano (marianac.vallev@gmail.com)