UNIVERSIDAD DE HUANUCO

Facultad de Derecho y Ciencias Politicas

La sentencia del caso Fujimori y la calificación de los hechos de

Barrios Altos y La Cantuta como crímenes de lesa humanidad

ESTUDIANTE
- Palacin Carhuancho, Maryfelm Dajhanne
CICLO
- V
CURSO
- Derecho Penal III
DOCENTE
- Amaya Carhuamaca, Luis Alberto

SENTENCIA DEL CASO FUJIMORI

1. HECHOS
Un día de abril del 2009, el 07 para ser exactos, se le condena a Alberto
Fujimori por unanimidad en la Sala Penal Especial, por delitos de asesinato y
homicidio calificado, también por lesiones graves, estos delitos vienen a ser
crímenes contra la Humanidad, nos referimos a crímenes de lesa humanidad,
¿y qué es esto?, La lesa Humanidad es la violencia hacia los seres humanos,
para privarles de lo mas importante, su vida; su bienestar; su dignidad y su
libertad, pero esto no acabo ahí, estos son actos inhumanos, el exterminio,
tortura, el asesinato, la deportación, raciales o religiosos; la violencia sexual, la
desaparición forzada; el encarcelamiento arbitrario, estos son cometidos
sistemáticamente en un población civil.
Pero en base a esto, existe los siguientes elementos:
. La existencia de un ataque
. La conducta del infractor forma parte del ataque y que este sepa que su
conducta forma partes de este ataque
Barrios Altos y La Cantuta
En el régimen del ex presidente Alberto Fujimori, este organizo la masacre de
la cual fue condenado, que es llamado la eliminación de Barrios Altos y La
Cantuta.
Con base de jurisprudencia y doctrina. Aplicaríamos también lo “sistemático”
que organiza un patrón regular, en contra de civiles, por miembros del
“GRUPO COLINA” que actuaron bajo el control de Alberto Fujimori, en cambio
el carácter “generalizado” es cuando el ataque se da sobre un área geográfica
ya sea extensa o pequeña, pero tiene que ser dirigido hacia un extenso
número de personas.
Existe también el termino de “a gran escala”, pero este se aplica cuando existe
un acto singular de algo inhumano que es de magnitud extraordinaria.
Si vemos todos estos términos, podemos concluir que el ataque a BARRIOS
ALTOS Y LA CANTUTA, fue un ataque hacia la población civil, en el cual
fueron múltiples asesinatos, así que cabe recalcar que fue “generalizado” ya
que fue un acto generalizado, pero no solo se produjo en estas zonas, sino que
también alcanzo otros crímenes, como:
• Desaparición forzada y ejecución extrajudicial de seis personas en la
localidad de Pativilca, en los pueblos de Caraqueño y San José, el 28 de enero
de 1992.
• Desaparición forzada y ejecución extrajudicial de nueve pobladores del
distrito de El Santa en Chimbote, en los Asentamientos Humanos “La Huaca”,
“Javier Heraud” y “San Carlos”, el 2 de mayo de 1992.
• Desaparición forzada y ejecución extrajudicial del periodista Pedro Herminio
Yauri Bustamante en Huacho, el 24 de junio de 1992.
• Desaparición forzada y ejecución extrajudicial de la familia Ventocilla cinco
personas- en Huacho, el 24 de junio de 1992.
• Desaparición forzada y ejecución extrajudicial de Fortunato Gómez Palomino,
denominado caso “el Evangelista” en el distrito limeño de Chorrillos, en el
Asentamiento Humano “Pescadores”, en mayo o junio de 1992.
• Desaparición forzada y ejecución extrajudicial de una o dos personas en Ate-
Vitarte, inmediaciones de la carretera central, en fecha no precisada del año
1992.
Entonces, este numero de victimas aumento, no solo en la Ciudad de Lima,
sino que se extendió a otros lugares cercanos de este, entonces, esta ya no es
“limitada” si nos damos cuenta de este inmenso ataque.
Este suceso se considera generalizado y también sistemático, por la magnitud
de personas indefensas, afectadas. Por lo tanto, se entiende que “lesa
humanidad” es cuando cometes un ataque de forma sistemática o generalizada
a una población civil y que tengas conocimiento de ello.
Pero, ¿entonces los autores deben tener conocimiento detallado de los
ataques?, no, no es necesario que ellos tengan la información completa o
detallada del ataque o conocimiento de las características de esta, en la
situación de un ataque sistemático o generalizado contra una población, según
la clausula de intencionalidad, dice que si existe la intensión del autor de
cometer ese ataque inmenso.
Entonces aplicaríamos esta clausula al caso de BARRIOS ALTOS Y LA
CANTUTA, ya que no era necesario que Alberto Fujimori, haya tenido la
información necesaria y precisa sobre los ataques, así que esto afirma que
Alberto Fujimori cometió crímenes de Lesa Humanidad, que fueron realizados
por el Grupo La Colina, por mandado de Alberto Fujimori.
El Tribunal examino el caso y subsumió la conducta típica de Alberto Fujimori
según nuestro ordenamiento punitivo: Asesinato y lesiones.
La consideración de estos delitos que son (asesinatos y lesiones graves)
confirman que Alberto Fujimori es efectivamente condenado por estos delitos.
Pero por que el Tribunal no aumenta los artículos 319 al 324
Artículo 319.- Genocidio – Modalidades
Artículo 320.- Desaparición forzada de personas
Artículo 321.- Tortura
Artículo 322.- Cooperación de profesional
Artículo 323.- Discriminación e incitación a la discriminación
Artículo 324.- Manipulación Genética
Lo Tribunales se apegan completamente a la ley, para este reconduzca
inteligentemente para que puedan ser ejecutados hacia Alberto Fujimori Por
diferentes tipos penales para que por ninguna razón estas pierdan su
naturaleza de Lesa Humanidad
Existe una diferencia entre la aplicación de crímenes de Lesa Humanidad y la
aplicación de tipos penales de la comisión que no aplican en los crímenes de
lesa humanidad.

2. TIPICIDAD OBJETIVA
- Sujeto Activo
*Alberto Fujimori (autor mediato) ya que el fue el que ejerció el poder y
llevo a cabo las acciones ilegales
*Grupo La Colina
- Sujeto Pasivo
*Las victimas de las violaciones a los derechos humanos, es decir, las
personas afectadas por las conductas delictivas
- Conducta Típica
*Articulo 320; Desaparición forzada
*Articulo 108; Homicidio Calificado
*Articulo 152; Secuestro
3. TIPICIDAD SUBJETIVA
- Dolo
*El dolo se refiere a la intención o voluntad de cometer un acto ilícito. En
el caso de Fujimori, se argumenta que existió dolo en la toma de
decisiones que llevaron a la comisión de crímenes de lesa humanidad.
Se sostiene que el expresidente tenía conocimiento de las acciones
ilegales y que las llevó a cabo a sabiendas de su carácter ilícito. Esto
implica que actuó con intención de cometer violaciones a los derechos
humanos.
- Culpa
*La culpa se refiere a la negligencia o falta de cuidado al realizar una
acción. En este caso, se argumenta que Fujimori tenía conocimiento de
las actividades ilegales que estaban ocurriendo bajo su gobierno, pero
no tomó las medidas adecuadas para prevenir o detener dichas
 violaciones a los derechos humanos. Se le acusa de no haber ejercido
el deber de cuidado y de no haber actuado en consecuencia para evitar
los crímenes.
- Comisión por Omisión
*La comisión por omisión se refiere a la responsabilidad que se
compromete a una persona por no actuar o evitar que se cometan actos
ilícitos, a pesar de tener la capacidad de hacerlo. En este caso, se
argumenta que Fujimori tenía la obligación de tomar acciones para
prevenir los crímenes de lesa humanidad y que su falta de acción o su
omisión contribuyó a su comisión. Se le acusa de no haber tomado las
medidas necesarias para evitar los crímenes y de no haber sancionado
a los responsables.
4. AUTORIA MEDIATA
- Aparatos Organizados de poder (Fuerzas armadas, PNP)
Sí, existe el concepto de autoría mediata en el ámbito del derecho penal
internacional. La doctrina de la autoría mediata fue desarrollada por el
jurista alemán Claus Roxin y ha sido aceptada por diversos tribunales
internacionales, incluido el Tribunal Penal Internacional.

La autoría mediata se refiere a los casos en los que una persona utiliza
a otro como instrumento para cometer un delito. En este contexto, el
autor mediato es aquel que, a través de otro individuo o grupo, perpetra
un delito sin estar directamente presente en su comisión, pero
ejerciendo un control o dominio sobre el material del autor.

En el caso de la sentencia contra Alberto Fujimori, expresidente de

Perú, se le condenó por su responsabilidad como autor mediato.
5. ANALISIS (porque es lesa humanidad o porque no es)
La sentencia del caso Fujimori y la calificación de los hechos de Barrios
Altos y La Cantuta como crímenes de lesa humanidad se basan en una
serie de elementos que hacen que estos actos sean considerados como tal.
Para entender por qué se considera lesa humanidad, es necesario analizar
algunos conceptos y principios fundamentales del derecho internacional.

Definición de crimen de lesa humanidad: Los crímenes de lesa humanidad

son actos inhumanos y atroces cometidos como parte de un ataque
generalizado o dirigido sistemáticamente contra cualquier población civil.
Estos actos incluyen asesinato, exterminio, deportación, persecución,
tortura, violación y desaparición forzada, entre otros. Son crímenes de una
gravedad extrema que descienden a la humanidad en su conjunto y violan
los derechos humanos fundamentales.
 Ataque generalizado o sistemático: Para calificar un acto como crimen de
lesa humanidad, debe formar parte de un ataque generalizado o sistemático
contra la población civil. Esto implica que los actos no son eventos aislados,
sino que están integrados en una estrategia o política más amplia para
reprimir o exterminar a un grupo específico de personas.

Implicación de altos funcionarios o autoridades estatales: En el caso de

Fujimori, la sentencia se basa en la participación directa o indirecta de altos
funcionarios o autoridades estatales en los crímenes cometidos. La
responsabilidad puede derivarse de su acción, omisión, consentimiento o
conocimiento de estos actos, así como de su capacidad para prevenirlos o
sancionarlos.

Carácter grave y sistemático de los hechos: Los crímenes de lesa

humanidad se caracterizan por su gravedad y sistematicidad. Estos actos
representan una violación flagrante de los derechos humanos y causan un
sufrimiento extremo a las víctimas.
6. CONCLUSIONES
La sentencia del caso Fujimori y la calificación de los hechos de Barrios
Altos y La Cantuta como crímenes de lesa humanidad han sido hechos
significativos en la lucha por la justicia y el respeto a los derechos humanos
en el Perú. Estas conclusiones han sido resultado de un proceso legal y
han tenido importantes implicaciones tanto a nivel nacional como
internacional.

Justicia para las víctimas: La sentencia del caso Fujimori y la calificación de

los hechos de Barrios Altos y La Cantuta como crímenes de lesa
humanidad representan un paso importante hacia la justicia para las
víctimas y sus familias. Estos crímenes causaron la muerte y el sufrimiento
de muchas personas, y la sentencia busca responsabilizar a los
responsables y brindar reparación a las víctimas.

Reconocimiento de crímenes de lesa humanidad: La calificación de los

hechos de Barrios Altos y La Cantuta como crímenes de lesa humanidad es
un reconocimiento oficial de la gravedad y la naturaleza sistemática de
estos crímenes. Esta clasificación implica que los crímenes cometidos no
solo afectaron a las víctimas directas, sino que también tuvieron un impacto
en toda la sociedad y constituye una violación masiva de los derechos
humanos.

Precedente legal: La sentencia y la calificación de los crímenes como lesa

humanidad sientan un precedente legal importante en el Perú. Establezca
un criterio claro para juzgar casos similares en el futuro y envíe un mensaje
contundente de que los crimen.