UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

CURSO: Derecho Procesal Constitucional

El Amparo Guatemalteco y el Sistema Interamericano de Protección

de Derechos Humanos

Sharon Esthefany Santos Exec

Carné: 6950 – 19 – 8628

El Amparo Guatemalteco y el Sistema Interamericano de Protección
de Derechos Humanos

Este artículo se centra en el sistema de garantías constitucionales de Guatemala y

la protección de los derechos humanos en el sistema interamericano. Se presentan
las principales características de la protección de los derechos constitucionales en
el ordenamiento jurídico guatemalteco y la legislación de jerarquía constitucional.

2. El amparo y la legislación de rango constitucional guatemalteca en materia

de justicia constitucional

En cuanto a la justicia constitucional, la constitución política de la República de

Guatemala y las leyes de amparo, están a la vanguardia del mundo moderno en el
desarrollo de la protección de los derechos constitucionales y otras instituciones
procesales relacionadas. justicia constitucional.

Como hemos visto, estamos firmemente en contra de la actual Ley de Amparo, la

exposición individual y constitucional. Está convencido de que este es uno de los
documentos legales y el desarrollo más avanzados en asuntos constitucionales,
especialmente para la protección de los derechos humanos.

En el sistema legal tal como existe actualmente en Guatemala, donde tenemos una
constitución básica fuerte combinada con poderes constitucionales para la revisión
judicial de la constitucionalidad de las leyes, este sistema legal enfrenta una fuerte
tradición jurisprudencial.

3. Sistema interamericano de protección de los derechos humanos

Según Marco Antonio Sagastume Gemmell, el primer documento internacional de

derechos humanos ratificado en Estados Unidos fue la Declaración Americana de
Derechos y Deberes, pero no logró ser adoptada como convención. Luego estaba
la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos, que entró en vigor el 18
de julio de 1978, cuando se depositó el undécimo instrumento de ratificación en la
Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos.
Sagastume explica que el 29 de noviembre de 1979 la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos inició su nuevo estatuto, definido en su artículo primero como
“destinado a promover la observancia y defensa de los derechos humanos y servir
como órgano consultivo en esta materia. "

Si se han agotado los recursos estatales, la parte afectada deberá presentar una
queja dentro de los seis meses siguientes a la fecha en que el presunto agraviado
recibió la notificación de la decisión final de presentar una queja; la solicitud tampoco
debe haber sido presentada en el país pertinente como participante en otro
procedimiento internacional.

En el caso de los Estados Partes de la Convención Americana que hayan aceptado

la competencia controvertida de la Corte Americana, el Comité, previa notificación
al peticionario, le dará oportunidad dentro del plazo de un mes para que presente
su posición sobre el escrito. A los tribunales.

4. Algunas consideraciones sobre los aspectos doctrinarios y

jurisprudenciales relativos a los procedimientos ante la Comisión y la Corte
Interamericana de Derechos Humanos

4.1. En cuanto al pronunciamiento sobre la admisibilidad

Como explicó Héctor Faundéz Ledesma, la Comisión Interamericana de Derechos

Humanos no siempre toma decisiones finales sobre la admisibilidad de las
peticiones que se le presentan. Si bien el artículo 47 de la Convención Americana
establece que el Comité declarará inadmisible toda petición o comunicación que no
cumpla con las disposiciones del mismo instrumento, este artículo no requiere
declaración expresa en caso de admisibilidad.

4.2. Condiciones de admisibilidad

Ya hemos mencionado muy brevemente la admisibilidad y nos hemos introducido a

algunas condiciones adicionales que deben cumplirse para este fin, lo cual nos
interesa especialmente en el desarrollo de este breve trabajo, a fin de poder
relacionar las cuestiones de derecho constitucional guatemalteco. El Sistema
Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. Las cuestiones anteriores
se relacionan específicamente con el agotamiento de los recursos internos, es decir,
agotamiento de los recursos estatales.

4.3. Agotamiento de los recursos internos

De conformidad con el artículo 46 de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos, una petición debe ser admisible si se han interpuesto previamente los
recursos internos y se han agotado los recursos internos de conformidad con
principios bien establecidos del derecho internacional en la materia.

Faúndez Ledesma, explicó que además del sistema conocido como derecho
constitucional diplomático, diseñado para permitir a los Estados proteger a sus
ciudadanos en el exterior, surgió el requisito de agotar los recursos internos,

Al respecto, la Corte Internacional de Justicia sostuvo que la regla de que los

recursos internos deben agotarse antes de que se inicie un proceso internacional,
es una regla reconocida de derecho consuetudinario.

4.4. Naturaleza de esta institución relativa al agotamiento de los recursos

internos

El primer punto es determinar si este requisito es una especie de formalidad a la

petición o, por el contrario, es un derecho estatal al que luego puede renunciar.

Recientemente, un tribunal de los Estados Unidos dictaminó que, para oponerse

válidamente a la desestimación de una denuncia presentada ante la Comisión, el
gobierno del estado demandado “tiene la obligación de invocar de manera clara y
oportuna la regla de no agotamiento”.

4.5. Características de los recursos internos

Los recursos a que se refiere el artículo 46 de la citada Convención Americana sobre

Derechos Humanos son recursos de jurisdicción nacional, esto es, recursos que las
autoridades judiciales están obligadas a conocer según el procedimiento
establecido y cuyas decisiones son ejecutorias.
No es necesario agotar todos los recursos disponibles, incluidos los recursos no
ordinarios que no pueden remediar el daño potencial; Medios característicos, ya
sean ordinarios o extraordinarios.

4.6. Excepciones a la regla

El inciso 2 del artículo 46 del Pacto exime al autor de la declaración del requisito de
agotamiento de los recursos internos en tres casos:

a) Si las leyes del país de que se trate no cuentan con los procedimientos legales
suficientes para proteger los derechos que hayan sido violados;

b. Si el presunto agraviado no tuviere acceso a los recursos internos o se viera

impedido de agotarlos, y

c) Si hubiere una decisión injustificadamente demorada sobre los referidos recursos,

que los torne meramente dilatorios.

Como podemos ver, es fácil ver que están íntimamente relacionados con las
características de aplicabilidad y eficacia que los tribunales consideran necesarios
en la jurisdicción nacional.

4.7. El desarrollo jurisprudencial de la Corte Interamericana respecto al

artículo 46 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos

El tribunal estadounidense ha adoptado un estándar muy amplio y flexible que

siempre tiene en cuenta la protección integral del individuo, y en este sentido su
propuesta de enumeración de excepciones a la regla del previo agotamiento de los
recursos estatales puede considerarse bastante ilustrativa.

Así mismo, la Interpretación del artículo 46 del Pacto. 2, adoptó la misma visión
liberal en una opinión consultiva del mismo tribunal que si una persona necesita
asistencia legal para proteger un derecho garantizado por un contrato y su mala fe
le impide obtenerla.
4.8. De la relación de la regla del agotamiento previo de los recursos internos
con los méritos de la petición

Faúndez Ledesma mencionó que, según la opinión de la Corte Americana de

Derechos Humanos, la regla del previo agotamiento de los recursos estatales
también tiene un impacto en el Estado, ya que tiene la obligación de brindar recursos
efectivos a las víctimas de violaciones de derechos humanos.

Por lo tanto, el tribunal determinó que:

Si se invocan ciertas excepciones a la falta de agotamiento de los recursos

estatales, tales como la ineficacia de tales recursos o la ausencia del debido
proceso, no se trata simplemente de un requisito para que la parte agraviada no
interponga tales recursos.
Opinión

Considero que, se puede apreciar que el alcance de la protección jurídica que

garantiza la constitución guatemalteca es muy amplio. El procedimiento de amparo
se utiliza para proteger derechos tanto constitucionales como de derecho común.
Para definir el concepto de amparo en el derecho guatemalteco, se debe tener en
cuenta que forma parte del sistema general de garantías constitucionales y de
protección del orden constitucional.

Ya que ha establecido y definido un conjunto de derechos fundamentales, normas

de comportamiento obligatorias para promover y proteger sus derechos y
estructuras notables.

Sin embargo, lo importante es que, actualmente con constituciones escleróticas

modernas que aceptan nuevos conceptos sociales y económicos y establecen la
prueba de constitucionalidad de la legislación en importantes leyes civiles, como la
guatemalteca.

A mi parecer, el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos, tiene

uno de los pilares de toda democracia y principio básico de la OEA, que es el respeto
de los derechos humanos básicos basados en los principios de igualdad y no
discriminación.