CURSO:

DERECHO PENAL ESPECIAL

SECCIÓN:
13097
DOCENTE:
MANUEL CARPIO AVILA
INTEGRANTES :
CÁCERES DEL AGUILA EVELIN VANESA (SÍ PARTICIPÓ)
JIMENEZ MEDINA CLAUDIA (SÍ PARTICIPÓ)
LEANDRES CANAHUA MASIEL DELIA (SÍ PARTICIPÓ)
ONOFRE CRUZ JESUS DANIEL (SÍ PARTICIPÓ)
PACHECO GUZMAN SUSANA DEL ROSARIO (SÍ PARTICIPÓ)
UMIÑA COILA DIANY YUDITH (SÍ PARTICIPÓ)
VELASQUEZ AVILA ROMINA VALERIA (SÍ PARTICIPÓ)
VILLANUEVA CÁRDENAS DANIELLI BRIZETH (SÍ PARTICIPÓ)
AÑO:
2023
 LA MOTIVACIÓN
DECISIÓN DE LAS RESOLUCIONES
ANALISIS JUDICIALES
JURIDICO FACTICO
Para entender la importancia de la El derecho a la motivación de las resoluciones
DECLARAR FUNDADO el recurso de
motivación de las resoluciones judiciales, es implica que los órganos judiciales expresen las
casación por “errónea interpretación de
La motivación de la recurrida es contradictoria necesario tener en cuenta que el poder razones o justificaciones objetivas que
la Ley penal y manifiesta ilogicidad de
en el ámbito fáctico, puesto que se afirma un judicial es uno de los pilares fundamentales sustentan una determinada decisión. Esas
la motivación, cuando el vicio resulte de
hecho y en el mismo relato, se afirma lo del Estado de derecho. Su función es razones pueden y deben provenir no solo del
su propio tenor”, interpuesto por la
contrario, con lo que refuta implícitamente lo garantizar que las leyes se apliquen de ordenamiento jurídico vigente y aplicable al
defensa técnica del encausado don
que en la misma decisión se sostuvo. manera justa y equitativa, y que se respeten caso, sino de los propios hechos debidamente
Augusto Maraví Romaní.
Es pertinente anotar que, en abstracto, el los derechos y libertades de los ciudadanos. acreditados en el trámite del proceso.
primer supuesto connota un delito diferente al
objeto de encausamiento. El segundo supuesto
puede configurar la colusión atribuida, pero en
este último el fáctico coherente sería distinto al
Para que una resolución judicial esté
afirmado en la sentencia.
debidamente motivada, es necesario que se
En consecuencia, se aprecia la configuración de
cumplan algunos requisitos. En primer lugar,
la causa de nulidad prevista en el inciso d, del
la motivación debe ser exhaustiva, es decir,
artículo ciento cincuenta, del NCPP.
que se expliquen todas las razones que
Por ser absoluta la nulidad, deviene en
llevaron al juez a tomar una determinada
insubsanable; por ende, no cabe saneamiento
decisión. En segundo lugar, la motivación

CASACIÓN
ni convalidación, puesto que no constituye la
debe ser coherente, es decir, que las razones
inobservancia de las formalidades previstas en
expuestas deben ser lógicas y estar
el Código, sino de una auténtica lesión al
relacionadas entre sí. Finalmente, la
debido proceso legal.
motivación debe ser congruente, es decir, que

60-2016-JUNIN
la decisión tomada debe estar en consonancia
con las razones expuestas.

Las contradicciones pueden ser

fatales para un proceso, siendo que TRÁMITE DEL
estos pueden derrumbar todo lo que RECURSO
se pudo llegar a armar de un proceso.
En el presente caso dar a conocer
que los hechos suscitados o narrados,
muestran cierta contradiccón contra
los datos presentes en papel lo cual Se cuestiona el debido proceso y la tutela
generó dicha perdida de fiabilidad. jurisdiccional, así como el deber de tomar una
De se a conocer que al momento de la
decisión judicial motivada sobre el delito de
intervención no se ejecuto de manera
colusiódn del funcionario público.
adecuada los elementos de esta.
CONSIDERANDO

Objeto de analisis, se cuestiona que el Colegiado interpretó

erróneamente el artículo 384°, del Código Penal, puesto que
solo valoró la condición de funcionario público del acusado
(alcalde) infringiendo un deber especial y condenandolo
como autor del delito de colusión; sin tener en cuenta que
no contaba con poder de decisión sobre las contrataciones
públicas en representación del Estado.
 01 HECHOS IMPUTADOS
Conforme a al acusación fiscal que se atribuye a la
procesada Aura Violeta Ruesta de Herrera a como autora
y otros como coautores, acusados de colusión agravada
o colusión simple en relación a un convenio con la
municipalidad de Castilla para financiar una obra de
agua potable y alcantarillado. Además, se acusa a José
Castro Pistil y otros como coautores de omisión de actos
funcionales, y a Edward Fernando Barboza de
falsificación y uso de documentos públicos.
02 ITINERARIO DEL PROCESO DE 1º
INSTANCIA
El primer juzgado penal unipersonal de la Corte Superior de
Justicia de Piura, Condena a Aura Violeta Ruesta de Herrera y
otros como autores del delito contra la administración pública,
en su modalidad de colusión simple en agravio de la
municipalidad distrital de Castilla, Condenando a Edward
Barboza y otros a titulo de cómplice primario por delito contra
la administración pública, en su modalidad de colusión simple,
en agravio de la municipalidad de Castilla.

07 ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO 03 itinerario del proceso de 2º

-La casación presentada por Tulio Vignolo y Luis Olivares, se instancia
observa que los cargos imputados a Vignolo por colusión
agravada no se ajustan a la tipificacion del delito, debido a
En la impugnación de la sentencia la Primera Sala Penal
que su cargo no le permitía participar en la contratacion de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Piura
emitió en dicha sentencia:
CASACIÓN 661-2016-
pública; porque las acciones ocurrieron después de la
emisión y las bases de la firma de contrato, lo cuál no La revocación de la condena de dichos acusados
constituye un acuerdo colusorio. En cuanto a Olivares, como autores del delito contra la administración
apresar de ser funcionario no participo en dicho acto. pública en su modalidad de colusión simple. En su
-La casación presentada por Girón Gómez, se argumenta
que la colusion agravada no se ajusta al tipo penal y además
su cargo no le permitía intervenir en la contratacion pública.
pIURA lugar, los condenaron como autores del mismo delito
en su modalidad de colusión agravada. Además,
condenaron a Luis Alberto Granda Tume y Luis
-La casacion presentada por Silva y Ramos, ambos fueron Neptalí Olivares Antón como cómplices secundarios
condenados como autores de delito de colusion agravada
de dicho delito.
debido a su participación en el comité especial que organizo
un concurso público.
Declararon inadmisible la apelación presentada por el
--La Casacion de Granda Tume, enfrenta cargos de colusion procesado Edwar Fernando Barboza Nieto de
agravada como complice debido a su rol de coordinador de acuerdo con el inciso tercero del artículo 423 del
obra contratado para hacer seguimiento junto con el Código Procesal Penal.
supervisor de la obra, sin embargo la conducta de este no
implica la concertación ilícita para que se configure como
delito, lo que hace que sea una conducta atípica.

06 ESTRUCTURA TIPICA DEL
DELITO DE COLUSIÓN
En ambos supuestos el núcleo del comportamiento del delito
de colusión simple y agravada es defraudar al Estado
mediante la concertación con los intereses en procesos de
contrataciones y adquisiciones de bienes.
Luego para la colusión se exige dos elementos típicos:
A)concertación entre el funcionario público y el particular.
B)Peligro potencial del patrimonio estatal. Luego, para
determinar al complice en el delito de colusión, solo podra
ser aquel que designe el propio tipo penal, la cual establece
que complice sera el que concierta con los funcionarios
públicos.
04
ÁMBITO DE LA CASACIÓN
Después de emitirse la sentencia de vista, varios procesados
FUNDAMENTOS
05
presentaron recursos de casación. En el que la Suprema Sala
Penal tomó la siguiente decisión:
JURÍDICOS Concedió adecuadamente los recursos de casación
El artículo 384 fue modificado en varias ocasiones, en presentados por Tulio Ulixes Vignolo Farián, Luis Neptali
la última modificación se agrego el término Olivares Antón, Pablo Javier Girón Gómez, Aura Violeta
Ruesta de Herrera, Javier Enrique Salas Zamalloa, Jimi Silva
“patrimonialmente” y fue en el 2011, mismo año que
Risco y Nilton Carlos Andrés Ramos Arévalo, así como Luis
se imputan los hechos a los recuerrentes. De ese Alberto Granda Tume.
modo, mediante un expediente en el 2012 queda sin También concedió el recurso de casación ordinaria de
efecto la expresión, siendo modificada por la ley N° Aura Violeta Ruesta de Herrera y Javier Enrique Salas
29758 que regula el delito de colusión en dos Zamalloa.
modalidades: colusión simple y colusión agravada. Declaró inadmisible el recurso de casación presentado por
Por lo tanto, el delito de colusión se configura con la José Castro Pistil y Edwar Fernando Barboza Nieto.
materialización del acuerdo de colusión con la
potencialidad de la defraudación considerando la
existencia de un perjuicio patrimonial para
determinar el criterio de la pena.