UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA, EXTENSIÓN JACALTENANGO.

DERECHO PROCESAL PENAL II

SEXTO CICLO.
LIC. FERNANDO MIGUEL ROJAS.

MEDIOS DE IMPUGNACION.

JORGE ENRIQUE CANO HERRERA 7850-20-27482

JACALTENANGO 9 DE OCTUBRE DE 2022.

 INTRODUCCION.
En general, una impugnación es la pretensión de anular o corregir una resolución judicial emitida por un
tribunal competente, a través de un procedimiento legal conocido como “recurso”. Juristas como Guasp
y Prieto Castro (citados por Archila, N), consideran que un elemento esencial de los verdaderos recursos
de impugnación) es el recurso a una segunda instancia judicial, de nivel superior al órgano que emitió la
resolución original. Sin embargo, en el derecho procesal guatemalteco, los recursos de impugnación son
considerados en conjunto como acciones legales que permiten al sujeto “gravado” o afectado por la
resolución del tribunal de primera instancia, la anulación o corrección de ésta, ya sea elevándolo a un
órgano superior (como en el caso de los recursos de apelación, apelación especial, y de queja), o
interponiéndolo en el tribunal de primera instancia (recurso de reposición).
El fundamento doctrinario de los recursos de impugnación es la necesidad de garantizar la correcta
aplicación de la justicia en cada proceso, y por ello es condición necesaria que sean conocidos y
resueltos por una instancia superior. Desde luego, el sistema judicial de cada estado establece límites al
número de instancias a que se puede recurrir en cada caso, y en el derecho guatemalteco sólo son
permitidas dos instancias, pues de lo contrario, cualquier proceso judicial podría prolongarse
indefinidamente.
Debemos señalar que un recurso de impugnación puede ir dirigido en contra de los errores o “vicios” de
procedimiento en el proceso impugnado (vicios in procedendo), o contra los errores de fondo, que
afectan la directamente la aplicación o interpretación de las normas del derecho establecido (vicios in
iudicando). Los vicios de procedimiento y de fondo son condiciones esenciales para la interposición del
recurso de apelación especial, según lo establecido en el Libro Tercero (Impugnaciones) del Código
Procesal Penal vigente en Guatemala.
 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
REPOSICIÓN
 Definición: es el único recurso que puede interponerse contra las resoluciones (autos o decretos)
dictadas por el Tribunal de Sentencia cuando resuelven temas o puntos distintos de aquel que inicio el
proceso. El recurso de reposición la parte que se considera agraviada reclama que el mismo juez que
dictó la resolución la revoque por considerarla arbitraria o ilegal.
1.  Procedencia: El recurso de reposición procederá contra las resoluciones dictadas sin audiencia
previa, y que no sean apelables.
2.  Plazo y trámite: plazo de tres días se interpondrá por escrito fundado y el tribunal lo resolverá de
plano.
La Reposición es un recurso que se puede plantear frente a cualquier resolución que el mismo juez o
tribunal haya dictado sin audiencia previa, siempre y cuando no quepa frente a los mismos recursos de
apelación o apelación especial, con el objetivo de que se reforme o revoque. El recurso de reposición se
interpone ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución. Art. 402 CPP.
TITULO II
REPOSICIÓN
Artículo 402. (Procedencia y trámite). El recurso de reposición procederá contra las resoluciones
dictadas sin audiencia previa, y que no sean apelables, a fin de que el mismo tribunal que las dictó
examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda.
Se interpondrá por escrito fundado, dentro del plazo de tres días y el tribunal lo resolverá de plano, en el
mismo plazo.
Artículo 403. (Reposición durante el juicio). Las resoluciones emitidas durante el trámite del juicio
podrán ser recurridas por las partes tan sólo mediante su reposición. En el debate, el recurso se
interpondrá oralmente y se tramitará y resolverá inmediatamente, sin suspenderlo, en lo posible.
La reposición durante el juicio equivale a la protesta de anulación a que se refiere la apelación especial
para el caso de que el tribunal no decida la cuestión de conformidad con el recurso interpuesto.

RECURSO DE REPOSICIÓN

DURANTE DURANTE EL TRÁMITE DE

PROCEDENCIA Y TRÁMITE
ELPROCEDIMIENT O UN RECURSO DE ALZADA
PREPARATORIO ARTÍCULO
402 CPP

SE INTERPONE POR DURANTE LA FASE DE

ESCRITO EN EL PLAZO DE 3 JUICIO ARTÍCULO 403 CPP
DÍAS ANTE EL MISMO
TRIBUNAL

SE RESUELVE EN EL SE INTERPONE DE FORMA

MISMO PLAZO DE LA ORAL
INTERPOSICIÓN,
RESUELVE EL MISMO
TRIBUNAL SE RESUELVE
INMEDIATAMENTE
 12-11206-04 Of. 5º.-
SEÑOR JUEZ SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD
Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, DE LA CIUDAD DE GUATEMALA.
FERNANDA MARÍA LÓPEZ LEMUS, de datos personales y calidad con que
actúo ya conocidos, respetuosamente comparezco ante usted y para el efecto;
EXPONGO:

I. Del Auxilio, Dirección y Procuración Profesional: Actúo bajo el Auxilio,

Dirección y Procuración Profesional del Abogado JORGE ENRIQUE
CANO HERRERA.
II. Del Lugar para Recibir Notificaciones y/o Citaciones: Señalo como lugar
para recibir notificaciones y/o citaciones el Bufete Profesional del
Abogado JORGE ENRIQUE CANO HERRERA ubicado en la avenida
Elena B 15-62 zona 1 de esta capital.
RAZON DE LA GESTION:
Comparezco con el objeto de interponer RECURSO DE REPOSICION conforme a
los siguientes;

HECHOS:
El veinticinco de octubre del presente año fui notificado de la resolución de fecha
trece de enero del año en curso en donde se lee en el numeral dos romanos: “En
cuanto a lo solicitado por la compareciente, pase al Ministerio Público para lo que
haya lugar”.
Podemos establecer claramente que en la resolución que se menciona, carece de
fundamentación, contraviniendo a lo que establece el artículo 11 BIS en su cuarto
párrafo la que literalmente dice: Toda resolución judicial carente de
fundamentación VIOLA EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE DEFENSA Y DE
LA ACCION PENAL.
Asimismo, con la resolución emitida lo remite al Ministerio Público para lo que
haya lugar, CUANDO EL MINISTERIO PUBLICO a través del fiscal a cargo del
presente proceso HA SOLICITADO EN VARIAS OPORTUNIDADES QUE SE
CITE PARA QUE EL SINDICADO PETER MICHAEL RIMOLA PRESTE
DECLARACIÓN EN CALIDAD DE SINDICADO.
Y es por este medio que solicito al señor Juez examinar nuevamente la cuestión y
dicté la resolución que corresponde.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
De conformidad con el artículo 402 del Código Procesal Penal establece que: “El
Recurso de reposición procederá contra las resoluciones dictadas sin previa
audiencia y que no sean apelables a fin de que el mismo Tribunal que las dictó
examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. Se
interpondrá por escrito fundado, dentro del plazo de tres días y el Tribunal
resolverá de plano en el mismo plazo”. Por otro lado podemos mencionar el
artículo 3 del mismo cuerpo legal que establece que: “Los Tribunales y los sujetos
procesales no podrán variar las formas del proceso ni la de sus diligencias o
incidencias”.
PETICIONES:
1. Agréguese a sus antecedentes el presente memorial y se tenga como lugar para
 recibir citaciones y notificaciones, el señalado.
2. Se tenga por interpuesto de mi parte, como Querellante Adhesivo y Actora civil, el
Recurso de Reposición en contra de la resolución dictada por el Juzgado séptimo
de primera Instancia Penal, Narcoactividad y delitos contra el Ambiente de fecha
trece de Enero del año dos mil cinco.
3. Que el Juez examine nuevamente la cuestión y dicte resolución que declare: a)
Procedente el Recurso de Reposición.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los siguientes artículos: 50, 403, 439, 443,
445 del Código Procesal Penal.
Acompaño original, duplicado y tres copias del presente memorial. Guatemala, 27
de octubre del año 2019.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO:

Lic.
Jorge Enrique Cano Herrera.
Abogado y Notario
JORGE ENRIQUE CANO HERRERA
ABOGADO Y NOTARIO
 Apelación
Definición: a grandes rasgos es el que se interpone ante el juez superior para impugnar la resolución
del inferior.
Procedencia: se da contra las sentencias definitivas, las sentencias interlocutorias y las providencias
simples que causen un gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia definitiva. Art 404 y 405
C.P.P.
Plazo y trámite: La apelación se interpondrá por escrito dentro del término de tres días indicando el
motivo en que se funda.
Resolución: la resolución será ejecutada hasta que sea resuelta por el tribunal superior. Art 408 C.P.P
Artículo 404. (Apelación). Son apelables los autos dictados por los jueces de primera instancia que
resuelvan:
1) Los conflictos de competencia.

2) Los impedimentos, excusas y recusaciones.

3) Los que no admitan, denieguen o declaren abandonada la intervención del querellante adhesivo
o del actor civil.
4) Los que no admitan o denieguen la intervención del tercero demandado.

5) Los que autoricen la abstención del ejercicio de la acción penal por parte del Ministerio Público.

6) Los que denieguen la práctica de la prueba anticipada.

7) Los que declaren la suspensión condicional de la persecución penal.

8) Los que declaren el sobreseimiento o clausura del proceso.

9) Los que declaren la prisión o imposición de medidas sustitutivas y sus modificaciones.

10) Los que denieguen o restrinjan la libertad.

11) Los que fijen término al procedimiento preparatorio, y

12) Los que resuelvan excepciones u obstáculos a la persecución penal y civil.

También son apelables con efecto suspensivo los autos definitivos emitidos por el juez de ejecución y
los dictados por los jueces de paz relativos al criterio de oportunidad.
Artículo 405. (Sentencias apelables). Son apelables las sentencias que emitan los jueces de primera
instancia que resuelvan el procedimiento abreviado contenido en el Libro Cuarto de Procedimientos
Especiales, Título I, de este Código.
Artículo 406. (Interposición). El recurso de apelación deberá interponerse ante el juez de primera
instancia, quien lo remitirá a la sala de la corte de apelaciones que corresponda.
Artículo 407. (Tiempo y forma). La apelación deberá interponerse por escrito, dentro del término de
tres días, con expresa indicación del motivo en que se funda, bajo sanción de inadmisibilidad, si el
apelante no corrige en su memorial los defectos u omisiones en la forma establecida en este Código.
Artículo 408. (Efectos). Todas las apelaciones se otorgarán sin efecto suspensivo del procedimiento,
salvo las de las resoluciones que por su naturaleza claramente impidan seguir conociendo del asunto
por el juez de primera instancia sin que se produzca situación que sea susceptible de anulación.
Excepto en los casos especiales señalados en este Código, la resolución no será ejecutada hasta tanto
sea resuelta por el tribunal superior.
Artículo 409. (Competencia). El recurso de apelación permitirá al tribunal de alzada el conocimiento del
proceso sólo en cuanto a los puntos de la resolución a que se refieren los agravios, y permitirá al tribunal
confirmar, revocar, reformar o adicionar la resolución.
Artículo 410. (Trámite). Otorgada la apelación y hechas las notificaciones, se elevarán las actuaciones originales, a más
tardar a la primera hora laborable del día siguiente.

Artículo 411. (Trámite de segunda instancia). Recibidas las actuaciones, el tribunal resolverá dentro
del plazo de tres días y, con certificación de lo resuelto, devolverá las actuaciones inmediatamente.
Cuando se trate de apelación de sentencia por procedimiento abreviado se señalará audiencia dentro
del plazo de cinco días de recibido el expediente para que el apelante y demás partes expongan sus
alegaciones. Podrán hacerlo también por escrito. Terminada la audiencia, el tribunal pasará a deliberar y
emitirá la sentencia que corresponda.

RECURSO DE APELACIÓN.

PROCEDENCIA:
ARTÍCULOS 404, 405 Y 491
C.P.P.

COMPETENCIA:

*SALA DE LA CORTE DE
APELACIONES

*JUECES DE PRIMERA
INSTANCIA ARTÍCULOS
406 Y 491 C.P.P.

SE INTERPONE EN LOS 3 POR ESCRITO.

PLAZO, FORMA Y TRÁMITE
DÍAS SIGUIENTES DE
NOTIFICADA LA ARTÍCULOS 407, 408,
RESOLUCIÓN. 409,410 Y 411 C.P.P

ANTE EL TRIBUNAL QUE

EMITIÓ LA RESOLUCIÓN

APELACIÓN POR JUICIO DE OTORGADO EL RECURSO Y

FALTAS REALIZADAS LAS NOTIFICACIONES SE
ELEVAN LAS ACTUACIONES EN LA
PRIMERA HORA HÁBIL DEL DIA
SIGUIENTE.

SE RESUELVE A MÁS
TARDAR EN 3 DÍAS Y SE APELACIÓN DE SENTENCIA
DEVUELVE EL EXPEDIENTE POR PROCEDIMIENTO
DE INMEDIATO. ABREVIADO

AUDIENCIA POR EL PLAZO SE PUEDE

DE 5 DÍAS DESPUÉS DE EVACUAR DE
RECIBIDO EL EXPEDIENTE FORMA ORAL
 CAUSA No. 13002-2016-00252

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE HUEHUETENANGO,
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.

DELIO ENRIQUE MENDEZ ESCOBEDO, de treinta y ocho años de edad,

Casado, guatemalteco, Abogado y Notario; de este domicilio, Con residencia y
vecindad en el municipio de Huehuetenango, de departamento de
Huehuetenango, actúo bajo la dirección y procuración, del Abogado JORGE
ENRIQUE CANO HERRERA, y señalo como lugar para recibir notificaciones y/o
citaciones la oficina profesional ubicada en la quinta calle cuatro guion cincuenta y
dos de la zona uno de Huehuetenango, así como al número de teléfono 5335
3407. Ante usted respetuosamente comparezco a plantear: RECURSO DE
APELACIÓN En contra de la resolución de fecha catorce de septiembre de dos mil
diecinueve dictada por este Juzgado Dentro de la audiencia oral de esa misma
fecha, mediante la cual se resuelve y se dicta auto de desestimación de la
denuncia presentada por mi persona por los delitos de detenciones ilegales y
abuso de autoridad, de conformidad con la siguiente:

EXPOSICIÓN:

A: DE LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
IMPUGNADA: comparezco a presentar RECURSO DE APELACIÓN en contra de
la resolución de fecha catorce de septiembre de dos mil diecinueve, dictada por
este juzgado dentro de la audiencia oral de esa misma fecha, mediante la cual se
resuelve y se dicta auto de desestimación de la denuncia presentada por mi
persona por los delitos de detenciones ilegales y abuso de autoridad en contra de
los sindicados ANDRÉ LUIS HERNÁNDEZ CASTILLO, JEREMY EMMANUEL
MONTEJO CASTILLO, HUGO EMMANUEL MORALES CAMPOSECO, JOSUÉ
DAVID CARRILLO CAMPOSECO, JUAN CARLOS LOPEZ RIVAS, JULIO CESAR
AQUINO CHAJ, JULIO CESAR CIFUENTES MEJÍA, DARWIN CORTEZ
BARRIOS, BRAULIO TZAY.

B) IMPUGNABILIDAD OBJETIVA: De Conformidad con el artículo 404 numeral

5) del código procesal penal, son apelables los autos dictados por los jueces de
primera instancia que autorice la abstención del ejercicio de la acción penal por
parte del ministerio público, por lo que se cumple a cabalidad con el requisito de
impugnabilidad objetiva.

C) IMPUGNABILIDAD SUBJETIVA: Comparezco impugnando en mi calidad de

víctima, por lo que es manifiesto mi interés dentro de la presente causa penal.

D) TEMPORALIDAD: en cumplimiento del artículo 407 del código procesal

penal, presentó mi escrito de recurso de apelación dentro del término de tres días.
pues resolución que me fue notificada el día diecinueve de septiembre de dos mil
dieciséis.

E) FORMALIDAD: según el artículo 407 del código procesal penal, la apelación

deberá interponerse por escrito con expresa indicación del motivo en que se
funda, el caso en concreto.

F) EXPOSICIÓN DE AGRAVIOS: la resolución impugnada me causa el serio

agravio de no tener acceso a una tutela judicial efectiva de mis derechos en
calidad de víctima, toda vez que se ha desestimado la denuncia interpuesta por mi
persona y de esta forma el ministerio público se abstiene de ejercitar la acción
penal. los argumentos que expuso el juez para dictar el auto de desestimación, se
basa en los hechos denunciados ya fueron conocidos por el juez de paz, y que
existe una relación de resolución la cual no ha quedado firme, y que la judicatura
entiende que por estar emparejado otro proceso, Qué es la postura del ministerio
público, en este momento no se puede proceder, pues no pueden haber más de
dos instancias conociendo sobre mismas personas, (audio de audiencias del
Minuto 6:33 a 7:15)

G) Resulta señores Magistrados, que como lo demuestro con la certificación del

proceso 13012-2016-00699, extendida por el secretario y el Señor Juez del
Juzgado Primero de Paz de esta ciudad de Huehuetenango, de fecha diecisiete de
agosto de dos mil dieciséis, de en el mismo se dictó sentencia y no existe recurso
ni notificación pendiente, razón por la cual no existe dos instancias que estén
conociendo sobre el mismo caso.

H) No obstante a lo antes manifestado, según se puede determinar en el audio de

la audiencia de fecha catorce de Septiembre de dos mil dieciséis, la fiscalía del
ministerio público, en ningún momento solicitó la desestimación por existir dos
instancias, especialmente en el minuto 3:10 a 4:10, se escucha que el Ministerio
Público dice que no existe delito que perseguir porque yo acepté los hechos de
conformidad con la prevención policial número 1669- 2016, extremo que es
evidentemente falso pues en folio 54 de la carpeta fiscal se encuentra mi
declaración ante la judicatura del juzgado Primero de Paz, en la cual se lee
literalmente “ sobre el hecho manifiesta: qué acepta el hecho, no que plataforma
fáctica no es exactamente lo que aparece en la prevención policial pero con la
finalidad de resolver su situación jurídica, por este medio solicitó que se le
imponga una multa…” evidente resulta Entonces que en ningún momento acepte
los hechos conforme a la prevención policial, Pues yo mismo estoy manifestando
que la plataforma fáctica No es la que aparece en la prevención policial, Pues yo
mismo estoy manifestando que la plataforma fáctica no es la que aparece en la
prevención policial, es decir honorables magistrados, el Ministerio Público
manifiesta que no hay delito, porque yo acepté los hechos, en otras palabras se
interpreta que yo me declaré culpable y se dictó una sentencia por una falta y
esto exime a los indicados de cualquier acto ilícito que hayan cometido.

I) en virtud de lo manifestado es más que evidente que se me está dejando sin

una tutela judicial efectiva, en primer lugar porque la solicitud del ente fiscal, no de
su resuelta por el honorable juez a que, pues ellos manifiestan que no hay delito
que perseguir, en ningún momento hablan de que existen dos instancias y que la
sentencia emitida por el juez primero de paz aún no se encuentra firme, y también
dentro de la presente carpeta penal obra los elementos de convicción suficientes
para determinar que está denunciando un hecho que constituye delitos de los
contenidos en el código penal vigente, tal es el caso de un disco que contiene, las
grabaciones de un circuito cerrado de las cámaras de video vigilancia del hotel
Sauna Premier, en donde el minuto 26 en adelante se puede determinar, que lo
que ahí se ve y sucede es totalmente distinto a lo que los agentes consignan en la
prevención policial número 1669- 2016, así como declaraciones testimoniales y
fotografías e inspección ocular en el lugar de los hechos, que demuestran que
existe hechos punibles que perseguir, Aunque la acción que ejercita el ministerio
público es de acción pública, y debe perseguirse de oficio y nada tiene que ver
que se haya juzgado una falta, Pues los hechos que yo estoy denunciando no son
constitutivos de una falta sino un delito, Pues como ya lo he manifestado con las
investigaciones que hasta el momento ha realizado el ministerio público, existen
elementos que se consideran indicios racionales suficientes para considerar la
posible participación y responsabilidad penal de los sindicados.

J) por lo anterior y toda vez que con la certificación del proceso 13012-2016-
00699, Extendida por el secretario y el señor juez del Juzgado Primero de Paz de
esta ciudad de Huehuetenango, de fecha dieciséis de agosto del año dos mil
diecinueve se demuestra que actualmente en el proceso número 13012- 2016-
00699 ya no hay recursos ni notificaciones pendientes que realizar Y la sentencia
dentro del juicio de faltas ha quedado firme, Por lo cual no hay dos instancias
conociendo el mismo proceso y toda vez que esta fue la razón en la cual el juez,
bajo basó su fundamentación para otorgar el auto de desestimación de la causa
penal, es procedente declarar CON LUGAR el recurso de apelación planteado, y
en consecuencia se revoca la resolución de fecha catorce de septiembre de dos
mil dieciséis, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra el Ambiente del Municipio de Huehuetenango, departamento de
Huehuetenango, dentro de la audiencia oral de esa misma fecha, mediante la cual
se resuelve y se dicta auto de desestimación de la denuncia presentada por mi
persona por los delitos de detenciones ilegales y abuso de autoridad, Y se ordena
al ministerio público continuar con la investigación, y no se le autorice la
abstención del ejercicio de la acción penal, toda vez que en armonía con lo
estipulado en el artículo 5 del código procesal penal, estos son los fines del
proceso penal.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Me fundo en los artículos 12, 28 y 29 de la constitución política de la República de

Guatemala, 398, 399, 404 numeral 5) 406, 407, 408, 409,
410, 411 del código procesal penal.

PETICIONES:

I. Tener por presentado este escrito y documento adjunto, dándole el trámite que
en derecho corresponde.

II. Que se tenga como mi abogada directora y procurador al auxiliante para recibir
no notificación el señalado.

III. Que se tenga por interpuesto de mi parte, RECURSO DE APELACIÓN, en

contra de la resolución de fecha catorce de septiembre de dos mil diecinueve,
dictada por el Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos
Contra el Ambiente del municipio de Huehuetenango, departamento de
Huehuetenango, dentro de la audiencia oral de esa misma fecha, mediante la cual
se resuelve y se dicta auto de desestimación de la denuncia presentada por mi
persona por los delitos de detenciones ilegales y abuso de autoridad en contra de
los sindicados MARIO ESTUARDO RAMÍREZ FELICIANO, FERNANDO
MONTUFAR RAMIREZ, RODRIGO SALOMÓN MATEO SAMAYOA, JUAN
CARLOS LÓPEZ RIVAS, ANTONIO MAUSELIO CARRILLO MARTÍNEZ, LUIS
FERNANDO MARTÍNEZ RAMÍREZ, JULIO CÉSAR AQUINO CHAJ, JULIO
CESAR CIFUENTES MEJÍA, DARWIN CORTEZ BARRIOS, BRAULIO TZAY.

IV. Que a través de este escrito y de conformidad con lo argumentado, se tenga

por fundamento el recurso de apelación planteado, en los AGRAVIOS, a los que
hizo referencia en el apartado respectivo de este escrito.

V. Que, si a juicio del Tribunal el presente recurso de apelación posee vicios, los
haga saber y me otorgue plazo de tres días para ampliar o corregir el recurso de
apelación, de conformidad con los artículos 399 y 407 del Código Procesal Penal.

VI. Que por estar conforme a la ley, se otorga el recurso de apelación y hechos
las notificaciones se eleven las actuaciones originales a la Sala Séptima de la
Corte de Apelaciones, del Ramo Penal, Narcoactividad y Delito contra el Ambiente
de la sala del departamento de Huehuetenango, a más tardar a primera hora
laborable del día siguiente.

VI. Que llegado el momento procesal de resolver, se declara a) CON LUGAR el

recurso de apelación planteado por DANIEL ARTURO RÍOS VASQUEZ, en
calidad de víctima b) como consecuencia de lo anterior se revoque la resolución
de fecha catorce de septiembre de dos mil dieciséis, dictada por el Juzgado de
Primera Instancia Penal dentro de la audiencia oral de esa misma fecha,
mediante la cual se resuelve y se dicta Auto de desestimación de la denuncia
presentada por mi persona por los delitos de detenciones ilegales y abuso de
autoridad, y se ordena al ministerio público continuar con la investigación, y no se
le autorice la abstención del ejercicio de la acción penal, toda vez que en armonía
con lo estipulado en el artículo 5 del código procesal penal, estos son los fines del
proceso. c) se hagan los demás pronunciamientos que en derecho corresponden.

CITA DE LEYES: Artículos citados y los siguientes: Renault 12, 28, 29, 253 de
la Constitución Política de la República de Guatemala.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,
10, 11, 11 BIS, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 70, 71, 82, 92, 95, 291,
298, 401, 404, 406, 407, 408, 409, 410, 411, del Código Procesal Penal; 1, 2,
3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 23, de la Ley del Organismo
Judicial.

Acompañó dos fotocopias del presente escrito y documento adjunto. 16

de septiembre del año dos mil diecinueve

EN SU AUXILIO DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.

Lic.
Jorge Enrique Cano Herrera.
Abogado y Notario
JORGE ENRIQUE CANO HERRERA
ABOGADO Y NOTARIO
 RECURSO DE QUEJA
 Definición: se interpone ante el tribunal superior, cuando el inferior incurre en denegación o retardo
de justicia, es el que puede interponer la parte agraviada cuando el juez denegare la apelación por
aquella interpuesta.
 Procedencia: Cuando el juez haya negado el recurso de apelación, procediendo este, el agraviado
puede recurrir en queja ante el tribunal de apelación dentro de los tres días a partir de su notificación,
pidiendo que se otorgue el recurso. Art 412 C.P.P.
 Plazo y tramite: El juez respectivo expedirá el informe dentro de veinticuatro horas al presidente del
tribunal de alzada, quién pedirá también las actuaciones si fuere necesario.
Art 412  Resolución: Será resuelta dentro de veinticuatro horas de recibido el informe y las
actuaciones, en su caso. Ante la desestimación del recurso, las actuaciones serán devueltas sin más
trámite. En caso contrario se concederá el recurso solicitado. Art 414 C.P.P.

RECURSO DE QUEJA,
ARTÍCULO 179 C.P.P.

PROCEDENCIA

POR DENEGACIÓN DE POR DENEGACIÓN O

APELACIÓN ARTÍCULO RETARDO DE JUSTICIA,
412 C.P.P ARTÍCULO 179 C.P.P.

TRÁMITE, ARTÍCULO
413 C.P.P.

COMPETENCIA: SALA
DE APELACIONES

RESOLUCIÓN,
ARTÍCULO 414 C.P.P
HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES

JORGE ENRIQUE CANO HERRERA, de treinta y tres (33) años, casado,

guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y avecindada en Gualán
Zacapa. Me identifico con la cédula de vecindad número de orden R guión
diecinueve y Registro veintiocho mil, doscientos sesenta y cinco (R-19, 28,265)
extendida por el alcalde del Municipio de Gualán del Departamento de Zacapa.
Con residencia en la quinta avenida, once guión setenta zona uno, de ésta
Ciudad.-
Actúo en mi calidad de MANDATARIO JUDICIAL CON
REPRESENTACION DEL QUERELLANTE JUAN ORTIZ. Además bajo mi propio
auxilio, dirección y procuración señalo como lugar para ser notificado en mi bufete
profesional ubicado en la quinta avenida once guión setenta zona uno, cuarto nivel
oficina cuatro C dos, del Edificio Herrera, de ésta Ciudad Capital.-
Ante la Sala de la Corte de Apelaciones, con el debido respeto comparezco a
plantear el Recurso de Queja, contra el juez quinto de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y delitos contra el Ambiente, por haber negado el Recurso de
Apelación planteado contra la resolución que ha resuelto LA DECLINATORIA
tramitada ante él. En base a lo siguiente;

HECHOS POR LOS CUALES PLANTEO LA QUEJA:

Con fecha ocho de septiembre del año dos mil diecinueve, he sido notificada de la
resolución mediante la cual, el Juez Quinto de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, dentro del proceso número dos mil
cien guion dos mil dieciocho, oficial cuarto, me notifica que deniega otorgarme el
recurso de apelación planteado. -
El referido recurso de Apelación, lo he interpuesto contra la resolución, que
resuelve el incidente en el que he tramitado la Declinatoria, en el que pretendía
que dejara de conocer dicho juez, por calificarlo de incompetente para seguir
conociendo del caso, ya que los hechos que se investigan iniciaron su ejecución
en un área territorial que es jurisdiccional del Municipio de Villa Nueva, del
Departamento de Guatemala. -Le he indicado en varias oportunidades al
Juzgador, que los hechos delictivos se iniciaron en una Colonia que corresponde
al área física que es jurisdiccional del Municipio de Villa Nueva. Y en dicho
Municipio ya se encuentra instalado un juzgado de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, quien es el llamado a conocer del
caso y controlar la investigación que ha de realizar el Agente Fiscal, precisamente
de dicho Municipio, y no uno de ésta Ciudad, como está sucediendo.
Sin embargo, me ha resuelto el Juzgador que no obstante lo manifestado en el
incidente, él seguirá conociendo del caso. Ante lo cual le he presentado el recurso
de Apelación, a lo que ha resuelto, con fecha ocho de septiembre del año que
corre, que no me otorgar el mismo, porque califica la interposición de
improcedente.
Ante todo, ello no me queda más que el recurso de Queja, directamente ante la
Sala de la Corte de Apelaciones, a efecto de que la misma requiera en el plazo de
veinticuatro horas el informe que corresponda y en su momento, requiera el
expediente para estudiar el proceso, ya que los hechos dieron inicio en Villa
Nueva, debe ser un juez de dicho lugar quien está obligado a controlar la
investigación de éste caso.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artículo 412 del Código Procesal Penal: Cuando el juez correspondiente haya
negado el recurso de apelación, procediendo éste, el que se considere agraviado
puede recurrir en queja ante el tribunal de apelación dentro de tres días de
notificada la denegatoria, pidiendo que se le otorgue el recurso.

Y el Artículo 56 del mismo cuerpo legal indica, entre otras cosas que cualquiera de
las partes podrán promover una cuestión de competente, por declinatoria, ante el
juez que tramita el procedimiento y al cual consideran incompetente. En el
presente caso, se tramitó el incidente de declinatoria, la cual fue resuelta
desfavorable, ante la que se planteó la apelación la cual fue denegada,
calificándola de improcedente. Si procede, ya que es motivo para su
planteamiento, conforme el artículo 404.1, del Código Procesal Penal, donde se
establece que es apelable los autos dictados por los jueces de primera instancia
que resuelvan los conflictos de competencia.

PETICIÓN:

1º. Se admita para su trámite el presente memorial y se forme el expediente

respectivo;
2º. Se tome nota que actúo en mi calidad de Mandatario Judicial con
representación del Querellante, además bajo mi propio auxilio, dirección y
procuración profesional.-
3º. Señalo como lugar para recibir notificaciones de mi parte, el Bufete situado en
la quinta avenida, once guión setenta de la zona uno, cuarto nivel oficina C dos,
del Edificio Herrera de ésta Ciudad Capital.-
4º. Se tenga por planteado el Recurso de Queja, contra la resolución de fecha
ocho de septiembre del año en curso, que me es notificada ese mismo día, que
contiene la resolución del Juez Quinto de Primera Instancia Penal, Narcoactividad
y Delitos contra el Ambiente, dentro del proceso número dos mil cien guión dos mil
seis, oficial cuarto, en el que me notifica que deniega el recurso de apelación
planteado.-

5º. La Queja planteada es porque se ha negado el otorgamiento a la Apelación, a

la resolución que resuelve el incidente en donde se tramitó un conflicto de
competencia, consistente en una Declinatoria;
6º. Se fije el plazo de veinticuatro horas al Juez contra quien se ha planteado la
Queja, para que informe de la apelación planteada. Establecido que si procede se
otorgue, se le ordene que remita el expediente a la Sala respectiva;
7º. Al resolver la Apelación, se declare que es procedente la misma, ya que se ha
planteado conforme lo establecido en el Código Procesal Penal;
8º. En su momento se ordene al Juez que hoy conoce de la causa, remita el
Expediente al competente, que es el del Municipio de Villa Nueva, a efecto de que
sea él quien se encargue de continuar con el trámite del expediente;

CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y en los siguientes: 12, 28 y 29 de
la Constitución Política de la República de Guatemala; 16, 20, 21, 43,
49, 70, 71, 92, 93, 94, 100, 101, 398, 399, 400, 401, 413 y 414 del Código
Procesal Penal; 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos;
57, 58, 86, 87, 88, 196, 197, 198 y 200 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
Guatemala, 10 de septiembre del 2019.-

EN MI CALIDAD DE MANDATARIO JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN DEL

QUERELLANTE Y COMO ABOGADO DEFESOR:

Lic.
Jorge Enrique Cano Herrera.
Abogado y Notario
JORGE ENRIQUE CANO HERRERA
ABOGADO Y NOTARIO
 Apelación especial
Definición: Las apelaciones especiales son un recurso restringido cuya motivación es contra
las decisiones de los tribunales de sentencia, las decisiones de los tribunales de sentencia o
los documentos que han sido rechazados.
Procedencia: contra la sentencia del tribunal de sentencia o contra la resolución del mismo y
el de ejecución que ponga fin a la acción, a la pena o a una medida de seguridad y
corrección, imposibilite que ellas continúen, impida el ejercicio de la acción, o deniegue la
extinción, conmutación o suspensión de la pena. Art 415 C.P.P.
Plazo y trámite: El recurso de apelación especial se interpondrá por escrito dentro del plazo
de diez días, ante el tribunal que dictó la resolución recurrida. Según el Art. 418 C.P.P.
Resolución: Si procede el recurso por motivos de fondo, anulará la sentencia recurrida y
pronunciará la que corresponda. Por motivos de forma, anulará la sentencia y el acto procesal
impugnado y enviará el expediente al tribunal respectivo para su corrección. El tribunal de
sentencia dictará nuevamente el fallo correspondiente. Art 421 C.P.P

APELACIÓN ESPECIAL

Por vicios de fondo PROCEDENCIA: contra Por vicios de forma

art. sentencias del art.
tribunal de sentencia
419 c.p.p. y ejecución, art. 450 419 c.p.p.
cp.p

PLAZO: 10 Días para Se interpone ante el

FORMA: por escrito,
su interposición. Art. mismo tribunal, art.
art. 418
418 c.p.p. 418 c.p.p

Las partes en el plazo de

Se notifica a las
5 días deben señalar
partes que existe un
nuevo lugar para ser
recurso, art. 423 c.p.p
notificadas esto ante la
sala o el tribunal

Al día siguiente de la Si esta audiencia no se

notificación el evacua por parte del
tribunal de sentencia recurrente se declara
remite las desierto el recurso y se
actuaciones, art. 423 rechaza, art.424 c.p.p
c.p.p.
Conoce la Sala de
Apelaciones de la
C.S.J

Si no se admite se Análisis sobre la Si el recurso tiene

devueven las procedencia o defectos se conceden
actuaciones. improcedencia del 3 días para su
recurso, art. 425 subsanación, art. 399
c.p.p. c.p.p

Si el recurso es admitido los

Discución, deliberación y
interesados tienen 6 días para
sentencia del recurso,
analizar el recurso, art. 426 1er
arts. 426, 427, 428 y 429
párrafo c.p.p.
c.p.p.
 CAUSA PENAL NÚMERO: 13002 - 2013 - 00070 (03 - 2013).

HONORABLE JUEZ UNIPERSONAL DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA

PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL DEPARTAMENTO DE
HUEHUETENANGO.

ARMANDO GIOVANI SANTOS, De datos de identificación personal conocidos en

la causa arriba identificada, Respetuosamente comparezco a interponer
RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL, En contra de la sentencia dictada por el
Juez Unipersonal de Sentencia Erick Lionel Baldizón Conocidos el día QUINCE
DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE y
para el efecto;

EXPONGO:

El día dieciocho de octubre de dos mil diecinueve fui legalmente notificado de la

totalidad de la sentencia condenatoria de fecha quince de octubre de dos mil
diecinueve y misma que al ser analizada se considera que es procedente su
impugnación a través de la interposición del RECURSO DE APELACIÓN
ESPECIAL con base en las siguientes consideraciones:

a) DEL INTERESADO PROCESAL:

De conformidad con lo preceptuado en el artículo 398 del código procesal penal,

las resoluciones judiciales serán recurribles Por quienes tengan interés directo en
el asunto, y especialmente el recurso de apelación especial puede ser interpuesto
por el acusado o su defensor… Artículo 416 del Código Procesal Penal. Con base
en esta legitimación subjetiva en mi calidad de acusado y porque La sentencia
recurrida me afecta en el sentido que me causa agravios, interpongo el presente
Recurso de Apelación Especial, con el objeto de que el Tribunal de alzada
proceda a analizar el fallo de primera instancia en cuanto al Defecto de Fondos
que aportaré más adelante, y de ser acogido dicho medio de impugnación, anule
la sentencia recurrida y pronuncié la que en derecho me corresponde.

b) REQUISITO ESPECIAL DE TIEMPO:

Interponga el recurso de apelación especial dentro del plazo de diez días

establecido en el artículo 418 del Código Procesal Penal, mismo que se computa a
partir del día siguiente a la última notificación de la totalidad de la sentencia
impugnada (Artículo 154 de la ley del organismo judicial).

c) PUNTOS DE LA SENTENCIA QUE SE ME IMPUGNAN:

Impugno la totalidad de la Sentencia Condenatoria dictada el quince de noviembre
de dos mil trece, con la cual no estoy de acuerdo ya qué me perjudica.

d) FUNDAMENTO FORMAL DEL RECURSO:

El Recurso de Apelación Especial que interpongo, se encuentra fundamentado en

las siguientes normas.

1. PROCEDENCIA (IMPUGNABILIDAD OBJETIVA). Se interpone conforme el

artículo 415 del Código Procesal Penal, en contra de la sentencia emitida por el
juez unipersonal del tribunal de Sentencia Penal de delitos de femicidio y otras
formas de evidencia contra la mujer del departamento de Huehuetenango, Erick
Lionel Baldizón Cancinos, con fecha quince de noviembre del año dos mil trece.

2. INTERPONENTE (Legitimidad subjetiva). Conforme el artículo 416 del Código

Procesal Penal, como acusado tengo legitimación para interponer el Recurso de
Apelación Especial.

3. FORMALIDADES:

El artículo 418 del Código Procesal Penal refiere que el Recurso de Apelación
Especial, será interpuesto por escrito, con expresión de fundamento dentro del
plazo de diez días ante el tribunal que dictó la resolución recurrida.

4. MOTIVOS:

El artículo 419 del Código Procesal Penal establece que el Recurso de Apelación
Especial podrá hacerse valer cuando la sentencia contenga cualquiera de los
siguientes vicios: 1) DE FONDO: Por inobservancia, interpretación indebida o
errónea, aplicación de la ley, y 2) DE FORMA: por inobservancia o errónea
aplicación de la ley que constituya un defecto en el procedimiento.

4.1 EXPRESIÓN DE LOS FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN

ESPECIAL:

MOTIVO:

MOTIVO DEL RECURSO POR VICIO DE FONDO: ERRÓNEA APLICACIÓN DE

LA LEY:

SUBMOTIVO: ERRÓNEA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 7 DE LA LEY CONTRA

EL FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN
RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 1, Y LAS LITERALES B), C) M) DEL
ARTÍCULO TRES DEL MISMO CUERPO LEGAL.
 FUNDAMENTACIÓN LEGAL DE MOTIVOS:

El artículo 7 de la Ley Contra el Femicidio y otras formas de violencia contra la

mujer establece: “violencia contra la mujer, comete el delito de violencia contra la
mujer quién en el ámbito público o privado ejerza violencia física, sexual o
psicológica. Valiéndose de las siguientes circunstancias: a) Haber pretendido en
forma reiterada o continua, infructuosamente establecer o restablecer una relación
de pareja o intimidad en la víctima. b) Mantener en la época en que se pretende el
hecho o haber mantenido con la víctima relaciones familiares, conyugales, de
convivencia, de intimidad o noviazgo, amistad, compañerismo o relación laboral,
educativa o religiosa. c) Como resultado de ritos grupales usando o no armas de
cualquier tipo. d) En menosprecio del cuerpo de la víctima para satisfacción de
instintos sexuales, o cometiendo actos de mutilación genital. e) por misoginia. El
responsable del delito de violencia física o sexual contra la mujer será sancionado
con prisión de cinco a doce años de acuerdo a la gravedad del delito, sin perjuicio
que los hechos constituyan otros delitos estipulados en leyes ordinarias”.

FUNDAMENTACIÓN DOCTRINARIA DEL MOTIVO:

Calamandrei citado por de la Rúa en su obra El Recurso, nos dice que: “... La ley
se viola cuando media desconocimiento de una norma jurídica sea en su
existencia en su validez o en su significado. Hay falsa aplicación cuando medie
error al calificar los hechos del proceso o en la elección de la Norma que les fuere
aplicable” (página 291) Mancini opina: “Inobservancia existe cuando no se aplica
la ley sustantiva que debía aplicarse al caso, Mientras hay errores de aplicación
cuando se haya aplicado a una norma en lugar de otra, o la Norma justamente
aplicable lo ha sido con una inexacta interpretación”. Continuar refiriéndose dicho
autor que: “Errónea aplicación es la inadecuación, o falta de correspondencia de la
norma aplicada con el caso concreto, es decir, una norma es observada o
cumplida, pero no es la que debía aplicarse, o es aplicada con una mala
interpretación de su mandato”.
Htttp://www.monografías.com/trabajos/casación/casación.shtml. La autora Yolanda
Pérez Ruiz en la página 23 de su obra Apelación Especial refiere que: “No todos
los errores de interpretación nos abren la vía para que una sentencia o un auto
definitivo sea susceptible de ser atacado por el recurso de apelación por el fondo.
Es indispensable que el vicio alegado tenga repercusión en la parte dispositiva o
resolutiva del fallo; si el error no tiene consecuencias en la parte resolutiva
entonces no es esencial”.

FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA DEL MOTIVO:

El Juez que, al emitir la sentencia impugnada, aplica erróneamente Lo

preceptuado en el artículo 7 de la Ley Contra el Femicidio y Otras Formas de
Violencia contra la Mujer, Porque al calificar el hecho que tiene por acreditado en
la sentencia recurrida como violencia contra la mujer en su manifestación Física y
Psicológica en el ámbito privado, lo hacen forma equivocada puesto que existe
falta de correspondencia de la norma explicada con el caso concreto, al no
configurarse los elementos materiales u objetivos del delito, La cual tiene
repercusión en la parte dispositiva de la resolución aludida al imponerme una pena
privada de libertad de cinco años.

Explico: el hecho que el señor juez tiene por acreditado, es el siguiente: “ Que el
día sábado tres de noviembre del año dos mil dieciséis, siendo las diez horas
aproximadamente, cuál se Candelaria Santos Agustín ubicada en la calle principal
hacia las ruinas, zona cuatro del municipio y departamento de Huehuetenango, el
señor Armando Giovani Santos la agredió físicamente pegándole patadas en las
piernas y manadas en la cara, ocasionándole edema en la región nasal, mientras
la amenazaba con palabras fuera de la moral y la señora Mirtala Beatriz le decía
que se tranquilizara haciendo caso omiso de ello”.

Numeral II de la Sentencia Impugnada denominado como DE LA

DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL
TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADO (sic) (Página 3)

Mediante los cuales logran concluir si, en efecto, se hace evidente el vicio de
fondo en que se incurrió por parte del juzgador en la sentencia impugnada, puesto
que no obstante no tenerse como hechos acreditados los elementos materiales u
objetivos del delito de Violencia Contra la Mujer, como lo son ámbitos, las
relaciones interpersonales, las circunstancias en que pudo haberse cometido el
daño o sufrimiento psicológico o emocional ocasionado a la supuesta víctima,
aplica la norma penal del artículo 7 de la Ley Contra el Femicidio y Otras Formas
de Violencia Contra la Mujer, al caso concreto, en evidente falta de
correspondencia, la errónea aplicación de la ley, misma que repercute en la parte
dispositiva de dicho fallo al condenarme por el delito de violencia contra la mujer
en su manifestación física y psicológica en el ámbito privado a cinco años de
prisión.

AGRAVIO:

El Juez Unipersonal de Sentencia Recurrido, al Dictar una Sentencia Condenatoria

e imponerme una Pena por el Delito de Violencia Contra la Mujer en su
Manifestación Física y Psicológica en el ámbito Privado sin existir correspondencia
entre los hechos acreditados y los elementos materiales contenidos en el supuesto
jurídico desarrollado en el artículo 7 de la Ley Contra el mediante los cuales logren
concluir si, en efecto daño o sufrimiento psicológico o emocional, determinando, se
ser el cao, si la conducta concreta que se atribuye al acusado ha sido de tal
naturaleza y carácter como para ocasionar en la victima la intimidación,
menoscabo de su autoestima o control a que alude la norma pena, debiendo
establecer, a la vez, si la víctima, de acuerdo a su personalidad y situación
emocional, socio-cultural o familiar, en el caso de ser sometido a tales escenarios,
podría sufrir o ha sufrido efectivamente, ese progresivo debilitamiento en cuadros
depresivos que exige el tiempo penal para los efectos que aprecian consumado el
delito, en referencia, siendo tales cuestiones las que abran de ser debatidas,
argumentadas y acreditadas en el desarrollo del proceso penal”. Dentro del hecho
que se tiene por acreditado en la sentencia impugnada, puede claramente
apreciarse que no se inicia cual fue el daño psicológico ocasionado a la víctima ni
mucho menos la acción antijurídica que la produjo, sin embargo se condena por
violencia contra la mujer en su manifestación psicológica, aunque si bien es cierto
baja la aplicación del principio del principio de consunción en cuanto a la penalidad
en evidente aplicación errada por la falta de elementos objetivos para su
tipificación o encuadramiento legal.

En consecuencia, se hace evidente el vicio de fondo es decir entonces el tiempo

penal de violencia contra la mujer, no solo requiere de una relación de poder o
confianza, de un ámbito público o privado, de una agresión física o daño
emocional o psicológico, sino que de ciertas circunstancias donde concurran los
anteriores elementos objetivos, para darse por consumada dicho ilícito. Sin
embargo el juez recurrido no tiene ni siquiera por acreditada alguna de las
referidas circunstancias y sin embargo adecua el hecho acreditado al tipo penal de
violencia contra la mujer e impone una pena, lo cual constituye una decisión
arbitraria que violente el derecho de libertad del proceso.

EN CUARTO LUGAR Y EN EL HECHO ACREDITADO no se establece cual es el daño o

sufrimiento psicológico o emocional producido por a la supuesta víctima por parte del
acusado, tal y como lo establece la literal m) de la Ley Contra el Femicidio y Otras Formas de
Violencia Contra la Mujer: “Violencia psicológica o emocional: acciones que puedan producir o
sufrimiento psicológico o daño emocional a una mujer…” Requisito esencial para dictar una
Condena por el Delito de Violencia Contra la Mujer en su Manifestación Psicológica. La
Honorable Corte de Constitucionalidad en Sentencia de fecha cuatro de octubre de dos mil
once, dicta dentro del expediente 4274-2009 señala que: “Los jueces llamados a dictar
sentencia deberán contar con los respectivos dictámenes emitidos por expertos en la materia
agresor y la víctima, y en el caso que nos ocupa no se tiene por acreditado una relación
interpersonal, tal y como lo refiera la norma legal desarrollada en el artículo 1 de la Ley Contra
el Femicidio y Otras Formas de Violencia en Contra de la Mujer: “Objeto y fin de la ley. La
presente ley tiene como objeto garantizar la vida, la libertad, la integridad, dignidad, la
protección y la igualdad de todas las mujeres, particularmente cuando por condiciones de
género, en las relaciones de poder o confianza en el ámbito público y privado quien agrede,
cometa en contra de ellas practicar discriminatorias de violencia física, psicológica, económica
o de menos precio a sus derechos…” Pareciera entonces que al juez recurrido se le olvidó
que para aplicar una ley y encontrar su verdadero sentido es importante utilizar el método
Sistemático que establece que “El conjunto de una ley servirá para ilustrar el contenido de
cada uno de sus particiones…”.
EN TERCER LUGAR Y EN EL HECHO ACREDITADO no se establece del cual de
las cinco circunstancias identificadas de la literal a) a la inciso e) del artículo 7 de
la Ley Contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer se valió el
acusado para ejercer violencia física, sexual o psicológica contra supuesta víctima,
entre ellas haber pretendido infructuosamente establecer una relación de pareja o
intimidad con la víctima, mantener relaciones familiares o conyugales con ella,
como resultado de riñas grupales usando armas, por misógina, etc… por el Juez
Recurrido, entonces cabe preguntarse ¿Cómo pudo llegar a adecuar el hecho en
el tiempo penal en referencia?.

EN SEGUNDO LUGAR Y EN EL HECHO ACREDITADO no se establece cual es la relación

interpersonal de poder o confianza existente entre la supuesta víctima y el acusado,
relaciones que puede desarrollarse en un ámbito determinado. Lo anterior porque, si el juez
aquí, condenó al Acusado por el Delito de Violencia Contra la Mujer en su manifestación física
y psicológica en el ámbito privado debiendo haber indicado en el hecho que estimó acreditado
que relación interpersonal configura tal ámbito y si es un vínculo familiar o parentesco, en que
consiste. La Honorable Corte de Constitucionalidad, a abordado este tema en particular
relacionado a la Ampliación de la Ley Contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra
la Mujer, dentro del Expediente del Amparo en única instancia No. 3676-2011,
específicamente en la sentencia preferida con fecha catorce de junio de dos mil doce, donde
refiere que: “Es pertinente indicar que el tribunal de casación debe analizar fundadamente si
se tuvo por acreditado el contexto de relación de poder o confianza exigible para la ampliación
de la Ley Contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer”. Es decir
entonces, que para que configure el Delito en Contra de la Mujer debe acreditarse entre otros
elementos materiales u objetivos la relación de poder o confianza que en el ámbito público o
privado existe entre el supuesto la ampliación de la norma sustantiva penal aludida con
anterioridad, es errada por parte del Juez porque el supuesto jurídico contenido o desarrollado
en el artículo 7 de la Ley Contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer no
se adecúa con el hecho que estimó acreditado en la sentencia impugnada, es decir, no se
configura los elementos materiales u objetivos del delito de Violencia Contra la Mujer, por las
razones siguiente:
EN PRIMER LUGAR Y EN EL HECHO ACREDITADO No quedó
plenamente establecido el ámbito público o privado en que se ejerció la violencia
física o psicológica en contra de la presunta víctima, en otras palabras el contexto
en el que se ejecutó violencia en contra de la mujer, puesto que la norma legal
erróneamente aplicada en su literal d) establece como presupuesto mantener en la
época que se perpetre el hecho haber mantenido con la víctima relaciones
interpersonales de carácter conyugal, familiar, laboral, educativa, etc: las cuales
llegan a un momento a comprender un ámbito Privado o Público diferenciado
según su propia definición proporcionada por los literales b) y c) del artículo 3 de la
Ley Contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer. El elemento
objetivo o material del tipo penal de violencia contra la mujer consistente en el
ámbito en el que se desarrollaron relaciones interpersonales entre agraviada y
acusado en ningún momento fue enunciado dentro del hecho acreditado Femicidio
y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer, en relación con el artículo 1 literales
b), c) y m) del artículo 3 del citado cuerpo legal, incurre en error de aplicación,
profiriendo un acto jurisdiccional lisiado de ilegalidad, conminándome a cumplir
una pena privativa de libertad de 5 años, dando lugar dicha ilegalidad a la
vulneración de principios y derechos constitucionales sustantivos y procesales que
me asisten, tales como la estricta legalidad, Debido Proceso, la imperatividad, la
casualidad y el derecho de defensas, originándose en mi perjuicio una injusticia
notaria.
 APLICACIÓN QUE PRETENDO:

Que la Honorable Sala séptima de la corte de apelaciones del ramo penal,

Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de la ciudad de Huehuetenango,
aprecie que efectivamente fue erróneamente aplicado el artículo 7 de la Ley
Contra el Femicidio y otras Formas de Violencia Contra la Mujer, en relación con
el artículo 1 y literales b), c) y m) Del citado cuerpo legal, y en consecuencia anule
la sentencia condenatoria de fecha quince de noviembre de dos mil trece, y a el
pronunciamiento que corresponde, RESUELVA, POR DECISIÓN PROPIA: 1)
Absuelva al sindicado ARMANDO GIOVANI SANTOS del Delito de Violencia
contra la Mujer en su Manifestación Física y Psicológica en el ámbito Privado, Por
el cual se formuló acusación y se abrió a juicio penal.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículos 415 y 419 numeral 1 del código procesal penal.

PETICIÓN:

DE TRÁMITE:

I. Se tenga por presentado este memorial, incorporándose a sus antecedentes.

II. Se tenga por interpuesto el Recurso de Apelación Especial en contra de la

Sentencia Condenatoria Dictada con fecha quince de noviembre de dos mil trece,
por el Juez Unipersonal del Tribunal de Sentencia Penal de Delitos de Femicidio y
Otras Formas de Violencia Contra la Mujer del Departamento de Huehuetenango,
Erick Leonel Cancinos, por MOTIVO DE FONDO Desarrollado en la parte
expositiva del presente memorial, misma que me fue notificada el día veinticinco
de noviembre del dos mil trece.

III. Que en virtud de que el recurso de apelación especial Interpuesto cumple con
los requisitos de forma y plazo contenidos en el artículo 418 del código procesal
penal, se levante las actuaciones al órgano jurisdiccional competente, emplazando
a las partes por cinco días para que comparezca ante el tribunal de alzada y fijen
nuevo lugar para recibir notificaciones.

IV. Que, al Honorable Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de la ciudad de Huehuetenango, Qué
debe conocer el presente recurso de apelación especial, al recibir las actuaciones
y establecer que efectivamente se cumple los requisitos de tiempo, argumentación
y fundamentación, resuelva la admisión formal del mismo;

V: que, una vez admitida formalmente el presente recurso, queden las actuaciones
a la vista de los sujetos procesales por el plazo de seis días, para que puedan ser
examinadas;
VI. una vez transcurrido el plazo mencionado, que la honorable sala séptima de la
corte de apelaciones del ramo penal, narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente
de la ciudad de Huehuetenango, se sirva señalar día y hora para la realización de
la audiencia de debate en Segunda Instancia.

DE FONDO:

Una vez realizado el debate correspondiente, se dé libre y al resolver la Honorable

Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra el Ambiente de la ciudad de Huehuetenango, dicte sentencia que
DECLARE: CON LUGAR el presente RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL
POR MOTIVO DE FONDO y en consecuencia, anule la sentencia condenatoria de
fecha Quince de Noviembre de dos mil trece, Proferida por el Juez Unipersonal de
Sentencia Recurrido, y al emitir el pronunciamiento que corresponde y conforme a
derecho RESUELVA, POR DECISIÓN PROPIA: I) Absuelve al sindicado
ARMANDO GIOVANI SANTOS del Delito de Violencia Contra la Mujer en su
Manifestación Física y Psicológica en el Ámbito Privado, Por el cual se formuló
acusación y se abrió a juicio penal.

COPIAS: acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.

Huehuetenango, 23 de octubre de 2019.

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN

Lic.
Jorge Enrique Cano Herrera.
Abogado y Notario
JORGE ENRIQUE CANO HERRERA
ABOGADO Y NOTARIO
 CASACIÓN.
Definición: Acción de casar o anular. Este concepto tiene extraordinaria importancia en
materia procesal, porque hace referencia a la facultad que en algunas legislaciones está
atribuida a los más altos tribunales de esos países, para entender en los recursos que se
interponen contra las sentencias definitivas de los tribunales inferiores, revocándolas o
anulándolas, es decir, casándolas o confirmándolas.
Procedencia: procede contra las sentencias o autos definitivos dictados por las salas de
apelaciones que resuelvan lo que establece el art 437 C.P.P.
Plazo y trámite: Se interpone ante la Corte Suprema Justicia (Cámara respectiva) o ante el
tribunal que emitió la resolución adversada, dentro del plazo de 15 días de notificada la
resolución que lo motiva, con expresión de los fundamentos legales.
Resolución: Si el recurso de casación fuere de fondo y se declara procedente, el tribunal
casará la resolución impugnada y resolverá el caso con arreglo a la ley y a la doctrina
aplicables. Si el recurso fuere de forma, se hará reenvío al tribunal que corresponda para que
emita nueva resolución sin los vicios apuntados.

RECURSO DE CASACIÓN

MOTIVOS DE FONDO PROCEDENCIA. MOTIVOS DE FORMA.

ART. 439 Y 441 C.P.P ART. 437 C.P.P ART. 349 Y 340 C.P.P

ANTE LA C.S.J (CAMARA

PENAL) EN UN PLAZO DE 15
DÍAS. ART, 443 CP.P

ANALISIS PROCEDENCIA E
HONORABLE CÁMARA PENAL, DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
COMPARECENCIA: Sindicado DELIO ENRIQUE MÉNDEZ ESCOBEDO
de 20 años de edad, soltero, guatemalteco, agrícola, originario del municipio de
Santa Ana Huista Del departamento de Huehuetenango, actúo bajo dirección y
procuración del Abogado JORGE ENRIQUE CANO HERRERA, Recibo
notificaciones en el centro de Detención Preventiva para hombres de la zona 18
de la ciudad de Guatemala, a la abogada defensora en la Quinta Avenida doce
guión cuarenta de la zona dos de la ciudad de Guatemala, el Ministerio Público
recibe notificaciones en quince avenida, quince guión dieciséis, Barrio Gerona, de
la zona uno de esta ciudad de Guatemala, a través de su agente fiscal Sara
Gabriel Castillo López de la agencia número doce de la Fiscalía de sección de
delitos contra la vida y la integridad de las personas. Respetuosamente
comparezco a INTERPONER RECURSO DE CASACIÓN POR MOTIVO DE
FONDO y para el efecto:
EXPONGO:
SENTENCIA RECURRIDA: impugna la sentencia de segunda instancia dictada
con la fecha nueve de agosto del año dos mil dieciocho dictada por la honorable
Sala de la Corte de Apelación del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el
Ambiente, en la apelación especial que interpuso en contra de la sentencia de
fecha veintitrés de julio del año en curso dictada por el tribunal de sentencia penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente en la apelación especial que
interpuse.
FORMA Y PLAZO: La Notificación de la sentencia de segunda instancia fue
hecha a mi abogada defensora por medio de cédula de notificación de fecha
nueve de agosto del dos mil dieciocho, por lo que estoy en el tiempo legal de los
quince días para interponer el presente recurso extraordinario.
PROCEDENCIA: El artículo 437 del Código Procesal Penal, Establece que el
recurso de casación procede contra las sentencias o autos definitivos dictado por
la sala de apelaciones que resuelven dentro de otros casos, los recursos de
apelación de los fallos emitidos por los tribunales de Sentencia.
MOTIVOS: El recurso de casación puede ser de forma o de fondo. Es de fondo
cuando se refiere infracciones, de la ley que influyen decisivamente en la parte
resolutiva de la sentencia o Auto recurrido; y es de forma, cuando versa sobre
violaciones esenciales del procedimiento.
EXPRESIÓN CLARA Y PRECISA DE LOS FUNDAMENTOS
LEGALES AUTORIZAN.
EL RECURSO DE CASACIÓN POR MOTIVOS DE FONDO: El artículo
441 numeral 5) del Código Procesal Penal, permite interponer recurso de casación
de fondos, si de un presente constitucional o legal, errónea interpretación,
indebida aplicación o falta de aplicación, cuando dicha violación haya tenido
influencia decisiva en la parte resolutiva de la sentencia o del auto.
ERRORES JUICIOS CONTENIDOS EN LA RESOLUCIÓN
RECURRIDA: En la sentencia de primer grado dictada por el tribunal de Sentencia
se incurrió en error jurídico en la calificación de los hechos al subsumir los hechos
acreditados en la figura delictiva del homicidio, no obstante que debieron ser
suprimidos en la figura delictiva de homicidio culposo, dicho error lo comete
también al tribunal de alzada porque la sala de la corte de apelaciones no se
percata qué se dan los elementos necesarios para encuadrar los hechos en el
delito de homicidio culposo. Es decir, aplica indebidamente el artículo 127 del
mismo código lo que tiene influencia decisiva en la parte resolutiva de la sentencia
al imponerle una pena distinta y mayor que la que legalmente corresponde.
ARTÍCULO QUE SE CONSIDERAN VIOLADOS: el tribunal al calificar mi conducta
como homicidio, viola por indebida aplicación el artículo 123 y falta de aplicación
del artículo 127 del código penal.
ARGUMENTACIÓN DEL PRESENTE RECURSO DE CASACIÓN
POR MOTIVO DE FONDO: Procede el recurso de casación de fondo, si la
resolución o falta de aplicación, cuando dicha violación haya tenido influencia
decisiva en la parte resolutiva en la parte resolutiva de la sentencia o del auto.
En mi caso, la Sala de la Corte de Apelaciones del ramo, Narcoactividad y Delitos
contra el Ambiente, incurrió en violación por indebida aplicación del artículo 123
del Código Penal al no percatarse que los hechos acreditados por el tribunal de
Sentencia no corresponden al tipo penal de homicidio; y al mismo tiempo, la
sentencia de segundo grado dictada por la sala omitió apreciar en los hechos
acreditados por el tribunal sentenciador de primer grado, se dan los elementos del
delito de homicidio culposo, faltando a la aplicación del artículo 127 del Código
Penal.
En su consideración número II, la sala de la corte de apelaciones, se limita a
indicar “... sí existe concordancia entre dichos apartados de la sentencia
impugnada, pues al darse por probados los hechos.
Relatados, ineludiblemente tenía que emitirse el fallo de condena que se dictó por
el delito de homicidio y no homicidio culposo como se pretende ya que los
elementos entre uno y otro difieren… no se dan los presupuestos que señala el
tratadista citado ya que la calificación jurídica realizada por el tribunal de
Sentencia es la correcta… no puede el tribunal de alzada incursionar en el
elemento probatorio, ni en la forma como fue valorado… el tribunal sentenciador
dejó claro que para el concurrente todos los elementos de triplicación para
determinar que se cometió el delito de HOMICIDIO…”; de las consideraciones
hechas por la sala de la corte de apelaciones en la sentencia impugnada, se
advierte, que no entra a hacer un análisis de fondo con relación a los argumentos
sostenidos en la apelación especial, pues debió confirmar los hechos acreditados
por el tribunal de Sentencia con relación a los elementos tanto como el homicidio
como de homicidio culposo, para luego de realizado el juicio valorativo
correspondiente a hacer la subsanación de las plataformas fácticas en el tipo legal
que corresponde a descartar el tipo penal a su juicio no encuadra a los hechos
realizados acreditados por el tribunal sentenciador.
La Sala impugnada únicamente se limita a indicar que tenía que emitirse el fallo de
condena por el delito de homicidio, pero sin explicar las razones que la lleva para
arribar a tal conclusión. Además, el examen de la calificación de los hechos no
conlleva, como Lo estima la sala, incursionar en el elemento probatorio y en la
forma como fue valorado.
AGRAVIO: Al no acoger el recurso de apelación especial por motivo de fondo y de
no confirmar la sentencia de primer grado sin haber analizado debidamente la
calificación jurídica de los hechos realizados por el tribunal de sentencia, la sala de
la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y delitos contra el
ambiente, viola por indebida aplicación el artículo 123 del Código Penal y por falta
de aplicación del artículo 127 del mismo código, lo cual me causa agrario pues
limita mi libertad individual al condenarme a una pena de prisión más grave de lo
que correspondería sino hubieran incurrido en el error de derechos mencionados.
Tesis y APLICACIÓN QUE SE PRETENDE: La sala de la carta de Apelaciones
del Ramo Penal, Narcoactividad y delitos contra el Medio Ambiente incurrió en
error de derecho al conformar la calificación del delito realizado por el tribunal de
Sentencia, por lo que pretendo que los honorables magistrados de la Carta
Suprema de Justicia, cámara penal, analicen el fallo impugnado y al resolver
casen la sentencia proferida por la Sala de la Corte de Apelaciones, dando a los
hechos la calificación a dicha figura delictiva, se suspenda condicionalmente la
pena y se ordene mi inmediata libertad.
PETICIÓN DE TRÁMITE:

1. Se tenga por presente este memorial, se inicie con la pieza de casación

correspondiente.

2. Se tenga como mi abogada Defensora a Alitia Yogeny Utuc Lemus.

3. Se tenga como lugar para recibir citaciones, notificaciones y
endiosamiento las direcciones señaladas.
4. Se tenga por interpuesto en tiempo y forma el recurso de casación de fondo
por motivo citado en contra de la Sentencia anteriormente identificada.

5. Se solicite él envió de los autos originales de la pieza de Instancia al

Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Medio Ambiente,
registrado con el número de Apelación especial 94-9-Oficial 5.

6. Recibidos los antecedentes y estando el recurso arreglado a Derecho se

señale día y hora para la vista.
DE SENTENCIA: que al resolver la Honorable Corte Suprema de Justicia, cámara
penal, declare procedente el presente recurso de casación de fondo, casando
parcialmente la sentencia impugnada y de homicidio por el de homicidio culposo
imponiéndome la pena de dos años de prisión.
CITA DE LEYES: Artículos 6, 12, 14, 20, 28, 29, 203, 211 de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 3, 7, 10, 11 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, 4 y 5 del Pacto de San José de
Costa Rica; 37, 40, 43, 81, 82, 91, 101, 108, 109, 150, 165, 182, 185, 211, 244,
246, 389, 415, 437, 438, 439, 441, 443, 445, 446, 451 del Código Procesal
Penal.
 Acompañado duplicado y seis copias del presente memorial del Independiente, a
ruego el abogado que lo auxilia.
Ciudad de Guatemala 13 de agosto de 2018.

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN

Lic.
Jorge Enrique Cano Herrera.
Abogado y Notario
JORGE ENRIQUE CANO HERRERA
ABOGADO Y NOTARIO
 Revisión:
Definición: Aunque no es propiamente un recurso, sino un procedimiento que permite el
examen de una sentencia ejecutoriada y por tanto la excepción al principio de cosa juzgada,
está ubicado en el CPP como un medio de impugnación (Arts. 453 al 463).
 Procedencia: Procederá la revisión cuando nuevos hechos o elementos de prueba sean
idóneos para fundar la absolución del condenado o establecer una condena menos grave
(455).
 Plazo y tramite: la revisión de la sentencia se puede plantear en cualquier momento, aun
cuando la pena hubiere terminado de cumplirse, cuando el delito hubiere prescripto, para
establecer un plazo nos guiaremos en el art 142 LOJ
 Resolución: La sentencia podrá ordenar nuevo juicio, la libertad del condenado o variar y
restituir parcial o totalmente los efectos de la sentencia anterior; también podrá pronunciarse
sobre indemnización al condenado. La revisión de una condena puede buscar dos fines
primordiales: el primero, obviamente, la búsqueda de la absolución; el segundo, la búsqueda
de una condena más benigna.

Artículo 453. (Objeto). La revisión para perseguir la anulación de la sentencia

penal ejecutoriada, cualquiera que sea el tribunal que la haya dictado, aún en
casación, sólo procede en favor del condenado a cualquiera de las penas
previstas para los delitos o de aquél a quien se le hubiere impuesto una medida de
seguridad y corrección.
Artículo 454. (Facultad de impugnar). Podrán promover la revisión en favor del
condenado:
1) El propio condenado o a quien se le hubiera aplicado una medida de seguridad
y corrección, aun cuando hubiere sido ejecutada total o parcialmente. Si es
incapaz, sus representantes legales; y si ha fallecido, su cónyuge, sus
ascendientes, descendientes o hermanos.
2) El Ministerio Público.
3) El juez de ejecución en el caso de aplicación retroactiva de una ley penal más
benigna.
Artículo 455. (Motivos). Procederá la revisión cuando nuevos hechos o
elementos de prueba, por sí solos o en conexión con los medios de prueba ya
examinados en el procedimiento, sean idóneos para fundar la absolución del
condenado o una condena menos grave, por aplicación de otro precepto penal
distinto al de la condena, u otra decisión sobre una medida de seguridad y
corrección, esencialmente diversa de la anterior.
Son motivos especiales de revisión:
1) La presentación, después de la sentencia, de documentos decisivos ignorados,
extraviados o que no se hubieren incorporado al procedimiento.
2) La demostración de que un elemento de prueba decisivo, apreciado en la
sentencia, carece del valor probatorio asignado, por falsedad, invalidez,
adulteración o falsificación.
3) Cuando la sentencia condenatoria ha sido pronunciada a consecuencia de
prevaricación, cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta, cuya existencia
fue declarada en fallo posterior firme.
4) Cuando la sentencia penal se basa en una sentencia que posteriormente ha
sido anulada o ha sido objeto de revisión.
5) Cuando después de la condena sobrevengan hechos o elementos de prueba
que solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hacen evidente que el
hecho o una circunstancia que agravó la pena, no existió, o que el condenado no
lo cometió.
6) La aplicación retroactiva de una ley penal más benigna que la aplicada en la
sentencia.
Artículo 456. (Forma). La revisión para ser admitida, deberá promoverse por
escrito ante la Corte Suprema de Justicia, con la referencia concreta de los
motivos en que se funda y de las disposiciones legales aplicables. Se
acompañará, en el mismo momento, toda la prueba documental que se invoca o
se indicará el lugar o archivo donde esté.
Cuando la demostración del motivo que sustenta la revisión no surge de una
sentencia judicial irrevocable, el recurrente deberá indicar todos los medios de
prueba que acrediten la verdad de sus afirmaciones.
Artículo 457. (Admisibilidad). Recibida la impugnación, el tribunal decidirá sobre
su procedencia. Podrá, sin embargo, si el caso lo permite, otorgar un plazo al
impugnante para que complete los requisitos faltantes.
El condenado podrá designar un defensor para que mantenga la revisión, derecho
sobre el cual será instruido al notificársele la primera resolución sobre la
admisibilidad de la impugnación. Si el condenado no nombra defensor, el tribunal
lo designará de oficio.
La muerte del condenado durante el curso de la revisión no obstaculizará la
prosecución del trámite. Si alguna de las personas legitimadas no compareciere
después de habérsele comunicado la apertura de la revisión, el procedimiento
podrá continuar con la sola asistencia del defensor.
Artículo 458. (Instrucción). Inmediatamente después de admitida la revisión, el
tribunal dará intervención al Ministerio Público o al condenado, según el caso, y
dispondrá, si fuere necesario, la recepción de los medios de prueba que ofreció el
recurrente o que crea útiles para la averiguación de la verdad.
Las declaraciones e informes se documentarán en acta, pudiendo el tribunal
delegar la instrucción en alguno de sus miembros.
Artículo 459. (Audiencia). Concluida la instrucción se señalará una audiencia
para que se manifiesten quienes intervienen en la revisión, pudiendo acompañar
alegatos escritos que funden su petición.
Artículo 460. (Decisión). El tribunal, al pronunciarse, declarará sin lugar la
revisión, o anulará la sentencia.
Si anula la sentencia, remitirá a nuevo juicio cuando el caso lo requiera, o
pronunciará directamente la sentencia definitiva.
Artículo 461. (Nuevo juicio). El nuevo juicio será tramitado conforme a las reglas
respectivas. El ofrecimiento de prueba y la sentencia no podrán ser fundados, con
independencia de los motivos que hicieren admisible la revisión en una nueva
apreciación de los mismos hechos del proceso.
Artículo 462. (Efectos de la sentencia). La sentencia ordenará, según el caso, la
libertad del que fue condenado, la restitución total o parcial de la suma de dinero
pagada en concepto de multa, la cesación de la inhabilitación y de las penas
accesorias, con devolución de los efectos del comiso que no hubieren sido
destruidos, de la medida de seguridad y corrección que corresponda. Aplicará la
nueva pena o practicará un nuevo cómputo, cuando en la nueva sentencia se
impusiere pena al condenado, con abono del tiempo que hubiere estado en
prisión.
En los casos previstos también deberá pronunciarse, a solicitud, sobre la
indemnización. La reparación sólo se podrá conceder al condenado, o después de
su muerte, a los herederos que lo solicitaren.
Artículo 463. (Rechazo de la revisión). La improcedencia de la revisión no
perjudicará la facultad de peticionar, nuevamente, fundada en elementos distintos;
pero las costas de una revisión rechazada estarán siempre a cargo de quien la
interponga, salvo el caso del Ministerio Público.

RECURSO DE REVISION

PROCEDENCIA POR ESCRITO

ART. 455 C.P.P ART. 456 C.P.P

COMPETENCIA C.S.J ANALISIS SOBRE SU

ART, 456 CPP. PROCEDENCIA Y
ADMISIBILIDAD, ART,
457 C.P.P

INTRODUCCION ART,
458 C.P.P

AUDIENCIA.

ART, 459 C.P.P

DECISION, ART 460

C.P.P.
 Causa Número. 14001-2018-00253- Of. 2º

REVISIÓN DE MEDIDA COERCITIVA DE PROHIBICIÓN DE CONCURRIR A

DETERMINADAS REUNIONES.
SEÑOR JUEZ DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD
Y DELITO CONTRA EL AMBIENTE.
JUAN EMILIO MORALES CASTRO de generales personales conocidos en la
causa arriba identificada. Yo, JORGE ENRIQUE CANO HERRERA, actúo como El
Nuevo Abogado Defensor del Imputado, ya que sustituyo por este medio la
participación del que venía compareciendo como tal en el proceso. Señalo como
nuevo lugar para recibir notificaciones, en sustitución del anterior señalado, mi
bufete profesional situado en la quinta avenida once guion setenta de la zona uno,
cuarto nivel oficina C dos, Ala Norte, del edificio Herrera, de esta ciudad capital.
Ante el señor juez con todo respeto comparezco a solicitar REVISIÓN DE
MEDIDA COERCITIVA DE PROHIBICIÓN DE CONCURRIR A
DETERMINADAS REUNIONES,
decretada contra mi defendido y muy atentamente;

EXPONGO:
Contra mi defendido se ha dictada una medida de prohibición de concurrir a
determinadas reuniones, desde hace un mes. Las circunstancias primitivas que
motivaron se tuvo que decretar dicha prohibición, por lo que ya no son las mismas
circunstancias en la actualidad. Dicha situación me motiva solicitar al señor Juez,
que fije la audiencia para que sea revisada la referida medida de coerción dictada
en mi contra, ya que esta me perjudica.
Ruego a su despacho señale día y hora para la celebración de la audiencia oral,
donde se revisará la medida de coerción antes indicada.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 276 del Código Procesal Penal indica: “Carácter de las decisiones. El
auto que imponga una medida de coerción o la rechace es revocable o reformable,
aún de oficio”.
Así mismo el artículo 277 del mismo cuerpo legal establece: “Revisar a pedido del
imputado y su defensor podrán provocar el examen de la prisión y de la
internación, o de cualquier otra medida de coerción personal que hubiere sido
impuesta, en cualquier momento del procedimiento, siempre que hubiere variado
las circunstancias primitivas.
El examen se producirá en audiencia oral, a la cual serán citadas todos los
intervinientes.
El tribunal decidirá inmediatamente en presencia de los que concurran. Se podrá
interrumpir la audiencia o la decisión por un lapso breve, con el fin de practicar
una averiguación sumaria.
 PETICIÓN:

1. Se admita para su trámite el presente memorial y se

apegue o agregue a sus antecedentes.

2. Se tome nota del nuevo lugar que he señalado para

que se me notifique, el cual en la quinta avenida once
guión setenta de la zona uno.

3. Se me reconozca como abogada Defensora del imputado.

4. Se acepte la revisión de la medida de coerción
dictada en contra de mi defendido.

5. Se tome en cuenta para su aceptación, que han

cambiado la circunstancia primitivas que motivaron que
fuera decretada la medida de coerción.

6. Se señale día y hora para la celebración de la

audiencia oral en la que se practique la revisión,
citando a todos los sujetos procesales en el presente
caso.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos ya
citados y en los siguientes: 14 del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos; 8 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos; 10 de la
Declaración Universal de Derechos Humanos; 12, 14
de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 5, 6, 11, 11 BIS, 13, 14, 16, 20, 21, 71, 92,
94, 95,100, 259, 260, 261, del Código Procesal Penal;
16, 141, 142, 143, 196, 197, 198, de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y tres
copias del presente memorial.
Guatemala, 17 de septiembre del
año 2018.

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN

Lic.
Jorge Enrique Cano Herrera.
Abogado y Notario

JORGE ENRIQUE CANO HERRERA

ABOGADO Y NOTARIO
 CONCLUSIONES

 El fundamento doctrinario de los recursos de impugnación es la necesidad

de garantizar la correcta aplicación de la justicia en cada proceso, y por ello
es condición necesaria que sean conocidos y resueltos por una instancia
superior.
 Debemos señalar que un recurso de impugnación puede ir dirigido en
contra de los errores o“vicios” de procedimiento en el proceso impugnado
(vicios in procedendo), o contra los errores de fondo, que afectan la
directamente la aplicación o interpretación de las normas del derecho
establecido (vicios in iudicando)

 Los recursos tienen necesariamente que impugnar una resolución judicial

que la parte estima viciada o injusta