658 PROCESOS DE EJECUCIÓN
El primero es aquel que tiene como objeto una pretensión tendiente a lo-
CAPÍTULO x x x
PROCESOS DE EJECUCIÓN
SUMARIO: I. GENERALIDADES: 385. Concepto el proceso de ejecución.— 386. Anteceden-
tes históricos.— 387. El proceso de ejecución en la legislación comparada.— 388. Clases
de ejecución.— 389. Las "astreintes".— 390. Personas y cosas ejecutables.— II. EL
EMBARCO: 391. Concepto, clases y efectos.— 392. La preferencia del primer embar-
gante.— 393. Formas de practicar el embargo.— 394. Sustitución, levantamiento, limi-
tación y ampliación del embargo.— 395. Bienes susceptibles de embargo.
§ /
102
GENERALIDADES
385. CONCEPTO DEL PROCESO DE EJECUCIÓN
a) De acuerdo con las nociones expuestas en su momento (supra, núms.
34 y 157), el proceso puede ser, atendiendo a la finalidad de la pretensión que
lo origina, de conocimiento o de ejecución.
102
Al.SlNA, Tratado, V, pág. 21: ALLORIO, Esecuzione forzata, Torino, 1950; AYARRA-
GARAY, Introducción a la ejecución de sentencia, Buenos Aires. 1943; "Límites legales,
procesales, políticos, sociales y económicos de la ejecución de sentencia", en Lecciones de
Derecho Procesal, pág. 291; BARRIOS DE ANGELIS, Teoría del proceso, pág. 288; BORDA.
"Las astreintes", en ED.. 4-963; CALAMANDREI, El procedimiento monitorio (trad. SENTÍS
MELENDO); CARNELUTTI, Sistema, 1, pág. 213; Instituciones, I, pág. 75; COLOMBO, Código, III,
pág. 823; COUTURE, Fundamentos, pág. 437; DENTE L'esecuzione forzata informa specifica,
Milano, 1953; FALCÓN, Código, III, pág. 479; FENECH, Derecho procesal civil. Madrid, 1980,
pág. 279; FENOCHIETTO-ARAZI, Código, 2, pág. 593; GUASP, Derecho procesal civil, II, pág.
193; LIEBMAN, Manuale, Milano, 1955, II, pág. 273: MORALES MOLINA. Curso de Derecho
procesal civil (Parte especial), Bogotá, 1983, pág. 153; MORELLO, Juicios sumarios, I. 39;
grar que el órgano judicial (o arbitral) dilucide y declare, mediante la aplicación
de las normas pertinentes a los hechos planteados y (eventualmente) discutidos, el
contenido y alcance de la situación jurídica existente entre las partes.
Tal finalidad incide en la estructura de ese proceso, que consta, funda-
mentalmente, de una etapa de índole informativa, durante cuyo desarrollo las
partes, según las reglas del contradictorio, procuran al juez el conocimiento de los
hechos en que fundan sus pretensiones y defensas, proporcionándole, eventual-
mente, la prueba de los hechos controvertidos, y de una etapa en la cual, sobre
la base de esos elementos de juicio, el juez individualiza, con respecto a la con-
troversia del caso, alguna de las menciones contenidas en una norma general.
b) Cuando la sentencia es meramente declarativa o determinativa, el in-
terés del vencedor queda satisfecho mediante el simple pronunciamiento de
aquélla. Pero cuando se trata de una sentencia de condena, que, como tal, impo-
ne el cumplimiento de una prestación (de dar, de hacer o de no hacer), y ésta no
es voluntariamente cumplida por el obligado, el ordenamiento jurídico prevé la
posibilidad de que se lleve a cabo una ulterior actividad judicial encaminada a
asegurar la integral satisfacción del interés del vencedor.
Tal actividad se desarrolla en el denominado proceso de ejecución, el
cual, frente a la hipótesis de incumplimiento de la sentencia por parte de! ven-
cido, no es más que un medio para que, por obra de los órganos judiciales del
Estado, se sustituya la ejecución forzada a la ejecución voluntaria. Desde este
punto de vista resulta claro que el proceso de conocimiento y el proceso de eje-
cución se hallan, como observa SATTA, en un mismo plano jurídico, pues ambos
coinciden en la esencial finalidad de procurar la plena tutela de los derechos del
acreedor. Ambos representan, en otras palabras, distintos momentos o etapas
dentro de la unidad del fenómeno jurisdiccional. De allí que CALAMANDREI, re-
curriendo a un parangón que repula "algo burdo pero muy claro", haya dicho
que el proceso de conocimiento se puede considerar como la llave indispensa-
ble para abrir la puerta de la ejecución, o mejor, como la tarjeta de entrada sin
la cual no es posible atravesar el umbral del proceso ejecutivo.
c) Dentro de esa línea de reflexiones, el proceso de ejecución podría de-
finirse como aquel cuyo objeto consiste en hacer efectiva la sanción impuesta
por una sentencia de condena. Pero como también se hizo notar en su oportuni-
dad (supra n° 37), el proceso de ejecución puede agotar autónomamente el co-
PAI.ACIO. Derecho procesal civil. Vil. pág. 207; PODETTI, Tratado de las ejecuciones (2a cd.j.
actualizada por VÍCTOR GUERRERO LECONTE, pág. 17; RAMOS MÉNDEZ, Derecho procesal
civil. II, pág. 1001; SATTA. Diritlo procésale civile. pág. 425.
 GENERALIDADES 659
metido de la función jurisdiccional, o seaque, en ciertos casos, es posible llevar
a cabo la ejecución forzada sin que ella haya sido precedida por un proceso de
conocimiento. Tal es el supuesto de los títulos ejecutivos extrajucliciales, a los
que la ley asigna efectos equivalentes a los de una sentencia de condena, regu-
lando a su respecto un procedimiento autónomo, aunque suslancialmente aná-
logo al que rige en materia de ejecución de sentencias.
Existen dos clases de títulos ejecutivos extrajudiciales: los convenciona-
les y los administrativos. La ley, como arbitrio encaminado a resguardar en la
forma más adecuada posible cierta clase de créditos, ha incluido en la primera
categoría a determinados documentos que comprueban el reconocimiento, por
parte del deudor, de una obligación cierta y exigible y que, en razón de las for-
malidades de que se hallan rodeados, cuentan con una presunción favorable
respecto de la legitimidad del derecho del acreedor (instrumentos públicos o
privados reconocidos, letras de cambio, pagarés, cheques, etc.). Constituyen tí-
tulos ejecutivos administrativos ciertas constancias y certificaciones expedidas
por la administración, de las cuales surge la existencia de una deuda exigible, y
cuyo cobro por la vía ejecutiva obedece a la necesidad de simplificar los proce-
dimientos tendientes a la más expedita recaudación de la renta pública.
En la medida en que el título ejecutivo judicial (llamado también título
ejecutorio) se halla representado por una sentencia que ha declarado la legiti-
midad del derecho del acreedor, es obvio que su certeza supera a la de los títulos
ejecutivos extrajudiciales. Y esa circunstancia incide, corno se destacará más
adelante, en la índole de las defensas que el deudor puede oponer en el proce-
so de conocimiento posterior a la ejecución. En efecto^mientras que el proceso de
conocimiento posterior a la ejecución de sentencia sólo puede fundarse en he-
chos sobrevinientes al pronunciamiento de aquélla, por cuanto los anteriores se
hallan a cubierto de toda discusión como consecuencia de la cosa juzgada, en el
proceso de conocimiento posterior al juicio ejecutivo el deudor puede invocar,
con las limitaciones que oportunamente se indicarán, cualquier hecho que acre-
dite la inexistencia o la extinción del derecho del acreedor.
d) El CPN, siguiendo sustancialmente las líneas de la legislación dero-
gada, que a su vez no son otras que las del antiguo proceso común europeo, ha
instituido procedimientos diversos según se trate de ejecución de sentencia o de
títulos ejecutivos extrajudiciales. Dicho código, en efecto, dedica a las prime-
ras el Título I del Libro III ("Ejecución de sentencias"), y a las segundas el Tí-
tulo II del mismo libro ("Juicio ejecutivo"). No obstante, existen numerosas
normas del juicio ejecutivo que la ley declara aplicables al procedimiento de
ejecución de sentencia. Tal, por ejemplo, la relativa a la forma de precederse en
el caso de que se mande llevar adelante la ejecución (CPN, art. 510)
660 PROCESOS DE EJECUCIÓN
e) De lo expresado se desprende que el objeto del proceso de ejecución
consiste, fundamentalmente, en modificar una situación de hecho existente a
fin de adecuarla a una situación jurídica resultante, sea de una declaración judi-
cial o de un reconocimiento consignado en un documento al que la ley asigna
fuerza ejecutiva. Ya no se trata, como en el proceso de conocimiento, de obtener
un pronunciamiento acerca de un derecho discutido, sino de actuar, de traducir en
hechos reales un derecho que, pese a haber sido judicialmente declarado, o vo-
luntariamente reconocido, ha quedado insatisfecho.
En otras palabras, puede decirse que en la base de todo proceso de ejecución
se encuentra un derecho ya cierto o presumiblemente cierto, cuya satisfacción se
tiende a asegurar mediante el empleo de la fuerza. De modo que la coacción, como
elemento de la actividad jurisdiccional, desempeña en este tipo de proceso un pa-
pel preponderante. CARNELUTTI lo ha destacado con claridad al poner de manifies-
to la diversa materia del proceso de conocimiento y del proceso ejecutivo. "No
sería temerario subrayar esta diferencia —dice— mediante la antítesis entre la
razón y \nfuerza: en realidad, aquélla es el instrumento del proceso jurisdiccio-
nal (de conocimiento), y ésta, el del proceso ejecutivo. De ese modo —agre-
ga— se comprende también la subordinación normal del segundo al primero:
hasta que no se haya establecido la razón, no debe ser usada la fuerza".
f) La pretensión ejecutiva reviste, por ello, en cuanto a sus efectos, una
característica que la diferencia de la pretensión que origina un proceso de cono-
cimiento. Mientras que esta última produce, como efecto inmediato, la posibi-
lidad de que el sujeto pasivo la contradiga mediante el planteamiento de
oposiciones de cualquier índole, la pretensión ejecutiva incide inmediatamente
sobre el patrimonio del deudor, sin que sea necesaria la previa provocación del
contradictorio. De manera que el mero planteamiento de la pretensión ejecutiva
es susceptible de provocar el empleo de medidas coactivas sobre los bienes del
sujeto pasivo, sin perjuicio de que éste, en una etapa ulterior de conocimiento,
deduzca ciertas y determinadas oposiciones al progreso de la ejecución.
386. ANTECEDENTES HISTÓRICOS
a) En el derecho romano, la ejecución forzada presenta caracteres dis-
tintos según el período histórico que se considere.
Durante el período de las legis actiones la ejecución comporta una clara
manifestación del ejercicio de la justicia privada y se dirige, no sobre los bie-
nes, sino contra la persona del deudor. Transcurridos treinta días desde el pro-
nunciamiento de la sentencia sin que el deudor condenado satisfaga la obliga-
 GENERALIDADES
662 PROCESOS DE EJECUCIÓN
661
b) En el primitivo derecho germánico, el incumplimiento de la senten-
ción (tempus iudicati), el acreedor se halla facultado para llevar a aquél ante el
cia es considerado como una injuria inferida al acreedor, quien se halla autori-
magistrado y ejercer la mamts iniectio iudicati. Mediante ésta el acreedor toma
zado para proceder a la ejecución en forma privada, con total prescindencia de
posesión de la persona del deudor, de quien puede convertirse en patrono cuan-
la intervención judicial. Más tarde, el edicto de Teodorico y la legislación caro-
do transcurren sesenta días sin que se presente un vindex con el cual discutir la
lingia eliminan la ejecución directa y requieren que las medidas correspondien-
legitimidad de la mamts iniectio. Una ley Poetellia (probablemente del año 441
tes sean peticionadas al juez, quien debe acordarlas sin ninguna clase de
de Roma) suprime aquel procedimiento, que incluso acuerda al acreedor el de-
conocimiento. Este tiene lugar con posterioridad a la ejecución, y en el respec-
recho de disponer de la vida del deudor, aunque, mediante el pedido de la ad-
tivo período el deudor puede plantear ciertas defensas que se sustancian y deci-
dictio, mantiene la facultad de proceder a su detención y de retenerlo a los fines
den con arreglo al régimen de la prueba legal.
de cobrar la deuda. Pero esta ley permite al deudor liberarse de la addictio, con
el juramento de tener bienes suficientes (bonam capiam jurare).
c) De la fusión entre los sistemas de ejecución romano y germánico —que
La ejecución contra la persona subsiste en parte de la época correspon-
traducen, como se ha visto, concepciones antagónicas acerca de la defensa de
diente al procedimiento formulario. Pero ahora, transcurrido el tempus iudica-
los derechos— nace el processiis executivus del derecho común, cuyos caracte-
ti, el acreedor debe reclamar el cumplimiento de la condena mediante el ejerci-
res fundamentales han sido recogidos por nuestra legislación a través de los an-
cio de la actio iudicati, que constituye una acción derivada de la sentencia
tecedentes hispánicos.
misma y tiene por objeto promover un nuevo proceso en el cual el deudor puede
acreditar la existencia de alguna causal de liberación (nulidad de la sentencia, Por influencia romana, en este nuevo tipo de proceso ejecutivo se admite
pago, etc.). Si no media oposición del deudor, el magistrado libra el decreto de la existencia de un período de conocimiento. Pero él no ha de tener —y aquí la
ejecución. En caso contrario, y en la hipótesis de ser aquélla infundada, se lo influencia germánica— la amplitud de la actio ludicati: se limitará, por el con-
condena a pagar una suma equivalente al doble de la suma inicial (condemnatio trario, a posibilitar al ejecutado el planteamiento de oposiciones fundadas en
in duplum). Luego de sucesivas condenas cabe la posibilidad de proceder a la hechos posteriores al pronunciamiento de la sentencia. No cabe oponer defensa
ejecución procesal. alguna tendiente a demostrar la inexistencia de la obligación.
Desaparece, de tal manera, \aactio indican, que sólo subsiste para el caso
Aproximadamente en el año 649 de Roma, por obra del derecho pretorio,
de tener que hacerse valer la sentencia ante un juez de distinta jurisdicción, y se
la ejecución adquiere carácter patrimonial. Su primera manifestación es la bono-
abre camino el concepto de que, dentro del oficio judicial (officium iudicis)
ruin venditio, que constituye un procedimiento de ejecución colectiva rodeado de
se halla comprendida la facultad consistente en hacer efectivo el cumplimiento
características semejantes al proceso concursal contemporáneo. Más tarde se ate-
de sus decisiones.
núan los efectos de la bonorum venditio y se permite al deudor, para sustraerse a la
Es también una característica del período del derecho común la asimila-
infamia que aquélla trae aparejada, hacer cesión de sus bienes mediante la cessio
ción, a la sentencia judicial, de aquellos documentos que comprueban la confe-
ex lege Iulia. Posteriormente, el procedimiento de la bonorum distractio ya no
sión de deuda formulada ante notario. Entonces nacen los instrumenta guaren-
recae sobre la universalidad del patrimonio y autoriza la venta parcial de los
tigiata, así llamados por la cláusula (guarentigia) en cuya virtud el notario que
bienes del deudor hasta cubrir el monto adeudado a los acreedores.
extiende el instrumento ordena al deudor el oportuno pago de la obligación re-
El período perteneciente al procedimiento extraordinario marca la defini-
conocida en dicho instrumento. Por extensión del principio de que el confesan-
tiva desaparición de las medidas ejecutivas contra la persona del deudor, si bien el
te debe equipararse al condenado (confessns pro iudicato est), se acuerda a este
arresto personal subsiste para cierta clase de deudas (especialmente fiscales) y, en
tipo de instrumentos el mismo efecto de las sentencias, con la consiguiente po-
algunos casos, para asegurar la ejecución patrimonial. Durante este período apare-
sibilidad de abrir, con ellos, el proceso ejecutivo. Posteriormente, tales efectos
ce una forma de ejecución semejante a la actual: lapignoris cctpio. Fundamental-
han de beneficiar también a las letras de cambio.
mente, consiste en la aprehensión, por orden del magistrado, de objetos particula-
res del deudor, los cuales quedan afectados a una prenda durante un plazo de dos
meses, en cuyo transcurso cabe la posibilidad de levantarla mediante el pago de d) En Francia, a diferencia de lo que ocurre en los restantes países euro-
la obligación. Transcurrido ese plazo, se procede a la venta de los bienes en pú- peos, no se adopta el tipo de proceso ejecutivo precedentemente descripto. Si-
blica subasta, que se realiza en forma análoga a la actual. guiendo la tradición germánica, la ejecución del derecho francés es llevada a
 GENERALIDADES 663
cabo por el propio acreedor, con el auxilio de los sergents clu Roí (más tarde los
huissiers), que son los funcionarios encargados de intimar el pago al deudor y
de disponer las correspondientes medidas sobre el patrimonio de aquél. El pro-
ceso ejecutivo se desenvuelve, por lo tanto, sin intervención judicial, y no existe
en él, como en el processus executiviis del derecho común, un período de cono-
cimiento en el cual el deudor puede articular ciertas defensas. La autoridad ju-
dicial interviene en la oposición a la ejecución, que constituye un juicio de
conocimiento que tramita independientemente de ésta y que, salvo en casos ex-
cepcionales, no la suspende. La suspensión, en el supuesto de ser procedente,
requiere el previo depósito de la suma reclamada.
e) La influencia francesa se advierte, posteriormente, en las legislacio-
nes de otros países, a raíz de la invasión napoleónica. España, sin embargo, per-
manece fiel a las líneas del procesas executivus. Así resulta, en primer lugar, de
la pragmática dada por ENRIQUE III en el año 1396, en la cual el proceso de eje-
cución aparece estructurado con un estadio de conocimiento durante cuyo
transcurso el deudor puede oponer la excepción de pago u otra "legítima excep-
ción". La pragmática de ENRIQUE IV (1458) contiene una enumeración taxativa
de excepciones (pago, espera, falsedad, usura, temor y fuerza), aunque poste-
riormente las necesidades de la vida jurídica conducen a la admisión de otras,
como las que tienden a afirmar la inexistencia de presupuestos procesales, y
aquéllas que los prácticos llaman excepciones "útiles" (compensación, transac-
ción, prescripción, etc.).
La ley de enjuiciamiento de negocios de comercio, dictada en el año
1830, retorna al sistema de la enumeración taxativa, incluyendo en ella a mu-
chas de las que habían sido admitidas, al margen de las específicamente previs-
tas por la pragmática de ENRIQUE IV.
Constituye una característica común a todos estos ordenamientos, la de
admitir ciertas excepciones que, como las de temor, fuerza o usura, resultan
ajenas al título ejecutivo en sí mismo, y se relacionan con la obligación que éste
comprueba.
387. EL PROCESO DE EJECUCIÓN EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA
a) El code de procédiire consagra el sistema de ejecución pura que es
característico del derecho francés a partir de la época del derecho común. Man-
tiene, por lo tanto, la estricta separación entre proceso ejecutivo, el cual está a
cargo de un huissier que actúa en nombre del acreedor, y la oposición a la eje-
cución, que se sustancia ante el tribunal civil competente (art. 553) y sólo sus-
pende aquélla cuando el tribunal lo dispone por motivos fundados.
664 PROCESOS DE EJECUCIÓN
b) Ese sistema, en sus líneas esenciales, inspira a las legislaciones italia-
na y alemana. El código procesal italiano de 1865 reglamenta un procedimiento
de ejecución que es común a las sentencias y a los títulos convencionales, el
cual es sustanciado por un oficial público con prescindencia de la intervención
judicial. Igual que en el régimen francés, el deudor tiene el camino de la oposi-
ción, que debe plantearse ante el tribunal competente, y que, como principio,
no suspende la ejecución. Las mismas reglas ha adoptado el código de 1940
(arts. 615, 623 y 624), aunque éste, apartándose del sistema administrativo
francés, encomienda al juez la dirección del proceso ejecutivo (art. 484). Sus-
tancialmente semejante es el procedimiento vigente en Alemania: el proceso
ejecutivo tramita ante un tribunal de ejecución y el deudor puede oponerse a él
mediante demanda ante el tribunal competente.
c) La ley de enjuiciamiento civil española de 1855, tomada como mode-
lo por la legislación procesal argentina, legisla por separado la ejecución de
sentencias (art. 891) y el juicio ejecutivo (art. 941). Según su art. 963, las únicas
excepciones admisibles en este último son: falsedad del título ejecutivo; pres-
cripción; fuerza o miedo, de los que con arreglo a la ley hacen nulo el consen-
timiento; falta de personalidad en el ejecutante; pago o compensación de
crédito líquido, que resulte de documento que tenga fuerza ejecutiva; quita, es-
pera, y pacto o promesa de no pedir; novación; transacción o compromiso. De
acuerdo con la tradición, por consiguiente, esta ley mantiene la existencia de un
período de conocimiento dentro de la ejecución, y admite excepciones ajenas al
título ejecutivo en sí mismo (fuerza o miedo).
388. CLASES DE EJECUCIÓN
Las medidas coactivas que pueden utilizarse para hacer efectiva la ejecu-
ción de la sentencia, dependen de la índole de las prestaciones cuyo cumpli-
miento aquélla impone.
Si la sentencia establece la obligación de dar una suma de dinero, corres-
ponde distinguir según que ésta se encuentre o no visiblemente en poder del
deudor. En el primer caso, la ejecución se llevará a cabo desapoderando al deu-
dor de la suma correspondiente y entregándola al acreedor. En el segundo, se
procederá al embargo de algún bien que se halle en el patrimonio del deudor a
fin de que, por conducto de su enajenación judicial, se cubra el importe del cré-
dito respectivo.
Si la prestación impuesta por la sentencia consiste en dar cosas que no
sean dinero "se librará el correspondiente mandamiento para desapoderar de
 GENERALIDADES 665
ella al vencido" (CPN, art. 515). Si se trata de cosas muebles, el desapodera-
miento se realiza mediante el secuestro (o eventualmente embargo) de la cosa,
y si fueren cosas inmuebles, mediante el desahucio del obligado, pudiendo en
ambos supuestos vencerse la resistencia de éste acudiendo al auxilio de la fuer-
za pública. Pero en el caso de que, por cualquier motivo, el desapoderamiento
no pudiere verificarse, "se le obligará (al deudor) a la entrega del equivalente de
su valor, previa determinación si fuere necesaria, con ¡os daños y perjuicios a
que hubiere lugar" (CPN, art. 515).
Cuando, finalmente, la obligación consista en hacer o no hacer, el art. 629
Cód. Civ. dispone que "si el deudor no quisiere o no pudiere ejecutar el hecho,
el acreedor puede exigirle la ejecución forzada, a no ser que fuese necesario
violencia contra la persona del deudor. En este caso, el acreedor podrá pedir
perjuicios e intereses". Sin embargo, en el supuesto de que el hecho pudiere ser
ejecutado por otro, el acreedor está facultado para optar entre esa solución y la
de pedir autorización a fin de ejecutar el hecho por cuenta del deudor, por sí o
por un tercero (Cód. Civ., art. 630 y CPN, art. 513). Con relación a las obliga-
ciones de no hacer, establece el Cód. Civ., art. 633, "Si el hecho fuere ejecutado
por culpa del deudor, el acreedor tendrá derecho a exigir que se destruya lo que
se hubiese hecho, o que se le autorice a destruirlo a costa del deudor"; agregan-
do el art. 634 del mismo código: "Si no fuere posible destruir lo que se hubiese
hecho, el acreedor tendrá derecho a pedir los perjuicios e intereses que le trajere
la ejecución del hecho" (En el mismo sentido el CPN, art. 514).
389. LAS -ASTREINTES"
Existen ciertas situaciones en las cuales la falta de puntual cumplimiento
de la prestación impuesta por la sentencia puede hacer prácticamente inefica-
ces las formas de ejecución anteriormente mencionadas. Tales los casos en que,
dependiendo el cumplimiento de la prestación de la exclusiva voluntad del
obligado, la actitud renuente de éste ocasiona perjuicios que no son suscepti-
bles de repararse mediante la simple indemnización de daños que las normas
antes analizadas prevén como remedio subsidiario.
Fue para hacer frente a semejantes contingencias que la jurisprudencia
francesa arbitró un peculiar procedimiento denominado astreinte (constric-
ción), que constituye un medio indirecto de coacción destinado a obtener el
cumplimiento in natura de las prestaciones impuestas por la sentencia, y que
opera mediante la aplicación de una condena pecuniaria establecida por días u
otro período de tiempo hasta tanto el deudor cumpla la obligación. El juez pue-
de, a su arbitrio, disminuir o aumentar el monto de las astreintes, siendo en de-
finitiva el acreedor el beneficiario de ellas.
666 PROCESOS DE EJECUCIÓN
Antes de la sanción del CPN la doctrina nacional ya se había pronuncia-
do, casi unánimemente, en favor de la procedencia de las astreintes (COLMO,
LAFAILLE, GALLI, REZZÓNICO, ALSINA, REIMUNDÍN, BORDA, AYARRAGARAY, JO-
FRÉ, etc.), y existían diversos precedentes judiciales que. como veremos, se
orientaron en el mismo sentido.
Las astreintes revisten, fundamentalmente, los siguientes caracteres:
Io) Constituyen un medio de coacción psicológico tendiente a vencer la
voluntad del deudor contumaz.
2o) Dependen del arbitrio del juez, quien puede imponerlas o no, según
las circunstancias de cada caso.
3°) Son provisionales, por cuanto el mismo juez que las decretó puede,
de acuerdo con las circunstancias, suspenderlas o dejarlas sin efecto. Aquél,
asimismo, puede aumentarlas o disminuirlas atendiendo a la conducta que ob-
servare el obligado.
4o) Carecen de relación con el efectivo perjuicio material o moral sufrido
por el acreedor.
5o) Son aplicables a cualquier obligación de dar, hacer o no hacer, espe-
cialmente a estas dos últimas, para cuyo cumplimiento in natura la ley proscri-
be el empleo de la fuerza sobre la persona del deudor.
En lo que concierne a su naturaleza, BORDA señala, con acierto, dos notas
esenciales:
1°) No son una indemnización de daños y perjuicios, porque a diferencia
de ésta, no sustituyen a la prestación incumplida, no fijan definitivamente los
daños sufridos por el acreedor y no son resarcitorias. Por el contrario, las as-
treintes persiguen el cumplimiento de la prestación, son provisionales y su
monto no se fija en la medida del daño, sino en función de la fortuna del deudor.
2o) No son una pena civil, por cuanto mientras ésta comporta una san-
ción por el incumplimiento, las astreintes constituyen un procedimiento intimi-
datorio para obligar al deudor a cumplir. De ello se sigue que las astreintes
constituyen un medio de coacción ínsito en la función jurisdiccional, utilizable
por los jueces para hacer cumplir, en circunstancias excepcionales, ciertas pres-
taciones impuestas en una sentencia de condena.
 GENERALIDADES 667
En el régimen procesal derogado por el CPN no existía un texto normati-
vo expreso con respecto a las astreintes, motivo por el cual la jurisprudencia se
mostró generalmente reacia a admitir su imposición. Sin embargo, en los últi-
mos tiempos anteriores a la promulgación de dicho ordenamiento, comenzó a
abrirse camino una orientación distinta, fundada, esencialmente, en el texto del
art. 19 de la Constitución Nacional y en la consideración de que dichas medidas
conminatorias constituyen un arbitrio implícitamente comprendido en la potes-
tad de los jueces para asegurar la eficacia de sus decisiones, siempre que, por
las circunstancias del caso, resulten inoperantes o no hayan dado resultado las
formas comunes de ejecución. Entre otros supuestos, se declaró procedente la
aplicación de astreintes para hacer efectiva la sentencia que condenó a la entre-
ga de la documentación relacionada con un contrato de locación de servicios
consistente en los planos de construcción de una casa habitación (C2aCC, La
Plata, III, Jas II-135); para obtener el cumplimiento de la sentencia que ordenó
poner "a disposición del juzgado la plantación objeto de la sociedad existente al
día de la interposición de la demanda", no siendo óbice para ello el hecho de
que, ante el incumplimiento de los demandados, el juez los haya declarado res-
ponsables por los daños y perjuicios ocasionados, ya que las astreintes no com-
portan un medio de reparación, sino una medida conminatoria que se mide so-
lamente por la fuerza de resistencia del obligado (CNCiv., E., E.D. 4-911): para
conminar al propietario, que se obligó por convenio homologado a entregar un pre-
dio en aparcería, a cumplir su prestación (TTrab. Junín, JA, 968-VI-308), etcétera.
Incluso se ha extendido el alcance de tales medidas para hacer efectivo el cumpli-
miento de obligaciones carentes de contenido patrimonial, como son las que se re-
fieren exclusivamente a las relaciones familiares. Se ha resuelto, por ello que co-
rresponde aplicarlas para obligar a la madre a cumplir el régimen de visitas a los
hijos acordado en favor del padre (CNCiv., D, E.D, 2-754), o para obligar al marido
acumplircon un régimen de visitas a los menores establecido en favor de la ma-
dre, si existe evidencia de que aquéllos han sido sacados de la jurisdicción del
juez, impidiendo de tal manera la adopción de medidas compulsivas directas o
el auxilio de la fuerza pública (C2aCC. La Plata, E.D, 2-759).
El CPN, recogiendo esa elaboración jurisprudencial y doctrinaria, consa-
gra explícitamente la institución de las astreintes, y dispone, en el art. 37, que
"los jueces y tribunales podrán imponer sanciones pecuniarias compulsivas y
progresivas tendientes a que las partes cumplan sus mandatos, cuyo importe
será a favor del litigante perjudicado por el incumplimiento. Podrán aplicarse
sanciones conminatorias a terceros, en los casos en que la ley lo establece. Las
condenas se graduarán en proporción al caudal económico de quien debe satis-
facerlas y podrán ser dejadas sin efecto, o ser objeto de reajuste, si aquél desiste
de su resistencia y justifica total o parcialmente su proceder".
668 PROCESOS DE EJECUCIÓN
Una norma similar ha sido incorporada como art. 666 bis del Cód. Civ.
por la ley 17.711.
Con posterioridad a la vigencia de estas normas la jurisprudencia ha rei-
terado los criterios precedentemente expuestos, siendo asimismo de destacar
que, entre los casos en que corresponde aplicar sanciones a terceros, se encuen-
tran los contemplados en los arts. 329 infine y 403, párr. 3o CPN en tanto, res-
pectivamente, autorizan a imponerlas a quienes obstruyan el diligenciamiento
de medidas preliminares dispuestas en un proceso de conocimiento y a las en-
tidades privadas que no cumplieren los requerimientos formulados por los jue-
ces en los oficios que les dirijan.
390. PERSONAS Y COSAS EJECUTABLES
a) Son susceptibles de ejecución forzada tanto las personas físicas como
las personas jurídicas y las simples asociaciones. La regla, sin embargo, admite
excepción en el caso de sentencias de condena dictadas contra la Nación, pues
el art. 1° de la ley 3952 establece que esa clase de decisiones "tendrán carácter
meramente declaratorio, limitándose al simple reconocimiento del derecho que
se pretende". El precepto ha sido interpretado en el sentido de que comprende
cualquier clase de prestaciones (dar, hacer o no hacer), y de que el respectivo
pronunciamiento debe limitarse a declarar la obligación que debe cumplir el
Estado nacional, sin determinar plazo para ello. El fundamento de la solución
normativa contenida en el art. 1° de la ley 3952 reside —según ha tenido opor-
tunidad de señalarlo la Corte Suprema— en las cláusulas constitucionales que
acuerdan al Poder Legislativo la facultad de crear recursos y determinar el des-
tino de las rentas públicas, así como en las exigencias propias de la buena mar-
cha de los poderes y su independencia en el ejercicio de sus funciones {Fallos,
100-292; 127-126; 186-151; 253-312; 263-554). Desde antiguo, sin embargo,
la jurisprudencia de la Corte Suprema tiene decidido que la regla mencionada
no impide la ejecución de las sentencias dictadas en juicios de expropiación, y
tal excepción ha sido fundada, sustancialmente, en la circunstancia de que esta-
bleciendo el art. 17 de la Constitución que la propiedad es inviolable y ningún
habitante de la Nación puede ser privado de ella sino en virtud de sentencia fun-
dada en ley, debiendo la expropiación ser previamente indemnizada, tal garan-
tía quedaría desvirtuada si mediando desapoderamiento del propietario en los
casos de urgencia admitidos por la ley, la oportunidad del pago de la indemni-
zación fijada judicialmente quedara librada a la determinación del expropiador
(Fallos, 186-151; 211-1547; 243-237; 251-98).
 GENERALIDADES 669
Tal excepción se ha considerado extensiva a los casos en que la aplicación
del art. 7o de la ley 3952 produzca o pueda producir el efecto de frustrar la ga-
rantía de la propiedad, por lo menos mientras no se hallen comprometidos los
principios en que se sustenta el privilegio estatal. Y en ese orden de conside-
raciones se fundó la Corte Suprema para declarar la inaplicabilidad de aquella
disposición en el caso de una sentencia firme recaída en un interdicto de reco-
brar, en la cual se había reconocido la existencia de un acto estatal de despojo
que involucra detrimento del derecho de propiedad latu sensu que investía el
particular despojado (Fallos, 247-190).
b) En relación con los bienes sobre los cuales puede seguirse ejecución,
rige el principio de que el patrimonio del deudor constituye la prenda común de
los acreedores. De allí que, en tanto no medie alguna excepción establecida pol-
la ley, todos los objetos corporales e inmateriales de una persona susceptibles
de tener un valor (Cód. Civ., arts. 2311 y 2312), se hallan afectados a aquella
garantía y son, por lo tanto, ejecutables.
Son inembargables, y no pueden por consiguiente ejecutarse, los bienes
públicos y privados de la Nación: los primeros, porque así resulta de las pres-
cripciones contenidas en los arts. 2337 y 2340 Cód. Civ.; y los segundos, en ra-
zón de la índole declarativa de las sentencias de condena dictadas contra aqué-
lla (ley 3952, art. 7o).
Tampoco son ejecutables los bienes públicos de las provincias (Cód. Civ.,
art. 2340); pero sí lo son, en cambio, los bienes privados de aquéllas aun cuan-
do provengan de impuestos, salvo que las rentas correspondientes se hallen
afectadas a un servicio público determinado, que se interrumpiría si los recur-
sos destinados a financiarlos fuesen susceptibles de otra aplicación, o resulten in-
dispensables para su desenvolvimiento normal, extremos éstos que en cada
caso deben determinar los jueces, así como, eventualmente, la medida cuantita-
tiva en que procede el embargo.
La misma regla rige tratándose de bienes particulares de las municipali-
dades (muebles, inmuebles, rentas, etc.). Son, pues, como principio, embarga-
bles, salvo que se demuestre su real afectación a un servicio público o que sean
imprescindibles para satisfacer impostergables necesidades públicas.
Importa destacar, finalmente, que la Corte Suprema, haciendo mérito de
que es facultad privativa del Congreso de la Nación determinar los bienes afec-
tados a la responsabilidad del deudor, así como la de establecer excepciones al
principio de la ejecución forzosa, se ha pronunciado reiteradamente por la in-
constitucionalidad de las normas contenidas en constituciones y leyes provin-
ciales que disponen la inembargabilidad de las rentas provinciales o municipa-
les o supeditan la ejecutabilidad de las respectivas sentencias al cumplimiento de
determinados requisitos (Fallos, 121-250; 133-161; 171-431: 190-120; 284-458).
670 PROCESOS DE EJECUCIÓN
§ //
EL EMBARGO ""
391. CONCEPTOS, CLASES Y EFECTOS
a) Llámase embargo a la afectación, por orden judicial, de uno o varios
bienes del deudor, o presunto deudor, al pago del crédito sobre que versa la eje-
cución o de un crédito que se reclama o ha de ser reclamado en un proceso de
conocimiento.
El embargo cumple, en cierto sentido, un papel semejante al de la afecta-
ción convencional de determinados bienes emergentes de la constitución de un
derecho real de garantía (hipoteca, prenda), pero la característica que funda-
mentalmente lo distingue de esa situación consiste en que aquél requiere, ine-
ludiblemente, una resolución judicial.
b) Existen tres clases de embargo: preventivo, ejecutivo, y ejecutorio.
El embargo preventivo reviste el carácter de una medida cautelar (CPN,
art. 209) que puede solicitarse con miras a asegurar la eficacia o el resultado
práctico de un eventual proceso de conocimiento o de ejecución, hasta tanto, en
este último caso, el acreedor no cuente con un título ejecutivo completo. Como
ocurre con todas las medidas cautelares, el embargo preventivo se acuerda so-
bre la base de la prueba de la simple verosimilitud del derecho y requiere, asi-
mismo, que quien lo pida preste la correspondiente contracautela (infra, n°
455). Es, además, susceptible de caducidad, en el supuesto de que el solicitante
no entable la demanda dentro de cierto plazo contado desde la fecha de la traba
(CPN, art. 207) sin perjuicio de su posible levantamiento, aun hallándose pen-
diente el proceso principal, frente a la hipótesis de desaparecer o de modificar-
se las circunstancias de hecho en cuya virtud se lo concedió.
El embargo ejecutivo es la medida que el juez debe acordar, como prime-
ra providencia, cuando se promueve una ejecución en virtud de un título ejecu-
tivo judicial (CPN, art. 502) o extrajudicial (CPN, art. 531). Dada la presunción
de certeza que tales títulos ostentan, el otorgamiento de esta clase de embargo
no requiere la prestación de contracautela. Tampoco se halla sometido al régi-
men de caducidad que es propio del embargo preventivo, y sólo puede ser le-
vantado cuando el bien es inembargable o en el supuesto de que haya prospera-
do alguna de las excepciones que la ley autoriza a oponer al progreso de la
103 Bibliografía citada en la nota 102.
 EL EMBARGO 671 672 PROCESOS DE EJECUCIÓN

ejecución (CPN, arts. 544 y 506). De allí que ni por sus presupuestos, ni por sus
para el pago de su crédito con respecto a los embargantes posteriores, y que tal
consecuencias, sea admisible asignar al embargo ejecutivo el carácter de una
prioridad —que se determina por la fecha en la cual se traba la medida (inscrip-
medida cautelar.
ción en el Registro tratándose de inmuebles; notificación en el caso de créditos,
El embargo ejecutorio, finalmente, es el que resulta de la circunstancia de
etc.), con prescindencia de la fecha de iniciación de los juicios— sólo cesa en
no haberse opuesto excepciones al progreso de la ejecución, o de haber sido
los casos de concurso (en los que rige, respecto de los acreedores quirografa-
ellas desestimadas por sentencia firme. El embargo ejecutivo se convierte,
rios, el principio de igualdad y de distribución a prorrata), y cede ante los privi-
pues, en ejecutorio cuando se verifica cualquiera de ias situaciones precedente-
legios especiales.
mente mencionadas. De donde resulta, asimismo, que adquiriendo el embargo
carácter ejecutorio por simple conversión, no es necesaria resolución judicial
alguna que le confiera expresamente tal carácter. b) El principio ha sido expresamente recogido por el art. 218 CPN en
tanto prescribe que "el acreedor que ha obtenido el embargo de bienes de su
Lo que interesa destacar es que al convertirse en ejecutorio, el embargo se
deudor, no afectados a créditos privilegiados, tendrá derecho a cobrar íntegra-
transforma en definitivo. En efecto, mientras que el embargo preventivo y el
mente su crédito, intereses y costas, con preferencia a otros acreedores, salvo
embargo ejecutivo constituyen, aunque con distinto alcance, medidas provisio-
en el caso de concurso. Los embargos posteriores afectarán únicamente el so-
nales, cuando el segundo se convierte en ejecutorio se procede inmediatamente
al pago del acreedor o a la realización de los bienes respectivos mediante la brante que quedare después de pagados los créditos que hayan obtenido embar-
venta judicial, según sea el caso. gos anteriores".

c) Aunque el tema ha sido discutido y existen sobre él soluciones judi-

c) En cuanto a sus efectos el embargo produce, en primer lugar, el de in-
ciales dispares, la jurisprudencia predominante se inclina en el sentido de que
dividualizar e inmovilizar uno o más bienes del deudor, asegurando que el im-
la inhibición no acuerda prioridad alguna en el pago con respecto a embargan-
porte resultante de su eventual realización se destine a la satisfacción del
tes posteriores, por cuanto aquella medida, a diferencia del embargo, no afecta
derecho del acreedor. Pero el bien o bienes embargados continúan siendo de
ni individualiza ningún bien determinado y sólo tiende a impedir la disposición
propiedad del deudor hasta el momento de su realización, aunque aquél se halla
de los bienes del deudor. Corresponde destacar, asimismo, que la hipoteca ins-
impedido de ejecutar actos que impliquen disminuir la garantía que tales bienes
cripta tardíamente (o sea transcurridos los seis días siguientes a su otorgamien-
representan.
to), no puede oponerse a un embargo anotado con anterioridad.
Además, el embargo no excluye totalmente las facultades de disposición
Por el contrario, el embargo anotado sobre un inmueble con posterioridad
sobre los bienes afectados por la medida. Las cosas embargadas, en efecto, pue-
a la escritura traslativa de dominio pero con anterioridad a su inscripción en el
den ser objeto de los contratos siempre que se declare la existencia del embargo
Registro de la Propiedad, no tiene preferencia sobre ésta en el supuesto de que
(Cód. Civ., arts. 1 174 y 1 179). Pero en razón de que el embargo afecta a la cosa
la escritura se haya otorgado durante el plazo de vigencia de la certificación y
en sí, y se transmite con ella, ocurre que el contrato es inoponible al embargan-
presentado para su inscripción dentro del plazo legal (ley 17.801, art. 5o).
te, y los derechos del adquirente quedan supeditados a las resultas del proceso
en el que se trabó la medida, sin perjuicio de que, mediando autorización judi-
cial, el embargo se traslade al precio de venta {pretium sacceclit loco rei). d) En el caso de embargos sucesivos, la preferencia en el pago debe ser
discutida y resuelta en ei proceso donde se vendieron los bienes, sea a iniciativa
de los embargantes o del ejecutante, quien en tal caso debe pedir la citación de
aquéllos a fin de que comparezcan a ejercer sus derechos.
392. LA PREFERENCIA DEL PRIMER EMBARGANTE

a) Con anterioridad a la sanción del CPN, se había elaborado una juris-

393. FORMAS DE PRACTICAR EL EMBARGO
prudencia firme sobre la base de lo dispuesto por los arts. 736 del Cód. Civ., y
527 del código de procedimiento derogado, conforme a la cual cuando un mis-
mo bien es objeto de embargos sucesivos, el primer embargante tiene prioridad a) Las formas de practicar el embargo difieren según la naturaleza de
los bienes sobre los cuales ha recaído la medida.
 EL EMBARGO 673
Tratándose de bienes inmuebles o muebles registrables bastará, previa
denuncia del ejecutante y libramiento del correspondiente oficio, la anotación
del embargo en el Registro de Ja Propiedad (CPN, art. 538). En ciertos casos,
como cuando existe peligro de que el deudor realice actos en detrimento del va-
lor del inmueble (v.gr., explotación abusiva de un bosque), la medida puede
complementarse mediante la designación de un depositario.
Si el embargo recae sobre bienes del ejecutado que se hallen en poder de un
tercero (dinero efectivo, créditos, salarios, etc.), corresponde notificar de la medida
a aquél, personalmente o por cédula (CPN, art. 533, párr. Io). Esta norma agrega
que "en el caso del artículo 736 del Código Civil, si el notificado del embargo pa-
gase indebidamente al deudor embargado, el juez hará efectiva su responsabilidad
en el mismo expediente por el trámite de los incidentes o del juicio sumario, se-
gún correspondiere, atendiendo a las circunstancias del caso".
El embargo de cosas muebles, en general, se practica mediante depósito
de ellas a la orden del juez (CPN, art. 216). Si se tratase de dinero efectivo o de
valores, se depositarán en el banco de depósitos judiciales dentro del primer día
hábil siguiente (CPN, art. 531, inc. Io).
b) Dispone el art. 536 CPN que "el oficial de justicia dejará los bienes
embargados en poder de un depositario provisional que podrá ser el deudor si
resultase conveniente, salvo que aquéllos se encontraren en poder de un tercero
y éste requiriere el nombramiento a su favor". Agrega el art. 537, que "cuando
las cosas embargadas fueren de difícil o costosa conservación o hubiere peligro
de pérdida o desvalorización, el depositario defrerá -poner el hecho oportuna-
mente en conocimiento del juez, si no lo hubiere expresado ante el oficial de
justicia, lo que se hará saber a las partes a los fines del art. 205", o sea para que
se ordene la venta de aquéllas en la forma más conveniente.
En cuanto a los bienes muebles de la casa en que vive el embargado,
cuando fuesen susceptibles de embargo, se constituirá a aquél en depositario,
salvo que por circunstancias especiales no fuese posible (CPN, art. 216).
"El depositario de objetos embargados a la orden judicial deberá presen-
tarlos dentro del día siguiente al de la intimación judicial. No podrá eludir la en-
trega invocando el derecho de retención. Si no lo hiciere, el juez remitirá los an-
tecedentes al tribunal penal competente, pudiendo asimismo ordenar la
detención del depositario hasta el momento en que dicho tribunal comenzare a
actuar" (CPN, art. 217).
El depositario, por lo demás, es responsable por los daños que sufran los
bienes y por las pérdidas e intereses derivados del incumplimiento de la obliga-
ción impuesta por el art. 2204 Cód. Civ. Tiene derecho a percibir honorarios y
al reintegro de los gastos efectuados.
674 PROCESOS DE EJECUCIÓN
El embargo puede practicarse aun cuando el deudor no se encuentre pre-
sente. Pero en este caso corresponde, además de dejar constancia en la diligen-
cia, que se le notifique la medida dentro de los tres días siguientes al de la traba;
y en el supuesto de ignorarse su domicilio se nombrará al defensor oficial, pre-
via citación por edictos que se publicarán por una sola vez (CPN, art. 531, inc.
2o). Esta notificación tiene por objeto acordar al deudor la posibilidad de satis-
facer la deuda o la de ejercer la facultad de impugnar la medida en sí misma o
en sus alcances, sea interponiendo algún recurso o promoviendo incidente de
sustitución, disminución o levantamiento del embargo.
La presencia del acreedor, en la diligencia, resulta innecesaria cuando
aquél ha denunciado los bienes sobre los cuales ha de trabarse el embargo, y la
enunciación de éstos consta en el mandamiento. En caso contrario )a presencia
del acreedor es necesaria, en principio, por cuanto es él quien debe prestar con-
formidad con los bienes que ofrezca el deudor o, en defecto de ofrecimiento y
conformidad, formular la correspondiente denuncia. Pero no media inconve-
niente legal alguno en que, al no concurrir el acreedor, el oficial de justicia trabe
embargo sobre los bienes que ofrezca el deudor, pues en tal caso cabe interpre-
tar que aquél se halla conforme con el ofrecimiento.
394. SUSTITUCIÓN, LEVANTAMIENTO, LIMITACIÓN
Y AMPLIACIÓN DEL EMBARGO
a) "El acreedor —prescribe el art. 535 CPN— no podrá exigir que el
embargo recaiga sobre determinados bienes con perjuicio grave para el deudor,
si hubiese otros disponibles. Serán aplicables, además, las normas establecidas
en el capítulo relativo a las medidas cautelares en cuanto fueren pertinentes. Si
los bienes muebles embargados formaren parte de un establecimiento comer-
cial o industrial o fueren los de uso de la casa habitación del deudor, éste podrá
exonerarlos del embargo presentando otros bienes no gravados, o que aun cuan-
do lo estuviesen, bastaren manifiestamente para cubrir el crédito reclamado".
Aunque el tercer párrafo de la norma transcripta coincide con la conteni-
da en el art. 477 del código anterior, el párrafo inicial enuncia un principio ge-
neral en materia de sustitución del embargo que ya había sido admitido por la
jurisprudencia, según la cual cuando los bienes ofrecidos por el deudor resulten
suficientes para cubrir el crédito reclamado y sean realizables en iguales o me-
jores condiciones que los bienes embargados, debe accederse a la petición, por
cuanto lo contrario significaría convalidar un abuso de derecho por parte del
ejecutante. No cabe denegar, v.gr., la sustitución del embargo por depósito en
dinero efectivo, por cuanto de ello no se sigue ningún perjuicio al acreedor.
 EL EMBARGO 675
b) El pedido de levantamiento del embargo puede formularse por el pro-
pio deudor, fundado en la circunstancia de haberse trabado la medida sobre bie-
nes inembargables, o por un tercero que sostenga ser el propietario de la cosa o
cosas embargadas.
En el primer caso, cabe solicitar el levantamiento en cualquier estado de
la causa anterior a la venta de los bienes, aunque la resolución que decretó el
embargo se halle consentida (CPN, art. 220). En el segundo, en cambio, el ter-
cero debe promover juicio de tercena de dominio antes de que se otorgue la po-
sesión de los bienes (CPN, art. 97), aunque cabe prescindir de dicho juicio y ob-
tener el levantamiento del embargo por vía incidental si el tercero acredita en
forma efectiva y fehaciente, mediante prueba instrumental, el dominio de los
bienes embargados (CPN, art. 104; supra, n° 140).
c) La limitación o reducción del embargo procede cuando la medida se
ha trabado sobre bienes cuyo valor excede notoriamente el monto del crédito
reclamado. Si, por ejemplo, se traba embargo sobre varias cuentas corrientes
del deudor y luego resulta que el saldo de una de ellas basta para cubrir el cré-
dito, corresponde limitar la medida a esa sola cuenta, con exclusión de las otras.
d) El acreedor, finalmente, se halla facultado para pedir la ampliación
del embargo acreditando la insuficiencia o la pérdida del valor experimentado
por los bienes sobre los cuales recayó la medida o en los supuestos en que hu-
biese obtenido la ampliación de la ejecución (CPN, arts. 540 y 541), o se hubie-
re deducido una tercería de mejor derecho (id., art. H)2).
395. BIENES SUSCEPTIBLES DE EMBARCO
a) En el número 390 se mencionaron ciertos bienes que no pueden ser
objeto de ejecución y que son en consecuencia inembargables. Pero esta última
calidad ha sido extendida a otros bienes, total o parcialmente, tanto por el CPN
como por numerosas leyes.
b) Establece al respecto el art. 219 CPN que "no se trabará nunca em-
bargo: Io) En el lecho cotidiano del deudor, de su mujer e hijos, en las ropas y
muebles de su indispensable uso, ni en los instrumentos necesarios para su pro-
fesión, arte u oficio que ejerza. 2o) Sobre los sepulcros, salvo que el crédito co-
rresponda a su precio de venta, construcción o suministro de materiales. 3°) En
los demás bienes exceptuados de embargo por ley. Ningún otro bien quedará
exceptuado".
676 PROCESOS DE EJECUCIÓN
La determinación en cada caso particular, de la indispensabilidad de los
bienes embargados, ha generado una abundante y variada jurisprudencia, no
siempre concordante en cuanto al criterio general que debe regir aquella deter-
minación. Los fallos dictados en los últimos tiempos desechan, en general,
como pauta rectora, la posición social y el modo de vida del deudor, y se atie-
nen al nivel medio de vida alcanzado por la población. Es ilustrativo, como
aplicación práctica de ese criterio, el hecho de que se venga declarando, inva-
riablemente, la inembargabilidad de ciertos enseres domésticos que, no obstan-
te su costo generalmente apreciable, contribuyen a proporcionar un mínimo de
bienestar y facilitan las tareas diarias de un hogar modesto, como las heladeras
y lavarropas eléctricos. Pero el beneficio de la inembargabilidad no alcanza
desde luego, a ciertos bienes que, no obstante la difusión de su uso, cumplen
una finalidad de mero esparcimiento y no son, por lo tanto, indispensables, ta-
les como los aparatos de televisión y los equipos de audio. Son asimismo em-
bargables los muebles que constituyen elementos de simple adorno u ornato,
como los cuadros y las estatuas; no siendo tampoco admisible computar, en
esta materia, factores de índole sentimental.
La inembargabilidad establecida respecto de los instrumentos necesarios
para la profesión, arte u oficio que ejerza el deudor, comprende las herramien-
tas, implementos y útiles de trabajo indispensables para el desenvolvimiento de
aquellas actividades. Tal lo que ocurre, por ejemplo, con el instrumental de un
consultorio médico, con los repertorios jurisprudenciales de un estudio jurídi-
co, con las prensas de madera de quien ejerce el oficio de carpintero, etcétera.
Pero no alcanza, según lo tiene decidido reiteradamente la jurisprudencia, a las
instalaciones, instrumental mecánico, maquinarias que forman el patrimonio
de un establecimiento comercial o industrial, porque en tal caso aparece confi-
gurada una acumulación de capital o una empresa mercantil que excede el mar-
co delineado por el art. 219 CPN.
c) Fuera de los mencionados por el art. 219, existen numerosos bienes
que han sido declarados inembargables por leyes nacionales.
En materia de bienes inmuebles, cabe recordar la ley 14.349, art. 38, que
declara la inembargabilidad del "bien de familia" por deudas posteriores a su
inscripción como tal, con excepción de las obligaciones provenientes de im-
puestos o tasas que graven directamente el inmueble, gravámenes constituidos
con arreglo al art. 37 (conformidad del cónyuge), o créditos por construcción o
mejoras introducidas en la finca, y el art. 39 del mismo ordenamiento, que limi-
ta al 50% de los frutos producidos por el bien el embargo que sobre tales frutos
se trabe; la ley 22.232, art. 35, que dispone la inembargabilidad de los inmue-
bles gravados a favor del Banco Hipotecario Nacional para única vivienda pro-
 EL EMBARGO 677

pia, hasta los límites que se fijen por vía reglamentaria, mientras que la vivien-
da mantenga su categoría originaria, etcétera.
En materia de sueldos, salarios, jubilaciones y pensiones rige la ley
14.443, cuyo art. Io excluye del embargo los salarios, sueldos, jubilaciones y
pensiones que no excedan de determinada cantidad, con la salvedad de las cuo-
tas por alimentos y litisexpensas, que deben ser fijadas dentro de un mínimo
que permita la subsistencia del alimentante. En el caso de los sueldos, jubila-
ciones y pensiones que excedan de aquella suma, el embargo podrá efectuarse,
de acuerdo con el art. 2° de dicha ley, hasta llegar a un porcentaje del 20% sobre
el importe mensual percibido. En lo que respecta a sueldos y salarios de la ac-
tividad privada, las proporciones fueron modificadas por el decreto 484/87, re-
glamentario de la ley 20.744 (ley de contrato de trabajo).
En cuanto a los sueldos, salarios, pensiones y jubilaciones de los emplea-
dos y obreros de la administración nacional, provincial y municipal y de las en-
tidades autárquicas, son inembargables por obligaciones emergentes de préstamos
en dinero o de compra de mercaderías, salvo en la proporción y condiciones es-
tablecidas por el decreto 6754/43, ratificado por la ley 13.894. El art. 2° de este
ordenamiento faculta a las personas mencionadas, previo el cumplimiento de
ciertos requisitos (documentación de la deuda, intereses no superiores al 8%
anual) a garantizar las obligaciones del referido origen mediante la afectación,
a su cumplimiento, hasta del 20% de su remuneración nominal mensual, y de-
termina que los créditos así privilegiados no entrarán en prorrateo en caso de
concurso, no quedarán liberados por la carta de pago, ni sufrirán perjuicio por
ningún embargo. En cuanto a las deudas contraídas por tales personas sin afec-
tación de haberes, el art. 11 de la ley establece la siguiente distinción: Io) Las
que no tengan su origen en préstamos en dinero o en suministro de mercaderías
(provenientes de servicios profesionales, créditos del Fisco, alimentos, etc.),
son ejecutables de acuerdo con las normas vigentes; 2o) Las que tengan su ori-
gen en suministro de mercaderías, sólo pueden hacerse efectivas mediante jui-
cio ordinario y no dan lugar a embargo, salvo que exista sentencia firme que
condene al deudor al pago de la deuda. Pero los embargos que se decreten no
pueden exceder del 10% del sueldo del empleado, o de la cuota prescripta por
la ley 14.443 cuando esta sea inferior a dicho porcentaje.
Existen, finalmente, ciertos créditos y derechos que son inembargables:
la ley 24.028, art. 13, inc. 2o, prescribe la inembargabilidad de la indemnización
acordada por accidente del trabajo; el Cód. Civ., art. 292, excluye del embargo
el goce del usufructo legal de los padres; el art. 374 del citado código acuerda
el mismo beneficio a la pensión alimentaria, etcétera.

CAPÍTULO XXXI
EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
SUMARIO: I. PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS: 396. Sentencias eje-
cutables.— 397. Presupuestos de la ejecución.— 398. Competencia.— A) Sentencia
que condena al pago de cantidad líquida:.399. Concepto de cantidad líquida.— 400.
Embargo.— 401. Citación de venta.— 402. Trámite de las excepciones.— B) Sentencia
que condena al pago de cantidad ilíquida.— C) Sentencia que condena a hacer o a no
hacer.— D) Sentencia que condena a dar.— E) Rendiciones de cuentas v liquidaciones
complicadas.— II. EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS: 403. Concepto.
Sistemas legales.— 404. Requisitos sustanciales.— 405. Procedimiento.— 406. Ejecu-
ción de laudos extranjeros.
§ / ' ' '-
104
PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
396. SENTENCIAS EJECUTABLES
a) Se dijo, en su momento (stipra, n° 37), que el proceso de ejecución
es aquel que tiene por objeto asegurar la eficacia de las sentencias de condena,
es decir de los pronunciamientos judiciales que imponen e! cumplimiento de
104
ALSINA, Tratado, V, pág. 1 10; AYARRAGARAY. Introducción a la ejecución de
sentencia; Coi.OMBO, Código, III, pág. 773: F.ALCÓN, Código, III. pág. 479; FENECH, Derecho
procesal civil, pág. 531; FERNÁNDEZ, Código, pág. 491; MONTERO AROCA-ORTEELS RAMOS-
GÓMEZ COI.OMER"-IV1ONTÓN REDONDO. Derecho jurisdiccional, II, 2. pág. 39; MORELLO-SOSA-
BERIZONCE, Códigos, VI-A, pág. 71; PALACIO, Derecho procesal civil. Vil, pág. 261; PODETTI,
Tratado de las ejecuciones, VÍÍ-B, pág. 253; RODRÍGUEZ, Comentarios, III, pág. 7; VEIERBO.
"Del cumplimiento o ejecución de las sentencias judiciales civiles", en RDP, 1947,1. pág. 150.
680 EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
alguna prestación (de dar, de hacer, o de no hacer). Pero ello significa, simple-
mente, que sólo respecto de esa clase de sentencias rige el procedimiento espe-
cífico que se ha de examinar en este capítulo, y no excluye, por lo tanto, la
posibilidad de que también las sentencias declarativas y determinativas se eje-
cuten, en sentido amplio, mediante el cumplimiento de los actos que general-
mente las complementan (v.gr. inscripción, en el Registro de las Personas, de la
sentencia de adopción).
b) En razón de que los arbitros (sean de derecho o amigables componedo-
res) no cuentan con impertían para ordenar el cumplimiento del laudo que emitan,
la ejecución de éste debe pedirse al juez a quien hubiera correspondido conocer del
litigio de no haberse sometido éste al arbitraje (CPN, arts. 499, 753 y 763).
397. PRESUPUESTOS DE LA EJECUCIÓN
a) Conforme con lo dispuesto en el art. 499, párr. Io CPN, "consentida o
ejecutoriada la sentencia de un tribunal judicial o arbitral y vencido el plazo fi-
jado para su cumplimiento, se procederá a ejecutarla, a instancia de parte, de
conformidad con las reglas que se establecen en este capítulo".
b) De acuerdo con los términos de la norma transcripta, constituye pri-
mer presupuesto para la ejecución de una sentencia el de que ésta se encuentre
consentida o ejecutoriada. Ocurre lo primero cuando Jas partes, luego de noti-
ficadas, dejan transcurrir los plazos sin interponer recurso alguno; cuando, pese
a haberse deducido y otorgado un recurso, se lo declara desierto en virtud de no
haberse cumplido con la carga de expresar agravios o de presentar el memorial;
o cuando se opera !a caducidad de la segunda instancia. Una sentencia se en-
cuentra ejecutoriada, en cambio, cuando ha mediado confirmación, por el tri-
bunal superior, de un fallo condenatorio de primera instancia, o cuando, siendo
éste absolutorio, ha sido revocado en segunda instancia.
c) El segundo presupuesto de la ejecución consiste en que haya vencido
ei plazo que la sentencia hubiese fijado para su cumplimiento. Debe tenerse en
cuenta, sin embargo, que tratándose de condenaciones de dar, la fijación de pla-
zo no constituye más que un beneficio que la sentencia puede conceder por la
naturaleza de la obligación. No es, por consiguiente, un derecho del vencido.
De allí que cuando el pronunciamiento no señala plazo para su cumplimiento es
susceptible de ejecución inmediatamente después de quedar consentido o eje-
cutoriado. Distinto es el caso de que la sentencia contenga condena de hacer al-

PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS 681
<mna cosa, pues el art. 513 CPN exige que en ella el juez señale plazo para la
ejecución.
d) Asimismo, y en concordancia con el principio dispositivo que rige en
materia civil (supra, n° 26), la ejecución de la sentencia sólo puede llevarse a
cabo a pedido del vencedor.
e) Prescribe finalmente el art. 499 CPN (párrs. 2o y 3o) que "podrá eje-
cutarse parcialmente la sentencia aunque se hubiere interpuesto recurso ordina-
rio o extraordinario contra ella, por los importes correspondientes a la parte de
la condena que hubiere quedado firme. El título ejecutorio consistirá, en este
caso, en testimonio que deberá expresar que ha recaído sentencia firme respec-
to del rubro que se pretende ejecutar por haber sido consentido. Si hubiere duda
acerca de la existencia de ese requisito se denegará ei testimonio; ía resolución
del juez que lo acuerde o, en su caso, lo deniegue, es irrealrrible".
Esta norma, como se advierte, contempla la posibilidad de que, habiendo re-
caído sentencia que condena al cumplimiento de una obligación de carácter divisi-
ble, y mediando recurso del demandado tendiente a la modificación parcial del
pronunciamiento, éste se ejecute de inmediato con relación a la parte de la con-
dena que adquirió carácter firme a raíz del alcance limitado de la impugnación.
Aunque el precepto alude a "los importes correspondientes a la parte de
la condena que hubiere quedado firme", debe entenderse que aquélla es aplica-
ble respecto de los fallos que imponen el cumplimiento de obligaciones de en-
tregar cosas o de hacer, siempre, desde luego, qu,e éste sea susceptible de frac-
cionarse.
La misma solución es extensiva al caso de que la sentencia imponga el
cumplimiento de prestaciones de distinta naturaleza (de dar, de hacer y de no
hacer), y el demandado impugne una sola de ellas.
398. COMPETENCIA
a) La legislación vigente con anterioridad a la promulgación del CPN
no contenía ninguna norma que determinara cuál era el juez competente para
entender en el procedimiento de ejecución de sentencia. Sin embargo, sobre la
base de que éste constituye una etapa del mismo proceso en que se dictó la sen-
tencia, ¡a mayor parte de la doctrina (CASTRO, JOFRÉ, RODRÍGUEZ, FERNÁNDEZ,
PODETTI), entendió que era competente el juez que conoció en dicho proceso y
que debía, incluso, tramitar en el mismo expediente. Igual solución admitió, en
general, la jurisprudencia.
682 EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
El principio reconoció algunas excepciones: tal la de que, en razón de la
naturaleza de la obligación impuesta por la sentencia, ella deba cumplirse, ne-
cesariamente, en el lugar en donde se encuentran las cosas sobre las cuales ver-
sa; o de las ejecuciones seguidas por letrados, apoderados o peritos, por hono-
rarios devengados en causas tramitadas ante la Corte Suprema en instancia
originaria, las cuales no pueden sustanciarse ante dicho tribunal si no concurren
los extremos necesarios para que surja su competencia.
El CPN recoge las conclusiones de esa jurisprudencia y determina, en el
art. 501, que "será juez competente para la ejecución: 1°) El que pronunció la
sentencia. 2o) El de otra competencia territorial si así lo impusiere el objeto de
la ejecución, total o parcialmente. 3o) El que haya intervenido en el proceso
principal si mediare conexión directa entre causas sucesivas".
b) Corresponde señalar, asimismo, que las disposiciones sobre ejecu-
ción de sentencia son también aplicables a: Io) la ejecución de transacciones o
acuerdos homologados; 2o) la ejecución de multas procesales; 3o) el cobro de
honorarios regulados en concepto de costas (art. 500). En todos esos casos, es
juez competente para entender en la ejecución, el del proceso principal (CPN,
art. 6o, inc. Io).
c) El CPN reglamenta procedimientos diferentes para la ejecución de
las sentencias, atendiendo a la índole de las obligaciones que aquéllas imponen.
Las reglas procesales pertinentes varían, pues, según que la sentencia condene:
Io) al pago de cantidad líquida; 2o) al pago de cantidad ilíquida; 3o) a hacer o no
hacer o a escriturar, y 4o) a entregar cosas. Estos distintos supuestos serán ana-
lizados en los parágrafos que siguen.
A) Sentencia que condena al pago de cantidad líquida
399. CONCEPTO DE CANTIDAD LÍQUIDA
a) Prescribe el art. 502 CPN que "si la sentencia contuviere condena al
pago de cantidad líquida y determinada o hubiese liquidación aprobada a ins-
tancia de parte se procederá al embargo de bienes, de conformidad con las nor-
mas establecidas para el juicio ejecutivo. Se entenderá que hay condena al pago
de cantidad líquida siempre que de la sentencia se infiera el monto de la liqui-
dación, aun cuando aquél no estuviese expresado numéricamente".
De conformidad con los términos de esta norma, existirá por consiguien-
te cantidad líquida cuando: Io) La sentencia condene al pago de una suma de-
 PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS 683
terminada; 2°) La cantidad a pagarse por el vencido sea susceptible de determi-
nación mediante una simple operación aritmética y con arreglo a las bases es-
tablecidas por la sentencia: 3o) El vencedor haya presentado liquidación de ca-
pital, intereses y costas y el juez, previo traslado al deudor, la haya aprobado,
salvo que el objeto de la ejecución consista en las cantidades ya determinadas
que contenga la sentencia.
Cuando la sentencia no establece el tipo de interés a pagar, debe enten-
derse que es el que cobra el Banco de la Nación por sus descuentos ordinarios
en los períodos dentro de los cuales deben liquidarse.
b) Dice el último apartado del art. 502 CPN que "si la sentencia conde-
nare a una misma parte al pago de cantidad líquida y de otra ilíquida, podrán
procederse a ¡a ejecución de la primera, sin esperar a que se liquide la segunda".
La norma, por lo tanto, confiere al vencedor el derecho de pedir la ejecución in-
mediata de la condena de importe líquido sin necesidad de aguardar la termina-
ción de los trámites procesales tendientes a la liquidación de las restantes
condenaciones. De la misma manera podrá procederse en la hipótesis de que la
sentencia imponga el cumplimiento de obligaciones distintas (de dar, hacer o
no hacer): el acreedor podrá ejecutar una de ellas y solicitar con posterioridad
la ejecución de las otras.
400. EMBARGO
a) Se ha visto que si la sentencia contuviese condena al pago de cantidad
líquida y determinada, o hubiese liquidación aprobada, se procederá al embar-
go de bienes, de conformidad con las normas establecidas para el juicio ejecu-
tivo (CPN, art. 502, párr. Io).
b) A diferencia de lo que ocurre en el juicio ejecutivo, en el cual el em-
bargo debe hallarse inevitablemente precedido por la intimación de pago (in-
fra, n° 413), este trámite resulta innecesario en el procedimiento de ejecución
de sentencia, pues la notificación de ésta es equivalente y sustituye al requeri-
miento. Pero el embargo configura un trámite esencial y necesariamente previo
a la citación de venta, por cuanto el procedimiento se cumple en función de la
realización de los bienes para el pago del crédito reconocido por la sentencia.
c) Prescribe el art. 504, infine CPN que "sin perjuicio de lo dispuesto en
este artículo y en los dos anteriores, el acreedor podrá solicitar se intime por cé-
dula al ejecutado el pago de lo adeudado, cuando se trate de cantidad líquida y
684 EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
determinada, o hubiere liquidación aprobada". De tal manera se acuerda al eje-
cutante, como medio de evitar la traba del embargo y el ulterior trámite de la
ejecución, la mera facultad de solicitar la intimación de pago cuando exista, to-
tal o parcialmente, cantidad líquida y determinada o bien liquidación aprobada.
Si, dentro del quinto día de notificado, el deudor no realiza el pago, el ejecutan-
te debe solicitar la traba del embargo.
401. CITACIÓN DE VENTA
a) "Trabado el embargo —dice el art. 505 CPN— se citará al deudor
para la venta de los bienes embargados. Las excepciones deberá oponerlas y
probarlas dentro de quinto día".
Mediante la llamada citación de venta, que debe notificarse por cédula,
se abre un período de conocimiento, de carácter limitado, durante el cual se
sustancian y examinan las excepciones que el deudor puede oponer al progreso
de la ejecución.
b) Según el art. 506 CPN "sólo se considerarán legítimas las siguientes
excepciones: Io) Falsedad de la ejecutoria. 2o) Prescripción de la ejecutoria. 3o)
Pago. 4o) Quita, espera o remisión".
La legislación derogada contenía una norma análoga a la transcripta, en
torno de la cual se elaboró una nutrida jurisprudencia que resulta aplicable den-
tro del régimen procesal actual. Si bien dicha jurisprudencia, atendiendo a la
índole de los procedimientos analizados, declaró que la enunciación de excep-
ciones contenidas en el precepto reviste carácter taxativo, numerosos fallos se
pronunciaron a favor de la admisibilidad de las excepciones de índole estricta-
mente procesal, como la de falta de personería en el supuesto de que el ejecu-
tante haya perdido la capacidad procesal con posterioridad al pronunciamiento
de la sentencia en ejecución, o sea insuficiente el poder invocado por un nuevo
representante, o la de nulidad de la ejecución originada en la violación de las
formas substanciales de aquélla. Con acierto, la mayor parte de la doctrina na-
cional considera que también es admisible la excepción de incompetencia, pues
constituye presupuesto procesal de la ejecución de sentencia el de que ella se
deduzca ante juez competente (ALSINA, FERNÁNDEZ, PODETTI, COLOMBO). La ju-
risprudencia, asimismo, fundada en que se halla virtualmente comprendida en
la excepción de pago, siendo procesalmente equiparable a ella, ha declarado
admisible la excepción de compensación.
Pero el criterio general al que es menester atenerse para determinar el
ámbito de aplicación del art. 506 CPN es el de que las excepciones oponibles en
 PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS 685
el procedimiento de ejecución de sentencia sólo pueden fundarse en circuns-
tancias sobrevinientes al pronunciamiento de aquélla (art. 507), puesto que lo
contrario significaría una reapertura del proceso de conocimiento que no es po-
sible como consecuencia de la cosa juzgada.
Se examinará seguidamente el alcance de las excepciones contempladas
en el art. 506 CPN.
Io) Falsedad de la ejecutoria. Se admite, sin discrepancias, que esta ex-
cepción puede fundarse únicamente en la adulteración o falsificación material
de la sentencia o de la copia que la reproduce, sea que la adulteración o falsifi-
cación afecte el todo o parte de aquélla. La excepción sería admisible, por lo
tanto, si se negase autenticidad a las firmas atribuidas al juez o jueces que la
suscriben, o se adujese que se han alterado las cantidades de la condena o los
términos de la decisión.
En el procedimiento de ejecución de sentencia se halla excluida, como
principio, la excepción de inhabilidad de título. Sin embargo la jurisprudencia
la ha declarado admisible, considerándola implícita dentro de la excepción de
falsedad, en aquellos casos en que falta alguno de los requisitos del título ejecu-
torio. Tal, por ejemplo, el de que no haya transcurrido el plazo fijado por la sen-
tencia para el cumplimiento de la condena, o el de que se pretenda seguir la eje-
cución contra quien no resulte deudor de acuerdo con los términos de la
sentencia, y carezca, por lo tanto, de legitimación procesal pasiva.
2°) Prescripción de la ejecutoria. En ausencia.de un texto legal expreso,
y por tratarse de una pretensión personal, a la prescripción de la ejecutoria le es
aplicable el plazo de diez años establecido por el art. 4023 Cód. Civ.
3o) Pago. Debe tratarse de un pago efectuado con posterioridad a la sen-
tencia. Como el CPN, según se verá, establece que las excepciones en la ejecu-
ción de sentencia se probarán "por las constancias del juicio o por documentos
emanados del ejecutante que se acompañarán al deducirlas", en el caso de que
el deudor pretendiese acreditar el pago con un documento privado y el ejecu-
tante lo desconociese, no será procedente la autenticación de aquél en los tér-
minos de los arts. 1026 y 1028 Cód. Civ., debiendo probarse la autenticidad en
el correspondiente proceso de conocimiento. Sin embargo debe entenderse,
con COLOMBO, que el rigor de la solución normativa no debe extenderse a aque-
llos supuestos en los cuales la existencia del pago es susceptible de fácil e in-
mediata comprobación (por ejemplo el oficio a un banco para acreditar que se
ha efectuado un depósito). El pago, finalmente, debe ser total.
686 EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
4o) Quita, espera o remisión. Como ocurre con las excepciones antes
analizadas, éstas también deben fundarse en hechos posteriores a la sentencia,
salvo que la quita o espera resulte de un acuerdo homologado con anterioridad
(ley 19.551, art. 67).
402. TRÁMITE DE LAS EXCEPCIONES
a) Las excepciones deben oponerse y probarse dentro de quinto día con-
tado desde la citación de venta (CPN, art. 505).
b) Asimismo, conforme a lo prescripto en el art. 507, "las excepciones
deberán fundarse en hechos posteriores a la sentencia o laudo. Se probarán por
las constancias del juicio o por documentos emanados del ejecutante que se
acompañarán al deducirlas, con exclusión de todo otro medio probatorio. Si no
se acompañasen los documentos, el juez rechazará la excepción sin sustanciar-
la. La resolución será irrecurrible".
Antes de resolver las excepciones el juez debe oír, como principio gene-
ral, al ejecutante, a quien corresponde conferir traslado por el plazo de cinco
días (CPN, art. 508). Aquéllas deben empero rechazarse in limine cuando, no
fundándose en hechos que surgen de las constancias del expediente —como su-
cede, v.gr., con las de inhabilidad de título, prescripción, falta de personería y
nulidad del procedimiento— el ejecutado no acompaña, al escrito correspon-
diente, los documentos que los acreditan.
La implícita proscripción legal de un período probatorio dentro de la eje-
cución no excluye la posibilidad de que, en casos excepcionales, como sería el
que se recordó respecto de la excepción de pago, el juez disponga la realización
de alguna diligencia complementaria que no desvirtúe la sumariedad del proce-
dimiento. De todas maneras existen dos casos en los cuales procede la apertura
a prueba y que se configuran cuando: Io) se opone la excepción de falsedad de
la ejecutoria y resulta necesario complementar las constancias del juicio me-
diante otros elementos probatorios (v.gr. prueba pericial); 2o) lo pide el ejecu-
tante con el objeto de destruir el valor probatorio del o de los documentos
acompañados por el deudor. En tales hipótesis, el plazo de prueba debe fijarse
con arreglo a lo establecido para el juicio ejecutivo en el art. 549 CPN.
c) Dispone el art. 508 CPN que "vencidos los cinco días sin que se de-
dujere oposición, se mandará continuar la ejecución sin recurso alguno. Si se
hubiese deducido oposición, el juez, previo traslado al ejecutante por cinco
 PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS 687
días, mandará continuar la ejecución o si declarase procedente la excepción
opuesta, levantará el embargo".
La sentencia pronunciada en el procedimiento de ejecución de sentencia
carece de eficacia de cosa juzgada material con respecto a las defensas que se
hallen sujetas a limitaciones probatorias; pero en el proceso de conocimiento
posteriores inadmisible el debatey decisión acerca de cualquier defensa funda-
da en hechos anteriores al pronunciamiento de la sentencia que fue objeto de
ejecución o ajena a las excepciones enunciadas en el art. 506 CPN.
Con respecto a los recursos, establece el art. 509 CPN que "la resolución
que desestime las excepciones será apelable en efecto devolutivo, siempre que
el ejecutante diese fianza o caución suficiente. Todas las apelaciones que fueren
admisibles en las diligencias para la ejecución de la sentencia, se concederán en
efecto diferido". Corresponde sin embargo aclarar, como ahora lo hace el art.
247 CPN, que sólo deben concederse en efecto diferido las apelaciones deduci-
das respecto de resoluciones anteriores a la mencionada en el art. 508.
d) Consentida o ejecutoriada la resolución que mande llevar adelante la
ejecución debe procederse según las reglas establecidas para el cumplimiento
de la sentencia de remate, hasta hacerse pago al acreedor (CPN, art. 510).
e) "A pedido de parte —dice el art. 511 CPN— el juez establecerá las
modalidades de la ejecución o ampliará o adecuará las que contenga la senten-
cia, dentro de los límites de ésta".
Esta norma, que guarda íntima correlación con la contenida en el art. 558
bis del CPN, autoriza al juez, entre otras cosas, pará'disponer medidas sustitu-
tivas de la ejecución en forma específica, precisar el alcance de un apercibi-
miento decretado en la sentencia, e incluso imponer el cumplimiento de obliga-
ciones implícitamente reconocidas por aquélla, siempre, desde luego, que se
atenga a los límites del fallo, pues lo contrario implicaría desvirtuar la eficacia
de cosa juzgada que reviste el pronunciamiento y menoscabar el precepto cons-
titucional que asegura la inviolabilidad de la propiedad.
B) Sentencia que condena al pago de cantidad ilíquida
Como se indicó oportunamente (supra, n° 284 bj), el art. 165 CPN dispo-
ne que cuando la sentencia contenga condena al pago de frutos, intereses, daños
y perjuicios, fijará su importe en cantidad líquida, o establecerá por lo menos
las bases sobre que haya de hacerse la liquidación.
688 EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
Por consiguiente, establecidas por la sentencia dichas bases, que repre-
sentan el an debeatur, resulta necesario determinar, a través de la liquidación,
la suma que específicamente debe abonar el vencido al vencedor {quantum de-
beatur), a cuyo fin se requiere una estricta correspondencia entre dicho acto y
el contenido del fallo.
"Cuando la sentencia —dispone el art. 503 CPN— condenare al pago de
cantidad ilíquida y el vencedor no hubiese presentado la liquidación dentro de
diez días contados desde que aquella fuere ejecutable, podrá hacerlo el venci-
do. En ambos casos se procederá de conformidad con las bases que en la sen-
tencia se hubiesen fijado. Presentada la liquidación, se dará traslado a la otra
parte por cinco días".
De tal modo la ley concede al acreedor un plazo de diez días para que
practique la liquidación y sólo después de haber transcurrido dicho plazo sin
que la hubiere efectuado, el cumplimiento de esa carga se desplaza hacia el
deudor. En cualquiera de los dos supuestos, se confiere traslado de la liquida-
ción a la otra parte.
Prescribe el art. 504 CPN que "expresada la conformidad por el deudor, o
transcurrido el plazo sin que se hubiese contestado el traslado, se procederá a la
ejecución por la suma que resultare, en la forma prescripta por el art. 502", es
decir, como si se tratare de sentencia que contiene condena al pago de cantidad
líquida y determinada. Agrega el mismo artículo que "si mediare impugnación
se aplicarán las normas establecidas para los incidentes en los arts. 178 y si-
guientes". La norma es obviamente extensiva al caso de que la liquidación hu-
biese sido presentada por el deudor, y la consecuencia de la conformidad o el si-
lencio (aunque éste no vincula al juez en virtud de lo dispuesto en el art. 150,
párr. 2o CPN) consiste en que debe procederse a librar mandamiento de embar-
go por la suma resultante y a citar de venta al deudor una vez que aquella me-
dida ha sido trabada.
C) Sentencia que condena a hacer o a no hacer
a) "En caso de que la sentencia contuviese condena a hacer alguna cosa
—dice el art. 513 CPN— si la parte no cumpliese con lo que se le ordenó para
su ejecución dentro del plazo señalado por el juez, se hará a su costa o se le obli-
gará a resarcir los daños y perjuicios provenientes de la inejecución, a elección
dei acreedor. Podrán imponerse las sanciones conminatorias que autoriza el art.
37. La obligación se resolverá también en la forma que establece este artículo
cuando no fuere posible el cumplimiento por el deudor. Para hacer efectiva la
indemnización se aplicarán las reglas establecidas según que la sentencia haya
 PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS 689
fijado o no su monto para el caso de inejecución. La determinación del monto
de los daños tramitará ante el mismo juez por las normas de los arts. 503 y 504
(es decir, de conformidad con el trámite previsto para las sentencias que conde-
nan al pago de cantidad ilíquida), o por juicio ordinario, según aquél lo esta-
blezca. La resolución será irrecurrible".
b) Esta norma coincide con el principio recordado precedentemente
(supra, n° 388), de que las obligaciones de hacer pueden ejecutarse forzada-
mente siempre que no fuere necesario emplear violencia contra la persona del
deudor, pues en tal caso el acreedor puede pedir autorización para ejecutar el
hecho por cuenta del deudor, por sí o por un tercero (salvo que la persona del
deudor hubiese sido elegida para hacerlo por su industria, arte o cualidades per-
sonales), o bien que la obligación se resuelva en el pago de daños y perjuicios
(Cód. Civ., arts. 626, 629, 630 y concordantes).
En el supuesto de que el acreedor opte por la ejecución a través de la ac-
tividad de un tercero no sólo debe, con carácter previo, requerir autorización ju-
dicial (Cód. Civ., art. 630), sino también proceder a la determinación del costo
de la obra, ya que éste corre por cuenta del deudor (norma citada) y no puede
imponérsele el pago de erogaciones desproporcionadas a la naturaleza del he-
cho que se comprometió a realizar.
c) El régimen legal anterior a la vigencia del CPN no contenía ninguna
previsión con respecto a las sentencias que imponen al vendedor la obligación
de otorgar la escritura traslativa de dominio, la que constituye una de las espe-
cies de las obligaciones de hacer. Sin embargo, los precedentes judiciales llena-
ron ese vacío legislativo a través de numerosos fallos, llegando a resolverse,
mediante jurisprudencia plenaria, que el juez se hallaba facultado para firmar la
correspondiente escritura en el supuesto de que no lo hiciere el obligado.
El CPN ha recogido esa elaboración jurisprudencial disponiendo, en el
art. 512, que "la sentencia que condenare al otorgamiento de escritura pública
contendrá el apercibimiento de que si el obligado no cumpliere dentro del plazo
fijado, el juez la suscribirá por él y a su costa".
Debe entenderse que no es necesario que el apercibimiento haya sido pe-
dido en la demanda, pues la ejecución del hecho por un tercero (en este caso el
juez), constituye una alternativa implícitamente contenida en toda pretensión
que persigue el cumplimiento de una obligación de hacer.
Agrega el artículo mencionado que "la escritura se otorgará ante el regis-
tro del escribano que proponga el ejecutante, si aquél no estuviere designado en
el contrato. El juez ordenará las medidas complementarias que correspondan".
690 EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
d) Antes de la sanción del CPN se suscitó con frecuencia el problema
consistente en saber si, consumada durante el pleito por escrituración la enaje-
nación del inmueble a un tercero, y no habiendo el comprador propuesto subsi-
diariamente la pretensión tendiente al resarcimiento de los daños ocasionados
por el incumplimiento del vendedor, corresponde dictar sentencia condenando
al otorgamiento de la escritura, o, por el contrario, el pronunciamiento judicial
debe hacerse cargo de aquel hecho impeditivo del cumplimiento y declarar di-
rectamente la conversión de la primitiva obligación en la de pagar daños y per-
juicios, a determinarse en proceso aparte.
Hacia la primera solución se inclinaron algunos precedentes, fundados
sustancial mente en que la condena a la ejecución específica de la obligación no
comporta, como principio, imposibilidad física o legal para cumplir el contrato
(el deudor, v.gr., podría ulteriormente adquirir del tercero la cosa prometida en
venta) sin perjuicio, desde luego, de que el tema pudiera ser debatido en el pe-
ríodo de ejecución de sentencia.
La mayor parte de la jurisprudencia, sin embargo, se orientó en el sentido
de que, constituyendo !a enajenación del inmueble a favor de un tercero un su-
puesto de imposibilidad de cumplir la obligación de escriturar, la segunda solu-
ción es la que mejor se adecúa a las normas contenidas en el Cód. Civ., arts.
511, 576, 625, 628 y concordantes.
Es ésta la solución que corresponde considerar correcta. Porque, como
bien lo demuestra LLAMBÍAS, si la obligación de escriturar no es más que el me-
dio instrumental de satisfacer la prestación contraída por el vendedor de trans-
mitir el dominio de la cosa vendida (Cód. Civ., art. 1323), y si esa prestación su-
pone, para su validez, que quien la cumple sea el propietario de la cosa (Cód.
Civ., art. 738), la sentencia que impusiese al vendedor el cumplimiento especí-
fico de la obligación colocaría a éste "en la necesidad jurídica incomprensible
de vender una cosa ajena". Y tras recordar la posibilidad que los jueces tienen
en el sentido de computar en la sentencia hechos impeditivos o extintivos acae-
cidos durante la tramitación del proceso (supra, n° 284, a]), concluye el men-
cionado autor afirmando que la enajenación del inmueble a favor de un tercero
"tiene su sanción adecuada en el art. 889 del Cód. Civ., que convierte ministerio
legis la obligación primitiva, sea de dar o de hacer, en la de pagar daños y per-
juicios. Para este cometido no es indispensable una petición explícita del acree-
dor, ya que se ha decidido que toda demanda por cumplimiento específico de la
obligación lleva implícita la de su equivalente (LLAMBÍAS, "La obligación de es-
criturar", E.D., 2-1065).
El CPN como se ha visto, contempla asimismo esta hipótesis en el tercer
párrafo del art. 513 que prescribe: "La obligación se resolverá también en la

PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS 691
forma que establece este artículo (resarcimiento de daños y perjuicios), cuando
no fuere posible el cumplimiento por el deudor".
e) "Si la sentencia condenare a no hacer alguna cosa, y el obligado la
quebrantase—expresad art. 514CPN—, el acreedor tendrá opción para pedir
que se repongan las cosas al estado en que se hallaban, si fuese posible, y a cos-
ta del deudor, o que se le indemnicen los daños y perjuicios, conforme a lo pres-
cripto en el artículo anterior". Como se advierte, la norma transcripta reproduce
sustancialmente las disposiciones de los arts. 633 y 634 Cód. Civ. (supra, n°
338), y remite al art. 513 en cuanto a la forma de hacerse efectiva la indemniza-
ción por daños y perjuicios. Cuadra aclarar que la sentencia de condena a que
alude el art. 514 no es tal, en rigor, sino una sentencia que se ha limitado, en ra-
zón de mediar un estado de incertidumbre, a declarar la existencia de la obliga-
ción de no hacer, aunque en el caso existe la particularidad de que, frente al
quebrantamiento de esa obligación, el acreedor no ha de verse precisado a in-
terponer una pretensión condenatoria y se halla facultado para requerir, en el
mismo proceso en el cual aquella sentencia fue dictada, sea la destrucción de lo
hecho, a costa del deudor, o el pago de los daños y perjuicios.
D) Sentencia que condena a dar
Con respecto a la sentencia que condena a entregar cosas, establece el art.
515 CPN que "se librará mandamiento para desapoderar de ella al vencido,
quien podrá oponer las excepciones a que se refiere el art. 506, en lo pertinente.
Si la condena no pudiere cumplirse, se le obligará a la entrega del equivalente
de su valor, previa determinación si fuere necesaria, con los daños y perjuicios
a que hubiere lugar. La fijación de su monto se hará ante el mismo juez, por las
normas de los arts. 503 ó 504 o por juicio sumario, según aquél lo establezca.
La resolución será irrecurrible".
Si bien la norma transcripta sólo contempla, frente a la imposibilidad del
desapoderamiento de la cosa debida, el pago de su valor, ello no implica negar
al acreedor el derecho que le acuerda el art. 505, inc. 2o Cód. Civ. en el sentido
de obtener el cumplimiento de la obligación por un tercero, a costa del deudor.
El acreedor se halla por lo tanto habilitado para pedir que se lo autorice a adqui-
rir la cosa de un tercero, por el precio corriente en la plaza al tiempo de la adqui-
sición, a cuyo fin corresponde la designación de un perito.
692 EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
E) Rendiciones de cuentas y liquidaciones complicadas
Prescribe el art. 516 CPN que "siempre que las liquidaciones o cuentas
fueren muy complicadas y de lenta y difícil justificación o requirieren conoci-
mientos especiales, serán sometidas a la decisión de peritos arbitros o, si hubie-
re conformidad de partes, a la de amigables componedores. La liquidación de
sociedades, incluida la determinación del carácter propio o ganancial de los
bienes de la sociedad conyugal, impuesta por sentencia, se sustanciará por jui-
cio ordinario, sumario o incidente, según establezca el juez de acuerdo con las
modalidades de la causa".
La norma transcripta se refiere tanto al caso de que en oportunidad de dic-
tar sentencia condenatoria a rendir cuentas, o una vez agotada la controversia
sobre éstas, se halle pendiente la resolución sobre su aprobación o rechazo,
cuanto al de que al emitir fallo que condena al pago de cantidad ilíquida proce-
dente de frutos o intereses, o concluido el trámite de liquidación previsto por
los arts. 503 y 504, el juez advierta la conveniencia de someter la decisión per-
tinente a personas que posean conocimientos técnicos especiales con respecto
a la materia de que se trate.
En lo que concierne a la liquidación de sociedades, la vía incidental pre-
vista en el art. 516 como uno de los procedimientos que puede el juez establecer
sería aplicable, por ejemplo, si sólo se tratase de interpretar una cláusula conte-
nida en el convenio de liquidación de la sociedad conyugal.
§ //
l05
EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS
403. CONCEPTO. SISTEMAS LEGALES
a) Por razones de conveniencia y de solidaridad, casi todas las leyes pro-
cesales vigentes en el mundo, entre las cuales se encuentran las argentinas, re-
103
ALSINA, Tratado. V. pág. 161: BOGGlANO. Derecho internacional privado. Buenos
Aires. 1978, pág. 141: CAPPELLETTI, Las sentencia1; y las normas extranjeras en el proceso
civil (trad. SENTÍS MELENDO): COLOMBO, Código. III, pág. 807: DE LA COLÍNA. Derecho y
legislación procesal. II, pág. 353; GOLDSCHMIDT, Suma del derecho internacional privado.
pág. 227: LAZCANO, Derecho internacional privado, pág. 647; Luco. Manuale. pág. 368;
MORELLI. Derecho procesal civil internacional, pág. 277; MORELLO-PASSI LANZA-SOSA-
BERIZONCE. Códigos. VI-1. pág. 95: PALACIO. Derecho procesal civil. Vil, pág. 312; PODETTI,
Tratado de las ejecuciones. VIL B, pág 293; ROMERO DEL PRADO, "Ejecución de sentencias
extranjeras. El art. 559 del Código de Procedimientos de la Capital Federal", en L.L.. t. 50,
pág. 965; SENTÍS MELENDO, La sentencia extranjera (exequátur).
 EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS 693
conocen, bajo ciertas condiciones, la eficacia de las sentencias pronunciadas en
el extranjero, y autorizan a promover su ejecución dentro de los respectivos te-
rritorios.
b) Pero de acuerdo con el sistema generalmente aceptado, a la ejecución
de las sentencias extranjeras antecede un trámite preparatorio que culmina con
el exequátur, que es la declaración en cuya virtud se acuerda a aquéllas ía mis-
ma eficacia que revisten las sentencias dictadas por los jueces nacionales. Ese
prev'iojuicio de reconocimiento no versa sobre la relación sustancial controver-
tida en el proceso que motivó la sentencia cuya ejecución se solicita. Su objeto,
por el contrario, consiste en verificar, por un lado, aparte de la competencia del
órgano judicial extranjero y del tipo de pretensión deducida, si el contenido del
pronunciamiento se ajusta a las reglas fundamentales de orden público y si en
el procedimiento seguido en el extranjero se ha respetado la garantía del debido
proceso (requisitos intrínsecos); y, por otro lado, si la sentencia reúne los recau-
dos de legalización y autenticación exigibles a todo instrumento extranjero (re-
quisitos extrínsecos).
En tanto la sentencia de exequátur resulta ineludible para que la sentencia
extranjera adquiera la eficacia de una sentencia nacional, es acertada la opinión
de la mayor parte de la doctrina en el sentido de que ella reviste carácter cons-
titutivo (CHIOVENDA, MORELLI, etc.). Pero, además, en la medida en que también
constituye en elemento complementario de la sentencia que homologa, partici-
pa asimismo de la naturaleza de ésta.
c) Según que sea el poder ejecutivo o un tribunal de justicia la autoridad
competente para la concesión del exequátur, se conocen en la legislación com-
parada dos sistemas, denominados respectivamente administrativo y judicial,
siendo este último el más difundido. Dentro del sistema judicial, a su vez, exis-
ten diferencias relativas a la índole del tribunal competente: mientras que en al-
gunos países el exequátur debe solicitarse ante un tribunal superior (Supremo
Tribunal Federal en el Brasil, alguna de las Cortes de Apelación en Italia, etc.),
en otros —como ocurre en la República Argentina—, la competencia corres-
ponde a los jueces de primera instancia.
Las diversas leyes difieren, además, desde el punto de vista de las condi-
ciones a que supeditan la homologación de las sentencias extranjeras. En Fran-
cia, v.gr., la ejecución de una sentencia dictada en otro país contra un nacional
sólo puede llevarse a cabo en el supuesto de que un tribunal francés la confirme,
mediante revisión de su forma y contenido. Otros países se atienen al principio
de reciprocidad (Alemania, Estados Unidos de América, Gran Bretaña). El
CPN admite la ejecución de las sentencias extranjeras aun en ausencia de reci-
694 EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
procidad y tal es, por lo demás, el sistema seguido por la mayor parte de las le-
yes argentinas.
d) Corresponde destacar, finalmente, que una sentencia extranjera pue-
de invocarse en tres aspectos primordiales: como fundamento de una preten-
sión de ejecución, como fundamento de una excepción de cosa juzgada y como
elemento probatorio. Aunque PODETTI entiende que en los tres casos la senten-
cia carece de eficacia "sin el añadido de la voluntad consagratoria de un juez ar-
gentino", por cuanto las leyes procesales no formulan distingo alguno, debe
entenderse que el exequátur sólo es necesario en el primer caso, al que caracte-
riza el hecho de requerirse un acto de compulsión contra la parte (ALSINA). Si la
sentencia extranjera es invocada como fundamento de una excepción de cosa juz-
gada no es en cambio exigible el exequátur pero sí el denominado reconocimiento
incidental, el cual requiere, conforme lo dispone el art. 519 CPN, la comprobación
de la concurrencia de los mismos requisitos mencionados en el art. 517. Cuando
la sentencia extranjera, finalmente, se hace valer como elemento probatorio,
debe ser considerada como prueba documental de hechos que incumbe al juez
valorar de conformidad con las reglas de la sana crítica (CAPPELLETTI), no sien-
do necesarios ni el exequátur ni el reconocimiento incidental.
404. REQUISITOS SUSTANCIALES
a) El art. 517 CPN establece que "las sentencias de los tribunales ex-
tranjeros tendrán fuerza ejecutoria en los términos de los tratados celebrados
con el país de que provengan". Y con referencia a los requisitos sustanciales
que condicionan la eficacia de tales sentencias, el mismo artículo dispone:
"Cuando no hubiere tratados, serán ejecutables si concurriesen los siguientes
requisitos: Io) Que la sentencia con autoridad de cosa juzgada en el Estado en
que se ha pronunciado, emane de tribunal competente según las normas argen-
tinas de jurisdicción internacional y sea consecuencia del ejercicio de una acción
personal o de una acción real sobre un bien mueble, si éste ha sido trasladado a
la República durante o después del juicio tramitado en el extranjero: 2o) Que la
parte demandada contra la que se pretende ejecutar la sentencia hubiese sido
personalmente citada y se haya garantizado su defensa; 3o) Que la sentencia
reúna los requisitos necesarios para ser considerada como tal en el lugar que
hubiere sido dictada y las condiciones de autenticidad exigidas por la ley nacio-
nal; 4o) Que la sentencia no afecte los principios de orden público del derecho
argentino; 5o) Que la sentencia no sea incompatible con otra pronunciada, con
anterioridad o simultáneamente, por un tribunal argentino".
 EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS 695
b) Nuestro país ha celebrado tres tratados sobre la materia: los de Mon-
tevideo de 1889 y 1940, con Uruguay, Paraguay, Bolivia y Perú el primero
(aprobado por ley 3192) y con esos mismos países, Brasil y Colombia el segun-
do (aprobado por decreto-ley 7771/56). El otro fue celebrado con Italia el Io de
agosto de 1887, y luego aprobado por ley 3983. La Argentina, asimismo, ratifi-
có la Convención Interamericana sobre eficacia extraterritorial de las senten-
cias y laudos arbitrales extranjeros hecha en Montevideo el 6 de mayo de 1979.
Algunas de las disposiciones contenidas en tales tratados y convenciones han
de ser analizadas a continuación, juntamente con los requisitos mencionados
por el art. 517 CPN.
c) De loprescriptoen el inc. Io del art. 517, se sigue que la concesión del
exequátur o del reconocimiento de la sentencia extranjera, en su caso, depende
ante todo de la circunstancia de que el tribunal que la dictó se halle provisto de
competencia con arreglo a las disposiciones contenidas en el derecho argentino
vigente al tiempo de su pronunciamiento. Pero este requisito no tiende a la pre-
servación exclusiva de la propia jurisdicción internacional, de manera que el re-
chazo de la eficacia extraterritorial de la sentencia extranjera no sólo procede
cuando se invade la jurisdicción de los tribunales argentinos, sino también
cuando afecta la de un tercer país cuya legislación coincide con la argentina en
lo que atañe a la reglamentación de la jurisdicción internacional. En otras pala-
bras, la admisión de la eficacia de la sentencia extranjera depende del hecho de
que el tribunal que la dictó sea competente no sólo de acuerdo con las normas
vigentes en el Estado a que pertenece, sino también de conformidad con las
normas atributivas de competencia internacional contenidas en nuestra propia
legislación.
La calidad de cosa juzgada material atribuida a la sentencia extranjera
debe juzgarse con arreglo a las normas vigentes en el Estado en que aquélla se
haya pronunciado. La prueba de esta circunstancia debe surgir de la copia au-
téntica de la resolución que declare que la sentencia tiene el carácter de ejecu-
toriada o pasada en autoridad de cosa juzgada, así como de las leyes en que di-
cha resolución se funda (art. 6o del Tratado de Montevideo de 1940), o bien del
informe consular.
d) En el mismo inc. Io del art. 517, el CPN requiere que la sentencia ex-
tranjera "sea consecuencia del ejercicio de una acción personal, o de una acción
real sobre un bien mueble, si éste ha sido trasladado a la República durante o
después del juicio tramitado en el extranjero". La legislación anterior, en cam-
bio, limitaba la exigencia a las pretensiones personales; y la restricción obede-
cía a la circunstancia de que los bienes raíces situados en la República, así
696 EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
como los bienes muebles que tienen en ella situación permanente, se hallan ex-
clusivamente regidos por las leyes argentinas (Cód. Civ., arts. 10 y 11) siendo
asimismo los jueces del país quienes tienen competencia para conocer de las
pretensiones reales que versen sobre tales bienes (CPN, art. 5, incs. Io y 2o). Sin
embargo, como observa GOLDSCHMIDT, no se trata de un principio absoluto,
pues existen por un lado pretensiones personales, como la de divorcio, a cuyo
respecto rige, en ciertas circunstancias, la competencia exclusiva de los jueces
argentinos; y puede darse el caso, por otro lado, de que la situación de las cosas
sobre las cuales versa una pretensión real se haya modificado durante o después
del proceso tramitado en el extranjero, hipótesis en la cual no media inconve-
niente en el otorgamiento del exequátur. Frente a la omisión de que adolecía en
ese sentido el régimen procesal derogado, el Congreso Nacional de Ciencias
Procesales reunido en Córdoba en 1939 aconsejó la ampliación de las normas
respectivas al caso de pretensiones reales sobre bienes muebles trasladados a la
República Argentina en las oportunidades precedentemente mencionadas. La
solución fue adoptada, primeramente, por el código procesal civil de la provin-
cia de Jujuy, y luego lo fue por el CPN y numerosos códigos provinciales.
e) A diferencia de algunos códigos provinciales, que sólo se refieren al
caso de que la parte condenada tenga su domicilio en la República, el inc. 2o del
art. 517 exige la notificación personal aun en el supuesto de que dicha parte ten-
ga su domicilio en el extranjero, incluyendo al país en el cual se dictó la senten-
cia. En este aspecto la norma adhiere al criterio adoptado por el art. 5o, inc. c) de
los Tratados de Montevideo y por el art. 8, inc. 2o) del Tratado celebrado con
Italia, posteriormente recogido, en el ámbito interno, por el código procesal de
la provincia de Jujuy.
En tanto el inciso examinado requiere la notificación personal, excluye la
posibilidad de computar la admisibilidad de aquellos actos de transmisión que,
como ocurre con las notificaciones practicadas por edictos o por radiodifusión,
sólo generan una presunción de conocimiento, por parte del interesado, de la
resolución que se pretende ejecutar. Pero colocado el demandado en aptitud de
ser oído, y asegurado por ende el derecho de defensa, el requisito legal debe
considerarse cumplido si aquél se abstuvo de comparecer al proceso, pues la
declaración de rebeldía que puede proceder en esa hipótesis no implica la vul-
neración del mencionado derecho y sólo es consecuencia de la propia voluntad
discrecional del interesado.
Si la forma en que se practicó la notificación no surge de los términos de
la sentencia cuya ejecución se pide, corresponde agregar un informe consular
relativo al procedimiento aplicable.
 EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS 697
f) En su redacción anterior a la sanción de la ley 22.434, el inc. 4o del
art. 517 exigía que la sentencia extranjera no contuviese "disposiciones contra-
rias al orden público interno", en tanto que en su actual versión, dicho inciso,
con mayor corrección aunque sin introducir una reforma esencial, requiere que
"la sentencia no afecte los principios de orden público del derecho argentino"
lo que ocurre si el fallo se funda en normas incompatibles con el "espíritu de la
legislación" a que se refiere el art. 14, inc. 2o Cód. Civ. (BOGGIANO). Por otra parte
este precepto, en virtud de su generalidad, torna innecesaria la inclusión del requi-
sito que exigía el inc. 3o del anterior art. 517, en el sentido de que "la obligación
que haya constituido el objeto del juicio sea válida según nuestras leyes".
g) Tanto el inc. 5o del art. 517, como el art. 5o, inc. b) de los tratados de
Montevideo, disponen que la ejecutoria debe reunir los requisitos necesarios
para ser considerada como tal en el lugar en que hubiere sido dictada, agregan-
do el CPN que también debe reunir las condiciones de autenticidad exigidas
por la ley nacional. El juez argentino ante quien se pide la ejecución de una sen-
tencia extranjera debe, pues, examinar si concurren estas circunstancias, las
que surgirán de los testimonios que el interesado exhiba, o, eventualmente, de
las constancias del informe consular.
h) El inc. 6o del art. 517, en tanto establece la preeminencia de la senten-
cia dictada por los jueces nacionales sobre la de los jueces extranjeros, supone
que los fallos en pugna se han pronunciado a raíz de pretensiones idénticas en
sus elementos subjetivo y objetivo o bien que,-por-tazones de conexión por la
causa o por el objeto, la sentencia argentina resulte de imposible cumplimiento
con motivo de la eficacia de cosa juzgada adquirida por la sentencia extranjera.
405. PROCEDIMIENTO
a) "La ejecución de la sentencia dictada por un tribunal extranjero —dice
el art. 518 CPN—, se pedirá ante el juez de primera instancia que corresponda,
acompañando su testimonio legalizado y traducido y de las actuaciones que
acrediten que ha quedado ejecutoriada y que se han cumplido los demás requi-
sitos, si no resultaren de la sentencia misma". Una norma similar contiene el
art. 6 de los Tratados de Montevideo. La legalización del respectivo instrumen-
to debe efectuarse en la forma prescripta por el decreto del 24 de julio de 1918.
698 EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
b) La ejecución de la sentencia extranjera debe pedirse, conforme lo dis-
pone la norma transcripta, ante el juez de primera instancia, quien para el trámi-
te del exequátur aplicará las reglas de los incidentes (CPN, art. 518, párr. 2o).
Formulada, pues, la solicitud, el juez debe oirá ¡aparte contra quien se dirige la
sentencia y al agente fiscal, a quienes les conferirá respectivamente traslado y
vista de aquélla por cinco días (CPN, art. 180), a fin de que se expidan sobre la
procedencia del exequátur, es decir, acerca de si la sentencia cuya ejecución se
pide reúne los requisitos que se han analizado anteriormente. En el caso de de-
ducirse oposición por cualquiera de las personas mencionadas, el juez debe
conferir traslado al interesado en la ejecutoria y resolver luego la cuestión, ha-
ciendo o no lugar a la homologación (CPN, art. 185). Excepcionalmente puede
ser necesaria la apertura a prueba, en cuyo caso se aplicarán, como se ha visto,
las normas establecidas para los incidentes. De la resolución que se dicte podrá
apelarse en relación.
c) "Si se dispusiera la ejecución, se procederá en la forma establecida
para las sentencias pronunciadas por tribunales argentinos" (CPN, art. 518,
párr. 3o). Por consiguiente deben observarse las reglas que el CPN establece de
acuerdo con la naturaleza de la obligación, las cuales han sido analizadas en el
presente capítulo.
d) El CPN prevé también la invocación que pudiera hacerse en juicio de
una sentencia extranjera, en cuyo caso ésta sólo tendrá eficacia si reúne los re-
quisitos del art. 517 (art. 519). Se trata del denominado "reconocimiento inci-
dental" al que ya se ha aludido (supra, n° 403).
406. EJECUCIÓN DE LAUDOS EXTRANJEROS
A diferencia de los Tratados de Montevideo, con anterioridad a la refor-
ma introducida por la ley 22.434 el CPN no contemplaba expresamente la eje-
cución de los laudos dictados en el extranjero por arbitros o amigables compo-
nedores, aunque no mediaban razones válidas para impedir su asimilación a la
sentencia extranjera.
El vacío fue llenado por la ley mencionada que incorporó, como art. 519
bis del CPN, el siguiente: "Los laudos pronunciados por tribunales arbitrales
extranjeros podrán ser ejecutados por el procedimiento establecido en los ar-
tículos anteriores, siempre que: 1°) Se cumplieren los recaudos del art. 517 en
 EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS 699

lo pertinente, y, en su caso, la prórroga de jurisdicción hubiese sido admisible

en los términos del art. Io; 2o) Las cuestiones que hayan constituido el objeto
del compromiso no se encuentren excluidas del arbitraje conforme a lo estable-
cido por el art. 737".
En consecuencia, los laudos pronunciados por tribunales extranjeros pue-
den ser objeto de exequátur o de reconocimiento incidental, en los términos,
respectivamente, de los arts. 518 y 519 si: Io) reúnen los requisitos examinados
en el n° 404; 2o) en el caso de prórroga no afectan la jurisdicción internacional
exclusiva de los tribunales argentinos o una prohibición legal, y 3o) no versan
sobre cuestiones que, de acuerdo con el derecho argentino, no pueden ser ma-
teria de transacción.