¿QUE ES LA CASACIÓN?

Casación es un recurso extraordinario de impugnación dirigido a establecer la

nulidad de una decisión judicial contraía a derecho.

La casación no se pronuncia sobre el merito de la causa, sino sobre la

idoneidad de la sentencia, tanto en el sentido formal como material (infracción
de ley).

El recurso extraordinario de casación es considerado una demanda formal de

nulidad ejercida contra la sentencia de un juez de última instancia en el cual el
recurrente se dirige a los magistrados de la sala con la finalidad de que estos
declaren la nulidad de dicho pronunciamiento judicial y ordene un nuevo
pronunciamiento o si es el caso, casa sin reenvió la decisión por violación de la
ley.

La casación no es una tercera instancia

¿CUAL ES LA FINALIDAD DE LA CASACIÓN?

La finalidad característica de la casación no es la obediencia a los preceptos

individuales concretos sino que es el exacto conocimiento de la ley en su
significado general.

Características de la Casación.

A). El recurso de casación es un recurso extraordinario por cuanto procede solo

contra determinadas sentencias y por los motivos taxativamente establecidas

B). Su objeto es determinar la correcta aplicación de la ley, no la apreciación de

los hechos
C). Es un medio de impugnación, a diferencia de la apelación que es un medio
de gravamen vinculado al principio de la doble instancia.

D). Está dirigida a obtener la anulación de una sentencia, a diferencia de la

apelación cuyo objeto es obtener un nuevo pronunciamiento.

Funciones del recurso de Casación:

Función atinente al interés particular: Con relación a esta función, el recurrente

ejerce este recurso con el fin de anular una sentencia que perjudica sus
intereses particulares.

Función monofliactica: Debido a que la casación se refiere a las normas que

rigen el procedimiento como las normas que debe aplicar el juez para decidir el
fondo de la controversia, el interés que tiene el Estado es que se mantenga
vigente y se cumpla estrictamente el ordenamiento jurídico nacional.

Función de uniformidad de la jurisprudencia: Con relación a esta función la sala

de casación busca establecer criterios para la aplicación e interpretación de las
normas.

recurso-de-casacion-.jpg

Fuente: Slideshare.net

recurso-de-casacion-mf-8-638.jpg

El recurso de casación se encuentra a partir del Articulo 323 del Código de

Procedimiento Civil Venezolano

REVISAR RESOLUCIÓN 006-2009 (Cuantía)

– Clases De Recursos: Art 313 C.P.C

#1 Error de forma o también llamado defecto de adquiridad

#2 Vicios de fondo
Art 317 C.P.C

Formalización de la sanción

Determinar la sentencia que se está apelando

Ord. 2 art 317 C.P.C

Vicios de infracción del artículo 243 C.P.C

De conformidad con lo establecido en citado artículo. Toda sentencia debe

contener:

La indicación del tribunal que la pronuncia: tal requisito que a primera vista
pareciera una mera formalidad intrascendente, puede sin embargo revestir
importancia en tres aspectos:

Como acertadamente apunta Menriquez La Roche, la sentencia anónima, es la

que no se indica cual tribunal la ha proferido, no goza de la autoridad de la ley.

Cuando la denominación del tribunal has sido modificada.

Eventualmente la designación precisa del tribunal puede servir de fundamento

a la determinación de la competencia, sea territorial, material, por la cuantía o
por el grado.

Constituye práctica forense la identificación del tribunal en el encabezamiento

de las sentencia, sin embargo, de conformidad con el principio de la unidad
procesal, en virtud del cual la sentencia forma un todo indivisible por la
vinculación lógica de la narrativa, motiva y dispositiva, es permisible que este
requisito de forma quede expresado en cualquiera de ellas.

Tal criterio fue reiterado por la sala mediante sentencia N° 03-055 de fecha del
12 de abril de 2005, expediente 03-055, al determinar “que establece el artículo
243, ordinal 1 del código de procedimiento civil, que toda sentencia debe
contener la indicación del tribunal que a pronuncia, es decir, basta que en
cualquier lugar de la decisión se establezca expresamente el nombre del
tribunal para que este requisito este cumplido y el acto tenga validez legal”

En cuanto a la importancia de la identificación plena del tribunal que pronuncia,

las sentencia, a los efectos de la determinación de la competencia:

“…Ahora bien, la competencia del órgano jurisdiccional constituye una garantía

y su protección es expresión del derecho a la defensa establecido en el artículo
68 de la derogada constitución. Por tanto, el ser juzgado por un juez
incompetente, tal y como se ha producido en el presente caso, traduce que al
formalizante se le ha menoscabado, tal como señala el artículo 15 de la norma
procesal civil, que constituye el fuero que especialmente ha establecido la ley
para conocer de la apelación que se interpuso contra la sentencia definitiva en
primera instancia”.

Asimismo, la omisión del Juzgado Superior en declinar el conocimiento de la

causa al juzgado competente, tradujo la infracción de los artículos 5 y 60
ejusdem, pues la competencia, salvo las excepciones legalmente establecidas,
es improrrogable y, por otra parte, los jueces deben declinar la competencia en
aquellos, cuyo conocimiento no tenga atribuido. Igualmente el juzgado superior
ha debido declarar la nulidad del auto del a quo, que ordeno, erradamente, la
remisión del expediente a un juzgado superior incompetente y, al no hacerlo,
resulto también infringida dicha disposición.

Finalmente, en lo que respecta al artículo 181 y 182, ordinal 3 d la ley orgánica

de la corte suprema de justicia (derogada) y el artículo 3 del decreto N° 2057
de fecha de 8 de marzo de 1977. Los mismos también resultaron infringidos,
pues ellos señalan como competente para conocer de la apelación ejercida a
un Juzgado.

FUENTE:
Abdón Sánchez Noguera. Manual de procedimientos especiales contenciosos

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO (CPC) GACETA

OFICIAL N° 39264 DEL 15 DE SEPTIEMBRE DE 2009.

RECURSO DE CASACIÓN

Medio de impugnación extraordinario que puede intentarse contra sentencias

de última instancia que hayan puesto fin a un juicio y que sólo puede
fundamentarse en las razones que la ley establece.

Artículo 313 del Código de Procedimiento Civil:

“Se declarará con lugar el recurso de casación:

1º Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales

de los actos que menoscaben el derecho de defensa; o cuando en la sentencia
no se hubieren cumplido los requisitos del artículo 243, o cuando adoleciere de
los vicios enumerados en el artículo 244; siempre, que contra dichos
quebrantamientos u omisiones se hayan agotado todos los recursos, o que la
omisión o quebrantamiento lesionen el orden público.

2º Cuando se haya incurrido en un error de interpretación acerca del contenido

y alcance de una disposición expresa de la ley, o aplicado falsamente una
norma jurídica; cuando se aplique una norma que no esté vigente, o se le
niegue aplicación y vigencia a una que lo esté; o cuando se haya violado una
máxima de experiencia.

En los casos de este ordinal la infracción tiene que haber sido determinante de
lo dispositivo en la sentencia«. G. O. E. N° 4.209 del 18-09-1990.