Fundamentación de

las decisiones
judiciales.
Importancia.

NELLY DAYANA REVILLA CARDENAS

 MOTIVACION EN LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES

MOTIVACIÓN

es justificar una decisión tomada, mediante Según (CALAMANDREI, 1960), la

argumentos razonables, convincentes y motivación, “Es el signo fundamental y
amparados en una norma legal; es decir, es tipio de la racionalización de la función
aquella herramienta que utiliza un juez para jurisdiccional”
explicar las razones por las cuales a tomado una
decisión, la misma que debe ser fundada en
hecho y en derecho.

“Toda decisión o providencia que adopta

La motivación de la decisión judicial un juez o tribunal en el curso de una
se ejecutan mediante la causa contenciosa o de un
expedición de las expediente de jurisdicción
denominadas “resoluciones voluntaria, sea a instancia de parte o
judiciales”; que consiste en” de oficio
 IMPORTANCIA DE LA MOTIVACION EN LAS
DECISIONES JUDICIALES
Autores
fundamentos
Artículo 122° del Código de derecho
Procesal Civil fundamento La motivación
s de hecho va más allá de solo
enunciar los
Se debe indicar claramente
fundamentos de
la elección
hecho y de
de las normas aplicables al
Establece cuál debe ser el contenido derecho, también
caso concreto y las
esencial de una resolución para Su importancia se basa en la implica exponer el
razones esenciales que
considerarla debidamente motivada, descripción de los sucesos y las razonamiento
han
donde además de indicar diversas valoraciones determinantes que lógico seguido por
llevado al juez ha subsumir
formalidades, exige que las sentencias han llevado al juez a la el Juez para emitir
o no un hecho dentro de un
mencionen los fundamentos de hecho y convicción de que los hechos que su fallo y la
supuesto hipotético de
sus respectivos fundamentos de derecho sustentan la pretensión se han justificación
dicha norma jurídica. .
verificado o no probatoria para
en la realidad. conocer cómo se
realizó la
valoración de los
medios
de prueba.
IMPORTANCIA

La importancia de conocer cuál fue el razonamiento lógico

seguido por el Juez radica en conocer cada una de las
premisas fácticas o jurídicas, no como ideas aisladas, sino
como un conjunto de fundamentos que concatenados
permiten llegar a una conclusión.
Es decir, si leemos las premisas establecidas por el
magistrado vamos a arribar necesariamente a la
conclusión planteada en la parte resolutoria de la
sentencia.
 FUNCIONES CONSTITUCIONALES DEL DEBER DE MOTIVAR LAS
DECISIONES JUDICIALES
Función validante
Cotta explica que una norma se
compone de un enunciado deóntico,
justificación e interpretació
Función legitimadora
Mauro Cappeletti entiende que los jueces
se legitiman en el ejercicio de su
poder a través de la práctica de ciertas
virtudes pasivas, formales o
procedimentales, entre las que destaca la
justificación de las decisiones
Función concretizadora Toda norma
emitida cumple con una orden racional
general, que es su reclamo intrínseco de
ser proyectada o aplicada en los casos que
se subsuman en ella, de modo que
mediante la obra humana racional -
razonamiento lógico- se acaba o completa
en la tarea individualizadora judicial.
Función pacificadora La argumentación
apropiada cumple una función persuasiva
y no solo para aquéllos que son
derrotados en el proceso. en la tarea
individualizadora judicial.
Función política
Desde esta perspectiva la justificación
busca legitimar la posición
institucional del juez a través de las
sentencias aceptables
Función científica Al momento de la
descripción y reconstrucción
sistemática del derecho vigente
peruano, siempre se va a recurrir a las
fuentes del derecho, el modo de
operatividad de la justicia nacional y
también al discurso justificatorio
judicial aplicado en la solución de
conflictos jurídicos.
 JUSTIFICACIÓN INTERNA Y EXTERNA
En la justificación interna de la
motivación apreciamos si el juez ha
seguido las reglas de la lógica formal,
si ha mantenido la congruencia dentro
de toda su decisión sin entrar en
contradicciones, y si las premisas
fácticas de vulneración de un derecho
fundamental se adecuan y tipifican
dentro de la norma aplicada.
INTERNA
Es más que nada una justificación
material de las premisas, donde se
observa que el juez haya realizado un
correcto ejercicio de motivación
siguiendo las bases de la ley, la doctrina
y la jurisprudencia. Esto vendría a ser la
justificación formal o suficiente.
EXTERNA
 FUNDAMENTACIÓN EN LAS DECISIONES JUDICIALES
Al momento en el que juez de acuerdo a los
datos del juicio toma una resolución dentro y por lo tanto juega un papel importante la
de los parámetros que le establece la argumentación jurídica, pues a través de sus
TEORÍA DE LA DECISIÓN
1 norma para el caso concreto, pero esa técnicas enseña como argumentar
JUDICIAL
decisión no puede ser arbitraria ni adecuadamente para que la sentencia como
caprichosa tiene que estar motivada, esto producto de esa decisión sea aceptable
es justificada

A) Calificación previa del caso.

B) Selección, evaluación y descripción de los
hechos.
De acuerdo a OTERO PARGA el modelo de C) Búsqueda y selección del criterio aplicable al
Etapas del proceso
2 decisión judicial lógicolingüístico puede caso concreto.
decisorio
dividirse en cinco partes: D) Atribución del significado preciso al criterio
elegido para resolver el caso.
E) Aplicación del criterio a los hechos estimados
probados.

El expediente que los jueces elaboran para

TIPOLOGÍA DE LAS solucionar todas aquellas cuestiones que La definición es importante porque permite
3 RESOLUCIONES se les van presentando, comprendiendo comprender dentro de la tipología de resoluciones
JUDICIALES MOTIVADAS tanto a los actos de impulso oficial como a judiciales
los de decisión
 •FALTA DE MOTIVACION DE LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES
Es cuando no existe motivación o la
Conocido por el potencial comprador en el
5 Falta de motivación misma motivación no es considerada
mercado de destino.
como tal.

• Insuficiente motivación
• Aparente motivación
Se presenta cuando se vulnera los principios
Se presenta una motivación cuando se
lógicos de razón insuficiente.
viola los principios lógicos del
El juez aplica en mayor medida el principio de
pensar y de las reglas
razón suficiente cuyo objeto es el obrar
(conducta humana) por una parte y el
6 Defectuosa motivación • Defectuosa motivación en sentido
pensar por otra
estricto
La motivación es defectuosa en sentido
estricto, cuando el razonamiento del
juez viola los principios lógicos y las
reglas de la experiencia
PRINCIPIOS QUE AYUDAN A EVITAR UNA FALTA DE
MOTIVACION
Es necesario crear una estrategia de internacionalización ,
es por ello se debe contar con una asesoría de exportación
especializada que nos acompañe durante todo

Principio de Principio de
verificabilidad razonabilidad

La motivación del juez así como la fundamentación
de la sentencia, debe expresarse de tal manera que
pueda ser verificada, esto es que los motivos deban
ser claros y expresos, lo cual proscribe toda
formulación manifestada en lenguajes oscuros,
vagos y ambiguos o tácitos. .
Desde el punto de vista formal (lógico-formal) la
decisión debe ser fruto de un acto de la razón, no
fruto de la arbitrariedad, debe conformarse con las
relgas que rigen el pensar y de las que surgen de la
experiencia cotidiana.
GRACIAS